Mikael Andersson

DemR

111/111

möten närvarande

Räknar bara möten där Mikael Andersson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Bygg- och miljönämnden 35/35

Kommunstyrelsens arbetsutskott 35/35

KSTU omgående 4/4

MNAU beslutsprotokoll 36/36

KSAU ver 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Bygg- och miljönämnden 3 september 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 augusti 2026närvarande
KSTU omgående 25 augusti 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 20 augusti 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 23 juni 2026närvarande
KSTU omgående 16 juni 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 maj 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 21 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 20 maj 2026närvarande
KSTU omgående 11 maj 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 23 april 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 9 april 2026närvarande
KSTU omgående 31 mars 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 26 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 mars 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 12 mars 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 26 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 18 februari 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 januari 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 29 januari 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 15 januari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 3 december 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 november 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 12 november 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 oktober 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 8 oktober 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 1 oktober 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 18 september 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 4 september 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 augusti 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 21 augusti 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 24 juni 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 4 juni 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 22 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 14 maj 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 24 april 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 8 april 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 mars 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 20 mars 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 5 mars 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 19 februari 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 februari 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 januari 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 januari 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 28 november 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 14 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 13 november 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 31 oktober 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 17 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 9 oktober 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 3 oktober 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 19 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 18 september 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 5 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 augusti 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 25 juni 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 maj 2024närvarande
KSAU ver 22 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 16 maj 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 maj 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 25 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 april 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 11 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 mars 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 21 mars 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 7 mars 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 29 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 februari 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 15 februari 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 1 februari 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 18 januari 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 januari 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 6 december 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 november 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 november 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 15 november 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 19 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 11 oktober 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 5 oktober 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 28 september 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 14 september 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 6 september 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 31 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 augusti 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 17 augusti 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 27 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 juni 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 25 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 maj 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 12 maj 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 13 april 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 mars 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 23 mars 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 9 mars 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 22 februari 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 februari 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 februari 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 19 januari 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 12 januari 2023närvarande

Reservationer

13 maj 2026, KS § 116: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig till förmån för eget yrkande.
11 maj 2026, § 46: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande.
25 mars 2026, KSAU § 59: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga.
4 mars 2026, KS § 55: Mikael Andersson (DemR) Camilla Jansson (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
4 mars 2026, KS § 57: Mikael Andersson (DemR) Camilla Jansson (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
4 mars 2026, KS § 59: Mikael Andersson (DemR) Camilla Jansson (DemR) och Torbjörn Johansson (SD) reserverar sig till förmån för eget yrkande.
4 mars 2026, KS § 60: Mikael Andersson (DemR) Camilla Jansson (DemR) och Torbjörn Johansson (SD) reserverar sig till förmån för eget yrkande.
17 december 2025, KS § 247: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
4 juni 2025, BM § 119: Mikael Andersson (DemR) uppger att han reserverar sig skriftligen, men i tid för justeringen har ingen skriftlig reservation inkommit. Skäl till beslut, övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2025-04-28.
4 juni 2025, BM § 129: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget yrkande, se bilaga. Skäl till beslut, övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2025-05-27.
9 april 2025, KS § 65: Mikael Andersson (DemR), Sebastian Andersson (SD) och Morten Fivel reserverar sig skriftligen mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande, se bilaga. Avstår från att delta i beslutet Pär Eriksson (C) avstår från att delta i beslutet. Mikael Andersson (DemR), Morten Fivel (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig skriftligen enligt följande: Det framgår tydligt av underlaget att det kostar 32% mer i bara personalkostnad att bedriva gästhamnsverksamhet i Smögens hamn jämfört med Hunnebostrand. Därtill tillkommer en rad andra kostnader. För att få en budget i balans måste taxorna i Smögens hamn återspegla detta faktum i någon grad. Nuvarande förslag kräver omkring 20% ökad beläggning för nollutfall. Taxorna på Smögen måste därför höjas för att uppnå ett minimum av täckningsbidrag. Det nu antagna förslaget innebär att risken för miljonförluster i hamnverksamheten är påtaglig, detta är inte på något sätt vare sig ansvarsfull politik eller gagnar skattebetalarna i Sotenäs. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 43(56) forts. KS § 65 Dnr 2024/000932
9 april 2025, KS § 66: Mikael Andersson (DemR), Sebastian Andersson (SD) och Morten Fivel reserverar sig skriftligen mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande, se bilaga. Mikael Andersson (DemR), Morten Fivel (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig skriftligen enligt följande: På Brunnsgatan (Torget) och Hamngatan (parkeringarna närmast bryggan) bör det vara 1 timmes gratis parkering och taxa 50kr/timme. Detta skulle ge en snitt taxa på 75kr för 2,5 timmes besök. På Den privata parkeringen på Smögen där det brukar vara fullt kommer den som parkerar att betala ca 177 kr i snitt. Med förslaget som nu ligger kommer det att kosta 37,50 att parkera kommunalt, trots att vissa kommunala P-platser ligger bättre till än de privata. Det nu antagna förslaget innebär att risken för betydande intäktsbortfall. Detta är inte på något sätt vare sig ansvarsfull politik eller gagnar skattebetalarna i Sotenäs. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 47(56)
6 mars 2025, KS § 35: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga.
5 mars 2025, KSAU § 59: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligt mot förslag till beslut, se bilaga.
16 januari 2025, KSAU § 14: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande. Förslag till skäl till beslut, övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2025-01-03.
13 november 2024, KSAU § 140: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig till förmån för eget förslag.
18 september 2024, KSAU § 102: Mikael Andersson (DemR) och Mikael Sternemar (L) reserverar sig till förmån för eget förslag.
5 september 2024, BM § 189: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Reservation mot beslutat att ej bifalla initiativärendet: Det borde vara rimligt att det går att ställa krav på saklighet och objektivitet i en tjänsteskrivelse. I detta fall redovisas inga som helst sakliga skäl till varför man inte vill bifalla yrkandet. En tjänsteskrivelse skall vara objektiv och saklig samt sakna politisk värdering. Förvaltningschefen som repetitivt berättat om sin roll som jurist har valt att tolka in känslor och har tappat fakta och sak. ”Att något andas” måste väl vara ett bottennapp sett ur ett förvaltningslagsperspektiv. Det framgick av skrivelsen att de enskilda frågorna skulle gås igenom på mötet, detta skedde inte. Läser man initiativärendet står det, tydligt endast inom lagens ramar. Att förslaget skulle vara utanför lagen saknar helt och fullt substans. Yrkandet handlar om en tillsatt grupp för att kunna följa lagen, tjänsteskrivelsen ger sken av något som inte står i initiativet. ” Yrkande: vi vill att utredningsgrupp avseende attityd- legala- och traditionsbundna frågor i anledning av bygglovs- och därmed orienterade frågor tillsätts omedelbart i syfte att tillvarata såväl den enskildes som företagens, medborgarnas och kommunens möjlighet att förbättra såväl anseende som attraktivitet och därmed öka våra möjligheter att stiga i samtliga rankingar som har med tillväxt att göra.” Att flera partier väljer att följa en ”tjänsteskrivelse” som i grunden saknar substans och baseras på en känsla att något ”andas” är anmärkningsvärt och sätter fingret på den ofta förekommande bristen av fakta, sak och objektivitet. Att Socialdemokraterna och Moderaterna föreslår avslag på ovanstående yrkande måste anses intressant. Mikael Andersson (DemR) Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 30(56) forts. MBN § 189 MBN 2024/547
28 augusti 2024, KSAU § 90: Mikael Andersson (DemR) uppger att han vill reservera sig skriftligen. I tid för justering har ingen skriftlig reservation inkommit.
10 april 2024, KS § 86: Mikael Andersson (DemR) och Torbjörn Lundh (DemR) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Mikael Andersson (DemR) och Torbjörn Lundh (DemR) reserverar sig skriftligt, enligt följande; Sotenäs Vatten/Västvatten har utan att lägga fram bevis för Länsstyrelsens påstådda anslutningsstopp vilket skapat en allvarlig situation med en befolkningsminskning. Bolaget har inte uppfyllt ägardirektivet att sköta kommunens åtagande enligt Vattentjänstlagen. Inledande bestämmelser VA-tjänster som man inte uppfyllt. 1 § Bestämmelserna i denna lag syftar till att säkerställa att vattenförsörjning och avlopp ordnas i ett större sammanhang, om det behövs med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön. 2 § I denna lag avses med vattenförsörjning: tillhandahållande av vatten som är lämpligt för normal hushållsanvändning, avlopp: bortledande av dagvatten och dränvatten från ett område med samlad bebyggelse eller från en begravningsplats, bortledande av spillvatten eller bortledande av vatten som har använts för kylning, vattentjänster: vattenförsörjning och avlopp (va). Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 21(41)
6 mars 2024, KS § 58: Mikael Andersson (DemR) lämnar en skriftlig reservation. Vid tiden för justering har det inte inkommit någon skriftlig reservation. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 39(61) Forts. KS § 58 Omröstningsbilaga Namn, ledamöter Parti Ja Nej Avstår Jan-Olof Larsson S X Ann-Sofie Svensson S X Mattias Larsson S X Eva Abrahamsson M X Helene Stranne M X Robert Yngve KD X Dan Christiansson M X Mikael Sternemar L X Pär Eriksson C X Mikael Andersson DemR X Dan Frödén DemR X Sebastian Andersson SD X Therése Mancini, ordförande S X Summa (13) 10 3 Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 40(61)
14 februari 2024, KS § 31: Mikael Andersson (DemR), Mikael Sternemar (L), Camilla Jansson (DemR), Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
1 februari 2024, BM § 23: Mikael Andersson (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet. Skäl till beslut, övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2023-12-15.
18 januari 2024, KSAU § 5: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligt mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande, se bilaga. Miljö- och byggnämndens arbetsutskott | Sammanträdesprotokoll | 2024-01-18 | §§ 1-31 Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 9(46) forts. MBNAU § 5 BN 2020/290 Bilaga Yrkande ärende 9 Långevik 1:3 Mikael Andersson (DemR) Planarbetet skall fortlöpa. Motivering: Detaljplanen skall ej avslutas i detta skede. Ett hotell eller en besöksanläggning tillför Sotenäs ett värdefullt tillskott. Exploatören har föredömligt minskat omfånget i planen beträffande antal bostäder från ca 500 till 75. Motsvarande minskning bör ske i några andra exploatörsdrivna planer för att möta rimlig efterfrågan. En förlängning skulle kunna villkoras för fortsatt planarbete att en plats för reningsverk inom planområdet säkerställs. Ett reningsverk som skulle kunna hantera hela kommunens samlade behov. Liknande krav skulle kunna ställas på andra detaljplaner utefter sträckningen mellan Väjern och Hunnebostrand där nytt reningsverk bör anläggas, i syfte att säkerställa att kommunen under innevarande år kan komma vidare i reningsverksfrågan. Miljö- och byggnämndens arbetsutskott | Sammanträdesprotokoll | 2024-01-18 | §§ 1-31 Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 10(46)
31 maj 2023, KS § 104: Therése Mancini (S), Jan-Olof Larsson (S), Kerstin Nilsson (S), Mattias Larsson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Robert Yngve (KD), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Mikael Andersson (DemR), Dan Frödén (DemR), Sebastian Andersson (SD) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga.
25 maj 2023, BM § 89: Mikael Andersson reserverar sig skriftligt mot beslutet till förmån för eget yrkande. Undertecknad yrkar på att exploatören tillsammans med övriga exploatörer initierar en fördjupad ÖP och inkludera området från Ost efter 174 mot Smögebron. Utreda all infrastruktur samt helheten. Utgångspunkten är att maximalt antal bostäder som kan planläggas torde vara mellan 50-100 bostäder. Hotellplanen kan fortlöpa med dialog om gestaltning och höjder med minimal områdespåverkan. Yrkar på att planarbetet kan fortsätta villkorat nedskalning. Mikael Andersson Demokratiresan
12 april 2023, KS § 74: Mikael Andersson (DemR), Dan Frödén (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
2 mars 2023, BM § 36: Mikael Andersson (DemR) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Mikael Anderssons förslag. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 13(23)
16 februari 2023, KSAU § 34: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 25(40)
16 februari 2023, KSAU § 35: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 27(40)
16 februari 2023, KSAU § 39: Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande. Jäv Mikael Andersson (DemR) anmäler jäv och deltar därför inte i handläggningen eller i förslag till beslut i ärendet. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 33(40)
19 januari 2023, KSAU § 10: Mikael Andersson (DemR) reserverar sig skriftligt till förmån för eget förslag, se bilaga. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 16(30) forts. BNAU § 10 BN 2022/534 Bilaga Ärende 19 Askum Backa 3:1: Mikael Andersson Demokratiresan # Det står ej i proportion till byggets storlek relativt den byggnad som rivs att kräva ny detaljplan. # Ärendet är principiellt viktigt och kan vara vägledande i Sotenäs kommun. # BNAUS tidigare beslut kan enkelt åtgärdas genom att återta ärendet för fortsatt handläggning. # Detaljplanekravet är en långtgående inskränkning och skapar betydande problem, kostnader och tidsspillan. # På platsen finns en befintlig byggnad som skall rivas och ersättas med en ny, därmed är 4 kap 2 § PBL som reglerar nybyggnad ej primärt 6666tillämplig. # Verksamheten är i huvudsak likvärdig. Därmed är inte kravet på detaljplan uppfyllt. -. Beslutet skall omprövas och förvisas till fortsatt handläggning i förvaltningen. Utveckling av reservation Angående beslut BNAU § 267, 2022-11-17. Byggnadsnämndens arbetsutskott beslutar att avslå ansökan om bygglov med stöd av 9 kap 31 § samt 4 kap. 2 § PBL. Beslutsunderlag: tjänsteutlåtande 2022-11-07. Det aktuella ärendet är en ersättningsbyggnad i ett område där flera mycket omfattande nybyggnationer beviljats, utan krav på detaljplan. Området historiskt i översiktsplan Området är upptaget i ÖP 2010 som område för verksamhetsutveckling utanför tätort. UV01. Området lämpar sig för utveckling av småskalig, icke publik och icke omgivningsstörande verksamhet, småindustri och hantverk. I handlingar för genomförande, del 6 anges: För småindustri finns ett antal befintliga verksamhetsområden. De befintliga områdena bedöms ha en god utvecklingspotential och omfattar bl.a. området vid rondellen/Hunnebostrand (det nu aktuella området). Ny översiktsplan är antagen sedan 2022-12-14 men har inte vunnit laga kraft. ÖP 2022 anger området fortsatt som verksamhetsområde utanför tätort. Motivering i tjänsteskrivelsen anger: Åtgärden överensstämmer med ÖP intentioner för området och strider inte mot några riksintressen. I samband med nybyggnationen ianspråktas en större yta väster om byggnationen, vilket innebär att bortsprängning av berg kommer att ske. Den nya anlagda ytan får en areal på ca 1900 m² och marknivån sänks som mest med ca 2 m. Det råder högt bebyggelsetryck i området sett till tidigare års inkomna bygglovsansökningar och att området utpekas som ett lämpligt utvecklingsområde går det att förvänta sig ett fortsatt exploateringstryck. Med anledning av expanderingen av industriområdet i samband med byggnationen och av närheten till fornlämningsområdet och vattenskyddsområdet ser förvaltningen att nybyggnationen behöver ses över i ett större sammanhang. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 17(30) forts. BNAU § 10 BN 2022/534 Egen utveckling i sak: Området har historiskt sett varit lämpat för utveckling av verksamhetsområde. Både i tidigare ÖP och i det förslag som nu ligger i väntan på lagakraft. Det har alltså beviljats ett flertal betydligt mer omfattande nybyggnationer och tillbyggnader i området. Dagvattnet från aktuell plats är omhändertaget och påverkar ej vattentäkten med dess fysiska placering. Ny Översiktsplan anger generellt att verksamhetsområden, inte denna specifikt, bör prövas med detaljplan för tillkommande bebyggelse. Översiktsplanen är inte juridiskt bindande utan en vägledning för prövningar. BNau:s detaljplankrav i detta ärende står ej i proportion till åtgärden. En enskild småföretagare har mest sannolikt inte ekonomiska resurser eller kunskap för en detaljplaneprocesprocess, som skulle kosta 100-000 tals kronor och ta år till begränsad allmännytta. Oavsett ny översiktsplan med hänvisning till detaljplankrav har byggnadsnämnden möjlighet att åberopa detta krav. Detta har inte gjorts vid flera tidigare beviljade lov 2019-2022. Inga av remissinstanserna ser några problem med att bevilja bygglov utan det ligger helt inom BN och förvaltningens bedömning. Bemötande tjänsteskrivelsens motivering: Det är inget nytt att industriverksamheter är markkrävande, se till tidigare beviljade lov. Miljö har remitterats och har inga åsikter gällande buller, luft- eller markföroreningar, gällande vattentäkten kan det komma krav men kommunen påtalar inget hinder för bygglov. Miljönämnden nämner heller inget om känsliga naturområden. Det finns inga planerade bostadsområden i direkt närhet och befintliga bostadshus påverkas inte av denna ersättningsbyggnad i liknande grad som av redan tidigare beviljade lov. Bohusläns museum har remitterats i frågan om fornlämningsområdet och ser inga problem att bevilja lov. Kvar i motiveringen att bemöta är bebyggelsetrycket. - Det är uppenbart att området har expanderat, krav kanske skulle ställts när den nya bebyggelsen som uppförts mellan 2019-2022. Att kräva detaljplan för rivning och nybyggnad är helt oproportionerligt. Detaljplankrav enligt 4 kap 2 § punkt 4 anger, enligt boverket, ”ett nytt byggnadsverk, om det kräver lov och innebär en betydande inverkan på omgivningen eller om det råder stor efterfrågan på området för bebyggelse”. Det bör åter påtalas att det är en ersättningsbyggnad, alltså inte en helt ny etablering. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 18(30)
18 januari 2023, KS § 12: Torbjörn Lundh (DemR) reserverar sig mot beslutet. Jäv Mikael Andersson (DemR), Dan Frödén (DemR)och Camilla Jansson (DemR) anmäler jäv och deltar därför inte i handläggningen eller i beslutet.