Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 januari 2026
Närvaro och voteringar
Närvaro
Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.
SD
- Ian Fernheden
- Carl Henrik Nilsson
- Dick Nystrand
- Rickard Axelssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
M
- Christina Silverbern
- Camilla Palm
- Bo Silverbernnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
KD
- Christina Borglund
- Jan Svensson
- Camilla Ottossonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Erik Jönssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
S
- Dan Berger
- Ulrika Tollgren
- Qazim Hasanajnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Annelie Karlssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
Reservationer
- KS § 8 Ulrika Tollgren (S) lämnar för den socialdemokratiska, liberala, vänsterpartistiska och centerpartistiska gruppen in skriftlig reservation: ”Det är positivt att majoriteten nu väljer att gå vidare med etablering av paviljonger vid Yngsjö skola. Detta är en nödvändig åtgärd som borde ha beslutats tidigare. Kostnadskalkylen för paviljongerna, som i februari 2025 beräknades till 4,1 mkr, uppgår nu till 5,3 mkr. Förseningen innebär därmed en merkostnad om cirka 1,2 mkr, vilket belastar kommunens skattebetalare helt i onödan. Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Centerpartiet vänder sig mot formuleringen i beslutsunderlaget där investeringen för låg- och mellanstadieelever i Yngsjö anges genomföras ”genom att minska budgeten för nytt högstadium i Åhus”. En ombudgetering mellan investeringsprojekt kan redovisas utan att ställa olika grupper av kommuninvånare eller elever mot varandra. Den valda formuleringen riskerar att skapa onödiga motsättningar och ger intryck av att satsningen sker med betydande motvillighet, något som även präglar tonläget i tjänsteutlåtandet i stort. Mot denna bakgrund vill vi även framhålla att kommunen har en beslutad investeringsbudget om över 1 miljard kronor. Inom en sådan ram bör ett tillkommande investeringsobjekt om cirka 5 mkr kunna hanteras utan att aktivt ställas mot andra angelägna skolprojekt, särskilt då beslutet i praktiken ändå innebär att investeringsbudgeten för 2026 öppnas för omprövning genom detta beslut.”
- KS § 12 Daniél Tejera (L) inkommer med skriftlig reservation: ”Den avgående ledamoten Möllerström har av kommunen valts till Krinovas styrelse som representant för näringslivet. När han nu lämnar styrelsen är det Liberalernas uppfattning att ersättaren ska komma från näringslivet. Att istället välja en politiker till den vakan styrelseplatsen minskar Krinovas styrelses kopplingen till näringslivet . Dessutom strider beslutet mot det aktieägaravtal som kommunen och HKR har kommit överens om gällande Krinova på flera punkter: -I punkt 7 i aktieägaravtalet framgår att näringslivet ska vara representerat med 3 av 7 platser. Detta uppfylls inte med beslutet idag. -I samma punkt slås det fast att kommunfullmäktige, inte kommunstyrelsen, utser styrelsens ledamöter.”
- KS § 15 Ulrika Tollgren (S) lämnar för den socialdemokratiska, liberala, centerpartistiska och vänsterpartistiska gruppen in skriftlig reservation: ”Socialdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Vänsterpartiet reserverar sig skriftligt mot kommunstyrelsens beslut att avslå vårt yrkande om att badplatsplanen ska kompletteras med en investeringspost om 7 miljoner kronor år 2028 för anläggande av en tillgänglighetsanpassad brygga i Furuboda. Verksamheten i Furuboda har sedan många år bidragit till att sätta Kristianstads kommun på kartan nationellt när det gäller tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning. Vi befarar att ambitionen om en tillgänglighetsanpassad brygga i Furuboda riskerar att tappas bort om den inte tydligt slås fast i badplatsplanen för 2026–2031. Kristianstads kommun behöver erbjuda tillgängliga badplatser för personer med funktionsnedsättning, både vid sjö och vid hav. Därutöver är vi kritiska till att ärendet saknar barnkonsekvensbeskrivning. Detta strider mot tidigare fattade ambitioner i kommunens barnrättsarbete och innebär i praktiken att beslut om badplatser återigen fattas utan att barn och unga ges möjlighet att komma till tals. Att ange barn och unga som målgrupp är inte detsamma som att låta dem påverka beslut som rör deras livsmiljö. Skillnaden är avgörande.”
- KS § 19 Den socialdemokratiska, liberala, centerpartistiska och vänsterpartistiska gruppen reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.