Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 202 Ian Fernheden (SD) lämnar för den sverigedemokratiska gruppen in skriftlig ”När kalkylen blivit nästan dubbelt så dyr sedan beslutet togs i BUN 23/9 2025, är det Sverigedemokraternas uppfattning att kommunen borde inventera lokalbeståndet i samband med att den nya skolorganisationen sjösatts i syfte att hitta en mer ekonomisk hållbar lösning eftersom det kommer finnas tomma lokaler. Det är viktigt att vi är försiktiga med skattebetalarnas pengar, eftersom nya lediga lokaler kan vara både mer ändamålsenliga och således billigare.” Daniél Tejera (L) lämnar för den liberala och vänsterpartistiska gruppen in skriftlig reservation: ”Det är inte logiskt, och inte heller ekonomiskt ansvarsfullt att starta ett skolbygge samtidigt som planer finns på att lägga ner skolor i Kristianstad. En ny förstudie borde ha startats för att undersöka nya möjligheter för resursskola i någon av de befintliga skolorna som berörs av förändringar de kommande åren.”
• KS § 204 Ian Fernheden (SD) lämnar för den sverigedemokratiska gruppen in skriftlig ”Vi reserverar oss mot detta klimatkontrakt då sverigedemokraternas uppfattning är att det är orealistiskt ur beredskapssynpunkt att vi ska vara helt fossilfria år 2034. När världen befinner sig i krig och oro, vilket kan få spridning, är vår uppfattning att kommunen och våra kommunala bolag ska ha en resiliens med flera sorters drivmedel till våra fordon. Vi vill därför se en mix av fossila, fossilfria och elektrifierade lösningar så vi inte riskerar våra driftmöjligheter eller kapacitet i händelse av kris.”
• KS § 213 Mikael Persson (V) lämnar in skriftlig reservation: ”Vänsterpartiet yrkade att låneramen i sätts år för år, med en prognos för de kommande fyra åren. Det är helt enkelt inte rimligt att slå fast så långsiktiga och oflexibla låneramar att de kraftigt riskerar begränsa de kommunala bolagens verksamhet. Den avstämning som nämns i ärendet är vällovlig men utan en tydlig kontrollpunkt under året riskerar den att bli ett slag i luften.”
• KS § 217 Mikael Persson (V) lämnar in skriftlig reservation: ”Detta medborgarförslag är i princip exakt samma förslag som Vänsterpartiet argumenterat för på gruppledaröverläggningar under de senaste 5–6 åren. Vi ser ingen poäng med att fortsätta utredda frågan då nuvarande modell alldeles tydligt behöver uppdateras. Det enklaste hade därför varit att bifalla medborgarförslaget i sin helhet.”