Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• TN § 50 Anders Nilsson (S), Anders Öhrström (C), Göran Tegnér (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Ersättaryttrande Carl-Fredrik Lind (L) meddelar att, om han hade haft rösträtt, hade han yrkat bifall till motionen. Vi reserverar oss emot tekniska nämndens förslag om att avslå denna motion. I motionen föreslås att Lidingö stad ska utreda möjligheten att anlägga dagvattendammar, växtbäddar och andra reningslösningar för dagvatten i Dalénum- området, samt att Lidingö stad tar fram en plan för att integrera dagvattenhantering med förbättringar av utemiljön i Dalénum. Eftersom detta är ett gammalt industriområden så finns det redan konstaterat att det förekommer bland annat tungmetaller, PCP, PAH och oljerester i marken, som just nu spolas ut orenat i vattnet. I motionen föreslås det att en utredning ska göras innan exakt placering och utformning på denna rening bestäms. I motionen står det att avsaknaden av rening av dagvatten bidrar till, inte att detta är den enda orsaken till att man inte kan bada. Det finns fler orsaker till att det inte går att bada, men detta är en av de bidragande orsakerna. Rening av dagvatten är en av flera åtgärder som måste genomföras. Även läckage från avlopp måste stoppas. Vi anser att majoriteten gör en feltolkning av vad som står i motionen, så motivet till avslag är enligt oss inte korrekt. Motivet som anges till avslag är att enbart rening av dagvatten löser inte hela problemet. Detta må vara sant, men är inte ett bra skäl till avslag. Vidare menar man i sitt svar att det finns andra kommuner som bidrager till föroreningar i Lilla Värtan. Att använda andra som ursäkt för att inte göra något själv anser vi inte är bra motiv för avslag. Ja, Henriksdal släpper ut förorenat vatten vid breddning, vilket är olyckligt. Dock så investerar Stockholm Vatten just nu och fram till och med 2030 närmare 20 miljarder kronor i ledningsnät och i Henriksdals reningsverk för att öka dess kapacitet, eftersom detta VA-system och reningsverk idag är underdimensionerat. Dvs. man gör något åt problemet. Vidare så spolar Henriksdal vid breddning ut vatten främst förorenat med biologiskt material. Detta är givetvis inte bra, men den typen av kontaminering är ändå med naturliga ämnen som efter cirka 4 veckor har brutits ner. Tungmetaller, olje-rester, PAH och P-Fas ämnen som hamnat i vattnet försvinner aldrig. Förorenade sedimenten, tungmetaller, PAH och olje-rester i vattnet i närheten av badplatsen, kommer ju av att dessa har spolats dit via orenat dagvatten. Det är detta problem vi vill lösa med dagvattenrening. Om dessa hade stannat i marken hade detta varit ett mindre problem. Nu har de spolats ut i vattnet och rörs upp av båtar eller annat som grumlar vattnet. Att avslå denna motion anser vi inte är rätt om man vill skapa de lösningar som krävs för att vi ska ha rent vatten runt Lidingö i framtiden. Anders Nilsson (S) Anders Öhrström (C) Göran Tegnér (L) Patrik Sandström (MP) Sammanträdesprotokoll 2026-09-16
• TN § 51 Anders Nilsson (S) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.