Göran Tegnér
L74/74
möten närvarande
Räknar bara möten där Göran Tegnér står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Tekniska nämnden 26/26
Kommunfullmäktige 36/36
Kommunfullmäktiges och 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Teknik- och fastighetsnämnden 7/7
Kommunfullmäktige 4/4
20
voteringar
3 ja, 17 nej
85
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Tekniska nämnden 22 oktober 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 21 september 2026närvarande
- Tekniska nämnden 16 september 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 24 augusti 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
- Tekniska nämnden 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 18 maj 2026närvarande
- Tekniska nämnden 6 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
- Tekniska nämnden 25 mars 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 16 mars 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 16 februari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 27 januari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
- Tekniska nämnden 3 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktiges och 25 november 2025närvarande
- Tekniska nämnden 23 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 20 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 22 september 2025närvarande
- Tekniska nämnden 17 september 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
- Tekniska nämnden 11 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 19 maj 2025närvarande
- Tekniska nämnden 7 maj 2025närvarande
- Tekniska nämnden 26 mars 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 17 mars 2025närvarande
- Tekniska nämnden 19 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 17 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 27 januari 2025närvarande
- Tekniska nämnden 22 januari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
- Tekniska nämnden 4 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
- Tekniska nämnden 24 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 21 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 23 september 2024närvarande
- Tekniska nämnden 18 september 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
- Tekniska nämnden 12 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 20 maj 2024närvarande
- Tekniska nämnden 8 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 22 april 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 19 februari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 22 januari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
- Tekniska nämnden 6 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
- Tekniska nämnden 25 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 23 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
- Tekniska nämnden 20 september 2023närvarande
- Tekniska nämnden 8 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 22 maj 2023närvarande
- Tekniska nämnden 10 maj 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
- Tekniska nämnden 29 mars 2023närvarande
- Tekniska nämnden 22 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 20 februari 2023närvarande
- Tekniska nämnden 25 januari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 19 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Teknik- och fastighetsnämnden 14 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 28 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Teknik- och fastighetsnämnden 26 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 24 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Teknik- och fastighetsnämnden 28 september 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 20 juni 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 8 juni 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 23 maj 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 11 maj 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 30 mars 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 28 mars 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 23 februari 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 21 februari 2022närvarande
Voteringar
Reservationer
- 22 oktober 2026, TN § 58: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet att inte bifalla yrkande 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot båda besluten att inte bifalla yrkandena, med den motivering som framgår av bilaga 1. Trafikpolicyn omfattar flera viktiga och relevanta områden. Den är dock otydlig som styrdokument inom några områden. Det ena är att alla trafikslag ska behandlas lika, utan att lämna någon definition på vad lika innebär. Vi menar att om alla trafikslag behandlas utifrån sina specifika förutsättningar blir instruktionen tydligare och lättare att arbeta efter. Det andra är att begreppet utsatta trafikgrupper inte heller är tydligt. Det är bättre att använda de vedertagna begreppen oskyddade respektive särskilt sårbara grupper, av vilka de förstnämnda är t ex gångtrafikanter och cyklister och de sistnämnda är barn, äldre och personer med funktionsnedsättning. Vi menar också förbudet mot att använda parkeringsavgifter minskar möjligheten för staden att hantera brist på parkeringsyta. Vår uppfattning är att brist på parkeringsyta i första hand ska hanteras genom reglering och avgifter, och sista hand genom att skapa fler parkeringsplatser och ibland är det inte ens möjligt. Ibland när inget annat fungerar kan avgifter vara det bästa sättet att åtgärda brist på parkeringar. Två olika exempel är parkeringssituationen vid Hersby gymnasium där nya parkeringsplatser skapades utan garanti för minskad parkering på gatorna runt skolan. Vi menar att man borde pröva reglering först innan man bygger nya parkeringar. Ett annat och positivt exempel är boendeparkering i Torsvik och ändring av tidslängden för parkering på Bodalsvägen vilket gör befintlig parkeringsyta mer tillgänglig. Patrik Sandström (MP) Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
- 22 oktober 2026, TN § 60: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Motionärerna efterlyser en mer flexibel tillämpning av lagen om FNI, Fastighetsnära insamling av avfall. I tjänsteskrivelsen och i ordförandens yttrande avslås förslagen 1 och 2, vilka innebär att insamlingen av papper, plats, metall och glas görs frivillig på den egna tomten för hushåll i små hus om det finns fullgoda alternativ i närheten; (punkt 1), samt punkt 2: att staden utreder kriterier och tar fram en plan för fullgoda alternativ. Argumentet från majoriteten och förvaltningen är att ”lagstiftningen kräver fastighetsnära insamling, och inte medger att återvinningsstationer ersätter denna”. Lagen kräver - mig veterligen – att fastighetsnära insamling ska ske fr o m den 1 januari 2027 av papper, plast, glas och metall. Ändå har staden valt att bara samla in papper och plats, och skriver vidare: ”Förvaltningen kommer under de kommande åren att fortsätta utveckla och anpassa det nya insamlingssystemet” Och vidare: ”Förvaltningen ser fortsatt över olika möjligheter att möta varierande behov, exempelvis genom frivillig glas i ett inledande skede… på ett så praktiskt och ändamålsenligt sätt som möjligt”. Bra! Klokt! Men detta är ju precis det som motionärerna har föreslagit, Ett visst mått av frivillighet. Bifall till punkt 1! Det är även fel att hävda att det inte går att tillämpa undantag. Så här skriver SVOA, Stockholm Vatten och Avfall: ”Nu har Stockholm Vatten och Avfall, SVOA, gått ut med kriterier för undantag kring FNI till sina kunder. Det handlar om att fastigheten ska uppfylla tre grundkriterier: att det råder platsbrist inomhus, att det även saknas utrymme utomhus och att en omställning skulle innebära en orimlig ekonomisk belastning”. (Källa: Fastighetsägarna) Statens Naturvårdsverk skriver så här: Om insamling från fastigheten inte är möjlig så kan insamling av avfall ske från en plats så nära fastigheten som möjligt, dock högst 400 meter från gränsen till fastigheten. I avfallsförordningen anges tre skäl för att insamlingen från fastigheten inte är möjlig; med hänsyn till trafiksäkerheten eller till fastighetens utformning eller lokalisering. Sådana fall kallas fortfarande för fastighetsnära insamling.na) (SNV) Får kommunen undanta glas eller metall från den fastighetsnära insamlingen? Nej. Kravet på fastighetsnära insamling från den 1 januari 2027 gäller samtliga materialslag (pappers-, plast-, glas- och metallförpackningar). Det finns inte någon möjlighet att ansöka om dispens eller undantag från kravet på att samla in samtliga av dessa materialslag fastighetsnära”. Och: Naturvårdsverket kan enligt 3 kap. 28 § avfallsförordningen i det enskilda fallet ge en kommun eller ansvarig producentansvarsorganisation dispens från kravet på separat insamling av förpackningsavfall. En godkänd dispens innebär att kommunen eller producentansvarsorganisationen kan frångå kravet om att förpackningsavfallet ska sorteras ut och samlas in i separata flöden. Exempelvis skulle det kunna handla om att en kommun ansöker om dispens där de vill blanda två olika avfallsslag. Observera att detta inte är en dispens från kravet på fastighetsnära insamling (det finns ingen sådan dispensmöjlighet)”. (Källa. https://www.naturvardsverket.se/vagledning-och- stod/producentansvar/producentansvar-for-forpackningar/kommuners-insamling- av-forpackningsavfall-fran-hushall-och-vissa-verksamheter/utsortering-och- separat-insamling-av-forpackningsavfall/ I SNV:s första stycke anges ett avstånd på 400 meter, som ett särskilt villkor, såsom *fastighetsnära’. Alltså: en viss flexibilitet! I deras andra stycke står det att glas och metall inte får undantas. Men detta gör Lidingö stad ändå, vilket kan anses vara ’flexibelt’! Således kan staden självsvåldigt göra undantag, som passar stadens ekonomi. Det blir då ologiskt att hävda en envis principfasthet gentemot motionärerna, just beträffande motionens punkt 1 (och eventuellt även punkt 2!?) I SNV:s tredje stycke ges exempel på dispens för förpackningsavfall. Återigen. En viss flexibilitet. Vi yrkar bifall till motionen med hänvisning till ovanstående! Lidingö den 22 oktober Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden Anders Nilsson (S), ledamot i Tekniska nämnden Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
- 22 oktober 2026, TN § 62: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Nilsson (S) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3. Lidingö stad vill införa internränta på VA-taxan. Att ta ut ränta om staden lånar pengar för investeringar i vatten och avlopp är självklart, men nu vill Lidingö stad ta ut ränta på investeringar som finansierats med skattemedel som Lidingöborna redan betalat in. Det innebär i praktiken högre avgifter och en slags dubbelbeskattning. I kommuner där det till exempel är många sommargäster, företag och verksamheter som försörjer en hel region är det begripligt, men Lidingö är ingen sådan kommun. Här bor så gott som alla Lidingöbor på en fastighet som är inkopplad på vatten och avloppsnätet, och det finns få sommargäster, företag och andra verksamheter som motiverar beslutet. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 2 Internräntan I förslaget till reviderad VA taxa, införs nu en internränta. Den har satts till 2,75 procent, och baseras på ett kapital belopp på 374 Mkr. Beloppet som anses ska belasta VA-kollektivet blir då 10,3 Mkr. Internräntan på 2,75 procent baseras på SKR:s rekommendationer. Och den baseras i sin tur på Kommuninvest, och avser den genomsnittliga upplåningsräntan som Kommuninvests kommuner och regioner faktiskt har betalat på sina lån. Men Lidingö har inga sådana lån, som belastas med någon extern, kommersiell räntekostnad. Lidingös VA-investeringar finansieras, enligt uppgifter från förvaltningen, direkt ur stadens kassa. Efter det att investeringen är genomförd, betalar VA-kollektivet årliga avskrivningar, men inge ränta på investeringen. Denna kapitalkostnad redovisas på driftbudgeten som en årlig kostnad. Denna kostnad ska finansieras i sin tur till fullo med brukaravgifter. SKR:s faktiska låneränta på lån (2,75 %) är en felaktig grund för Lidingös internränta. Denna externt (av SKR) fastställda genomsnittliga internränta anser jag vara alldeles för hög, och helt omotiverad, då Lidingö inte har några sådan externa lån. Hur hög bör en internränta då vara? Ett alternativ är att den baseras på samhällets genomsnittliga tidspreferens ränta. Den genomsnittliga nominella styrräntan i Sverige det senaste kvartsseklet, åren 2000 - 2025 har uppgått till 1,49 procent. Ett annat alternativ är att den baseras på Lidingö stads årsredovisning för år 2025. Av den framgår det att finansnettot uppgår till 22,1 Mkr. I procent av nettokostnaderna på 3062,6 Mkr utgör Stadens avkastning på finansnettot bara 0,7 procent. Ett medelvärde mellan dessa två alternativ, 1,49 procent, respektive 0,7 procent hamnar på 1,1 procent. VA-taxehöjningarna: Jag reserverar mig emot att även VA-taxans fasta avgifter höjs lika mycket som de rörliga avgifterna med 15 %. Enligt tidigare muntliga löften från majoriteten utlovades det att staden vid kommande avgiftsförändringar, d.v.s. nu, skulle enbart den rörliga avgiften höjas. I syfte att maximalt stimulera till sparsamhet med vattenförbrukningen. Nackdelen med ständigt höjda fasta avgifter är även att det genomsnittliga priset per kubikmeters förbrukning blir helt olikartat - och härmed orättvist - mellan låg- och högkonsumenter av förbrukare. Jag hade yrkat på återremiss av ovannämnda skäl. Men eftersom mitt återremissyrkande föll, reserverar mig mot majoritetens beslut till förmån för mina egna yrkanden. Lidingö den 22 oktober 2026 Göran Tegnér (L). gruppledare i Tekniska nämnden Bilaga 3 Jag vill framföra följande särskilda yttrande med anledning av beslutet att införa internränta på det bokförda kapitalvärdet av Lidingö stads vatten- och avloppsanläggningar. Jag anser att beslutet vilar på ett otillräckligt ekonomiskt och rättsligt underlag. Det är inte säkerställt att beräkningen av internränta är förenlig med självkostnadsprincipen enligt lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. Lidingö stad har beslutat att beräkna internränta baserat på antagandet att investeringarna historiskt har finansierats med kommunala medel och därmed utgör kapital som kommunen har tillskjutit VA-verksamheten. Det saknas emellertid dokumentation som visar hur stor del av investeringarna som faktiskt har finansierats genom kommunala medel respektive genom VA-kollektivets egna avgifter, det vill säga det saknas dokumentation om hur stor upparbetad skuld VA verksamheten har till Kommunens övriga verksamheter. Det kan därför inte uteslutas att delar av anläggningarna redan har finansierats genom anläggningsavgifter eller andra avgiftsintäkter från VA-kollektivet. Enligt lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster får VA-avgifterna inte överstiga vad som behövs för att täcka de kostnader som är nödvändiga för att ordna och driva den allmänna VA-anläggningen. Det är visserligen tillåtet att inkludera skäliga kapitalkostnader, inklusive internränta, i VA-verksamhetens kostnadsunderlag. Detta innebär dock inte att kommunen utan tillräckliga verifikat, kan förutsätta att anläggningens bokförda värde motsvarar kapital som kommunen har finansierat. Om investeringar redan har finansierats genom VA-kollektivets avgifter finns en risk att internränta beräknas på ett kapitalunderlag som inte motsvarar någon ytterligare kostnad som får belasta kollektivet. Det skulle kunna innebära antingen ett överuttag av VA-avgifter, eller att kapital som borde tillhöra VA-verksamhetens budget felaktigt flyttas över till andra resultatenheter inom Kommun. Vidare ställer kommunallagen (2017:725) krav på att kommunala avgifter inte får överstiga kostnaderna för de tjänster eller nyttigheter som kommunen tillhandahåller. Mot denna bakgrund anser jag att kommunen måste kunna visa att den införda internräntan grundas på ett korrekt och verifierbart kapitalunderlag och inte medför att VA-kollektivet belastas med kostnader som redan har finansierats genom tidigare avgiftsuttag. Innan internränta tas ut på kapitalvärdet bör Lidingö stad genomföra och redovisa en dokumenterad utredning av anläggningarnas historiska finansiering, kapitalunderlagets beräkning och internräntans förenlighet med självkostnadsprincipen. Jag anser därför att beslutet har fattats på ett otillräckligt underlag och att det inte är säkerställt att den beslutade modellen för internränta är förenlig med lagen om allmänna vattentjänster. Anders Nilsson (S) Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
- 21 september 2026, KF § 175: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2026, KF § 176: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Kristian Cornell (KD), Christer Åkerhielm (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2026, KF § 177: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ewa Lantz (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Erica Magnergård (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
- 21 september 2026, KF § 179: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2026, KF § 180: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Kristian Cornell (KD), Christer Åkerhielm (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2026, KF § 181: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2026, KF § 182: Annica Grimlund (S), Jonas Lundgren (V), Martin Norrby (L), Gabor Sebastiani (C), och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Markku Reinikainen (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2026, KF § 183: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
- 16 september 2026, TN § 50: Anders Nilsson (S), Anders Öhrström (C), Göran Tegnér (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Ersättaryttrande Carl-Fredrik Lind (L) meddelar att, om han hade haft rösträtt, hade han yrkat bifall till motionen. Vi reserverar oss emot tekniska nämndens förslag om att avslå denna motion. I motionen föreslås att Lidingö stad ska utreda möjligheten att anlägga dagvattendammar, växtbäddar och andra reningslösningar för dagvatten i Dalénum- området, samt att Lidingö stad tar fram en plan för att integrera dagvattenhantering med förbättringar av utemiljön i Dalénum. Eftersom detta är ett gammalt industriområden så finns det redan konstaterat att det förekommer bland annat tungmetaller, PCP, PAH och oljerester i marken, som just nu spolas ut orenat i vattnet. I motionen föreslås det att en utredning ska göras innan exakt placering och utformning på denna rening bestäms. I motionen står det att avsaknaden av rening av dagvatten bidrar till, inte att detta är den enda orsaken till att man inte kan bada. Det finns fler orsaker till att det inte går att bada, men detta är en av de bidragande orsakerna. Rening av dagvatten är en av flera åtgärder som måste genomföras. Även läckage från avlopp måste stoppas. Vi anser att majoriteten gör en feltolkning av vad som står i motionen, så motivet till avslag är enligt oss inte korrekt. Motivet som anges till avslag är att enbart rening av dagvatten löser inte hela problemet. Detta må vara sant, men är inte ett bra skäl till avslag. Vidare menar man i sitt svar att det finns andra kommuner som bidrager till föroreningar i Lilla Värtan. Att använda andra som ursäkt för att inte göra något själv anser vi inte är bra motiv för avslag. Ja, Henriksdal släpper ut förorenat vatten vid breddning, vilket är olyckligt. Dock så investerar Stockholm Vatten just nu och fram till och med 2030 närmare 20 miljarder kronor i ledningsnät och i Henriksdals reningsverk för att öka dess kapacitet, eftersom detta VA-system och reningsverk idag är underdimensionerat. Dvs. man gör något åt problemet. Vidare så spolar Henriksdal vid breddning ut vatten främst förorenat med biologiskt material. Detta är givetvis inte bra, men den typen av kontaminering är ändå med naturliga ämnen som efter cirka 4 veckor har brutits ner. Tungmetaller, olje-rester, PAH och P-Fas ämnen som hamnat i vattnet försvinner aldrig. Förorenade sedimenten, tungmetaller, PAH och olje-rester i vattnet i närheten av badplatsen, kommer ju av att dessa har spolats dit via orenat dagvatten. Det är detta problem vi vill lösa med dagvattenrening. Om dessa hade stannat i marken hade detta varit ett mindre problem. Nu har de spolats ut i vattnet och rörs upp av båtar eller annat som grumlar vattnet. Att avslå denna motion anser vi inte är rätt om man vill skapa de lösningar som krävs för att vi ska ha rent vatten runt Lidingö i framtiden. Anders Nilsson (S) Anders Öhrström (C) Göran Tegnér (L) Patrik Sandström (MP) Sammanträdesprotokoll 2026-09-16
- 24 augusti 2026, KF § 156: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 juni 2026, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 juni 2026, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
- 17 juni 2026, KF § 133: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2026, TN § 39: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot besluten. Ersättaryttrande Kristian Cornell (KD) lämnar ett ersättaryttrande, enligt bilaga 2. Nämnden ska fatta beslut om att tillåta Tesla att testköra tre självkörande bilar på Lidingö. Ärendet har, efter ett förslag från den samlade oppositionen, remitterats till förvaltningen för att kompletteras med en lokal riskanalys som ett komplement till Transportstyrelsens generella bedömning. Det är fortfarande kommunen som huvudman för det lokala vägnätet och nämnden som har ansvaret ifall något skulle hända. Egna bedömningar har gjorts i till exempel Nacka kommun, som infört begränsningen att bilarna inte får köras vid förskolor, skolor och äldreboenden. Andra kommuner som Stockholm och Karlstad har efter egna bedömningar avstått från att tillåta testning i sina kommuner. Det är därför förvånande att någon riskanalys inte gjorts. Förklaringen är att Transportstyrelsen övergripande bedömning räcker och att Lidingö stad inte har kompetensen att göra en egen bedömning. Vi menar att staden kan hyra in den kompetensen tillfälligt. Vi menar också att staden kan kontakta andra kommuner som gjort egna bedömningar. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 2 Ersättaryttrande Från Kristdemokraternas håll värnar vi både tekniska framsteg och säkerhet. Därför är vi av uppfattningen att försöksverksamhet för förarlösa fordon bör, precis som i Nacka kommun, villkoras med att testkörningen inte bedrivs på vägar nära skolor, förskolor och idrottsplatser. Detta som en försiktighetsprincip. Kristian Cornell ersättare i tekniska nämnden Sammanträdesprotokoll 2026-06-10
- 18 maj 2026, KF § 102: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V), Kersti Johnson (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet anser att då denna fastighet ligger i anslutning till Dalenum där det råder stor brist på skyddsrum så hade det passat väldigt bra att förse fastigheten med skyddsrum som även kan inrymma boende i Dalenum.”
- 6 maj 2026, TN § 32: Patrik Sandström och Göran Tegnér lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1. Anders Öhrström lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 2.
- 27 april 2026, KF § 74: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V) och Marika Lundin (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Göran Tegnér (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Mats Landstedt (S) instämmer i Patrik Sandströms (MP) särskilda yttrande enligt bilaga 1.
- 25 mars 2026, TN § 23: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Majoritetens svar på motionen präglas av bristande underlag, oklara resonemang och flera direkt felaktiga påståenden. Inledningsvis anges att utredningen främst syftat till att identifiera ytor och ge en översiktlig kostnadsbild. Detta är otillräckligt. Syftet med en utredning måste rimligen vara att belysa förutsättningar, behov samt för- och nackdelar – särskilt när efterfrågan på infartsparkeringar redan är tydligt etablerad. Vidare hänvisas till en ”kompletterande översikt” av bland annat detaljplanefrågor, trafiksäkerhet och kollektivtrafik. Detta material redovisas dock inte. Att åberopa ett underlag utan att presentera det innebär att beslutsprocessen saknar transparens. Majoriteten hävdar också att ledamöter haft möjlighet att efterfråga förtydliganden. I praktiken har dock invändningar endast framförts avseende en plats (Bodal), medan övriga föreslagna platser inte bemötts sakligt. Detta är inte ett tillräckligt beslutsunderlag. Den mest anmärkningsvärda bristen gäller dock avfärdandet av samhällsekonomiska analyser. För det första påstås att mindre projekt är svåra att analysera samhällsekonomiskt. Detta är felaktigt. Tvärtom är mindre projekt ofta enklare att överblicka och beräkna, vilket också framgår av Trafikverkets riktlinjer (ASEK). Två tredjedelar av samhällsnyttan består av vinster för miljön i vid bemärkelse, i form av minskade olyckor, luftföroreningar, buller och klimateffekter. Med infartsparkering inbesparas 156 ton koldioxid-ekvivalenter per år. Detta motsvarar ca 0,5 % av personbilarnas totala utsläpp i Lidingö. För det andra hävdas att nämnden tagit bort målet om samhällsekonomiska analyser för projekt över 2 miljoner kronor. Detta saknar stöd i budgeten för 2026. Där anges tvärtom att investeringar ska utgå från samhällsekonomiska analyser (på sidorna 9 och 35 om kommunaltekniska anläggningar) För det tredje hänvisas till äldre utredningar som skulle visa bristande lönsamhet. Några sådana redovisas dock inte. Utan källhänvisning saknar detta argument trovärdighet. Slutligen gör majoriteten bedömningen att en samhällsekonomisk analys inte skulle tillföra väsentlig kunskap. Detta är en motsägelse. Syftet med dessa analyser är just att väga kostnader mot samhällsnytta. Att avstå från detta innebär att beslutsunderlaget blir ofullständigt. Det aktuella förslaget omfattar dessutom investeringar om cirka 5,3 miljoner kronor, vilket överstiger den nivå där samhällsekonomiska analyser normalt tillämpas. Sammanfattningsvis vilar majoritetens ställningstagande på bristande underlag, otydlig argumentation och i flera fall direkt felaktiga påståenden. Det finns därför starka skäl att komplettera underlaget med en fullständig analys av samhällsnytta och klimatnytta samt en mer detaljerad redovisning av samtliga relevanta fakta, som underlag till varför de sju infartsparkeringarna inte bedöms vara intressanta för att anläggas. Lidingö den 25 mars 2026 Göran Tegnér (L), ledamot i tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i tekniska nämnden Anders Nilsson (S), ledamot i tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i tekniska nämnden
- 16 mars 2026, KF § 47: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 16 mars 2026, KF § 48: Anders Öhrström (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP), Wiktoria Wittboldt (MP), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
- 16 mars 2026, KF § 51: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2 Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 16 februari 2026, KF § 26: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 27 januari 2026, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Carl-Johan Schiller (KD), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
- 27 januari 2026, KF § 6: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 15 december 2025, KF § 200: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet om att motionens första att-sats inte ska anses besvarad. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 15 december 2025, KF § 201: Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 15 december 2025, KF § 202: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet.
- 15 december 2025, KF § 203: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 25 november 2025, KF § 168: Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Mats Jonsson (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Liberalernas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Kristian Cornell (KD), Thor-Björn Schiller (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028.
- 23 oktober 2025, TN § 69: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 2.
- 20 oktober 2025, KF § 152: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Michael Lagerkvist (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 22 september 2025, KF § 128: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bernt Flodmark (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S) Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Carl-Johan Schiller (KD), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
- 17 september 2025, TN § 56: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Patrik Sandström (MP) och Jan Backlund (S) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Tekniska nämnden gav förvaltningen i uppdrag i maj 2023 att utreda förutsättningarna för en överdäckning av Torsviksdiket. I ärendets sammanfattning motiverades detta uppdrag med: ”Genomförande av en överdäckning av det så kallade Torsviksdiket, mellan Herserudsvägen och Björnvägen, skulle bl.a. syfta till att sänka bullernivån kring Torsviksdiket.” Vid nämndens möte den 11 juni 2025 återupptogs ärendet, med rubriken: ”Utredning om förutsättningar för en överdäckning av Torsviksdiket (TFN/2023:174)”. Nämnden beslöt då att avstå från att genomföra en överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket. Vi anser inte att förvaltningen har utrett hur bullerproblemen vid Torsvik kan lösas. Tyréns utredning visade att bullret skulle minska med 6 dB(A) vid en överdäckning. Samhällsekonomiska kalkyler (som förvaltningen underlåtit att göra) visar att samhällsnyttan av minskat buller i denna storleksordning skulle överskrida anläggningskostnaden på maximalt 240 Mkr. Projektet skulle härmed vara samhällsekonomiskt lönsamt. Och bör därför genomföras. I det här föreliggande ärendet: ”Ljusgestaltning i Torsviksdiket och skapandet av grönytor i gatuplanet ovan Torsviksdiket” föreslås att anordna ljusgestaltning av Torsviksdiket. Vi inom oppositionen förstår inte hur en ljusgestaltning och inte heller hur grönytor ovanför diket kan minska bullret. Vi har ingenting emot vare sig ljusgestaltning eller grönytor. Men vi anser inte att utredningsuppdraget från år 2023 har uppfyllts till någon enda del. Vi reserverar oss mot beslutet med motiveringen att det ursprungliga utredningsuppdraget om att minska bullret vid Torsvik har negligerats, och inte löses med ljusgestaltning och smärre grönytor. Lidingö den 17 september 2025 Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden Jan Backlund (S), tjänstgörande ersättare i Tekniska nämnden
- 16 juni 2025, KF § 106: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
- 16 juni 2025, KF § 109: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 16 juni 2025, KF § 110: Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 16 juni 2025, KF § 111: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 16 juni 2025, KF § 112: Erik Öberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet.
- 16 juni 2025, KF § 113: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 11 juni 2025, TN § 49: Ärendet rubricerades vilseledande med titeln: ”Återapportering om överdäckning…”Ärendet var inte någon återrapportering, utan ett regelrätt beslutsärende, och borde ha haft rubriken: ”Beslut om att avstå från att genomföra överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket”. I presentationen vid föregående Teknisk nämnd (med 24 bilder) förklarades att minskningen av bullernivån med en 162 meter lång överdäckning blir blygsam, genom formuleringen: ”fortfarande hög ljudnivå i park och gatumiljö då Stockholmsvägen är dimensionerande.” Ingen siffra redovisades över hur stor minskningen av bullret med en överdäckning skulle förväntas bli. Ingen siffra över hur antalet bullerstörda skulle påverkas. På vår fråga om det funnits någon utredning med mera fakta kring ärendet, fick de partier som frågat, en konsultrapport från Tyréns en timme innan nämnden. Den rapporten var daterad 2023-21-21, d.v.s. för ett och ett halvt år sedan utan att ha delgivits nämnden i god tid. Vi anser det vara oacceptabelt att på detta sätt undanhålla värdefull information i frågan och redovisa vilseledande texter utan några som helst fakta förutom några bilder. Våra egna överslagsberäkningar antydde en minskning av trafikbullret med 5,9 dB(A) ekvivalent buller. Tyréns expertutredning redovisade 6 dB(A) i minskning av bullret. Vår egen bedömning visar sig således vara extremt träffsäker och korrekt! En sådan stor minskning som 6 dB(A) upplevs som en halverad ljudnivå. Denna betydelsefulla förbättring utgör en stor skillnad jämfört med den vilseledande texten i TF:s presentation vid maj-nämnden där man skyllde på att trafiken på Stockholmsvägen dimensionerade bullret! Stockholmsvägen har 7.800 fordon per dygn. Torsviksdiket har 22.400 fordon. Den sammanlagda bullrande trafiken med en tunnel skulle således minska från 30.200 till 7.800, eller med 74 %. En minskning av trafikbullret med 6 dB(A) är en mycket stor och klart hörbar minskning. Ett av de argument som förvaltningen framförde mot överdäckningen är att den blir mycket dyr, 180 – 240 Mkr. Dyr i förhållande till vad? Inte till samhällsnyttan av att reducera trafikbullret. En samhällsekonomisk analys bör genomföras enligt TNs tidigare principbeslut. Detta har inte gjorts, det är en brist. Ett par dagar före nämndens möte den 10 juni 2025 har vi gjort en överslagsmässig kalkyl över samhällsnyttan av att dämpa trafikbullret från Torsviksdiket. Den visar att samhällsnyttan av att slippa bullret från diket uppgår till 252 Mkr. Nyttan blir större än kostnaden, vilket talar för att överdäckningen bör genomföras. 9 Överdäckningen skulle även kunna finansieras av exploatering av mark i Torsvik/Centrum för nybyggnation. Vi efterlyser även ett bredare spektrum av tänkbara åtgärder för att minska trafikbullret, så som kombinationer av bullerskärmar, tunnel, tyst asfalt och eventuellt sänkt hastighet från 70 km/tim. Med den undermåliga hanteringen av fakta anser vi att ärendet inte blivit berett på ett korrekt och informativt sätt. De förklaringar (en timme innan mötet) som getts som svar på våra frågor är mest att betrakta som bortförklaringar, anser vi. Vi reserverar oss mot beslutet avstå från att genomföra överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket. Lidingö den 10 juni 2025 Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Daniel Katebi (S), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden 10 Bilaga 2
- 19 maj 2025, KF § 91: Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
- 19 maj 2025, KF § 94: Jonas Lundgren reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 19 maj 2025, KF § 95: Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Ewa Lantz (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erica Mangergård (KD), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I likhet med ärendet om riktlinjer för kameraövervakning menar vi att detta riskerar att bli en falsk trygghet. Vi delar därmed bedömningen som gjordes i kommunstyrelsens arbetsutskott. Det faktum att tjänster finns gör det heller inte mer troligt att det går att undvika olyckor.”
- 17 mars 2025, KF § 47: Göran Tegnér anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
- 17 mars 2025, KF § 52: Bertil Östberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 mars 2025, KF § 53: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 mars 2025, KF § 54: Erik Öberg (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 mars 2025, KF § 55: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 mars 2025, KF § 56: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 21: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 22: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 24: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 25: Gabor Sebastiani (C) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 26: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 27: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande, Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 17 februari 2025, KF § 28: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2024, KF § 140: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) lämnar en skriftlig reservation enligt bilaga 1.
- 16 december 2024, KF § 142: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår tilläggsyrkandet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
- 16 december 2024, KF § 143: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
- 16 december 2024, KF § 149: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
- 16 december 2024, KF § 152: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
- 4 december 2024, TN § 81: Patrik Sandström (MP), Anders Öhrström (C), Malin Olsson (S) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet under punkt 2, till förmån för Patrik Sandströms yrkande.
- 25 november 2024, KF § 113: Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) Markku Reinikainen (C) och Michael Lagerkvist (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. 6
- 24 oktober 2024, TN § 73: Anders Öhrström (C), Anna Fundin (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot besluten. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. På sidan 9 redovisas en missvisande figur (figur 2) över koldioxidutsläppen för Lidingö. Av figuren förefaller det framgå att transportsektorns utsläpp har varierat med stora procentuellt kraftiga hack (-40 % till -50 %) i den nedåtgående kurvan, åren 2016 - 2017 samt åren 2019 - 2021. Detta medför att det verkar som om transportsektorns utsläpp för år 2022 ligger på en högre nivå än under åren 2010 - 2016 för Lidingö. Redaktionella ändringar har gjorts i fugurtexten sedan remissversionen, exempelvis så här att: ”…207 gjordes en sådan metodförbättring vilket gör att toppen i diagrammet inte ska ses som en direkt ökning utan snarare att tidigare siffror varit mindre precisa”. Den kommentaren är alltför otydlig, anser vi. För personbilstrafikens utveckling mellan åren 2016 och 2023 i Lidingö gäller att: 1) Antalet bilar har ökar med 2,2 % 2) Körsträckan per bil har minskat med -5,2 % 3) Andelen fossilfria bilar har ökat med från 10 % till 26 % Nettot av dessa tre faktorer blir en utsläppsminskning med 29 procent för personbilstrafiken i Lidingö. Fram till och med år 2022 blir minskningen av utsläppen 24 procent. Personbilarnas utsläpp svarar för två tredjedelar av hela transportsektorns utsläpp. För lätta lastbilar har utsläppen minskat med 7 %. Enligt officiell statistik för hela landet har person- bilarnas utsläpp minskat med 26 % åren 2016 - 2023 (och med 25 % åren 2016 - 2022). För tunga lastbilar är den officiella statistiken osannolik, med en ökning av utsläppen på ett år, 2016 - 2017 med 76 %. För bussarna redovisas en ökning av utsläppen samtidigt med 90 %. Även detta är osannolikt. Eftersom figurens kurva för transportsektorn i figur 2 uppenbarligen strider mot kända fakta om personbilstrafikens utsläpp, bör figurtexten redaktionellt ändras till: ”Kurvan för transportsektorns utsläpp i Lidingö är direkt missvisande, eftersom den pekar på att utsläppen har ökat sedan år 2016, stötvis med oförklarliga toppar. Dessa hack i kurvan beror främst på ett flertal metodförändringar, något som de ansvariga myndigheterna har medgett att man inte har kunnat korrigera för. Annan officiell statistik från Trafikanalys och Trafikverket visar att personbilstrafikens utsläpp har minskat med 24 % i Lidingö och med 25 % i hela landet, åren 2016 - 2022. Den nedåtgående trenden har fortsatt även år 2023. 7 Jag yrkar på att en kommentar med denna innebörd bör tas med i Energiplanen på sidan 9 i rapporten innan den godkänns och publiceras. Staden bör inte redovisa felaktiga uppgifter. Lidingö den 24 oktober 2024 Göran Tegnér (L), ledamot i Tekniska nämnden 8 Sammanträdesprotokoll 2024-10-24 Tekniska nämnden
- 24 oktober 2024, TN § 75: Göran Tegner (L) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Liberalerna i Tekniska nämnden har i ett nämndinitiativ föreslagit återflyttning av busshållplatsen vid Oskarsvägen på Mosstorpsvägen. Våra argument var följande sex: 1) En återflyttning skulle förbättra tillgängligheten vintertid, då resenärer som kommer från Oskarsvägen slipper att gå ut i korsningen för att runda snöhögar, utan kan svänga direkt in på trottoaren och komma direkt upp på hållplatsen. 2) En återflyttning tillbaka till det ursprungliga hållplatsläget innebär att hållplatsen skulle ligga i anslutning på en trottoar, vilket skulle ge en mer praktisk väg för resenärer som kommer från Mosstorpsvägen att ta sig till hållplatsen, eftersom de då kan gå på trottoaren ända fram till hållplatsen. 3) En återflyttning av busshållplatsen skulle innebära att ljudstörningarna inte blir koncentrerade till ett enda ställe, då bussarna mot Ropsten och mot Larsberg kommer att stanna på olika ställen. 4) Vi konstaterat att kostnaden per person för störningseffekter från buller inträffar redan vid 50dB(A), och uppgick år 2017 till över 1.000 kr per år och beräknas uppgår till över 1.500 kr år 2040, redan vid 52 dB(A). 5) Någon analys av timglashållplatsens samhällsekonomiska för- och nackdelar har oss veterligen aldrig gjorts. Detta var en brist, och är härigenom ett ytterligare argument fört att flytta busshållplatsen. 6) Det finns ingen annan hållplats längs linje 206 där hållplatserna är exakt prick mittemot varandra. Förvaltningen anser inte att det finns några ”argument …som tydligt motiverar eller visar på att verkliga problem finns som inte går att hantera uran att byggnation krävs.” A) Vi ser ingen tjänsteskrivelse från förvaltningen, endast en förslagsskrivelse. Det är därför svårt att bedöma vilka motargument som är tjänstemännens och vilka som är politiska från majoriteten. B) Vi kan instämma i att timglashållplatser sänker hastigheten. Påståendet att den inte skulle ha några som helst effekter på framkomligheten faller på sin egen orimlighet. Frågan gäller storleken av trafiksäkerhetsvinsten och framkomlighetsförlusten. Någon jämförelse av de inbördes storlekarna av trafiksäkerhetsvinsten gentemot framkomlighetsförlusten har inte gjorts på denna plats. Vi vill påminna att det på liberalernas initiativ togs fram en sådan förenklad samhälls-ekonomisk analys för Kottlavägens timglashållplats vid Skärsätra skola. Där visade den sig - i efterhand - vara motiverad. Här vet vi ingenting om detta. 13 Det vill säga: inget svar på vår punkt nr 5). Frågan är alltså inte utredd eller nöjaktigt /beredd. C) Svaret på vår punkt 1) om vinterproblem med snöupplag, som hindrar framkomligheten för gående till och från nuvarande hållplatsläge, blir endast att: ”…kan hanteras genom ökad dialog med entreprenör där alternativa ytor kan användas.”. Om det redan finns alternativa ytor är ju frågan varför dessa alternativa ytor då inte redan används? Varför pekas dessa då inte ut i svaret? Om de finns? D) Frågan om storleken på bullernivån är inte heller kvantifierad eller nöjaktigt besvarad. Av dessa fyra skäl anser vi att ärendet inte är berett på ett klargörande sätt. Jag yrkar därför på återremiss för vidare beredning. Lidingö den 24 oktober 2024 Göran Tegnér (L), ledamot i Tekniska nämnden 14 Sammanträdesprotokoll 2024-10-24 Tekniska nämnden
- 23 september 2024, KF § 81: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 23 september 2024, KF § 82: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 23 september 2024, KF § 83: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 18 september 2024, TN § 59: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 3. Anna Fundin (S) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 4. Ersättaryttrande Malin Olsson (S) lämnar ett ersättaryttrande, enligt bilaga 4. Flytten av hundhagen från Furutorp till Fågelöudde var ett kontroversiellt beslut som ledde till omfattande protester bland hundägare. Det är därför rimligt att flytten följs upp och att konsekvenserna utreds. Det är så staden borde arbeta för att vinna förtroende hos medborgarna. I övrigt hänvisar jag till Miljöpartiets och Socialdemokraternas gemensamma yttrande. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 3
- 8 maj 2024, TN § 44: Processen Liberalerna är starkt kritiska till att processen har varit stängd för opposition fram till beslut om samråd i MSN. Därtill kommer den initiala korta tiden för samråd, där Moderaterna och Lidingöpartiet, efter starka påtryckningar, hörsammade oppositionen och förlängde samrådstiden. Liberalerna noterar även att endast fastighetsägare via Lidingö centrala Villaägarförening samt företaget John Mattson varit delaktiga i processen. Mindre företag som äger bostadshus samt bostadsrättsföreningar har inte fått delta i arbetet. Liberalerna anser därmed att alla fastighetsägare inte fått göra sin röst hörd i arbetet med att ta fram Kulturmiljöprogrammet. Kulturmiljöprogrammet Liberalerna anser att friheten att få bygga om och till sitt hus inom lagens ramar är en rättighet i Sverige. Nu hotas den rättigheten för villaägare i ett flertal av Lidingös radhus- och villaområden. För utpekade områden kommer byggnationer som inte är bygglovspliktiga att bli bygglovspliktiga. I och med att områden pekas ut kommer samtliga fastigheter i området att omfattas även om dessa inte är kulturhistoriskt intressanta. Det kommer även att innebära att miljöåtgärder så som solceller och lösningar som sparar energi så som byte av fönster kommer att kräva bygglov. Dessa kostnader drabbar fastighetsägare i de utpekade områdena. Stora delar av Lidingös områden kommer att klassas som särskilt kulturhistoriskt värdefulla, vilket betyder att man snarare vill förhindra förändring och utveckling än att skydda fastigheter. Genom skyddsbestämmelser i detaljplaner kan man skydda enskilda byggnader, där det även finns möjlighet för den enskilde fastighetsägaren att ta ställning till klassningen och vad den innebär samt överklaga och få ersättning. Att genom ett generellt styrdokument ta ifrån fastighetsägarnas deras rättigheter är varken rättssäkert eller tydligt. Det är viktigt att vi värnar byggnader som betyder mycket för Lidingöborna och som speglar Lidingös historia. Men en stad måste också präglas av sin egen tid. Vi liberaler vill att kulturmiljöprogrammet pekar ut enskilda fastigheter som är viktiga att bevara, inte att programmet belägger hela villaområden med restriktioner. 8 Därför säger Liberalerna nej till det nuvarande förslaget och vill i stället: • Att Kulturmiljöprogrammet endast ska peka ut enskilda fastigheter, i stället för områden • Att fastighetsägarnas äganderätt ska värnas och att programmets juridiska status klarläggs • Att programmet ska vara ett stöd för fastighetsägare, än en lista på restriktioner Göran Tegnér (L) Bilaga 2
- 8 maj 2024, TN § 46: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Malin Olsson (S)) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från C, Mp, L och S om att endast utreda utökning av infartsparkeringar. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet. Miljöpartiet anser att 200 000 kr inte ska läggas på att utreda fler parkeringsplatser i centrum, utan vill hellre satsa på att utreda hur gång och cykelvägar, laddinfrastruktur för elbilar och förutsättningar för kollektivtrafiken kan stärkas. Vi vill också att stadshusparkeringen ska övertäckas och få bostäder. I samband med det kan antalet parkeringsplatser ses över. Bilaga 2 Centerpartiet bifaller en utredning av infartsparkeringar på ön, beslutspunkt ett. Centerpartiet vill i sitt poliska program: Utveckla Lidingö Centrum med trygg småstadskänsla genom en markanvisningstävling på stadshusparkeringen för parkering under jord med grönområde, handel och bostäder ovan jord - gärna med bowlinghall. Det är oklart om utredningen har detta i uppdragsbeskrivningen, av den anledningen reserverar vi oss, vid detta tillfälle för beslutspunkt två. Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden 15 Sammanträdesprotokoll 2024-05-08 Tekniska nämnden
- 22 april 2024, KF § 43: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 5.
- 22 april 2024, KF § 44: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet samt lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om att bifalla motionen.
- 19 februari 2024, KF § 23: Scott Eric Moore (C), Magnus Cavalli-Björkman (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Daniel Katebi (S), Grace Larson (S). Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L). Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP). Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V).
- 22 januari 2024, KF § 155: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C), bilaga 5. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S), bilaga 5. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 5. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 5.
- 22 januari 2024, KF § 159: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverade sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 8.
- 18 december 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
- 27 november 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
- 20 september 2023, TN § 59: Göran Tegnér (L) och Anders Öhrström (C) reserverade sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Anna Fundin (S) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 2. Ersättaryttrande Kristian Cornell (KD) meddelade att, om han hade haft rösträtt, hade han reserverat sig mot beslutet att ärendet skulle avgöras idag.
- 20 september 2023, TN § 60: Göran Tegnér (L) reserverade sig mot beslutet med motiveringen att ärenden till det aktuella området i Torsvik, med besök hos t.ex. läkare/tandläkare, kan överstiga en timme.
- 8 juni 2023, TN § 49: Göran Tegnér (L) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1.
- 29 mars 2023, TN § 30: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Göran Tegnér (L) och Anders Öhrström (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet.
