Anders Öhrström

67/67

möten närvarande

Räknar bara möten där Anders Öhrström står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Tekniska nämnden 26/26

Kommunfullmäktige 34/34

Kommunfullmäktiges och 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Teknik- och fastighetsnämnden 6/6

voteringar

0 ja, 20 nej

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Tekniska nämnden 22 oktober 2026närvarande
Tekniska nämnden 16 september 2026närvarande
Kommunfullmäktige 24 augusti 2026närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
Tekniska nämnden 10 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 18 maj 2026närvarande
Tekniska nämnden 6 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Tekniska nämnden 25 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 mars 2026närvarande
Tekniska nämnden 18 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Tekniska nämnden 3 december 2025närvarande
Kommunfullmäktiges och 25 november 2025närvarande
Tekniska nämnden 23 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 22 september 2025närvarande
Tekniska nämnden 17 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Tekniska nämnden 11 juni 2025närvarande
Tekniska nämnden 7 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Tekniska nämnden 26 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 mars 2025närvarande
Tekniska nämnden 19 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2025närvarande
Tekniska nämnden 22 januari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Tekniska nämnden 4 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Tekniska nämnden 24 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 21 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 september 2024närvarande
Tekniska nämnden 18 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
Tekniska nämnden 12 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2024närvarande
Tekniska nämnden 8 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Tekniska nämnden 6 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Tekniska nämnden 25 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Tekniska nämnden 20 september 2023närvarande
Tekniska nämnden 8 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 22 maj 2023närvarande
Tekniska nämnden 10 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Tekniska nämnden 29 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2023närvarande
Tekniska nämnden 25 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Teknik- och fastighetsnämnden 14 december 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 28 november 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Teknik- och fastighetsnämnden 28 september 2022närvarande
Teknik- och fastighetsnämnden 8 juni 2022närvarande
Teknik- och fastighetsnämnden 11 maj 2022närvarande
Teknik- och fastighetsnämnden 30 mars 2022närvarande
Teknik- och fastighetsnämnden 23 februari 2022närvarande

Voteringar

NejKF § 156 Motion om taltidningens tillgänglighet besvarad24 augusti 2026
NejKF § 75 Uppföljning av handlingsplaner för funktionshinderpolitik återremitteras27 april 2026
NejKF § 78 Svar på motion om stöd till våldsutsatta kvinnor27 april 2026
NejKF § 41 Kommunfullmäktige förlängde sammanträdet till 23:3016 mars 2026
NejKF § 24 VA-ärendet återremitteras till kommunstyrelsen16 februari 2026
NejKF § 25 Klimat- och miljöprogram 2026–2030 återremitteras16 februari 2026
NejKF § 5 Motion om krisberedskap för äldre och funktionshindrade avslås27 januari 2026
NejKF § 203 Motion om ökad möjlighet till dagverksamhet avslås15 december 2025
NejKF § 128 Kommunfullmäktige reviderar sin arbetsordning22 september 2025
NejKF § 107 Detaljplan för Björnbo återremitteras till kommunstyrelsen16 juni 2025
NejKF § 47 Energiplan 2024 återremitteras till tekniska nämnden17 mars 2025
NejKF § 48 Uppföljning av handlingsplaner för funktionshinderpolitik återremitteras17 mars 2025
NejKF § 49 Handlingsplaner för funktionshinderpolitiken återremitteras17 mars 2025
NejKF § 143 Nytt kulturmiljöprogram för Lidingö antas16 december 2024
NejKF § 145 Korruptionspolicy återremitteras till kommunstyrelsen16 december 2024
NejKF § 146 Policy för resultatreserv återremitteras till kommunstyrelsen16 december 2024
NejKF § 98 Sammanträdesdagar 2025 för kommunstyrelse, arbetsutskott och fullmäktige21 oktober 2024
NejKF § 82 Motion om förtur till bostad av sociala och medicinska skäl avslås23 september 2024
NejKF § 43 Kommunfullmäktige antar reviderad integrationspolicy22 april 2024
NejKF § 43 Kommunfullmäktige antar reviderad integrationspolicy22 april 2024

Reservationer

22 oktober 2026, TN § 60: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Motionärerna efterlyser en mer flexibel tillämpning av lagen om FNI, Fastighetsnära insamling av avfall. I tjänsteskrivelsen och i ordförandens yttrande avslås förslagen 1 och 2, vilka innebär att insamlingen av papper, plats, metall och glas görs frivillig på den egna tomten för hushåll i små hus om det finns fullgoda alternativ i närheten; (punkt 1), samt punkt 2: att staden utreder kriterier och tar fram en plan för fullgoda alternativ. Argumentet från majoriteten och förvaltningen är att ”lagstiftningen kräver fastighetsnära insamling, och inte medger att återvinningsstationer ersätter denna”. Lagen kräver - mig veterligen – att fastighetsnära insamling ska ske fr o m den 1 januari 2027 av papper, plast, glas och metall. Ändå har staden valt att bara samla in papper och plats, och skriver vidare: ”Förvaltningen kommer under de kommande åren att fortsätta utveckla och anpassa det nya insamlingssystemet” Och vidare: ”Förvaltningen ser fortsatt över olika möjligheter att möta varierande behov, exempelvis genom frivillig glas i ett inledande skede… på ett så praktiskt och ändamålsenligt sätt som möjligt”. Bra! Klokt! Men detta är ju precis det som motionärerna har föreslagit, Ett visst mått av frivillighet. Bifall till punkt 1! Det är även fel att hävda att det inte går att tillämpa undantag. Så här skriver SVOA, Stockholm Vatten och Avfall: ”Nu har Stockholm Vatten och Avfall, SVOA, gått ut med kriterier för undantag kring FNI till sina kunder. Det handlar om att fastigheten ska uppfylla tre grundkriterier: att det råder platsbrist inomhus, att det även saknas utrymme utomhus och att en omställning skulle innebära en orimlig ekonomisk belastning”. (Källa: Fastighetsägarna) Statens Naturvårdsverk skriver så här: Om insamling från fastigheten inte är möjlig så kan insamling av avfall ske från en plats så nära fastigheten som möjligt, dock högst 400 meter från gränsen till fastigheten. I avfallsförordningen anges tre skäl för att insamlingen från fastigheten inte är möjlig; med hänsyn till trafiksäkerheten eller till fastighetens utformning eller lokalisering. Sådana fall kallas fortfarande för fastighetsnära insamling.na) (SNV) Får kommunen undanta glas eller metall från den fastighetsnära insamlingen? Nej. Kravet på fastighetsnära insamling från den 1 januari 2027 gäller samtliga materialslag (pappers-, plast-, glas- och metallförpackningar). Det finns inte någon möjlighet att ansöka om dispens eller undantag från kravet på att samla in samtliga av dessa materialslag fastighetsnära”. Och: Naturvårdsverket kan enligt 3 kap. 28 § avfallsförordningen i det enskilda fallet ge en kommun eller ansvarig producentansvarsorganisation dispens från kravet på separat insamling av förpackningsavfall. En godkänd dispens innebär att kommunen eller producentansvarsorganisationen kan frångå kravet om att förpackningsavfallet ska sorteras ut och samlas in i separata flöden. Exempelvis skulle det kunna handla om att en kommun ansöker om dispens där de vill blanda två olika avfallsslag. Observera att detta inte är en dispens från kravet på fastighetsnära insamling (det finns ingen sådan dispensmöjlighet)”. (Källa. https://www.naturvardsverket.se/vagledning-och- stod/producentansvar/producentansvar-for-forpackningar/kommuners-insamling- av-forpackningsavfall-fran-hushall-och-vissa-verksamheter/utsortering-och- separat-insamling-av-forpackningsavfall/ I SNV:s första stycke anges ett avstånd på 400 meter, som ett särskilt villkor, såsom *fastighetsnära’. Alltså: en viss flexibilitet! I deras andra stycke står det att glas och metall inte får undantas. Men detta gör Lidingö stad ändå, vilket kan anses vara ’flexibelt’! Således kan staden självsvåldigt göra undantag, som passar stadens ekonomi. Det blir då ologiskt att hävda en envis principfasthet gentemot motionärerna, just beträffande motionens punkt 1 (och eventuellt även punkt 2!?) I SNV:s tredje stycke ges exempel på dispens för förpackningsavfall. Återigen. En viss flexibilitet. Vi yrkar bifall till motionen med hänvisning till ovanstående! Lidingö den 22 oktober Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden Anders Nilsson (S), ledamot i Tekniska nämnden Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
16 september 2026, TN § 50: Anders Nilsson (S), Anders Öhrström (C), Göran Tegnér (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Ersättaryttrande Carl-Fredrik Lind (L) meddelar att, om han hade haft rösträtt, hade han yrkat bifall till motionen. Vi reserverar oss emot tekniska nämndens förslag om att avslå denna motion. I motionen föreslås att Lidingö stad ska utreda möjligheten att anlägga dagvattendammar, växtbäddar och andra reningslösningar för dagvatten i Dalénum- området, samt att Lidingö stad tar fram en plan för att integrera dagvattenhantering med förbättringar av utemiljön i Dalénum. Eftersom detta är ett gammalt industriområden så finns det redan konstaterat att det förekommer bland annat tungmetaller, PCP, PAH och oljerester i marken, som just nu spolas ut orenat i vattnet. I motionen föreslås det att en utredning ska göras innan exakt placering och utformning på denna rening bestäms. I motionen står det att avsaknaden av rening av dagvatten bidrar till, inte att detta är den enda orsaken till att man inte kan bada. Det finns fler orsaker till att det inte går att bada, men detta är en av de bidragande orsakerna. Rening av dagvatten är en av flera åtgärder som måste genomföras. Även läckage från avlopp måste stoppas. Vi anser att majoriteten gör en feltolkning av vad som står i motionen, så motivet till avslag är enligt oss inte korrekt. Motivet som anges till avslag är att enbart rening av dagvatten löser inte hela problemet. Detta må vara sant, men är inte ett bra skäl till avslag. Vidare menar man i sitt svar att det finns andra kommuner som bidrager till föroreningar i Lilla Värtan. Att använda andra som ursäkt för att inte göra något själv anser vi inte är bra motiv för avslag. Ja, Henriksdal släpper ut förorenat vatten vid breddning, vilket är olyckligt. Dock så investerar Stockholm Vatten just nu och fram till och med 2030 närmare 20 miljarder kronor i ledningsnät och i Henriksdals reningsverk för att öka dess kapacitet, eftersom detta VA-system och reningsverk idag är underdimensionerat. Dvs. man gör något åt problemet. Vidare så spolar Henriksdal vid breddning ut vatten främst förorenat med biologiskt material. Detta är givetvis inte bra, men den typen av kontaminering är ändå med naturliga ämnen som efter cirka 4 veckor har brutits ner. Tungmetaller, olje-rester, PAH och P-Fas ämnen som hamnat i vattnet försvinner aldrig. Förorenade sedimenten, tungmetaller, PAH och olje-rester i vattnet i närheten av badplatsen, kommer ju av att dessa har spolats dit via orenat dagvatten. Det är detta problem vi vill lösa med dagvattenrening. Om dessa hade stannat i marken hade detta varit ett mindre problem. Nu har de spolats ut i vattnet och rörs upp av båtar eller annat som grumlar vattnet. Att avslå denna motion anser vi inte är rätt om man vill skapa de lösningar som krävs för att vi ska ha rent vatten runt Lidingö i framtiden. Anders Nilsson (S) Anders Öhrström (C) Göran Tegnér (L) Patrik Sandström (MP) Sammanträdesprotokoll 2026-09-16
24 augusti 2026, KF § 156: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
24 augusti 2026, KF § 157: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Bernt Flodmark (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 131: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
17 juni 2026, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 133: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 134: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutet.
10 juni 2026, TN § 39: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot besluten. Ersättaryttrande Kristian Cornell (KD) lämnar ett ersättaryttrande, enligt bilaga 2. Nämnden ska fatta beslut om att tillåta Tesla att testköra tre självkörande bilar på Lidingö. Ärendet har, efter ett förslag från den samlade oppositionen, remitterats till förvaltningen för att kompletteras med en lokal riskanalys som ett komplement till Transportstyrelsens generella bedömning. Det är fortfarande kommunen som huvudman för det lokala vägnätet och nämnden som har ansvaret ifall något skulle hända. Egna bedömningar har gjorts i till exempel Nacka kommun, som infört begränsningen att bilarna inte får köras vid förskolor, skolor och äldreboenden. Andra kommuner som Stockholm och Karlstad har efter egna bedömningar avstått från att tillåta testning i sina kommuner. Det är därför förvånande att någon riskanalys inte gjorts. Förklaringen är att Transportstyrelsen övergripande bedömning räcker och att Lidingö stad inte har kompetensen att göra en egen bedömning. Vi menar att staden kan hyra in den kompetensen tillfälligt. Vi menar också att staden kan kontakta andra kommuner som gjort egna bedömningar. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 2 Ersättaryttrande Från Kristdemokraternas håll värnar vi både tekniska framsteg och säkerhet. Därför är vi av uppfattningen att försöksverksamhet för förarlösa fordon bör, precis som i Nacka kommun, villkoras med att testkörningen inte bedrivs på vägar nära skolor, förskolor och idrottsplatser. Detta som en försiktighetsprincip. Kristian Cornell ersättare i tekniska nämnden Sammanträdesprotokoll 2026-06-10
6 maj 2026, TN § 32: Patrik Sandström och Göran Tegnér lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1. Anders Öhrström lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 2.
27 april 2026, KF § 77: Sven Erik Wånell och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Bernt Flodmark (C), Markku Reinikainen (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Michael Lagerkvist (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutet.
25 mars 2026, TN § 19: Anders Nilsson (S) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 3. Ersättaryttrande Dan Görgü (V) meddelar att, om han hade haft rösträtt, skulle han ha röstat i enlighet med Anders Nilssons (S) yrkande om återremiss. Inför tekniska nämndens möte den 25/3, bifogades det material för tre upphandlingar, i ett material som totalt omfattade 743 sidor. Eftersom handlingar skickades ut till tekniska nämnden bara knappt tre arbetsdagar innan mötet, är det inte rimligt att kräva att nämndens ledamöter ska hinna granska och godkänna denna stora mängd handlingar på så kort tid. Åtminstone en hel kalendervecka är vad som krävs för att hinna göra ett seriöst arbete med att granska dessa handlingar. Anders Nilsson (S) Bilaga 2 Det bor flera hundra personer i Bergsätra och många av dem åker med Lidingöbanan eller buss på Södra Kungsvägen. Att stänga av dem från den möjligheten i sex månader är inte görligt. Närmaste hållplatser är Toppmurklevägen och Hagsätra vilka har sämre turtäthet och ligger två till tre gånger så långt bort. Att ta sig till och från jobb och skola tar många timmar mer per vecka. Förvaltningen bör ta fram ett sätt för de boende att kunna ta sig till Lidingöbanan under byggtiden. Vi ser positivt på att upphandlingen har ett mervärde för eldrivna maskiner. Att nämndens ledamöter får tre arbetsdagar för att som fritidspolitiker läsa in sig på en upphandling på över 700 sidor är otillräckligt för att kunna ta ställning. Jag yrkar därför på återremiss och reserverar mig. Patrik Sandström (MP) Bilaga 3
25 mars 2026, TN § 23: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Majoritetens svar på motionen präglas av bristande underlag, oklara resonemang och flera direkt felaktiga påståenden. Inledningsvis anges att utredningen främst syftat till att identifiera ytor och ge en översiktlig kostnadsbild. Detta är otillräckligt. Syftet med en utredning måste rimligen vara att belysa förutsättningar, behov samt för- och nackdelar – särskilt när efterfrågan på infartsparkeringar redan är tydligt etablerad. Vidare hänvisas till en ”kompletterande översikt” av bland annat detaljplanefrågor, trafiksäkerhet och kollektivtrafik. Detta material redovisas dock inte. Att åberopa ett underlag utan att presentera det innebär att beslutsprocessen saknar transparens. Majoriteten hävdar också att ledamöter haft möjlighet att efterfråga förtydliganden. I praktiken har dock invändningar endast framförts avseende en plats (Bodal), medan övriga föreslagna platser inte bemötts sakligt. Detta är inte ett tillräckligt beslutsunderlag. Den mest anmärkningsvärda bristen gäller dock avfärdandet av samhällsekonomiska analyser. För det första påstås att mindre projekt är svåra att analysera samhällsekonomiskt. Detta är felaktigt. Tvärtom är mindre projekt ofta enklare att överblicka och beräkna, vilket också framgår av Trafikverkets riktlinjer (ASEK). Två tredjedelar av samhällsnyttan består av vinster för miljön i vid bemärkelse, i form av minskade olyckor, luftföroreningar, buller och klimateffekter. Med infartsparkering inbesparas 156 ton koldioxid-ekvivalenter per år. Detta motsvarar ca 0,5 % av personbilarnas totala utsläpp i Lidingö. För det andra hävdas att nämnden tagit bort målet om samhällsekonomiska analyser för projekt över 2 miljoner kronor. Detta saknar stöd i budgeten för 2026. Där anges tvärtom att investeringar ska utgå från samhällsekonomiska analyser (på sidorna 9 och 35 om kommunaltekniska anläggningar) För det tredje hänvisas till äldre utredningar som skulle visa bristande lönsamhet. Några sådana redovisas dock inte. Utan källhänvisning saknar detta argument trovärdighet. Slutligen gör majoriteten bedömningen att en samhällsekonomisk analys inte skulle tillföra väsentlig kunskap. Detta är en motsägelse. Syftet med dessa analyser är just att väga kostnader mot samhällsnytta. Att avstå från detta innebär att beslutsunderlaget blir ofullständigt. Det aktuella förslaget omfattar dessutom investeringar om cirka 5,3 miljoner kronor, vilket överstiger den nivå där samhällsekonomiska analyser normalt tillämpas. Sammanfattningsvis vilar majoritetens ställningstagande på bristande underlag, otydlig argumentation och i flera fall direkt felaktiga påståenden. Det finns därför starka skäl att komplettera underlaget med en fullständig analys av samhällsnytta och klimatnytta samt en mer detaljerad redovisning av samtliga relevanta fakta, som underlag till varför de sju infartsparkeringarna inte bedöms vara intressanta för att anläggas. Lidingö den 25 mars 2026 Göran Tegnér (L), ledamot i tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i tekniska nämnden Anders Nilsson (S), ledamot i tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i tekniska nämnden
16 mars 2026, KF § 47: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 48: Anders Öhrström (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP), Wiktoria Wittboldt (MP), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 51: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2 Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
18 februari 2026, TN § 11: Carl-Fredrik Lind (L), Anders Nilsson (S), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
18 februari 2026, TN § 12: Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
16 februari 2026, KF § 26: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
27 januari 2026, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Carl-Johan Schiller (KD), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
27 januari 2026, KF § 6: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 201: Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 203: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
25 november 2025, KF § 168: Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Mats Jonsson (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Liberalernas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Kristian Cornell (KD), Thor-Björn Schiller (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028.
23 oktober 2025, TN § 69: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 2.
20 oktober 2025, KF § 152: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Michael Lagerkvist (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
22 september 2025, KF § 128: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bernt Flodmark (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S) Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Carl-Johan Schiller (KD), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
17 september 2025, TN § 56: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Patrik Sandström (MP) och Jan Backlund (S) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Tekniska nämnden gav förvaltningen i uppdrag i maj 2023 att utreda förutsättningarna för en överdäckning av Torsviksdiket. I ärendets sammanfattning motiverades detta uppdrag med: ”Genomförande av en överdäckning av det så kallade Torsviksdiket, mellan Herserudsvägen och Björnvägen, skulle bl.a. syfta till att sänka bullernivån kring Torsviksdiket.” Vid nämndens möte den 11 juni 2025 återupptogs ärendet, med rubriken: ”Utredning om förutsättningar för en överdäckning av Torsviksdiket (TFN/2023:174)”. Nämnden beslöt då att avstå från att genomföra en överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket. Vi anser inte att förvaltningen har utrett hur bullerproblemen vid Torsvik kan lösas. Tyréns utredning visade att bullret skulle minska med 6 dB(A) vid en överdäckning. Samhällsekonomiska kalkyler (som förvaltningen underlåtit att göra) visar att samhällsnyttan av minskat buller i denna storleksordning skulle överskrida anläggningskostnaden på maximalt 240 Mkr. Projektet skulle härmed vara samhällsekonomiskt lönsamt. Och bör därför genomföras. I det här föreliggande ärendet: ”Ljusgestaltning i Torsviksdiket och skapandet av grönytor i gatuplanet ovan Torsviksdiket” föreslås att anordna ljusgestaltning av Torsviksdiket. Vi inom oppositionen förstår inte hur en ljusgestaltning och inte heller hur grönytor ovanför diket kan minska bullret. Vi har ingenting emot vare sig ljusgestaltning eller grönytor. Men vi anser inte att utredningsuppdraget från år 2023 har uppfyllts till någon enda del. Vi reserverar oss mot beslutet med motiveringen att det ursprungliga utredningsuppdraget om att minska bullret vid Torsvik har negligerats, och inte löses med ljusgestaltning och smärre grönytor. Lidingö den 17 september 2025 Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden Jan Backlund (S), tjänstgörande ersättare i Tekniska nämnden
16 juni 2025, KF § 106: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 juni 2025, KF § 109: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 110: Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 111: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 113: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 74: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L), Maria Wall Patrini (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 76: Martin Norrby (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Maria Wall Petrini (L), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 78: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Bertil Östberg (L), Maria Wall Petrini (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 52: Bertil Östberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 53: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 54: Erik Öberg (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 56: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 21: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 22: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 24: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 25: Gabor Sebastiani (C) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 26: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 27: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande, Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 28: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 december 2024, KF § 140: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) lämnar en skriftlig reservation enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 141: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 december 2024, KF § 142: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår tilläggsyrkandet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 143: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 149: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 153: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Gabor Sebastiani, Centerpartiet, reserverar sig till förmån för att bifalla motionen. Man anser att idén redan är införd eftersom problem ofta kan hanteras ad hoc. Centerpartiet vill se en tydlig rutin som föräldrar kan kommunicera till sina barn. Att saker kan lösas på ”volley” ska inte vara ett hinder för att arbeta systematiskt med etablerade rutiner.”
4 december 2024, TN § 81: Patrik Sandström (MP), Anders Öhrström (C), Malin Olsson (S) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet under punkt 2, till förmån för Patrik Sandströms yrkande.
25 november 2024, KF § 113: Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) Markku Reinikainen (C) och Michael Lagerkvist (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. 6
24 oktober 2024, TN § 73: Anders Öhrström (C), Anna Fundin (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot besluten. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. På sidan 9 redovisas en missvisande figur (figur 2) över koldioxidutsläppen för Lidingö. Av figuren förefaller det framgå att transportsektorns utsläpp har varierat med stora procentuellt kraftiga hack (-40 % till -50 %) i den nedåtgående kurvan, åren 2016 - 2017 samt åren 2019 - 2021. Detta medför att det verkar som om transportsektorns utsläpp för år 2022 ligger på en högre nivå än under åren 2010 - 2016 för Lidingö. Redaktionella ändringar har gjorts i fugurtexten sedan remissversionen, exempelvis så här att: ”…207 gjordes en sådan metodförbättring vilket gör att toppen i diagrammet inte ska ses som en direkt ökning utan snarare att tidigare siffror varit mindre precisa”. Den kommentaren är alltför otydlig, anser vi. För personbilstrafikens utveckling mellan åren 2016 och 2023 i Lidingö gäller att: 1) Antalet bilar har ökar med 2,2 % 2) Körsträckan per bil har minskat med -5,2 % 3) Andelen fossilfria bilar har ökat med från 10 % till 26 % Nettot av dessa tre faktorer blir en utsläppsminskning med 29 procent för personbilstrafiken i Lidingö. Fram till och med år 2022 blir minskningen av utsläppen 24 procent. Personbilarnas utsläpp svarar för två tredjedelar av hela transportsektorns utsläpp. För lätta lastbilar har utsläppen minskat med 7 %. Enligt officiell statistik för hela landet har person- bilarnas utsläpp minskat med 26 % åren 2016 - 2023 (och med 25 % åren 2016 - 2022). För tunga lastbilar är den officiella statistiken osannolik, med en ökning av utsläppen på ett år, 2016 - 2017 med 76 %. För bussarna redovisas en ökning av utsläppen samtidigt med 90 %. Även detta är osannolikt. Eftersom figurens kurva för transportsektorn i figur 2 uppenbarligen strider mot kända fakta om personbilstrafikens utsläpp, bör figurtexten redaktionellt ändras till: ”Kurvan för transportsektorns utsläpp i Lidingö är direkt missvisande, eftersom den pekar på att utsläppen har ökat sedan år 2016, stötvis med oförklarliga toppar. Dessa hack i kurvan beror främst på ett flertal metodförändringar, något som de ansvariga myndigheterna har medgett att man inte har kunnat korrigera för. Annan officiell statistik från Trafikanalys och Trafikverket visar att personbilstrafikens utsläpp har minskat med 24 % i Lidingö och med 25 % i hela landet, åren 2016 - 2022. Den nedåtgående trenden har fortsatt även år 2023. 7 Jag yrkar på att en kommentar med denna innebörd bör tas med i Energiplanen på sidan 9 i rapporten innan den godkänns och publiceras. Staden bör inte redovisa felaktiga uppgifter. Lidingö den 24 oktober 2024 Göran Tegnér (L), ledamot i Tekniska nämnden 8 Sammanträdesprotokoll 2024-10-24 Tekniska nämnden
23 september 2024, KF § 81: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 82: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 83: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
18 september 2024, TN § 59: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 3. Anna Fundin (S) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 4. Ersättaryttrande Malin Olsson (S) lämnar ett ersättaryttrande, enligt bilaga 4. Flytten av hundhagen från Furutorp till Fågelöudde var ett kontroversiellt beslut som ledde till omfattande protester bland hundägare. Det är därför rimligt att flytten följs upp och att konsekvenserna utreds. Det är så staden borde arbeta för att vinna förtroende hos medborgarna. I övrigt hänvisar jag till Miljöpartiets och Socialdemokraternas gemensamma yttrande. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 3
8 maj 2024, TN § 46: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Malin Olsson (S)) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från C, Mp, L och S om att endast utreda utökning av infartsparkeringar. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet. Miljöpartiet anser att 200 000 kr inte ska läggas på att utreda fler parkeringsplatser i centrum, utan vill hellre satsa på att utreda hur gång och cykelvägar, laddinfrastruktur för elbilar och förutsättningar för kollektivtrafiken kan stärkas. Vi vill också att stadshusparkeringen ska övertäckas och få bostäder. I samband med det kan antalet parkeringsplatser ses över. Bilaga 2 Centerpartiet bifaller en utredning av infartsparkeringar på ön, beslutspunkt ett. Centerpartiet vill i sitt poliska program: Utveckla Lidingö Centrum med trygg småstadskänsla genom en markanvisningstävling på stadshusparkeringen för parkering under jord med grönområde, handel och bostäder ovan jord - gärna med bowlinghall. Det är oklart om utredningen har detta i uppdragsbeskrivningen, av den anledningen reserverar vi oss, vid detta tillfälle för beslutspunkt två. Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden 15 Sammanträdesprotokoll 2024-05-08 Tekniska nämnden
22 april 2024, KF § 42: Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4.
22 april 2024, KF § 43: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 5.
25 mars 2024, KF § 27: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet menar att staden ska ta ett större ansvar för anläggningar för fritids- och kulturaktiviteter än idag. Att överlåta stora anläggningsprojekt till kultur- och idrottsföreningar riskerar dels att sätta föreningarna i en ekonomisk sårbar situation och dels skapa en ojämlik situation mellan föreningarna i kommunen. Det minskar också stadens rådighet och den demokratiska insynen hos verksamheter som berör många Lidingöbor i de fall där staden riskerar skattemedel genom att gå in som medlåntagare eller borgenär. Brist på insyn ökar också risken för jäv och korruption. Vi hade helst sett att Lidingö stad tagit ansvar för att projektera och bygga gymnastikhallen i Bodal. Det är klarlagt att banken inte ser att föreningen självt utan allt för stor risk kan bära projektet ekonomiskt, genom att man kräver att staden är medlåntagare. 105 miljoner kronor är så pass stort åtagande från kommunen sida att det kräver ett större inflytande och insyn i processen från kommunstyrelsen och skattebetalarnas sida. Att projektet idag drivs i form av en stiftelse minimerar möjligheten till insyn” 9 Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) ställer sig bakom Patrik Sandströms (MP) och Wiktoria Wittbolts (MP) särskilda yttrande. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C) Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet var emot förfarandet att staden tar lån för att vidare låna ut pengar till en idrottsförening för att upprätta en byggnad på stadens mark. Det hade varit mycket renare om staden byggt anläggningen på egen mark och utformat den i samråd med idrottsföreningen som därefter hade fått ingå hyresavtal. Det aktuella förfarandet ger gymnastikföreningen en väldigt stor risk och att föreningen upphandlat anläggningsarbetet utanför LOU ger staden en onödig risk. Utökningsbehovet idag intygar att det inte var mer kostnadseffektivt att låta en förening beställa anläggningsprojektet än om staden hade gjort detsamma. Centerpartiet gläds åt att Lidingö får en ny gymnastikhall och bedömer att det är alldeles för sent att ändra på förfarandet. Därför stöder vi beslutet, men Centerpartiet anser att den här modellen inte ska användas i framtiden.”
25 mars 2024, KF § 28: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C) Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antalet nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: 12 ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. I detta fall handlar det om byggandet av Hälsans hus i Högsätra. Tanken är att inrymma flera vårdverksamheter i samma byggnad. Dessvärre har projektet dragit ut på tiden och risken är att Hälsans hus inte får den funktion som varit ambitionen. Vänsterpartiet är i grunden positiva till att upplåtelseformen för marken ska vara tomträtt. Genom att inte sälja marken behåller staden rådigheten över densamma. Däremot menar vi att projektet Högsätra Kärna har tagit en helt annan inriktning än vad som varit önskvärt. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.”
25 mars 2024, KF § 29: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antal nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att avslå kommunstyrelsens förslag och anmäler särskilt yttrande enligt följande: 15 ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. Vänsterpartiet är positiva till byggandet av nya bostäder och ett nytt gruppboende. Samtidigt har projektet avseende bostadsbyggande reducerats alltmer sedan den politiska inriktningen på Lidingö svängt i en alltmer byggfientlig riktning. Vi har under hela processen varit kritiska till att det planerade bostadsbeståndet krympts. Det här hade varit ett nödvändigt tillskott av bostäder på Lidingö för att skapa mer mobilitet på bostadsmarknaden. Vidare menar vi att det är nödvändigt att bygga hyresrätter på Lidingö och att de planerade 130 bostadsrätterna inte är vad kommunen behöver. Bostadsbeståndet behöver växa men förutsättningarna i det här projektet är inte dem som varit önskvärda. Preliminära ställningstaganden inför kommunstyrelsens sammanträde den 11 mars 2024. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S) och Anna Fundin (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.”
25 mars 2024, KF § 30: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Många ungdomar och familjer behöver bostad på Lidingö och Lidingös verksamheter behöver kundunderlag. För att kollektivtrafiken ska förbättras behöver även den ett utökat kundunderlag. Senaste årets nedskärningar av prestationerna i Stadsmiljöavtalet drabbar våra skattebetalare. Centerpartiets förhoppning är att man kan få till fler bostäder inom andra delar av ön.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut enligt följande: ”Sedan projektet Högsätra Kärnan initierades har Vänsterpartiet varit positiva till den möjlighet som funnits i området till en mer levande stadsdel med fler bostäder, hopkoppling av Larsberg och Högsätra över Södra Kungsvägen, utveckling av ett nytt idrottskluster i området och säkrandet av att Högsätra kan fortsätta vara navet i Lidingös sjukvårdsinfrastruktur. Under projektets gång har vi sett hur ambitionerna blivit allt mindre. Flerbostadshus blev till radhus, blandade upplåtelseformer blev enbart bostadsrätter, bostadsrätterna blev allt färre. Av den utveckling av Högsätra vi 18 såg framför oss återstår knappt något alls. Det är en beklaglig utveckling som bygger på det politiska styrets aningslösa byggfientlighet. Vi menar fortfarande att det går att utveckla Högsätra på ett mer önskvärt sätt och att ha ambitioner i det arbetet som bättre svarar mot Lidingös behov. Men det går inte att göra om man antar den detaljplan som nu ligger uppe för beslut. Vi vill därför att detaljplanen avslås och att man gör ett totalt omtag i detaljplanearbetet med en högre ambition vad gäller bostadsbyggande med blandade upplåtelseformer där tyngdpunkten bör ligga på hyreslägenheter.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande om att återremittera ärendet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Redan när ärendet om markanvisningstävling för ny bebyggelse i Högsätra behandlades vid kommunstyrelsens sammanträde den 2 mars 2020 yrkade vi att ärendet skulle återemitteras för omarbetning, för att - lägga till miljö-, klimat- och hållbarhetskrav i kvalitetsprogrammet. - ändra utvärderingen så att bedömning och poängsättning görs utifrån en tredjedel vardera av projektidé, hållbarhetskrav och pris. - ändra antalet bostäder till vad som angavs i tidigare beslutat projekt-PM. - prioritera flerbostadshus med små till stora lägenheter och en blandning av upplåtelseformer, särskilt hyresrätter då dessa saknades helt i förslaget. - omarbeta förslaget för att uppnå ett bättre ekonomiskt resultat med syfte att finansiera bättre koppling och tillgänglighet mellan omliggande bostadsområden, inkluderat den bro till Larsberg som tidigare skisserats. - se över framtida behov av vård- och omsorgslösningar på Lidingö och i Högsätra innan slutgiltigt beslut om utformning av, och hyresnivåer i, Hälsans hus tas. Vi välkomnar att det byggs fler bostäder på Lidingö. Det behövs då det råder bostadsbrist både här och i länet som helhet. Men i den beslutade markanvisning gällande ny bebyggelse i Högsätra återstår bara en spillra av det tidigare framtagna och beslutade planprogrammet och projekt-PM:et. Vi anser att de tidigare planerna ska fullföljas. Syftet med dessa var att öppna upp och binda ihop stadsdelarna Högsätra, Larsberg och Dalénum på ett bättre sätt. Den visionen har försvunnit i det beslutade förslaget. Vi har även lyft att den cykel- och gångbro över Södra Kungsvägen som tidigare fanns med bör utredas vidare och fortsatt vara del av projektet. Hållbarhet Det saknas helt miljö-, klimat- och andra hållbarhetsperspektiv i den beslutade utvecklingen av området. Vi har därför krävt att det ska tas fram ett hållbarhetsprogram, där viktning av poäng för markanvisningen sker med en tredjedel vardera utgörande av hållbarhetskriterier, ekonomi och gestaltning. 19 Utformningen av kvarteren, tillsammans med de kvalitetsprogram som tagits fram, snävar in projektet för mycket. Till exempel lämnas inte utrymme för att bygga i trä eller i varierad arkitektur. Vi anser inte att det är politikens uppgift att använda stadens resurser för att på detta sätt styra mot en specifik arkitektonisk tidsepok. Vi har föreslagit en prioriterad inriktning på flerfamiljshus, små till stora lägenheter, och en blandning av hyresrätter, ägarlägenheter och bostadsrätter. Det skulle ge utvecklingen av området en större social hållbarhet. Med fler bostäder skulle även projektets ekonomiska hållbarhet ökat. Med den kalkyl som presenterats med färre bostäder och fokus på stora bostadsrätter, ägarlägenheter och radhus, är det osäkert om projektet ens kan gå med överskott. Minskningen av antalet bostäder har gett ett sämre underlag för utbyggd kollektivtrafik och dessutom på ett uppseendeväckande sätt minskat intäkter till staden från stadsmiljöavtalet med Trafikverket med närmare 17 mnkr. Hälsans Hus Vi stödjer att Hälsans Hus finns kvar i projektet. Det är dock viktigt att huset utformas på ett sätt som är anpassat för de verksamheter som ska finnas där. Vi har lyft vikten av att se över vilka behov av hälso- och sjukvårdsverksamheter som behövs i framtiden på Lidingö, att utredas innan slutgiltigt beslut om utformning tas. De senaste åren har en hel del av tidigare vårdutbud försvunnit från Lidingö. För att skapa rätt förutsättningar för att tillgodose Lidingöbornas behov av en tillgänglig vård bör därför dialog föras med Region Stockholm, verksamheterna som finns i Högsätrahuset idag och övriga vårdgivare på Lidingö.”
25 mars 2024, KF § 31: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Rapporten borde återge resultat och effekt av arbetet och inte bara konstatera att en övergripande aktivitet utförts. Det är inte självklart att nyttoeffekter uppstått eller att grundproblemet blivit löst bara för att en aktivitet utförts där man har ”identifierat behov” eller ”skapat riktlinjer”. Det behöver alltså förtydligas vad man har gjort och vilken effekt det inneburit för respektive funktionshindergrupp.”
25 mars 2024, KF § 32: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna ställt sig bakom en policy där det framgår vad staden erbjuder för stöd vad gäller bostad, arbete, SFI, utbildning, hälsa, möjlighet till religionsutövning och fritidssysselsättning. Vi ser att huvudansvaret läggs på den enskilde. Detta tvärt emot avsikten i FN:s flyktingkonvention. Artikel 34, citerad fullt ut lyder: "Artikel 34 - Naturalisation Fördragsslutande stat skall så mycket som möjligt underlätta flyktingarnas införlivande med samhället och deras naturalisation. Särskilt skall fördragsslutande stat bemöda sig om att påskynda naturalisationsförfarandet och att så mycket som möjligt nedbringa avgifterna och kostnaderna för detta." Det är därmed det allmännas ansvar att underlätta naturalisation eller integration. Detta ska göras så ekonomiskt fördelaktigt för den enskilda som möjligt. Den enskilda har naturligtvis också ett ansvar, men stadens ansvar kan inte bara beslå i att peka på den enskildas ansvar. Vilka aktiviteter utför Lidingö stad för att leva upp till detta? 24 Vidare behöver aktiviteter som andra myndigheter står för inte redogöras i dokumentet då det lätt blir inaktuells när en sådan myndighet ändrar sitt erbjudande. Vilka gruppen dokumentet refererar till skulle behöva definieras. Vad erbjuder vi personer som omfattas av lagen om mottagande av asylsökande, massflyktsdirektivet eller är arbetskraftsinvandrare? Ska även ensamkommande barn själva bekosta sina bostäder efter två år? Dokumentet är lite svepande skrivet.” Jonas Lundgren (V) och Sven-Erik Wånell (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Integrationspolicyn är i sin nuvarande utformning, som vi tolkar den, baserad på en migrationspolitik och inställning till integration som Vänsterpartiet inte står bakom. Vi menar också att det finns skäl att tro att vissa av skrivningarna i dokumentet inte skulle gå att godta rent legalt. Det finns, vad vi känner till, inget regelverk som reglerar att Lidingö stad måste ha en integrationspolicy, särskilt inte när den till viss del beskriver åtaganden som i dagsläget ligger på andra myndigheter. Vi menar att den skisserade modellen med ”integrationsplikt” riskerar att vara godtycklig och rättsosäker. Vänsterpartiet vill ha en migrationspolitik som bygger på solidaritet, respekt för varandras olikheter. Ramarna för hur detta ska gå till sätts inte på kommunal nivå och att döma av utformningen av detta dokument är vi väldigt glada över detta faktum.” Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att staden har en integrationspolicy. Att kommunen aktivt stöttar och gör det möjligt för nyanlända och flyktingar att etablera sig i det svenska samhället menar vi är nödvändigt om integrationsarbetet ska bli lyckat. Att lära sig det svenska språket, att få utbildning, vara tillgänglig för den svenska arbetsmarknaden och delaktig i civilsamhällets verksamheter är goda målsättningar. I policyn hänvisas till FNs flyktingkonvention, svenskhet, assimilering, laglydighet och repressalier på ett sätt som gör det tveksamt till om integrationspolicyn skulle klara en prövning i förvaltningsdomstolen eller få någon större effekt på integrationsarbetet eftersom staden inte har rådighet. FNs flyktingkonvention tas ju av Sverige som stat och i dess helhet. Att lyfta fram ett par paragrafer och i övrigt ha skrivningar som motsäger andra delar av konventionen är mycket tveksamt. Det saknas också tydliga beskrivningar av de skyldigheter och insatser som staden har och ska göra. Därför yrkar vi återremiss på förslaget för att säkerställa att Lidingö stad har en integrationspolicy som både följer lagar, förordningar och konventioner, samt förtydligar Lidingö stads åtaganden.” 25
19 februari 2024, KF § 23: Scott Eric Moore (C), Magnus Cavalli-Björkman (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Daniel Katebi (S), Grace Larson (S). Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L). Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP). Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V).
22 januari 2024, KF § 155: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C), bilaga 5. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S), bilaga 5. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 5. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 5.
22 januari 2024, KF § 157: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP)
22 januari 2024, KF § 159: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverade sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 8.
18 december 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
27 november 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
23 oktober 2023, KF § 102: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Caroline von Seth (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C), bilaga. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga.
25 september 2023, KF § 88: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 till förmån för deras yrkande. Sven Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C), Caroline von Seth (C), Pia Müller (C), Scott Moore (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Alaa Mahmmod (S), Christian Jonsson (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande.
20 september 2023, TN § 59: Göran Tegnér (L) och Anders Öhrström (C) reserverade sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Anna Fundin (S) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 2. Ersättaryttrande Kristian Cornell (KD) meddelade att, om han hade haft rösträtt, hade han reserverat sig mot beslutet att ärendet skulle avgöras idag.
29 mars 2023, TN § 30: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Göran Tegnér (L) och Anders Öhrström (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet.
27 mars 2023, KF § 4: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 1.
27 mars 2023, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 3. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 3. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
27 mars 2023, KF § 12: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) till förmån för deras yrkande.. Fredrik Ekman (KD), Bo Brismar (KD) och Erica Magnergård (KD) till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 7.