Patrik Sandström

126/126

möten närvarande

Räknar bara möten där Patrik Sandström står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Tekniska nämnden 27/27

Kommunstyrelsens oktober 2/2

Kommunfullmäktige 38/38

Kommunstyrelsen 35/35

Kommunfullmäktiges och 1/1

Kommunstyrelsen huvudprotokoll 1/1

KS feb 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Utbildningsnämnden 8/8

Kommunstyrelsen 7/7

Kommunfullmäktige 6/6

voteringar

0 ja, 20 nej

376

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Tekniska nämnden 22 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsens oktober 21 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsens oktober 5 oktober 2026närvarande
Kommunfullmäktige 21 september 2026närvarande
Tekniska nämnden 16 september 2026närvarande
Kommunfullmäktige 24 augusti 2026närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
Tekniska nämnden 10 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen 1 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 18 maj 2026närvarande
Tekniska nämnden 6 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen 4 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen 13 april 2026närvarande
Tekniska nämnden 25 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsen 2 mars 2026närvarande
Tekniska nämnden 18 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 2 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Tekniska nämnden 3 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen 1 december 2025närvarande
Kommunfullmäktiges och 25 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen 10 november 2025närvarande
Tekniska nämnden 23 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 22 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 6 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 22 september 2025närvarande
Tekniska nämnden 17 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 8 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Tekniska nämnden 11 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen 2 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 19 maj 2025närvarande
Tekniska nämnden 7 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 5 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Kommunstyrelsen 7 april 2025närvarande
Tekniska nämnden 26 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 mars 2025närvarande
Tekniska nämnden 19 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2025närvarande
Tekniska nämnden 22 januari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Tekniska nämnden 4 december 2024närvarande
Kommunstyrelsen 2 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen 11 november 2024närvarande
Tekniska nämnden 24 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen 23 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 21 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen 7 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 september 2024närvarande
Tekniska nämnden 18 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen 9 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
Tekniska nämnden 12 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsen 3 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2024närvarande
Tekniska nämnden 8 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 6 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 april 2024närvarande
Kommunstyrelsen 8 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsen 11 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen huvudprotokoll 5 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen 5 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Tekniska nämnden 6 december 2023närvarande
Kommunstyrelsen 4 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 13 november 2023närvarande
Tekniska nämnden 25 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 9 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Tekniska nämnden 20 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen 11 september 2023närvarande
Tekniska nämnden 8 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsen 7 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 22 maj 2023närvarande
Tekniska nämnden 10 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Kommunstyrelsen 3 april 2023närvarande
Tekniska nämnden 29 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen 13 mars 2023närvarande
Tekniska nämnden 22 februari 2023närvarande
KS feb 20 februari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2023närvarande
Tekniska nämnden 25 januari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 december 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Utbildningsnämnden 13 december 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen 5 december 2022närvarande
Kommunfullmäktige 28 november 2022närvarande
Kommunstyrelsen 14 november 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Utbildningsnämnden 25 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 24 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen 10 oktober 2022närvarande
Kommunfullmäktige 26 september 2022närvarande
Utbildningsnämnden 20 september 2022närvarande
Kommunfullmäktige 20 juni 2022närvarande
Utbildningsnämnden 14 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsen 7 juni 2022närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2022närvarande
Utbildningsnämnden 17 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsen 9 maj 2022närvarande
Kommunfullmäktige 25 april 2022närvarande
Utbildningsnämnden 19 april 2022närvarande
Kommunstyrelsen 4 april 2022närvarande
Utbildningsnämnden 29 mars 2022närvarande
Kommunfullmäktige 28 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 14 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 23 februari 2022närvarande
Utbildningsnämnden 22 februari 2022närvarande
Kommunfullmäktige 21 februari 2022närvarande
Kommunstyrelsen 7 februari 2022närvarande

Voteringar

NejKF § 156 Motion om taltidningens tillgänglighet besvarad24 augusti 2026
NejKF § 75 Uppföljning av handlingsplaner för funktionshinderpolitik återremitteras27 april 2026
NejKF § 78 Svar på motion om stöd till våldsutsatta kvinnor27 april 2026
NejKF § 41 Kommunfullmäktige förlängde sammanträdet till 23:3016 mars 2026
NejKF § 24 VA-ärendet återremitteras till kommunstyrelsen16 februari 2026
NejKF § 25 Klimat- och miljöprogram 2026–2030 återremitteras16 februari 2026
NejKF § 5 Motion om krisberedskap för äldre och funktionshindrade avslås27 januari 2026
NejKF § 203 Motion om ökad möjlighet till dagverksamhet avslås15 december 2025
NejKF § 128 Kommunfullmäktige reviderar sin arbetsordning22 september 2025
NejKF § 107 Detaljplan för Björnbo återremitteras till kommunstyrelsen16 juni 2025
NejKF § 47 Energiplan 2024 återremitteras till tekniska nämnden17 mars 2025
NejKF § 48 Uppföljning av handlingsplaner för funktionshinderpolitik återremitteras17 mars 2025
NejKF § 49 Handlingsplaner för funktionshinderpolitiken återremitteras17 mars 2025
NejKF § 143 Nytt kulturmiljöprogram för Lidingö antas16 december 2024
NejKF § 145 Korruptionspolicy återremitteras till kommunstyrelsen16 december 2024
NejKF § 146 Policy för resultatreserv återremitteras till kommunstyrelsen16 december 2024
NejKF § 98 Sammanträdesdagar 2025 för kommunstyrelse, arbetsutskott och fullmäktige21 oktober 2024
NejKF § 82 Motion om förtur till bostad av sociala och medicinska skäl avslås23 september 2024
NejKF § 43 Kommunfullmäktige antar reviderad integrationspolicy22 april 2024
NejKF § 43 Kommunfullmäktige antar reviderad integrationspolicy22 april 2024

Reservationer

22 oktober 2026, TN § 57: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet, under punkt 2, med den motivering som framgår av bilaga 1.
22 oktober 2026, TN § 58: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet att inte bifalla yrkande 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot båda besluten att inte bifalla yrkandena, med den motivering som framgår av bilaga 1. Trafikpolicyn omfattar flera viktiga och relevanta områden. Den är dock otydlig som styrdokument inom några områden. Det ena är att alla trafikslag ska behandlas lika, utan att lämna någon definition på vad lika innebär. Vi menar att om alla trafikslag behandlas utifrån sina specifika förutsättningar blir instruktionen tydligare och lättare att arbeta efter. Det andra är att begreppet utsatta trafikgrupper inte heller är tydligt. Det är bättre att använda de vedertagna begreppen oskyddade respektive särskilt sårbara grupper, av vilka de förstnämnda är t ex gångtrafikanter och cyklister och de sistnämnda är barn, äldre och personer med funktionsnedsättning. Vi menar också förbudet mot att använda parkeringsavgifter minskar möjligheten för staden att hantera brist på parkeringsyta. Vår uppfattning är att brist på parkeringsyta i första hand ska hanteras genom reglering och avgifter, och sista hand genom att skapa fler parkeringsplatser och ibland är det inte ens möjligt. Ibland när inget annat fungerar kan avgifter vara det bästa sättet att åtgärda brist på parkeringar. Två olika exempel är parkeringssituationen vid Hersby gymnasium där nya parkeringsplatser skapades utan garanti för minskad parkering på gatorna runt skolan. Vi menar att man borde pröva reglering först innan man bygger nya parkeringar. Ett annat och positivt exempel är boendeparkering i Torsvik och ändring av tidslängden för parkering på Bodalsvägen vilket gör befintlig parkeringsyta mer tillgänglig. Patrik Sandström (MP) Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
22 oktober 2026, TN § 59: Patrik Sandström lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
22 oktober 2026, TN § 60: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Motionärerna efterlyser en mer flexibel tillämpning av lagen om FNI, Fastighetsnära insamling av avfall. I tjänsteskrivelsen och i ordförandens yttrande avslås förslagen 1 och 2, vilka innebär att insamlingen av papper, plats, metall och glas görs frivillig på den egna tomten för hushåll i små hus om det finns fullgoda alternativ i närheten; (punkt 1), samt punkt 2: att staden utreder kriterier och tar fram en plan för fullgoda alternativ. Argumentet från majoriteten och förvaltningen är att ”lagstiftningen kräver fastighetsnära insamling, och inte medger att återvinningsstationer ersätter denna”. Lagen kräver - mig veterligen – att fastighetsnära insamling ska ske fr o m den 1 januari 2027 av papper, plast, glas och metall. Ändå har staden valt att bara samla in papper och plats, och skriver vidare: ”Förvaltningen kommer under de kommande åren att fortsätta utveckla och anpassa det nya insamlingssystemet” Och vidare: ”Förvaltningen ser fortsatt över olika möjligheter att möta varierande behov, exempelvis genom frivillig glas i ett inledande skede… på ett så praktiskt och ändamålsenligt sätt som möjligt”. Bra! Klokt! Men detta är ju precis det som motionärerna har föreslagit, Ett visst mått av frivillighet. Bifall till punkt 1! Det är även fel att hävda att det inte går att tillämpa undantag. Så här skriver SVOA, Stockholm Vatten och Avfall: ”Nu har Stockholm Vatten och Avfall, SVOA, gått ut med kriterier för undantag kring FNI till sina kunder. Det handlar om att fastigheten ska uppfylla tre grundkriterier: att det råder platsbrist inomhus, att det även saknas utrymme utomhus och att en omställning skulle innebära en orimlig ekonomisk belastning”. (Källa: Fastighetsägarna) Statens Naturvårdsverk skriver så här: Om insamling från fastigheten inte är möjlig så kan insamling av avfall ske från en plats så nära fastigheten som möjligt, dock högst 400 meter från gränsen till fastigheten. I avfallsförordningen anges tre skäl för att insamlingen från fastigheten inte är möjlig; med hänsyn till trafiksäkerheten eller till fastighetens utformning eller lokalisering. Sådana fall kallas fortfarande för fastighetsnära insamling.na) (SNV) Får kommunen undanta glas eller metall från den fastighetsnära insamlingen? Nej. Kravet på fastighetsnära insamling från den 1 januari 2027 gäller samtliga materialslag (pappers-, plast-, glas- och metallförpackningar). Det finns inte någon möjlighet att ansöka om dispens eller undantag från kravet på att samla in samtliga av dessa materialslag fastighetsnära”. Och: Naturvårdsverket kan enligt 3 kap. 28 § avfallsförordningen i det enskilda fallet ge en kommun eller ansvarig producentansvarsorganisation dispens från kravet på separat insamling av förpackningsavfall. En godkänd dispens innebär att kommunen eller producentansvarsorganisationen kan frångå kravet om att förpackningsavfallet ska sorteras ut och samlas in i separata flöden. Exempelvis skulle det kunna handla om att en kommun ansöker om dispens där de vill blanda två olika avfallsslag. Observera att detta inte är en dispens från kravet på fastighetsnära insamling (det finns ingen sådan dispensmöjlighet)”. (Källa. https://www.naturvardsverket.se/vagledning-och- stod/producentansvar/producentansvar-for-forpackningar/kommuners-insamling- av-forpackningsavfall-fran-hushall-och-vissa-verksamheter/utsortering-och- separat-insamling-av-forpackningsavfall/ I SNV:s första stycke anges ett avstånd på 400 meter, som ett särskilt villkor, såsom *fastighetsnära’. Alltså: en viss flexibilitet! I deras andra stycke står det att glas och metall inte får undantas. Men detta gör Lidingö stad ändå, vilket kan anses vara ’flexibelt’! Således kan staden självsvåldigt göra undantag, som passar stadens ekonomi. Det blir då ologiskt att hävda en envis principfasthet gentemot motionärerna, just beträffande motionens punkt 1 (och eventuellt även punkt 2!?) I SNV:s tredje stycke ges exempel på dispens för förpackningsavfall. Återigen. En viss flexibilitet. Vi yrkar bifall till motionen med hänvisning till ovanstående! Lidingö den 22 oktober Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden Anders Nilsson (S), ledamot i Tekniska nämnden Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
22 oktober 2026, TN § 61: Patrik Sandström (MP) lämnar följande särskilda yttrande: ”Miljöpartiet, liksom Sörab, anser att staden ska ha en tydligare miljöstyrning i avfallstaxan”.
22 oktober 2026, TN § 62: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Nilsson (S) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3. Lidingö stad vill införa internränta på VA-taxan. Att ta ut ränta om staden lånar pengar för investeringar i vatten och avlopp är självklart, men nu vill Lidingö stad ta ut ränta på investeringar som finansierats med skattemedel som Lidingöborna redan betalat in. Det innebär i praktiken högre avgifter och en slags dubbelbeskattning. I kommuner där det till exempel är många sommargäster, företag och verksamheter som försörjer en hel region är det begripligt, men Lidingö är ingen sådan kommun. Här bor så gott som alla Lidingöbor på en fastighet som är inkopplad på vatten och avloppsnätet, och det finns få sommargäster, företag och andra verksamheter som motiverar beslutet. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 2 Internräntan I förslaget till reviderad VA taxa, införs nu en internränta. Den har satts till 2,75 procent, och baseras på ett kapital belopp på 374 Mkr. Beloppet som anses ska belasta VA-kollektivet blir då 10,3 Mkr. Internräntan på 2,75 procent baseras på SKR:s rekommendationer. Och den baseras i sin tur på Kommuninvest, och avser den genomsnittliga upplåningsräntan som Kommuninvests kommuner och regioner faktiskt har betalat på sina lån. Men Lidingö har inga sådana lån, som belastas med någon extern, kommersiell räntekostnad. Lidingös VA-investeringar finansieras, enligt uppgifter från förvaltningen, direkt ur stadens kassa. Efter det att investeringen är genomförd, betalar VA-kollektivet årliga avskrivningar, men inge ränta på investeringen. Denna kapitalkostnad redovisas på driftbudgeten som en årlig kostnad. Denna kostnad ska finansieras i sin tur till fullo med brukaravgifter. SKR:s faktiska låneränta på lån (2,75 %) är en felaktig grund för Lidingös internränta. Denna externt (av SKR) fastställda genomsnittliga internränta anser jag vara alldeles för hög, och helt omotiverad, då Lidingö inte har några sådan externa lån. Hur hög bör en internränta då vara? Ett alternativ är att den baseras på samhällets genomsnittliga tidspreferens ränta. Den genomsnittliga nominella styrräntan i Sverige det senaste kvartsseklet, åren 2000 - 2025 har uppgått till 1,49 procent. Ett annat alternativ är att den baseras på Lidingö stads årsredovisning för år 2025. Av den framgår det att finansnettot uppgår till 22,1 Mkr. I procent av nettokostnaderna på 3062,6 Mkr utgör Stadens avkastning på finansnettot bara 0,7 procent. Ett medelvärde mellan dessa två alternativ, 1,49 procent, respektive 0,7 procent hamnar på 1,1 procent. VA-taxehöjningarna: Jag reserverar mig emot att även VA-taxans fasta avgifter höjs lika mycket som de rörliga avgifterna med 15 %. Enligt tidigare muntliga löften från majoriteten utlovades det att staden vid kommande avgiftsförändringar, d.v.s. nu, skulle enbart den rörliga avgiften höjas. I syfte att maximalt stimulera till sparsamhet med vattenförbrukningen. Nackdelen med ständigt höjda fasta avgifter är även att det genomsnittliga priset per kubikmeters förbrukning blir helt olikartat - och härmed orättvist - mellan låg- och högkonsumenter av förbrukare. Jag hade yrkat på återremiss av ovannämnda skäl. Men eftersom mitt återremissyrkande föll, reserverar mig mot majoritetens beslut till förmån för mina egna yrkanden. Lidingö den 22 oktober 2026 Göran Tegnér (L). gruppledare i Tekniska nämnden Bilaga 3 Jag vill framföra följande särskilda yttrande med anledning av beslutet att införa internränta på det bokförda kapitalvärdet av Lidingö stads vatten- och avloppsanläggningar. Jag anser att beslutet vilar på ett otillräckligt ekonomiskt och rättsligt underlag. Det är inte säkerställt att beräkningen av internränta är förenlig med självkostnadsprincipen enligt lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. Lidingö stad har beslutat att beräkna internränta baserat på antagandet att investeringarna historiskt har finansierats med kommunala medel och därmed utgör kapital som kommunen har tillskjutit VA-verksamheten. Det saknas emellertid dokumentation som visar hur stor del av investeringarna som faktiskt har finansierats genom kommunala medel respektive genom VA-kollektivets egna avgifter, det vill säga det saknas dokumentation om hur stor upparbetad skuld VA verksamheten har till Kommunens övriga verksamheter. Det kan därför inte uteslutas att delar av anläggningarna redan har finansierats genom anläggningsavgifter eller andra avgiftsintäkter från VA-kollektivet. Enligt lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster får VA-avgifterna inte överstiga vad som behövs för att täcka de kostnader som är nödvändiga för att ordna och driva den allmänna VA-anläggningen. Det är visserligen tillåtet att inkludera skäliga kapitalkostnader, inklusive internränta, i VA-verksamhetens kostnadsunderlag. Detta innebär dock inte att kommunen utan tillräckliga verifikat, kan förutsätta att anläggningens bokförda värde motsvarar kapital som kommunen har finansierat. Om investeringar redan har finansierats genom VA-kollektivets avgifter finns en risk att internränta beräknas på ett kapitalunderlag som inte motsvarar någon ytterligare kostnad som får belasta kollektivet. Det skulle kunna innebära antingen ett överuttag av VA-avgifter, eller att kapital som borde tillhöra VA-verksamhetens budget felaktigt flyttas över till andra resultatenheter inom Kommun. Vidare ställer kommunallagen (2017:725) krav på att kommunala avgifter inte får överstiga kostnaderna för de tjänster eller nyttigheter som kommunen tillhandahåller. Mot denna bakgrund anser jag att kommunen måste kunna visa att den införda internräntan grundas på ett korrekt och verifierbart kapitalunderlag och inte medför att VA-kollektivet belastas med kostnader som redan har finansierats genom tidigare avgiftsuttag. Innan internränta tas ut på kapitalvärdet bör Lidingö stad genomföra och redovisa en dokumenterad utredning av anläggningarnas historiska finansiering, kapitalunderlagets beräkning och internräntans förenlighet med självkostnadsprincipen. Jag anser därför att beslutet har fattats på ett otillräckligt underlag och att det inte är säkerställt att den beslutade modellen för internränta är förenlig med lagen om allmänna vattentjänster. Anders Nilsson (S) Sammanträdesprotokoll 2026-10-22 Tekniska nämnden
5 oktober 2026, KS § 80: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
5 oktober 2026, KS § 81: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
5 oktober 2026, KS § 83: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
5 oktober 2026, KS § 87: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
21 september 2026, KF § 175: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 176: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Kristian Cornell (KD), Christer Åkerhielm (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 177: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ewa Lantz (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Erica Magnergård (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
21 september 2026, KF § 178: Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 179: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 180: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Kristian Cornell (KD), Christer Åkerhielm (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 181: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 182: Annica Grimlund (S), Jonas Lundgren (V), Martin Norrby (L), Gabor Sebastiani (C), och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Markku Reinikainen (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 183: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 september 2026, TN § 50: Anders Nilsson (S), Anders Öhrström (C), Göran Tegnér (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Ersättaryttrande Carl-Fredrik Lind (L) meddelar att, om han hade haft rösträtt, hade han yrkat bifall till motionen. Vi reserverar oss emot tekniska nämndens förslag om att avslå denna motion. I motionen föreslås att Lidingö stad ska utreda möjligheten att anlägga dagvattendammar, växtbäddar och andra reningslösningar för dagvatten i Dalénum- området, samt att Lidingö stad tar fram en plan för att integrera dagvattenhantering med förbättringar av utemiljön i Dalénum. Eftersom detta är ett gammalt industriområden så finns det redan konstaterat att det förekommer bland annat tungmetaller, PCP, PAH och oljerester i marken, som just nu spolas ut orenat i vattnet. I motionen föreslås det att en utredning ska göras innan exakt placering och utformning på denna rening bestäms. I motionen står det att avsaknaden av rening av dagvatten bidrar till, inte att detta är den enda orsaken till att man inte kan bada. Det finns fler orsaker till att det inte går att bada, men detta är en av de bidragande orsakerna. Rening av dagvatten är en av flera åtgärder som måste genomföras. Även läckage från avlopp måste stoppas. Vi anser att majoriteten gör en feltolkning av vad som står i motionen, så motivet till avslag är enligt oss inte korrekt. Motivet som anges till avslag är att enbart rening av dagvatten löser inte hela problemet. Detta må vara sant, men är inte ett bra skäl till avslag. Vidare menar man i sitt svar att det finns andra kommuner som bidrager till föroreningar i Lilla Värtan. Att använda andra som ursäkt för att inte göra något själv anser vi inte är bra motiv för avslag. Ja, Henriksdal släpper ut förorenat vatten vid breddning, vilket är olyckligt. Dock så investerar Stockholm Vatten just nu och fram till och med 2030 närmare 20 miljarder kronor i ledningsnät och i Henriksdals reningsverk för att öka dess kapacitet, eftersom detta VA-system och reningsverk idag är underdimensionerat. Dvs. man gör något åt problemet. Vidare så spolar Henriksdal vid breddning ut vatten främst förorenat med biologiskt material. Detta är givetvis inte bra, men den typen av kontaminering är ändå med naturliga ämnen som efter cirka 4 veckor har brutits ner. Tungmetaller, olje-rester, PAH och P-Fas ämnen som hamnat i vattnet försvinner aldrig. Förorenade sedimenten, tungmetaller, PAH och olje-rester i vattnet i närheten av badplatsen, kommer ju av att dessa har spolats dit via orenat dagvatten. Det är detta problem vi vill lösa med dagvattenrening. Om dessa hade stannat i marken hade detta varit ett mindre problem. Nu har de spolats ut i vattnet och rörs upp av båtar eller annat som grumlar vattnet. Att avslå denna motion anser vi inte är rätt om man vill skapa de lösningar som krävs för att vi ska ha rent vatten runt Lidingö i framtiden. Anders Nilsson (S) Anders Öhrström (C) Göran Tegnér (L) Patrik Sandström (MP) Sammanträdesprotokoll 2026-09-16
24 augusti 2026, KF § 156: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
24 augusti 2026, KF § 158: Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet i sin helhet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot de delar av beslutet som gått dem emot.
17 juni 2026, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 131: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
10 juni 2026, TN § 39: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot besluten. Ersättaryttrande Kristian Cornell (KD) lämnar ett ersättaryttrande, enligt bilaga 2. Nämnden ska fatta beslut om att tillåta Tesla att testköra tre självkörande bilar på Lidingö. Ärendet har, efter ett förslag från den samlade oppositionen, remitterats till förvaltningen för att kompletteras med en lokal riskanalys som ett komplement till Transportstyrelsens generella bedömning. Det är fortfarande kommunen som huvudman för det lokala vägnätet och nämnden som har ansvaret ifall något skulle hända. Egna bedömningar har gjorts i till exempel Nacka kommun, som infört begränsningen att bilarna inte får köras vid förskolor, skolor och äldreboenden. Andra kommuner som Stockholm och Karlstad har efter egna bedömningar avstått från att tillåta testning i sina kommuner. Det är därför förvånande att någon riskanalys inte gjorts. Förklaringen är att Transportstyrelsen övergripande bedömning räcker och att Lidingö stad inte har kompetensen att göra en egen bedömning. Vi menar att staden kan hyra in den kompetensen tillfälligt. Vi menar också att staden kan kontakta andra kommuner som gjort egna bedömningar. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 2 Ersättaryttrande Från Kristdemokraternas håll värnar vi både tekniska framsteg och säkerhet. Därför är vi av uppfattningen att försöksverksamhet för förarlösa fordon bör, precis som i Nacka kommun, villkoras med att testkörningen inte bedrivs på vägar nära skolor, förskolor och idrottsplatser. Detta som en försiktighetsprincip. Kristian Cornell ersättare i tekniska nämnden Sammanträdesprotokoll 2026-06-10
10 juni 2026, TN § 40: Patrik Sandström lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
10 juni 2026, TN § 41: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Miljöpartiet är positivt till att staden fått 6,9 miljoner kronor i bidrag till att bilda Sticklinge naturreservat. Det finns en tydlig rekommendation i beslutet från Naturvårdsverket att pengarna ska användas till skötsel av naturreservat. I förslaget avsätts den största delen av bidraget istället till andra typer av åtgärder som rimligen borde ingå i den ordinarie budgeten. Vi menar att pengarna borde följa rekommendationen. Patrik Sandström, Miljöpartiet Sammanträdesprotokoll 2026-06-10
1 juni 2026, KS § 68: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
1 juni 2026, KS § 73: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
1 juni 2026, KS § 74: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L), Patrik Sandström (MP), Annica Grimlund (S), Gabor Sebastiani (C) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
1 juni 2026, KS § 76: Gabor Sebastiani (C), Annica Grimlund (S), Erik Öberg (L) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
1 juni 2026, KS § 77: Annica Grimlund (S), Erik Öberg (L) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
18 maj 2026, KF § 102: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V), Kersti Johnson (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet anser att då denna fastighet ligger i anslutning till Dalenum där det råder stor brist på skyddsrum så hade det passat väldigt bra att förse fastigheten med skyddsrum som även kan inrymma boende i Dalenum.”
6 maj 2026, TN § 31: Patrik Sandström (MP) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
6 maj 2026, TN § 32: Patrik Sandström och Göran Tegnér lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1. Anders Öhrström lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 2.
4 maj 2026, KS § 57: Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
4 maj 2026, KS § 58: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
4 maj 2026, KS § 59: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
4 maj 2026, KS § 61: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
4 maj 2026, KS § 62: Gabor Sebastiani (C), Erik Öberg (L) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
4 maj 2026, KS § 64: Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot delen av beslutet där attsatserna 1 och 5 avslås. Erik Öberg (L) reserverar sig mot delen av beslutet där attsatserna 1 och 5 avslås och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot delen av beslutet där attsatserna 1,2,3 och 5 avslås och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkade och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
27 april 2026, KF § 71: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V) och Marika Lundin (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
27 april 2026, KF § 74: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V) och Marika Lundin (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Göran Tegnér (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Mats Landstedt (S) instämmer i Patrik Sandströms (MP) särskilda yttrande enligt bilaga 1.
13 april 2026, KS § 34: Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
13 april 2026, KS § 39: Jonas Lundgrens (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
13 april 2026, KS § 49: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
13 april 2026, KS § 50: Jonas Lundgren (V), Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
13 april 2026, KS § 51: Annica Grimlund (S), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
13 april 2026, KS § 52: Gabor Sebastiani (C), Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
13 april 2026, KS § 53: Gabor Sebastiani (C) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
13 april 2026, KS § 54: Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1 Erik Öberg (L) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2 Gabor Sebastiani (C) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
25 mars 2026, TN § 19: Anders Nilsson (S) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 3. Ersättaryttrande Dan Görgü (V) meddelar att, om han hade haft rösträtt, skulle han ha röstat i enlighet med Anders Nilssons (S) yrkande om återremiss. Inför tekniska nämndens möte den 25/3, bifogades det material för tre upphandlingar, i ett material som totalt omfattade 743 sidor. Eftersom handlingar skickades ut till tekniska nämnden bara knappt tre arbetsdagar innan mötet, är det inte rimligt att kräva att nämndens ledamöter ska hinna granska och godkänna denna stora mängd handlingar på så kort tid. Åtminstone en hel kalendervecka är vad som krävs för att hinna göra ett seriöst arbete med att granska dessa handlingar. Anders Nilsson (S) Bilaga 2 Det bor flera hundra personer i Bergsätra och många av dem åker med Lidingöbanan eller buss på Södra Kungsvägen. Att stänga av dem från den möjligheten i sex månader är inte görligt. Närmaste hållplatser är Toppmurklevägen och Hagsätra vilka har sämre turtäthet och ligger två till tre gånger så långt bort. Att ta sig till och från jobb och skola tar många timmar mer per vecka. Förvaltningen bör ta fram ett sätt för de boende att kunna ta sig till Lidingöbanan under byggtiden. Vi ser positivt på att upphandlingen har ett mervärde för eldrivna maskiner. Att nämndens ledamöter får tre arbetsdagar för att som fritidspolitiker läsa in sig på en upphandling på över 700 sidor är otillräckligt för att kunna ta ställning. Jag yrkar därför på återremiss och reserverar mig. Patrik Sandström (MP) Bilaga 3
25 mars 2026, TN § 23: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Anders Nilsson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Majoritetens svar på motionen präglas av bristande underlag, oklara resonemang och flera direkt felaktiga påståenden. Inledningsvis anges att utredningen främst syftat till att identifiera ytor och ge en översiktlig kostnadsbild. Detta är otillräckligt. Syftet med en utredning måste rimligen vara att belysa förutsättningar, behov samt för- och nackdelar – särskilt när efterfrågan på infartsparkeringar redan är tydligt etablerad. Vidare hänvisas till en ”kompletterande översikt” av bland annat detaljplanefrågor, trafiksäkerhet och kollektivtrafik. Detta material redovisas dock inte. Att åberopa ett underlag utan att presentera det innebär att beslutsprocessen saknar transparens. Majoriteten hävdar också att ledamöter haft möjlighet att efterfråga förtydliganden. I praktiken har dock invändningar endast framförts avseende en plats (Bodal), medan övriga föreslagna platser inte bemötts sakligt. Detta är inte ett tillräckligt beslutsunderlag. Den mest anmärkningsvärda bristen gäller dock avfärdandet av samhällsekonomiska analyser. För det första påstås att mindre projekt är svåra att analysera samhällsekonomiskt. Detta är felaktigt. Tvärtom är mindre projekt ofta enklare att överblicka och beräkna, vilket också framgår av Trafikverkets riktlinjer (ASEK). Två tredjedelar av samhällsnyttan består av vinster för miljön i vid bemärkelse, i form av minskade olyckor, luftföroreningar, buller och klimateffekter. Med infartsparkering inbesparas 156 ton koldioxid-ekvivalenter per år. Detta motsvarar ca 0,5 % av personbilarnas totala utsläpp i Lidingö. För det andra hävdas att nämnden tagit bort målet om samhällsekonomiska analyser för projekt över 2 miljoner kronor. Detta saknar stöd i budgeten för 2026. Där anges tvärtom att investeringar ska utgå från samhällsekonomiska analyser (på sidorna 9 och 35 om kommunaltekniska anläggningar) För det tredje hänvisas till äldre utredningar som skulle visa bristande lönsamhet. Några sådana redovisas dock inte. Utan källhänvisning saknar detta argument trovärdighet. Slutligen gör majoriteten bedömningen att en samhällsekonomisk analys inte skulle tillföra väsentlig kunskap. Detta är en motsägelse. Syftet med dessa analyser är just att väga kostnader mot samhällsnytta. Att avstå från detta innebär att beslutsunderlaget blir ofullständigt. Det aktuella förslaget omfattar dessutom investeringar om cirka 5,3 miljoner kronor, vilket överstiger den nivå där samhällsekonomiska analyser normalt tillämpas. Sammanfattningsvis vilar majoritetens ställningstagande på bristande underlag, otydlig argumentation och i flera fall direkt felaktiga påståenden. Det finns därför starka skäl att komplettera underlaget med en fullständig analys av samhällsnytta och klimatnytta samt en mer detaljerad redovisning av samtliga relevanta fakta, som underlag till varför de sju infartsparkeringarna inte bedöms vara intressanta för att anläggas. Lidingö den 25 mars 2026 Göran Tegnér (L), ledamot i tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i tekniska nämnden Anders Nilsson (S), ledamot i tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i tekniska nämnden
16 mars 2026, KF § 47: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 48: Anders Öhrström (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP), Wiktoria Wittboldt (MP), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 51: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2 Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
2 mars 2026, KS § 20: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Annica Grimlund (S) och Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
2 mars 2026, KS § 22: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
2 mars 2026, KS § 24: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
2 mars 2026, KS § 25: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
2 mars 2026, KS § 26: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Ambitionerna för klimat- och miljöarbetet på Lidingö behöver höjas. När beslut om nytt miljöprogram togs 2020 hade Miljöpartiet ett mycket mer ambitiöst motförslag. När programmet nu uppdateras hade vi ett förslag till återremiss i fullmäktige med några av de viktigaste punkterna som saknades. Vi kan konstatera att inga av dessa är inarbetade i det förslag som kommunstyrelsen ska ta ställning till. Vi yrkar därför avslag.” Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
2 mars 2026, KS § 29: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet ser positivt på att fastighetsägare ges större möjligheter att utveckla sina fastigheter än vad som är fallet idag. Ett arbete med att ta fram en ny översiktsplan, nytt kulturmiljöprogram och ny bostadsförsörjningsplan bör göras kommande mandatperiod och brett mellan fullmäktiges partier.”
2 mars 2026, KS § 30: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. ”Centerpartiet hade gärna sett bifall till motionens första att-sats. Motionens intention är god och motionärerna vill i grunden förbättra valdeltagandet. Valkretsar med valdeltagande under 70% bör prioriteras i stadens kommunikation av valinformation.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga följande: ”Miljöpartiet ser positivt på att staden utökar kommunikationen kring valet 2026 för att öka valdeltagandet och avsätter pengar till det. Vi menar att detta ska ske generellt till hela Lidingö och inom stadens kommunikationskanaler.”
2 mars 2026, KS § 31: Gabor Sebastiani (C), Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkanden. Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
18 februari 2026, TN § 2: Patrik Sandström (MP) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
18 februari 2026, TN § 3: Patrik Sandström (MP) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
18 februari 2026, TN § 4: Patrik Sandström (MP) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1.
18 februari 2026, TN § 8: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
18 februari 2026, TN § 9: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Nilsson (S) reserverar sig mot beslutet. Parkeringssituationen för de boende i området runt Hersby gymnasium är problematisk på grund av att gatorna fylls av fordon för elever som går på skolan. Den behöver lösas som helhet. Att skapa fler parkeringsplatser kan vara ett bra sätt, men bör eventuellt kompletteras med andra åtgärder. Förslaget till beslut är oklart vad gäller åtgärder och utformning. Därför anser vi att ett beslut bör tas i nämnden om hur uppdraget ska utföras. Patrik Sandström, Miljöpartiet Sammanträdesprotokoll 2026-02-18 Tekniska nämnden
18 februari 2026, TN § 10: Anders Nilsson (S) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Behovsprognosen visar att behovet av vård- och omsorgsplatser kommer att öka kraftigt de kommande åren, inte minst genom att antalet personer över 85 år förväntas öka med cirka 850 personer fram till år 2030. Trots detta bedöms de planerade tillskotten av vård- och omsorgsplatser vara otillräckliga för att möta det framtida behovet. När det gäller grupp- och servicebostäder är situationen särskilt allvarlig. I dagsläget finns inga lediga bostäder i kommunen och behovsanalysen anger att endast 6–8 nya bostäder behöver tillkomma inom en femårsperiod. Denna bedömning framstår som orealistiskt låg. Ett flertal personer har redan hänvisats till andra kommuner, varav flera önskar återvända, samtidigt som vuxna personer bor kvar i föräldrahemmet på grund av brist på tillgängliga bostäder. Antalet gruppbostäder har dessutom minskat sedan 2019, samtidigt som flera tidigare konstaterade brister kvarstår, bland annat gällande tillgänglighet, brandskydd och olämpliga tillfälliga placeringar som strider mot LSS. Sammantaget visar detta att den planerade utbyggnaden av servicebostäder inte motsvarar det faktiska och växande behovet. För att möta en realistisk behovsprognos krävs en betydligt mer ambitiös och tidsatt handlingsplan för nya grupp- och servicebostäder samt vård- och omsorgsboenden. Utan detta riskerar kommunen att fortsatt hänvisa personer till andra kommuner istället för att säkerställa långsiktigt hållbara lösningar på hemmaplan. Anders Nilsson (S) Bilaga 2 Förslag till yttrande, 2026-02-18 Enligt bostadsförsörjningslagen ska varje kommun planera för bostadsförsörjningen i kommunen. Planeringen ska syfta till att skapa förutsättningar för alla i kommunen att leva i goda bostäder och främja att ändamålsenliga åtgärder för bostadsförsörjningen förbereds och genomförs. De föreslagna riktlinjerna för bostadsförsörjning har inte tillräckligt tydligt visar på hur kommunen ska uppnå det målet. Underlaget är inte tillräckligt utarbetat. Dels saknas i underlaget en kartläggning av bostadsbeståndet för äldre som kommer att öka med runt 1000 personer de kommande åren. Med den hemmaboendeprincip som kommunen har för äldreomsorgen behövs en tydlig redovisning av hur äldre bor idag och vilka behov som förväntas finnas i framtiden. För att kunna planera behövs t ex kunskap om hur många äldre som idag bor utan hiss och vilka ekonomiska möjligheter att flytta som finns, men också vilken typ av boenden som efterfrågas, både för ensamstående och par. Idag saknas bostäder för personer med särskilda behov, vilket gör att dessa hänvisas till andra kommuner. Detta nämns i förslaget, men en tydligare inriktning behövs. Det saknas också en kartläggning av kommunens och näringslivets behov av personal och hur bostadssituationen i kommunen påverkar utvecklingen. Vi vet att konkurrensen om personal till kommunala verksamheter och företag kommer att öka de kommande åren på grund av färre i arbetsför ålder på arbetsmarknaden. Storstockholm är en gemensam arbetsmarknad och näringslivet på Lidingö har berättat om svårigheter att rekrytera då människor ogärna reser långt till arbetet och heller tar ett arbete nära bostaden. Tillgång till bostäder är en konkurrensfördel. Det saknas också en kartläggning över behovet av bostäder och företagslokaler vid utvecklingen av Lidingös centrum och stadsdelscentra. Miljöpartiet menar att livskraftiga lokalcentra är centrala för närservice, livskvalitet och att minska på resbehov. Bostäder och företagslokaler kan spela en viktig roll i utvecklingen och bör finnas med i planeringen. Regionerna har det övergripande ansvaret för regional planering och utveckling. Det är regionens ansvar att planera för att möta behov vad gäller markanvändning och infrastruktur för grönstrukturer, energiproduktion, bostäder, transporter och näringsliv. Det är därför rimligt att regionen även gör en helhetsbedömning för bostadsbehovet i hela länet. Det är rimligt att Lidingö tar hänsyn till regionplanen. Översiktsplanen och kulturmiljöprogrammet är vägledande för Lidingös utveckling, men bör inte vara utgångspunkten och ramen när stadens riktlinjer för bostadsförsörjning tas fram. Det borde vara tvärtom. Kartläggningar av reella behov och framtidsutsikter bör vara det som riktlinjerna och målsättningarna utgår från. Riktlinjerna bör ha målsättningar för följande kategorier av bostäder, som behöver göras tydliga och kvantitativa utifrån behovsstrukturen, antal bostäder, reella möjligheter och begränsningar: 1. Bostäder för äldre 2. Bostäder för personer med särskilda behov 3. Bostäder som riktar sig personer som arbetar inom serviceyrken inom kommunen och näringslivet, t ex omsorg, skola, handel, för att underlätta rekrytering. 4. Bostäder och företagslokaler som bidrar till livskraftiga lokalcentra med tillgång till god närservice, mötesplatser och arbetsplatser. Patrik Sandström, Miljöpartiet Sammanträdesprotokoll 2026-02-18 Tekniska nämnden
18 februari 2026, TN § 11: Carl-Fredrik Lind (L), Anders Nilsson (S), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
18 februari 2026, TN § 14: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
16 februari 2026, KF § 25: Göran Tegner (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 februari 2026, KF § 26: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
2 februari 2026, KS § 2: Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Centerpartiet är emot denna utförsäljning då vi inte sett någon utredning som påvisar att det inte finns behov av dessa lägenheter. Vi hade gärna sett en behovsutredning. Vi ser ett behov främst som evakueringsboende för utsatta kvinnor. Vi ser även möjligheten att ha kvar bostäderna och hyra ut tills behov uppstår. Alternativet att köpa tillbaka lägenheterna när behov uppstår är mindre kostnadseffektivt.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet vill att stadens fastigheter och bostäder ska användas för dels utveckling av kommunens centrala delar och stadsdelar, dels för stadens verksamheter, sociala ändamål och för att underlätta rekrytering av personal. Behovet av fastigheter och bostäder varierar över tid. Det är bra att staden har handlingsutrymme. I stället för att kortsiktigt avyttra bostäder som kan behövas i framtiden ska staden öka sin förmåga att hyra ut tomställda bostäder och lokaler.”
2 februari 2026, KS § 3: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet vill att Lidingö stad ska utöka sin energirådgivning till Lidingöborna. Energieffektivsering är en betydande del i att minska energibehov och klimatutsläpp. Det kan dessutom spara pengar åt Lidingöborna. Förutom en samverkan med andra kommuner vill vi se en energirådgivning med lokal förankring och ökad tillgänglighet på plats på Lidingö.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
2 februari 2026, KS § 6: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enlig bilaga 5.
2 februari 2026, KS § 9: Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
2 februari 2026, KS § 10: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
2 februari 2026, KS § 11: Suzanne Liljegren (L), Annica Grimlund (S), Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkanden.
2 februari 2026, KS § 12: Annica Grimlund (S), Patrik Sandström (MP), Suzanne Liljegren (L) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 februari 2026, KS § 13: Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkanden.
2 februari 2026, KS § 14: Suzanne Liljegren (L), Annica Grimlund (S), Erica Magnergård (KD), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 februari 2026, KS § 15: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
27 januari 2026, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Carl-Johan Schiller (KD), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
27 januari 2026, KF § 6: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
27 januari 2026, KF § 7: Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ser positivt på vad som i motionen lyfts fram, men vi är av den uppfattningen att försök med arbetstidsförkortning ska arbetas fram, genomföras och utvärderas i nära dialog mellan staden som arbetsgivare och de berörda fackliga organisationerna – inte för verkställighet mot bakgrund av ett politiskt beslut fattat i kommunfullmäktige.”
15 december 2025, KF § 200: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet om att motionens första att-sats inte ska anses besvarad. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 201: Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 203: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
1 december 2025, KS § 137: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
1 december 2025, KS § 139: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Liberalerna instämmer i remissvaret i stort och understryker att sammankopplingen av Lidingöbanan med Spårväg City är det mest relevanta projektet för Lidingöborna. Särskilt med tanke på att stora investeringar redan gjorts i den spårvagnshall som uppförts på Lidingö. En utveckling av sjötrafiken kan bidra till att avlasta vägnätet och kollektivtrafiken. När det kommer till Östlig förbindelse vill vi stryka kommentarerna i detta dokument då projektet inte är pågående.” Gabor Sebastiani (C) och Annica Grimlund (S) instämmer i Suzanne Liljegrens (L) särskilda yttrande.
1 december 2025, KS § 140: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Det finns en målkonflikt mellan Nackas och regionens bostadsförsörjning kontra regionens bränslereserv. Lidingö stad kommer inte att bidra till att lösa något av problemen och är inte någon expertmyndighet för att hjälpa till i prioriteringen. Centerpartiet tror på det lokala självbestämmandet så långt som möjligt. Vi är varken lokala eller expertmyndighet, varför vi inte deltar i beslutet.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet håller med om att oljedepån i Nacka bör avvecklas. Vi har dock ett annat huvudskäl. Vi menar att arbetet med att avveckla Bergs oljedepå och utveckla området med bostäder enligt överenskommelse i Sverigeförhandlingarna ska fortsätta. Däremot anser vi att Lidingö stad inte har kunskap om att göra militärstrategiska bedömningar.” Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
1 december 2025, KS § 143: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Vi anser att förslaget om ett minnesmärke över Gamla Lidingöbron bör även tas vidare i den form som föreslås av L. Vi vill samtidigt betona att bevarade brofundament ska finnas kvar på platsen. De utgör ett konkret historiskt spår som bör värnas och kompletteras med en kulturmärkt informationsskylt som berättar om bron och dess roll i Lidingös utveckling. Bron har haft stor betydelse för Lidingös historia och identitet. Detta måste sparas och bevaras.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Anledning till att jag inte deltar i beslutet är att beslutsunderlaget är bristfälligt. Det saknas en beskrivning om hur ärendet ska hanteras vidare.”
1 december 2025, KS § 153: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
1 december 2025, KS § 155: Annica Grimlund (S), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
25 november 2025, KF § 168: Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Mats Jonsson (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Liberalernas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Kristian Cornell (KD), Thor-Björn Schiller (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028.
10 november 2025, KS § 126: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4.
10 november 2025, KS § 127: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Det är roligt att fotbollen ska få en ny 7-mannaplan. Det hade varit ännu roligare om det hade varit en 11-mannaplan. Det finns ingen stringens idag kring när staden går in med pengar och gör investeringar och när staden går in som borgenär till en förening som själv anordnar en entreprenad. Utfången för olika beslut saknar förutsägbarhet. Det saknas styrande principer.”
10 november 2025, KS § 128: Erica Magnergård (KD), Suzanne Liljegren (L) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
10 november 2025, KS § 136: Jonas Lundgrens (V), Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
23 oktober 2025, TN § 69: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 2.
20 oktober 2025, KF § 152: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Michael Lagerkvist (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
6 oktober 2025, KS § 115: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och instämmer i Suzanne Liljegrens (L) skriftliga reservation. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Regionerna har det övergripande ansvaret för regional planering och utveckling. Det är regionens ansvar att planera för att möta behov vad gäller markanvändning och infrastruktur för grönstrukturer, energiproduktion, bostäder, transporter, näringsliv. Det är därför rimligt att regionen även gör en helhetsbedömning för bostadsbehovet i hela länet.”
6 oktober 2025, KS § 116: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Lidingö behöver bli mer energieffektivt och Lidingöborna behöver tillgång till en väl utbyggd energirådgivning. När staten drar in på resurser för energirådgivning. Behöver kommunerna kliva fram och ta ett större ansvara. Lidingö stad behöver därför utöka den lokala energirådgivningen i kommunal regi för att möta Lidingöbornas behov.” Gabor Sebastiani (C), Annica Grimlund (S) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och instämmer i Patrik Sandströms (MP) skriftliga reservation.
6 oktober 2025, KS § 118: Annica Grimland (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Kommunfullmäktige återremitterade översiktsplanen till kommunstyrelsen med ett uppdrag. Uppdraget har inte har blivit fullgjort.” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Ärendet lades till dagordningen – utan förvarning dessutom - endast några timmar före sammanträdet. Praxis är att ärenden först kommer upp i arbetsutskottet, därefter sätts upp på dagordningen samtidigt som dokument bifogas en vecka före kommunstyrelsens sammanträde. Dagens agerande kan inte försvaras. Därför deltar jag inte i beslutet.”
6 oktober 2025, KS § 121: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
6 oktober 2025, KS § 123: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och instämmer i Suzanne Liljegren (L) skriftliga reservation. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Bygget av Lilla Lidingöbron kantades av fler problem och tvister med Region Stockholm och Trafikverket. Det har gällt säkerhet, förseningar och finansiering. Lidingö stads budget har också belastats med kostnader som rimligtvis borde tillföras projektet. Det har dessutom varit svårt att följa projektets planerade kostnader och utfall över tid. Därför är det rimligt och nödvändigt att kommunen gör en djupgående uppföljning.”
22 september 2025, KF § 126: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet för en djupare analys av fastighetsnämndens behov. Detta har inte skett, därför avstår jag från att delta i beslutet.”
22 september 2025, KF § 127: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Bertil Östberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
22 september 2025, KF § 128: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bernt Flodmark (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S) Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Carl-Johan Schiller (KD), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
17 september 2025, TN § 56: Göran Tegnér (L), Anders Öhrström (C), Patrik Sandström (MP) och Jan Backlund (S) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Tekniska nämnden gav förvaltningen i uppdrag i maj 2023 att utreda förutsättningarna för en överdäckning av Torsviksdiket. I ärendets sammanfattning motiverades detta uppdrag med: ”Genomförande av en överdäckning av det så kallade Torsviksdiket, mellan Herserudsvägen och Björnvägen, skulle bl.a. syfta till att sänka bullernivån kring Torsviksdiket.” Vid nämndens möte den 11 juni 2025 återupptogs ärendet, med rubriken: ”Utredning om förutsättningar för en överdäckning av Torsviksdiket (TFN/2023:174)”. Nämnden beslöt då att avstå från att genomföra en överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket. Vi anser inte att förvaltningen har utrett hur bullerproblemen vid Torsvik kan lösas. Tyréns utredning visade att bullret skulle minska med 6 dB(A) vid en överdäckning. Samhällsekonomiska kalkyler (som förvaltningen underlåtit att göra) visar att samhällsnyttan av minskat buller i denna storleksordning skulle överskrida anläggningskostnaden på maximalt 240 Mkr. Projektet skulle härmed vara samhällsekonomiskt lönsamt. Och bör därför genomföras. I det här föreliggande ärendet: ”Ljusgestaltning i Torsviksdiket och skapandet av grönytor i gatuplanet ovan Torsviksdiket” föreslås att anordna ljusgestaltning av Torsviksdiket. Vi inom oppositionen förstår inte hur en ljusgestaltning och inte heller hur grönytor ovanför diket kan minska bullret. Vi har ingenting emot vare sig ljusgestaltning eller grönytor. Men vi anser inte att utredningsuppdraget från år 2023 har uppfyllts till någon enda del. Vi reserverar oss mot beslutet med motiveringen att det ursprungliga utredningsuppdraget om att minska bullret vid Torsvik har negligerats, och inte löses med ljusgestaltning och smärre grönytor. Lidingö den 17 september 2025 Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden Jan Backlund (S), tjänstgörande ersättare i Tekniska nämnden
8 september 2025, KS § 94: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
8 september 2025, KS § 95: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S), Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och instämmer i Suzanne Liljegrens (L) skriftliga reservation. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
8 september 2025, KS § 96: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet beklagar att det inte varit ett projektmål att föreningarna skulle få simhallstider. Trots en kostnad på 320 miljoner är föreningarnas behov inte tillgodosedda. Centerpartiet förordade en större bassäng om 50 meter som hade kunnat inrymma fler grupper parallellt.”
8 september 2025, KS § 101: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet för en djupare analys av fastighetsnämndens behov. Detta har inte skett, därför avstår jag från att delta i beslutet.”
8 september 2025, KS § 102: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet för att planera för fler bostäder i Björnbo än i nuvarande förslag. Detta har inte skett, därför yrkar jag avslag på förslaget.”
8 september 2025, KS § 103: Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkandet. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
8 september 2025, KS § 105: Gabor Sebastiani (C) och Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet vill att Lidingö ska utvecklas ekologiskt, socialt och ekonomiskt hållbart och framtidsinriktat för att göra det enklare, tryggare och säkrare att bo, arbeta och leva på Lidingö. Vi menar att det här förslaget till översiktsplan motarbetar den målsättningen. Därför yrkar jag på återremiss för att revidera översiktsplanen.”
8 september 2025, KS § 106: Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
8 september 2025, KS § 107: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
8 september 2025, KS § 111: Daniel Larson (S), Erica Magnergård (KD), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
8 september 2025, KS § 112: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ser positivt på vad som i motionen lyfts fram, men vi är av den uppfattningen att försök med arbetstidsförkortning ska arbetas fram, genomföras och utvärderas i nära dialog mellan staden som arbetsgivare och de berörda fackliga organisationerna – inte för verkställighet mot bakgrund av ett politiskt beslut fattat i kommunfullmäktige.”
16 juni 2025, KF § 106: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 juni 2025, KF § 109: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 110: Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 111: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 113: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
11 juni 2025, TN § 49: Ärendet rubricerades vilseledande med titeln: ”Återapportering om överdäckning…”Ärendet var inte någon återrapportering, utan ett regelrätt beslutsärende, och borde ha haft rubriken: ”Beslut om att avstå från att genomföra överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket”. I presentationen vid föregående Teknisk nämnd (med 24 bilder) förklarades att minskningen av bullernivån med en 162 meter lång överdäckning blir blygsam, genom formuleringen: ”fortfarande hög ljudnivå i park och gatumiljö då Stockholmsvägen är dimensionerande.” Ingen siffra redovisades över hur stor minskningen av bullret med en överdäckning skulle förväntas bli. Ingen siffra över hur antalet bullerstörda skulle påverkas. På vår fråga om det funnits någon utredning med mera fakta kring ärendet, fick de partier som frågat, en konsultrapport från Tyréns en timme innan nämnden. Den rapporten var daterad 2023-21-21, d.v.s. för ett och ett halvt år sedan utan att ha delgivits nämnden i god tid. Vi anser det vara oacceptabelt att på detta sätt undanhålla värdefull information i frågan och redovisa vilseledande texter utan några som helst fakta förutom några bilder. Våra egna överslagsberäkningar antydde en minskning av trafikbullret med 5,9 dB(A) ekvivalent buller. Tyréns expertutredning redovisade 6 dB(A) i minskning av bullret. Vår egen bedömning visar sig således vara extremt träffsäker och korrekt! En sådan stor minskning som 6 dB(A) upplevs som en halverad ljudnivå. Denna betydelsefulla förbättring utgör en stor skillnad jämfört med den vilseledande texten i TF:s presentation vid maj-nämnden där man skyllde på att trafiken på Stockholmsvägen dimensionerade bullret! Stockholmsvägen har 7.800 fordon per dygn. Torsviksdiket har 22.400 fordon. Den sammanlagda bullrande trafiken med en tunnel skulle således minska från 30.200 till 7.800, eller med 74 %. En minskning av trafikbullret med 6 dB(A) är en mycket stor och klart hörbar minskning. Ett av de argument som förvaltningen framförde mot överdäckningen är att den blir mycket dyr, 180 – 240 Mkr. Dyr i förhållande till vad? Inte till samhällsnyttan av att reducera trafikbullret. En samhällsekonomisk analys bör genomföras enligt TNs tidigare principbeslut. Detta har inte gjorts, det är en brist. Ett par dagar före nämndens möte den 10 juni 2025 har vi gjort en överslagsmässig kalkyl över samhällsnyttan av att dämpa trafikbullret från Torsviksdiket. Den visar att samhällsnyttan av att slippa bullret från diket uppgår till 252 Mkr. Nyttan blir större än kostnaden, vilket talar för att överdäckningen bör genomföras. 9 Överdäckningen skulle även kunna finansieras av exploatering av mark i Torsvik/Centrum för nybyggnation. Vi efterlyser även ett bredare spektrum av tänkbara åtgärder för att minska trafikbullret, så som kombinationer av bullerskärmar, tunnel, tyst asfalt och eventuellt sänkt hastighet från 70 km/tim. Med den undermåliga hanteringen av fakta anser vi att ärendet inte blivit berett på ett korrekt och informativt sätt. De förklaringar (en timme innan mötet) som getts som svar på våra frågor är mest att betrakta som bortförklaringar, anser vi. Vi reserverar oss mot beslutet avstå från att genomföra överdäckning eller avskärmning av Torsviksdiket. Lidingö den 10 juni 2025 Göran Tegnér (L), gruppledare i Tekniska nämnden Daniel Katebi (S), ledamot i Tekniska nämnden Patrik Sandström (MP), ledamot i Tekniska nämnden 10 Bilaga 2
2 juni 2025, KS § 76: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I alla yttranden där ett eller flera oppositionspartier skriver under förslaget till yttrande tillsammans med majoritetens, ska också eventuell kommunikation ske gemensamt. Principen måste alltså vara: gemensamt yttrande, gemensam kommunikation.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 77: Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I alla yttranden där ett eller flera oppositionspartier skriver under förslaget till yttrande tillsammans med majoritetens, ska också eventuell kommunikation ske gemensamt. Principen måste alltså vara: gemensamt yttrande, gemensam kommunikation” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
2 juni 2025, KS § 80: Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet ställer sig tveksamt till hela resonemanget kring nettokostnadsavvikelse mot fem utvalda kommuner. Vi kan inte se poängen i att pris jämförs utan att ställa kostnaden mot kvalitet, dvs vad skattebetalarna får för pengarna.”
2 juni 2025, KS § 82: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot delen av beslutet om återremissens fall. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
2 juni 2025, KS § 84: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 85: Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 86: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 87: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 89: Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 91: Erica Magnergård (KD), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
19 maj 2025, KF § 88: Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) stödjer Suzanne Liljegrens (L) särskilda yttrande enligt bilaga 1.
19 maj 2025, KF § 94: Jonas Lundgren reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
19 maj 2025, KF § 95: Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Ewa Lantz (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erica Mangergård (KD), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I likhet med ärendet om riktlinjer för kameraövervakning menar vi att detta riskerar att bli en falsk trygghet. Vi delar därmed bedömningen som gjordes i kommunstyrelsens arbetsutskott. Det faktum att tjänster finns gör det heller inte mer troligt att det går att undvika olyckor.”
5 maj 2025, KS § 60: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
5 maj 2025, KS § 64: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
5 maj 2025, KS § 66: Suzanne Liljegren (L), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I svaret till motionen och muntligen på KS 2025-05-05 hänvisas till kommunekologens uttalanden. Dessa har inhämtats muntligen och finns inte redogjorda för i handlingarna. Jag har många gånger lyft att när tjänstemännen har lämnat information eller ställningstaganden som är avgörande för beslutet så ska dessa finnas med skriftligen, alternativt att tjänstemannen undertecknar förslaget.”
5 maj 2025, KS § 70: Erica Magnergård (KD), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
5 maj 2025, KS § 71: Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I likhet med ärendet om riktlinjer för kameraövervakning menar vi att detta riskerar att bli en falsk trygghet. Vi delar därmed bedömningen som gjordes i kommunstyrelsens arbetsutskott. Det faktum att tjänster finns gör det heller inte mer troligt att det går att undvika olyckor.”
28 april 2025, KF § 66: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar inte i beslut, med hänvisning till eget budgetförslag” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
28 april 2025, KF § 69: Jonas Lundgren (V) och Sven-Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” 16 Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
28 april 2025, KF § 70: Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ” Centerpartiet deltar inte i beslutet. Ärendet har inte följt stadens etablerade arbetsordning med tillgänglighetsrådet och pensionärsrådet som bör användas som remissinstans i frågor av detta slag. Ska råden inte ges möjlighet att inkomma med synpunkter så är det betydligt ärligare att avveckla råden. Centerpartiet motsätter sig både att avveckla råden och att runda råden.” 20 Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
28 april 2025, KF § 71: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet deltar inte i beslutet. Centerpartiet anser att ambitionsnivån, som finns beskriven i dokumentets inledning och beskriver att Lidingö ”år 2030 inte har någon negativ påverkan på de vattenområden som finns på och runt Lidingö” är orealistisk i förhållande till de aktiviteter som redovisas i uppföljningen. Om ambitionsnivån ska uppnås till 2030, behövs ett intensifierat arbete, vilket är vår förhoppning.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. 24
28 april 2025, KF § 73: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Scott Moore (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Erik Öberg (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4, Patrik Sandström (MP) instämmer med Erik Öbergs (L) och Suzanne Liljegrens (L) yttrande enligt bilaga 4.
28 april 2025, KF § 74: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L), Maria Wall Patrini (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 75: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 76: Martin Norrby (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Maria Wall Petrini (L), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 78: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Bertil Östberg (L), Maria Wall Petrini (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
7 april 2025, KS § 35: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet om att inte återemittera ärendet till kultur-och fritidsnämnden samt utbildningsnämnden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
7 april 2025, KS § 36: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I yttrandet framhålls att det är svårt med ansvarsfördelning för vatten som angränsar till flera kommuner. Det finns också en tendens att vänta på att någon annan ska ta ansvar, vilket också är underförstått i yttrandet. Miljöpartiet menar att Lidingö stad ska vara mer aktivt och ta ett större ansvar i att samordna och leda arbetet med de vatten som omger kommunen.”
7 april 2025, KS § 37: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Gabor Sebastiani, Centerpartiet, deltar inte i beslutet med hänvisning till Centerpartiets miljöambitioner som är högre än det nuvarande styrets.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
7 april 2025, KS § 38: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet beklagar den låga ambitionsnivån som håller sig till lagens minimum.”
7 april 2025, KS § 42: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 43: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 44: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 45: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 46: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 48: Gabor Sebastiani (C) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” 36
7 april 2025, KS § 49: Gabor Sebastiani (C) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet om att inte remittera ärendet till pensionärs- och tillgänglighetsråden och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit.” Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: 40 ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.”
7 april 2025, KS § 51: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Gabor Sebastiani, Centerpartiet, deltar inte i beslutet med hänvisning till Centerpartiets budget och mål.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar inte i beslut, med hänvisning till eget budgetförslag”. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
7 april 2025, KS § 52: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2, med stöd av Patrik Sandström (MP). Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
7 april 2025, KS § 53: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
7 april 2025, KS § 54: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 55: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
17 mars 2025, KF § 52: Bertil Östberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 53: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 54: Erik Öberg (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 55: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 56: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
3 mars 2025, KS § 19: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet ställer sig bakom Suzanne Liljegrens återremissyrkande från kommunstyrelsens arbetsutskott om att tydliggöra texten gällande utpekade nämnders ansvar för att ta fram och följa upp mätbara och konkreta mål och aktiviteter i förhållande till energiplanen.” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
3 mars 2025, KS § 21: Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Liberalerna Lidingö välkomnar motionärens positiva inställning till att färdigställa Stockholms ringled med Östlig förbindelse samt att öppna för alternativ finansiering, t ex privat finansiering.”
3 mars 2025, KS § 26: Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet om att inte återemittera ärendet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
3 mars 2025, KS § 30: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”När handlingsplaner utifrån det funktionshinderpolitiska programmet tas fram bör stadens tillgänglighetsråd och pensionärsråd ges möjlighet att yttra sig formellt över förslagen innan de läggs fram för beslut på nämnd. Deras yttranden bör bifogas i beslutsunderlaget för nämnden.”
3 mars 2025, KS § 31: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2, med instämmande av Suzanne Liljegren (L), Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP). Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Yrkanden och beslutsgång Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag.
17 februari 2025, KF § 21: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 22: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 24: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 25: Gabor Sebastiani (C) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 26: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 27: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande, Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 28: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
3 februari 2025, KS § 1: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
3 februari 2025, KS § 2: Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”För ökad tydlighet i vad som är tjänstemännens bedömning och politikens åsikter skulle jag vilja ha ett tjänsteutlåtande underskriven av tjänstemän och en förslagsskrivelse underskriven av politiker att ta ställning till. Nu blandas dessa på ett sätt som inte är transparent och begripligt. Transparens är ett viktigt demokratiskt verktyg.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet anser att vattenkvalitén är en viktig del av livskvalitén på Lidingö generellt, men är extra viktig nu när två nya badplatser ska etableras på södra ön. 15 Åter igen ser vi exempel på att miljö och hälsa fångas upp i 11:e timmen i stället för att vara en integrerad del i det politiska arbetet.”
3 februari 2025, KS § 3: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet vill att markanvisningstävlingar ska ha tre likvärdiga kriterier: ekonomi, miljö och gestaltning. Dessvärre saknar Lidingö stad miljö som kriterium. För att underlätta markanvisningstävlingar, upphandlingar för byggnation och stadsplanering vill Miljöpartiet att Lidingö stad ska ha ett program för hållbart byggande. Även det saknas.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
3 februari 2025, KS § 4: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
3 februari 2025, KS § 6: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Det funktionshinderspolitiska programmet är ett viktigt dokument. Det ska förpliktiga till handling och att vi arbetar i samtliga nämnder och nämndövergripande för bättre tillgänglighet för funktionshindrade i Lidingö. Det är märkligt att tillgänglighetsrådet, där så väl representanter för politiska partier som för intresseorganisationer ingår, inte har fått programmet på remiss.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Tillgänglighetsrådet är ett rådgivande organ för tillgänglighetsfrågor i Lidingö stad. I rådet finns representanter för flera föreningar och organisationer, samt politiska partier. Rådet har tidigare fått ha synpunkter på det funktionshinderpolitiska programmet innan slutgiltigt beslut. Rådet får också rapporter om programmet.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet beklagar att handlingsplanernas genomförande inte säkerställer genomförandet av intentionerna i det funktionshinderpolitiska programmet. Delarna borde fastställas i respektive nämnd och helheten i KS. Idag riskerar vi att tappa 26 helhetsgreppet. Planen för 2025 hade tjänat på att granskas av Tillgänglighetsrådet.” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Jag anser att stadsövergripande policys, program, handlingsplaner mm ska följas upp stadsövergripande och sammanhållet. Det görs lämpligen av stadsledningskontoret och inkorporeras i det systematiska kvalitetsarbetet. Därmed minskas den administrativa bördan för tjänstemännen och underlättar för förtroendevalda att följa upp implementeringen av beslut som fattats politiskt.”
3 februari 2025, KS § 9: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
3 februari 2025, KS § 10: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Korrekt ordning vore att formulera problemet först och lösningen därefter. Att avsätta ett fast belopp för kameraövervakning riskerar att leda till att hela beloppet behövs. Centerpartiet anser att Kommunstyrelsen först ska besluta och prioritera de platser som ska anses vara problematiska, för att därefter avsätta erforderliga resurser. Staden hade aldrig budgeterat för att etablera staket innan man fattar beslut om var staketet behövs.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Kameror kan på vissa platser under vissa omständigheter vara en bra åtgärd för att öka trygghet, minska brott och klara upp brott, det visar forskningen. För att ta reda på om och hur kameraövervakning skulle vara effektiva på Lidingö, på de platser som pekas ut, så bör detta först kartläggas i samverkan med polis, fastighetsägare och verksamheter i området. Efter det bör en ekonomisk bedömning göras.” 40
3 februari 2025, KS § 14: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
22 januari 2025, TN § 4: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet att inte återremittera ärendet med den motivering som framgår av bilaga 1. Tillgänglighetsrådet är ett rådgivande organ för tillgänglighetsfrågor i Lidingö stad. I rådet finns representanter för flera föreningar och organisationer, samt politiska partier. Rådet har tidigare fått ha synpunkter på det funktionshinderpolitiska programmet innan slutgiltigt beslut. Rådet får också rapporter om programmet löpande. Jag menar att rådet även nu ska ges möjlighet att ge synpunkter på nämndernas handlingsplaner. Följaktligen är bättre om de kommer med synligt inspel till detta innan beslut tas i nämnderna. Rådets uppgift att vara rådgivande får då verklig betydelse och det kan göra planerna ännu bättre. Jag yrkar därför att tekniska nämnden återremitterar handlingsplanen för att inhämta synpunkter från tillgänglighetsrådet. Patrik Sandström, Miljöpartiet 10
16 december 2024, KF § 140: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) lämnar en skriftlig reservation enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 141: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 december 2024, KF § 142: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår tilläggsyrkandet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 143: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 144: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår förslaget om återremiss. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet förvånas av Lidingös låga förnyelsetakt. Centerpartiet anser att dokumentet VA-plan förnyelseplanering (2011): snarast ska uppdateras med en betydligt högre förnyelsetakt. Olika dokument redogör för en förnyelsetakt på mellan 200 och 1000 år. Centerpartiet anser att det är orimligt med en förnyelsetakt som sträcker sig över hundra år.”
16 december 2024, KF § 148: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L) och Erica Magnergård (KD) anmäler gemensamt särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 149: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 150: Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation bilaga 2 Suzanne Liljegren (L), Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) anmäler gemensamt särskilt yttrande enligt bilaga 3.
4 december 2024, TN § 81: Patrik Sandström (MP), Anders Öhrström (C), Malin Olsson (S) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet under punkt 2, till förmån för Patrik Sandströms yrkande.
2 december 2024, KS § 140: Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C) och Erica Magnergård (KD) anmäler gemensamt ett särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt nedan: ”Miljöpartiet anser att kommunens fastigheter främst ska ses som en strategisk resurs för bevarande och utveckling. Fastigheterna ska inte främst ses som en ekonomisk resurs för att stärka kommunens ekonomi. Den strategiska fastighetsutvecklingen ska ha fokus på vilket värde som skapas för kommunen och Lidingöborna. Miljöpartiet vill stärka stadens bostadssociala ansvar.”
2 december 2024, KS § 142: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 150: Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Daniel Larson (S) och Suzanne Liljegrens (L) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 152: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Erica Magnergård (KD) och Jonas Lundgren (V) anmäler gemensamt ett särskilt yttrande enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 153: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt nedan: ”Kommunfullmäktige beslutade 26 november om en budget för 2025. Det finns dagsläget inget behov av att lösa in en del av pensionsskulden för att finansiera stadens verksamheter kommande år. Miljöpartiet menar att det ska vara möjligt vid extraordinära situationer, men annars ska det undvikas.” Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
2 december 2024, KS § 154: Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot den del av beslutet som gick dem emot. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 155: Daniel Larson (S) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
25 november 2024, KF § 113: Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) Markku Reinikainen (C) och Michael Lagerkvist (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. 6
11 november 2024, KS § 119: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
11 november 2024, KS § 121: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
11 november 2024, KS § 122: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L) Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig till förmån för egna yrkanden.
11 november 2024, KS § 123: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
11 november 2024, KS § 124: Patrik Sandström (MP) och Johanna Hallgren (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
11 november 2024, KS § 125: Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
11 november 2024, KS § 126: Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna föreslår en mindre drastisk taxehöjning än 25 % för år 2025. Vi föreslår en jämnare fördelning av taxehöjningarna under de tre åren 2025 – 2027, på 14 % per år. För de tre åren 2025, 2026 och 2027. Detta ger samma intäktsökning fram till och med år 2027 som majoritetens förslag, plus 39 Mkr. Det ger även balans gentemot abonnenterna.”
11 november 2024, KS § 129: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig till förmån för egna yrkanden.
11 november 2024, KS § 131: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
11 november 2024, KS § 132: Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Susanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
11 november 2024, KS § 133: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
11 november 2024, KS § 134: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
11 november 2024, KS § 135: Johanna Hallgren (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
11 november 2024, KS § 136: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt nedan: ”Flytten av hundhagen från Furutorp till Fågelöudde var ett kontroversiellt beslut som ledde till omfattande protester bland hundägare. Det är därför rimligt att flytten följs upp och att konsekvenserna utreds. Det är så staden borde arbeta för att vinna förtroende hos medborgarna.” Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
24 oktober 2024, TN § 73: Anders Öhrström (C), Anna Fundin (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot besluten. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. På sidan 9 redovisas en missvisande figur (figur 2) över koldioxidutsläppen för Lidingö. Av figuren förefaller det framgå att transportsektorns utsläpp har varierat med stora procentuellt kraftiga hack (-40 % till -50 %) i den nedåtgående kurvan, åren 2016 - 2017 samt åren 2019 - 2021. Detta medför att det verkar som om transportsektorns utsläpp för år 2022 ligger på en högre nivå än under åren 2010 - 2016 för Lidingö. Redaktionella ändringar har gjorts i fugurtexten sedan remissversionen, exempelvis så här att: ”…207 gjordes en sådan metodförbättring vilket gör att toppen i diagrammet inte ska ses som en direkt ökning utan snarare att tidigare siffror varit mindre precisa”. Den kommentaren är alltför otydlig, anser vi. För personbilstrafikens utveckling mellan åren 2016 och 2023 i Lidingö gäller att: 1) Antalet bilar har ökar med 2,2 % 2) Körsträckan per bil har minskat med -5,2 % 3) Andelen fossilfria bilar har ökat med från 10 % till 26 % Nettot av dessa tre faktorer blir en utsläppsminskning med 29 procent för personbilstrafiken i Lidingö. Fram till och med år 2022 blir minskningen av utsläppen 24 procent. Personbilarnas utsläpp svarar för två tredjedelar av hela transportsektorns utsläpp. För lätta lastbilar har utsläppen minskat med 7 %. Enligt officiell statistik för hela landet har person- bilarnas utsläpp minskat med 26 % åren 2016 - 2023 (och med 25 % åren 2016 - 2022). För tunga lastbilar är den officiella statistiken osannolik, med en ökning av utsläppen på ett år, 2016 - 2017 med 76 %. För bussarna redovisas en ökning av utsläppen samtidigt med 90 %. Även detta är osannolikt. Eftersom figurens kurva för transportsektorn i figur 2 uppenbarligen strider mot kända fakta om personbilstrafikens utsläpp, bör figurtexten redaktionellt ändras till: ”Kurvan för transportsektorns utsläpp i Lidingö är direkt missvisande, eftersom den pekar på att utsläppen har ökat sedan år 2016, stötvis med oförklarliga toppar. Dessa hack i kurvan beror främst på ett flertal metodförändringar, något som de ansvariga myndigheterna har medgett att man inte har kunnat korrigera för. Annan officiell statistik från Trafikanalys och Trafikverket visar att personbilstrafikens utsläpp har minskat med 24 % i Lidingö och med 25 % i hela landet, åren 2016 - 2022. Den nedåtgående trenden har fortsatt även år 2023. 7 Jag yrkar på att en kommentar med denna innebörd bör tas med i Energiplanen på sidan 9 i rapporten innan den godkänns och publiceras. Staden bör inte redovisa felaktiga uppgifter. Lidingö den 24 oktober 2024 Göran Tegnér (L), ledamot i Tekniska nämnden 8 Sammanträdesprotokoll 2024-10-24 Tekniska nämnden
23 oktober 2024, KS § 117: Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 101: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 107: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet menar att det föreslagna Kulturmiljöprogrammet medger en alltför långtgående styrning av detaljplanearbetet, vilket riskerar att inskränka på fastighetsägarnas möjligheter att utveckla samt energi- och klimatanpassa sina fastigheter.”
7 oktober 2024, KS § 108: Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
7 oktober 2024, KS § 110: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 111: Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 3.
7 oktober 2024, KS § 112: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
7 oktober 2024, KS § 113: Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 114: Patrik Sandström (MP) och Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
23 september 2024, KF § 81: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 82: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 83: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
18 september 2024, TN § 58: Det kraftigt bantade förslaget på säkerhetshöjande åtgärder på Läroverksvägen skiljer sig markant åt från ursprungsförslaget. Någon begriplig förklaring på varför det nya förslaget skulle vara lika tryggt och säkert som det gamla gavs inte på nämndmötet, annat än att det blir billigare. Att spara på Lidingöbornas trygghet och säkerhet i trafiken är inget som Miljöpartiet kan stå bakom. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 2
18 september 2024, TN § 59: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Anders Öhrström (C) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 3. Anna Fundin (S) lämnar ett särskilt yttrande, enligt bilaga 4. Ersättaryttrande Malin Olsson (S) lämnar ett ersättaryttrande, enligt bilaga 4. Flytten av hundhagen från Furutorp till Fågelöudde var ett kontroversiellt beslut som ledde till omfattande protester bland hundägare. Det är därför rimligt att flytten följs upp och att konsekvenserna utreds. Det är så staden borde arbeta för att vinna förtroende hos medborgarna. I övrigt hänvisar jag till Miljöpartiets och Socialdemokraternas gemensamma yttrande. Patrik Sandström, Miljöpartiet Bilaga 3
9 september 2024, KS § 82: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet hade ett annat förslag när beslut om utveckling av området togs. Därför deltar vi inte i följdbeslut, men vi är glada över att delar av området får namn efter kvinnliga entreprenörer på Lidingö.”
9 september 2024, KS § 83: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
9 september 2024, KS § 84: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Susanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 september 2024, KS § 87: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 september 2024, KS § 93: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
9 september 2024, KS § 94: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 september 2024, KS § 95: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
12 juni 2024, TN § 52: Patrik Sandström (MP) och Malin Olsson (S) reserverar sig mot beslutet att inte återremittera ärendet, till förmån för egna yrkanden.
3 juni 2024, KS § 73: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) instämmer med Patrik Sandströms särskilda yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
3 juni 2024, KS § 74: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet hade ett annat förslag när beslut om utveckling av området togs. Därför deltar vi inte i följdbeslut, men vi är glada över att delar av området får namn efter kvinnliga entreprenörer på Lidingö.”
3 juni 2024, KS § 75: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
3 juni 2024, KS § 77: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
3 juni 2024, KS § 78: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet föreslog i en annan budget för nämnden och en annan driftform för simhallen. I konsekvens med detta deltar vi ej i beslut” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Vi har föreslagit en annan budget för nämnden och reserverade oss mot styrets beslut att riva upp beslutet om att nya simhallen i Dalénum ska drivas i egen regi; både teknisk- och verksamhetsdrift KS/2023:328. Vi deltar därför inte i beslutet.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
8 maj 2024, TN § 46: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Malin Olsson (S)) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från C, Mp, L och S om att endast utreda utökning av infartsparkeringar. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet. Miljöpartiet anser att 200 000 kr inte ska läggas på att utreda fler parkeringsplatser i centrum, utan vill hellre satsa på att utreda hur gång och cykelvägar, laddinfrastruktur för elbilar och förutsättningar för kollektivtrafiken kan stärkas. Vi vill också att stadshusparkeringen ska övertäckas och få bostäder. I samband med det kan antalet parkeringsplatser ses över. Bilaga 2 Centerpartiet bifaller en utredning av infartsparkeringar på ön, beslutspunkt ett. Centerpartiet vill i sitt poliska program: Utveckla Lidingö Centrum med trygg småstadskänsla genom en markanvisningstävling på stadshusparkeringen för parkering under jord med grönområde, handel och bostäder ovan jord - gärna med bowlinghall. Det är oklart om utredningen har detta i uppdragsbeskrivningen, av den anledningen reserverar vi oss, vid detta tillfälle för beslutspunkt två. Anders Öhrström (C), ledamot i Tekniska nämnden 15 Sammanträdesprotokoll 2024-05-08 Tekniska nämnden
6 maj 2024, KS § 52: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Gabor Sebastiani (c) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för Daniel Larsons (S) yrkande. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 9. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 10.
6 maj 2024, KS § 58: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 59: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 60: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 61: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 62: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 63: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande, och lämnar gemensamt in en skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen i Lidingö kommunfullmäktige utgör 29 av 61 ledamöter. Vårt ansvar för Lidingö är gemensamt. I syfte att ta ansvar behöver oppositionen ha insyn i för staden viktiga organ såsom vid bolagsstämmor. Vi föreslog därför att oppositionen skulle få en insynsplats vid årsstämman för Lidingö stads tomt AB. Med hänsyn till styrkeförhållandena i kommunfullmäktige anser vi detta vara ett relativt blygsamt förslag. Trots detta valde Moderaterna och Lidingöpartiet att avslå förslaget. Vi vänder oss mot den syn på demokratisk kontroll och insyn som det SD- stödda minoritetsstyret uppvisar och reserverar oss härmed mot beslutet.”
6 maj 2024, KS § 64: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande, och lämnar gemensamt in en skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen i Lidingö kommunfullmäktige utgör 29 av 61 ledamöter. Vårt ansvar för Lidingö är gemensamt. I syfte att ta ansvar behöver oppositionen ha insyn i för staden viktiga organ såsom vid bolagsstämmor. Vi föreslog därför att oppositionen skulle få en insynsplats vid årsstämman för Lidingö stads fastighets AB. Med hänsyn till styrkeförhållandena i kommunfullmäktige anser vi detta vara ett relativt blygsamt förslag. Trots detta valde Moderaterna och Lidingöpartiet att avslå förslaget. Vi vänder oss mot den syn på demokratisk kontroll och insyn som det SD- stödda minoritetsstyret uppvisar och reserverar oss härmed mot beslutet.”
6 maj 2024, KS § 65: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Jag deltar ej i beslut med hänvisning till att Miljöpartiet i kommunfullmäktige la ett eget förslag till miljöprogram” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 11. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 12.
22 april 2024, KF § 42: Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4.
22 april 2024, KF § 43: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 5.
22 april 2024, KF § 44: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet samt lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om att bifalla motionen.
8 april 2024, KS § 38: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Garbor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslut och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 4.
8 april 2024, KS § 39: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ställer sig bakom beslutet att Översiktsplan 2050 skickas ut för samråd men står inte bakom förslagets innehåll” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Liberalerna ställer sig bakom beslutet att Översiktsplan 2050 skickas ut för samråd men står inte bakom förslagets innehåll” Garbor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Carl-Johan Schiller (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
8 april 2024, KS § 43: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
8 april 2024, KS § 45: Daniel Larson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2.
8 april 2024, KS § 46: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut och lämnar reservation skriftlig enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut och lämnar reservation skriftligt enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Daniel Larson (S), reserverar sig mot beslut och lämnar reservation skriftlig enligt bilaga 5.
25 mars 2024, KF § 27: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet menar att staden ska ta ett större ansvar för anläggningar för fritids- och kulturaktiviteter än idag. Att överlåta stora anläggningsprojekt till kultur- och idrottsföreningar riskerar dels att sätta föreningarna i en ekonomisk sårbar situation och dels skapa en ojämlik situation mellan föreningarna i kommunen. Det minskar också stadens rådighet och den demokratiska insynen hos verksamheter som berör många Lidingöbor i de fall där staden riskerar skattemedel genom att gå in som medlåntagare eller borgenär. Brist på insyn ökar också risken för jäv och korruption. Vi hade helst sett att Lidingö stad tagit ansvar för att projektera och bygga gymnastikhallen i Bodal. Det är klarlagt att banken inte ser att föreningen självt utan allt för stor risk kan bära projektet ekonomiskt, genom att man kräver att staden är medlåntagare. 105 miljoner kronor är så pass stort åtagande från kommunen sida att det kräver ett större inflytande och insyn i processen från kommunstyrelsen och skattebetalarnas sida. Att projektet idag drivs i form av en stiftelse minimerar möjligheten till insyn” 9 Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) ställer sig bakom Patrik Sandströms (MP) och Wiktoria Wittbolts (MP) särskilda yttrande. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C) Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet var emot förfarandet att staden tar lån för att vidare låna ut pengar till en idrottsförening för att upprätta en byggnad på stadens mark. Det hade varit mycket renare om staden byggt anläggningen på egen mark och utformat den i samråd med idrottsföreningen som därefter hade fått ingå hyresavtal. Det aktuella förfarandet ger gymnastikföreningen en väldigt stor risk och att föreningen upphandlat anläggningsarbetet utanför LOU ger staden en onödig risk. Utökningsbehovet idag intygar att det inte var mer kostnadseffektivt att låta en förening beställa anläggningsprojektet än om staden hade gjort detsamma. Centerpartiet gläds åt att Lidingö får en ny gymnastikhall och bedömer att det är alldeles för sent att ändra på förfarandet. Därför stöder vi beslutet, men Centerpartiet anser att den här modellen inte ska användas i framtiden.”
25 mars 2024, KF § 30: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Många ungdomar och familjer behöver bostad på Lidingö och Lidingös verksamheter behöver kundunderlag. För att kollektivtrafiken ska förbättras behöver även den ett utökat kundunderlag. Senaste årets nedskärningar av prestationerna i Stadsmiljöavtalet drabbar våra skattebetalare. Centerpartiets förhoppning är att man kan få till fler bostäder inom andra delar av ön.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut enligt följande: ”Sedan projektet Högsätra Kärnan initierades har Vänsterpartiet varit positiva till den möjlighet som funnits i området till en mer levande stadsdel med fler bostäder, hopkoppling av Larsberg och Högsätra över Södra Kungsvägen, utveckling av ett nytt idrottskluster i området och säkrandet av att Högsätra kan fortsätta vara navet i Lidingös sjukvårdsinfrastruktur. Under projektets gång har vi sett hur ambitionerna blivit allt mindre. Flerbostadshus blev till radhus, blandade upplåtelseformer blev enbart bostadsrätter, bostadsrätterna blev allt färre. Av den utveckling av Högsätra vi 18 såg framför oss återstår knappt något alls. Det är en beklaglig utveckling som bygger på det politiska styrets aningslösa byggfientlighet. Vi menar fortfarande att det går att utveckla Högsätra på ett mer önskvärt sätt och att ha ambitioner i det arbetet som bättre svarar mot Lidingös behov. Men det går inte att göra om man antar den detaljplan som nu ligger uppe för beslut. Vi vill därför att detaljplanen avslås och att man gör ett totalt omtag i detaljplanearbetet med en högre ambition vad gäller bostadsbyggande med blandade upplåtelseformer där tyngdpunkten bör ligga på hyreslägenheter.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande om att återremittera ärendet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Redan när ärendet om markanvisningstävling för ny bebyggelse i Högsätra behandlades vid kommunstyrelsens sammanträde den 2 mars 2020 yrkade vi att ärendet skulle återemitteras för omarbetning, för att - lägga till miljö-, klimat- och hållbarhetskrav i kvalitetsprogrammet. - ändra utvärderingen så att bedömning och poängsättning görs utifrån en tredjedel vardera av projektidé, hållbarhetskrav och pris. - ändra antalet bostäder till vad som angavs i tidigare beslutat projekt-PM. - prioritera flerbostadshus med små till stora lägenheter och en blandning av upplåtelseformer, särskilt hyresrätter då dessa saknades helt i förslaget. - omarbeta förslaget för att uppnå ett bättre ekonomiskt resultat med syfte att finansiera bättre koppling och tillgänglighet mellan omliggande bostadsområden, inkluderat den bro till Larsberg som tidigare skisserats. - se över framtida behov av vård- och omsorgslösningar på Lidingö och i Högsätra innan slutgiltigt beslut om utformning av, och hyresnivåer i, Hälsans hus tas. Vi välkomnar att det byggs fler bostäder på Lidingö. Det behövs då det råder bostadsbrist både här och i länet som helhet. Men i den beslutade markanvisning gällande ny bebyggelse i Högsätra återstår bara en spillra av det tidigare framtagna och beslutade planprogrammet och projekt-PM:et. Vi anser att de tidigare planerna ska fullföljas. Syftet med dessa var att öppna upp och binda ihop stadsdelarna Högsätra, Larsberg och Dalénum på ett bättre sätt. Den visionen har försvunnit i det beslutade förslaget. Vi har även lyft att den cykel- och gångbro över Södra Kungsvägen som tidigare fanns med bör utredas vidare och fortsatt vara del av projektet. Hållbarhet Det saknas helt miljö-, klimat- och andra hållbarhetsperspektiv i den beslutade utvecklingen av området. Vi har därför krävt att det ska tas fram ett hållbarhetsprogram, där viktning av poäng för markanvisningen sker med en tredjedel vardera utgörande av hållbarhetskriterier, ekonomi och gestaltning. 19 Utformningen av kvarteren, tillsammans med de kvalitetsprogram som tagits fram, snävar in projektet för mycket. Till exempel lämnas inte utrymme för att bygga i trä eller i varierad arkitektur. Vi anser inte att det är politikens uppgift att använda stadens resurser för att på detta sätt styra mot en specifik arkitektonisk tidsepok. Vi har föreslagit en prioriterad inriktning på flerfamiljshus, små till stora lägenheter, och en blandning av hyresrätter, ägarlägenheter och bostadsrätter. Det skulle ge utvecklingen av området en större social hållbarhet. Med fler bostäder skulle även projektets ekonomiska hållbarhet ökat. Med den kalkyl som presenterats med färre bostäder och fokus på stora bostadsrätter, ägarlägenheter och radhus, är det osäkert om projektet ens kan gå med överskott. Minskningen av antalet bostäder har gett ett sämre underlag för utbyggd kollektivtrafik och dessutom på ett uppseendeväckande sätt minskat intäkter till staden från stadsmiljöavtalet med Trafikverket med närmare 17 mnkr. Hälsans Hus Vi stödjer att Hälsans Hus finns kvar i projektet. Det är dock viktigt att huset utformas på ett sätt som är anpassat för de verksamheter som ska finnas där. Vi har lyft vikten av att se över vilka behov av hälso- och sjukvårdsverksamheter som behövs i framtiden på Lidingö, att utredas innan slutgiltigt beslut om utformning tas. De senaste åren har en hel del av tidigare vårdutbud försvunnit från Lidingö. För att skapa rätt förutsättningar för att tillgodose Lidingöbornas behov av en tillgänglig vård bör därför dialog föras med Region Stockholm, verksamheterna som finns i Högsätrahuset idag och övriga vårdgivare på Lidingö.”
25 mars 2024, KF § 32: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna ställt sig bakom en policy där det framgår vad staden erbjuder för stöd vad gäller bostad, arbete, SFI, utbildning, hälsa, möjlighet till religionsutövning och fritidssysselsättning. Vi ser att huvudansvaret läggs på den enskilde. Detta tvärt emot avsikten i FN:s flyktingkonvention. Artikel 34, citerad fullt ut lyder: "Artikel 34 - Naturalisation Fördragsslutande stat skall så mycket som möjligt underlätta flyktingarnas införlivande med samhället och deras naturalisation. Särskilt skall fördragsslutande stat bemöda sig om att påskynda naturalisationsförfarandet och att så mycket som möjligt nedbringa avgifterna och kostnaderna för detta." Det är därmed det allmännas ansvar att underlätta naturalisation eller integration. Detta ska göras så ekonomiskt fördelaktigt för den enskilda som möjligt. Den enskilda har naturligtvis också ett ansvar, men stadens ansvar kan inte bara beslå i att peka på den enskildas ansvar. Vilka aktiviteter utför Lidingö stad för att leva upp till detta? 24 Vidare behöver aktiviteter som andra myndigheter står för inte redogöras i dokumentet då det lätt blir inaktuells när en sådan myndighet ändrar sitt erbjudande. Vilka gruppen dokumentet refererar till skulle behöva definieras. Vad erbjuder vi personer som omfattas av lagen om mottagande av asylsökande, massflyktsdirektivet eller är arbetskraftsinvandrare? Ska även ensamkommande barn själva bekosta sina bostäder efter två år? Dokumentet är lite svepande skrivet.” Jonas Lundgren (V) och Sven-Erik Wånell (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Integrationspolicyn är i sin nuvarande utformning, som vi tolkar den, baserad på en migrationspolitik och inställning till integration som Vänsterpartiet inte står bakom. Vi menar också att det finns skäl att tro att vissa av skrivningarna i dokumentet inte skulle gå att godta rent legalt. Det finns, vad vi känner till, inget regelverk som reglerar att Lidingö stad måste ha en integrationspolicy, särskilt inte när den till viss del beskriver åtaganden som i dagsläget ligger på andra myndigheter. Vi menar att den skisserade modellen med ”integrationsplikt” riskerar att vara godtycklig och rättsosäker. Vänsterpartiet vill ha en migrationspolitik som bygger på solidaritet, respekt för varandras olikheter. Ramarna för hur detta ska gå till sätts inte på kommunal nivå och att döma av utformningen av detta dokument är vi väldigt glada över detta faktum.” Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att staden har en integrationspolicy. Att kommunen aktivt stöttar och gör det möjligt för nyanlända och flyktingar att etablera sig i det svenska samhället menar vi är nödvändigt om integrationsarbetet ska bli lyckat. Att lära sig det svenska språket, att få utbildning, vara tillgänglig för den svenska arbetsmarknaden och delaktig i civilsamhällets verksamheter är goda målsättningar. I policyn hänvisas till FNs flyktingkonvention, svenskhet, assimilering, laglydighet och repressalier på ett sätt som gör det tveksamt till om integrationspolicyn skulle klara en prövning i förvaltningsdomstolen eller få någon större effekt på integrationsarbetet eftersom staden inte har rådighet. FNs flyktingkonvention tas ju av Sverige som stat och i dess helhet. Att lyfta fram ett par paragrafer och i övrigt ha skrivningar som motsäger andra delar av konventionen är mycket tveksamt. Det saknas också tydliga beskrivningar av de skyldigheter och insatser som staden har och ska göra. Därför yrkar vi återremiss på förslaget för att säkerställa att Lidingö stad har en integrationspolicy som både följer lagar, förordningar och konventioner, samt förtydligar Lidingö stads åtaganden.” 25
11 mars 2024, KS § 25: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Rapporten borde återge resultat och effekt av arbetet. Exempelvis står att aktivitet 2.4 utförts, men ingenting om resultat eller insikter, eller vad man faktiskt gjorde inom ramen för aktiviteten. Enligt uppföljningsrapporten är alla handlingar tillgänglighetsanpassade i linje med DOS-lagen, men enligt Internkontrollrapporten 2023, punkten 2.5, finns det stora brister i diarieföringen. Effekten av tillgänglighetsanpassning kan aldrig uppstå om man misslyckas med diarieföringen i grunden. På liknande sätt pekar Internkontrollrapporten på bristande efterlevnad av Dataskyddsförordningen samtidigt som uppföljningen av funktionshinderpolitiska programmet anger att man gått igenom alla e-tjänster. Hur gick detta och upptäcktes det några brister? Det behöver alltså förtydligas vad man har gjort och vilken effekt det inneburit för respektive funktionshindergrupp.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet är positivt till stadens funktionshinderpolitiska program. Vi ser dock att programmets intention och de åtgärder som föreslås att genomföras blir sparsamt förverkligade i praktiken. Det är ett vanligt tema som återkommer att program eller planer beslutas som sedan inte kopplas på ett tydligt sätt till verksamhetens arbete och resurser genom att prioriteras, tids- och resurssättas. 7 I budgetarbetet och partiernas budgetförhandlingar blir det därför svårare att avsätta rätt resurser och resultatet är ofta att programmen lätt tappar styrfart och tar onödigt lång tid att genomföra. Det gäller inte minst åtgärder i miljöprogram och skötselplaner för naturen.”
11 mars 2024, KS § 29: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet menar att staden ska ta ett större ansvar för anläggningar för fritids- och kulturaktiviteter än idag. Att överlåta stora anläggningsprojekt till kultur- och idrottsföreningar riskerar dels att sätta föreningarna i en ekonomisk sårbar situation och dels skapa en ojämlik situation mellan föreningarna i kommunen. Det minskar också stadens rådighet och den demokratiska insynen hos verksamheter som berör många Lidingöbor i de fall där staden riskerar skattemedel genom att gå in som medlåntagare eller borgenär. Brist på insyn ökar också risken för jäv och korruption. Vi hade helst sett att Lidingö stad tagit ansvar för att projektera och bygga gymnastikhallen i Bodal. Det är klarlagt att banken inte ser att föreningen självt utan allt för stor risk kan bära projektet ekonomiskt, genom att man kräver att staden är medlåntagare. 105 miljoner kronor är så pass stort åtagande från kommunen sida att det kräver ett större inflytande och insyn i processen från kommunstyrelsen och 13 skattebetalarnas sida. Att projektet idag drivs i form av en stiftelse minimerar möjligheten till insyn” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet var emot förfarandet att staden tar lån för att vidare låna ut pengar till en idrottsförening för att upprätta en byggnad på stadens mark. Det hade varit mycket renare om staden byggt anläggningen på egen mark och utformat den i samråd med idrottsföreningen som därefter hade fått ingå hyresavtal. Det aktuella förfarandet ger gymnastikföreningen en väldigt stor risk och att föreningen upphandlat anläggningsarbetet utanför LOU ger staden en onödig risk. Utökningsbehovet idag intygar att det inte var mer kostnadseffektivt att låta en förening beställa anläggningsprojektet än om staden hade gjort detsamma. Centerpartiet gläds åt att Lidingö får en ny gymnastikhall och bedömer att det är alldeles för sent att ändra på förfarandet. Därför stöder vi beslutet, men Centerpartiet anser att den här modellen inte ska användas i framtiden.”
11 mars 2024, KS § 32: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Många ungdomar och familjer behöver bostad på Lidingö och Lidingös verksamheter behöver kundunderlag. För att kollektivtrafiken ska förbättras behöver även den ett utökat kundunderlag. Senaste årets nedskärningar av prestationerna i Stadsmiljöavtalet drabbar våra skattebetalare. Centerpartiets förhoppning är att man kan få till fler bostäder inom andra delar av ön.” Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Sedan projektet Högsätra Kärnan initierades har Vänsterpartiet varit positiva till den möjlighet som funnits i området till en mer levande stadsdel med fler bostäder, hopkoppling av Larsberg och Högsätra över Södra Kungsvägen, utveckling av ett nytt idrottskluster i området och säkrandet av att Högsätra kan fortsätta vara navet i Lidingös sjukvårdsinfrastruktur. Under projektets gång har vi sett hur ambitionerna blivit allt mindre. Flerbostadshus blev till radhus, blandade upplåtelseformer blev enbart bostadsrätter, bostadsrätterna blev allt färre. Av den utveckling av Högsätra vi såg framför oss återstår knappt något alls. Det är en beklaglig utveckling som bygger på det politiska styrets aningslösa byggfientlighet. Vi menar fortfarande att det går att utveckla Högsätra på ett mer önskvärt sätt och att ha ambitioner i det arbetet som bättre svarar mot Lidingös behov. Men det går inte att göra om man antar den detaljplan som nu ligger uppe för beslut. Vi vill därför att detaljplanen 19 avslås och att man gör ett totalt omtag i detaljplanearbetet med en högre ambition vad gäller bostadsbyggande med blandade upplåtelseformer där tyngdpunkten bör ligga på hyreslägenheter.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande om att återremittera ärendet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Redan när ärendet om markanvisningstävling för ny bebyggelse i Högsätra behandlades vid kommunstyrelsens sammanträde den 2 mars 2020 yrkade vi att ärendet skulle återemitteras för omarbetning, för att - lägga till miljö-, klimat- och hållbarhetskrav i kvalitetsprogrammet. - ändra utvärderingen så att bedömning och poängsättning görs utifrån en tredjedel vardera av projektidé, hållbarhetskrav och pris. - ändra antalet bostäder till vad som angavs i tidigare beslutat projekt-PM. - prioritera flerbostadshus med små till stora lägenheter och en blandning av upplåtelseformer, särskilt hyresrätter då dessa saknades helt i förslaget. - omarbeta förslaget för att uppnå ett bättre ekonomiskt resultat med syfte att finansiera bättre koppling och tillgänglighet mellan omliggande bostadsområden, inkluderat den bro till Larsberg som tidigare skisserats. - se över framtida behov av vård- och omsorgslösningar på Lidingö och i Högsätra innan slutgiltigt beslut om utformning av, och hyresnivåer i, Hälsans hus tas. Vi välkomnar att det byggs fler bostäder på Lidingö. Det behövs då det råder bostadsbrist både här och i länet som helhet. Men i den beslutade markanvisning gällande ny bebyggelse i Högsätra återstår bara en spillra av det tidigare framtagna och beslutade planprogrammet och projekt-PM:et. Vi anser att de tidigare planerna ska fullföljas. Syftet med dessa var att öppna upp och binda ihop stadsdelarna Högsätra, Larsberg och Dalénum på ett bättre sätt. Den visionen har försvunnit i det beslutade förslaget. Vi har även lyft att den cykel- och gångbro över Södra Kungsvägen som tidigare fanns med bör utredas vidare och fortsatt vara del av projektet. Hållbarhet Det saknas helt miljö-, klimat- och andra hållbarhetsperspektiv i den beslutade utvecklingen av området. Vi har därför krävt att det ska tas fram ett hållbarhetsprogram, där viktning av poäng för markanvisningen sker med en tredjedel vardera utgörande av hållbarhetskriterier, ekonomi och gestaltning. Utformningen av kvarteren, tillsammans med de kvalitetsprogram som tagits fram, snävar in projektet för mycket. Till exempel lämnas inte utrymme för att bygga i trä eller i varierad arkitektur. Vi anser inte att det är politikens uppgift att använda stadens resurser för att på detta sätt styra mot en specifik arkitektonisk tidsepok. Vi har föreslagit en prioriterad inriktning på flerfamiljshus, små till stora lägenheter, och en blandning av hyresrätter, ägarlägenheter och bostadsrätter. Det skulle ge 20 utvecklingen av området en större social hållbarhet. Med fler bostäder skulle även projektets ekonomiska hållbarhet ökat. Med den kalkyl som presenterats med färre bostäder och fokus på stora bostadsrätter, ägarlägenheter och radhus, är det osäkert om projektet ens kan gå med överskott. Minskningen av antalet bostäder har gett ett sämre underlag för utbyggd kollektivtrafik och dessutom på ett uppseendeväckande sätt minskat intäkter till staden från stadsmiljöavtalet med Trafikverket med närmare 17 mnkr. Hälsans Hus Vi stödjer att Hälsans Hus finns kvar i projektet. Det är dock viktigt att huset utformas på ett sätt som är anpassat för de verksamheter som ska finnas där. Vi har lyft vikten av att se över vilka behov av hälso- och sjukvårdsverksamheter som behövs i framtiden på Lidingö, att utredas innan slutgiltigt beslut om utformning tas. De senaste åren har en hel del av tidigare vårdutbud försvunnit från Lidingö. För att skapa rätt förutsättningar för att tillgodose Lidingöbornas behov av en tillgänglig vård bör därför dialog föras med Region Stockholm, verksamheterna som finns i Högsätrahuset idag och övriga vårdgivare på Lidingö.”
11 mars 2024, KS § 34: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslut. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna ställt sig bakom en policy där det framgår vad staden erbjuder för stöd vad gäller bostad, arbete, SFI, utbildning, hälsa, möjlighet till religionsutövning och fritidssysselsättning. Vi ser att huvudansvaret läggs på den enskilde. Detta tvärt emot avsikten i FN:s flyktingkonvention. Artikel 34, citerad fullt ut lyder: "Artikel 34 - Naturalisation Fördragsslutande stat skall så mycket som möjligt underlätta flyktingarnas införlivande med samhället och deras naturalisation. Särskilt skall fördragsslutande stat bemöda sig om att påskynda naturalisationsförfarandet och att så mycket som möjligt nedbringa avgifterna och kostnaderna för detta." Det är därmed det allmännas ansvar att underlätta naturalisation eller integration. Detta ska göras så ekonomiskt fördelaktigt för den enskilda som möjligt. Den enskilda har naturligtvis också ett ansvar, men stadens ansvar kan inte bara beslå i att peka på den enskildas ansvar. • Vilka aktiviteter utför Lidingö stad för att leva upp till detta? • Vidare behöver aktiviteter som andra myndigheter står för inte redogöras i dokumentet då det lätt blir inaktuells när en sådan myndighet ändrar sitt erbjudande. 25 • Vilka gruppen dokumentet refererar till skulle behöva definieras. Vad erbjuder vi personer som omfattas av lagen om mottagande av asylsökande, massflyktsdirektivet eller är arbetskraftsinvandrare? • Ska även ensamkommande barn själva bekosta sina bostäder efter två år? Dokumentet är lite svepande skrivet.” Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Integrationspolicyn är i sin nuvarande utformning, som vi tolkar den, baserad på en migrationspolitik och inställning till integration som Vänsterpartiet inte står bakom. Vi menar också att det finns skäl att tro att vissa av skrivningarna i dokumentet inte skulle gå att godta rent legalt. Det finns, vad vi känner till, inget regelverk som reglerar att Lidingö stad måste ha en integrationspolicy, särskilt inte när den till viss del beskriver åtaganden som i dagsläget ligger på andra myndigheter. Vi menar att den skisserade modellen med ”integrationsplikt” riskerar att vara godtycklig och rättsosäker. Vänsterpartiet vill ha en migrationspolitik som bygger på solidaritet, respekt för varandras olikheter. Ramarna för hur detta ska gå till sätts inte på kommunal nivå och att döma av utformningen av detta dokument är vi väldigt glada över detta faktum.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att staden har en integrationspolicy. Att kommunen aktivt stöttar och gör det möjligt för nyanlända och flyktingar att etablera sig i det svenska samhället menar vi är nödvändigt om integrationsarbetet ska bli lyckat. Att lära sig det svenska språket, att få utbildning, vara tillgänglig för den svenska arbetsmarknaden och delaktig i civilsamhällets verksamheter är goda målsättningar. I policyn hänvisas till FNs flyktingkonvention, svenskhet, assimilering, laglydighet och repressalier på ett sätt som gör det tveksamt till om integrationspolicyn skulle klara en prövning i förvaltningsdomstolen eller få någon större effekt på integrationsarbetet eftersom staden inte har rådighet. FNs flyktingkonvention tas ju av Sverige som stat och i dess helhet. Att lyfta fram ett par paragrafer och i övrigt ha skrivningar som motsäger andra delar av konventionen är mycket tveksamt. Det saknas också tydliga beskrivningar av de skyldigheter och insatser som staden har och ska göra. Därför yrkar vi återremiss på förslaget för att säkerställa att Lidingö stad har en integrationspolicy som både följer lagar, förordningar och konventioner, samt förtydligar Lidingö stads åtaganden.” Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut till förmån för sitt första yrkande. 26
19 februari 2024, KF § 23: Scott Eric Moore (C), Magnus Cavalli-Björkman (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Daniel Katebi (S), Grace Larson (S). Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L). Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP). Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V).
5 februari 2024, KS § 21: Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för bifall till Suzanne Liljegrens (L) m.fl. ändringsyrkande. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Ajournering Mötet ajournerades mellan klockan 20:00 – 20:05. Liberalerna har vid upprepade tillfällen begärt att få en redovisning av de kostnader och konsekvenser – ett s k worst case scenario – som skulle kunna bli verklighet i projektet Lilla Lidingöbron. Fram till idag har ingen tydlig redovisning gjorts av de totala ekonomiska risker som staden har i projektet Lilla Lidingöbron. I den rapport som nu presenteras för kommunstyrelsen finns både kända och nya ekonomiska risker: • Ekonomiska konsekvenser av att bygga om bron, se sid 2 i rapporten under rubrik ”Kostnad”. Denna kostnad bör också inbegripa konsekvensen av förlorad garanti från Implenia. • Extraordinära kostnader för busstrafiken, se sid 3 under rubrik ”Ekonomi” • Kostnadsanspråk från entreprenören för förseningar mm, se sid 3 under rubrik ”Ekonomi” • Minskat stadsmiljöbidrag p g a ej uppfyllda motprestationer, se sid 4, tabell 2 • Ekonomiska risker med gränsdragningsproblem i Ropsten, se sid 5, punkt ”1) Ropsten” • Tidsrelaterade kostnadskonsekvenser, se sid 5, punkt ”5) Teknik och produktion” Det som hela tiden saknas i rapporterna är en uppskattning av omfattningen - i ett värsta tänkbara scenario - av kostnaderna i kronor. Idag vid kommunstyrelsens sammanträde uppskattade förvaltningen de ekonomiska konsekvenserna i ett värsta tänkbara scenario till ca 50 Mkr. Eftersom det fortfarande inte finns en lösning på frågan om Lidingöbanans trafikering på Lilla Lidingöbron, är det rimligt att kommunstyrelsen få en uppdatering av de ekonomiska konsekvenserna vid varje nämndmöte. Kommunstyrelsen behöver få en tydlig redovisning av de ekonomiska riskerna, inklusive förslag från förvaltningen på hur riskerna kan minimeras. Vid arbetsutskottets sammanträde uppmärksammade jag formuleringar i statusrapporten som inte hör hemma i en tjänstemannarapport till styrelsen. Det gäller framför allt sid 5, punkt ”3) Spåranläggning” under rubrik ”Åtgärder” där tjänstemännen pekar ut SL som lögnare. Vilka belägg har stadens tjänstemän för att hävda att SL gör felaktiga påståenden och beskyllningar? Som styrelseledamot vill jag inte godkänna en rapport som utan belägg pekar ut en motpart i en tvist som lögnare. Opposition föreslog en kompromiss som innebar att bisatsen i ovan formulering skulle strykas (”samt motbevisa deras felaktiga påståenden och beskyllningar.”) och att meningen ”SL är fortsatt projektets största risk” skulle 9 strykas. Majoriteten valde att inte gå oppositionen till mötes. Därför godkänner jag inte rapporten och lämnar denna reservation. Suzanne Liljegren (L) 10 Bilaga 2 Godkännande av statusrapport Lilla Lidingöbron KS/2024:135 Centerpartiet godkänner inte statusrapporten. När tågtrafiken är ett kvartal försenad över Lilla Lidingöbron så är det otillräckligt med en statusrapport som berättar att det finns ”Stor risk” med spårläggningen. Försening och ökade kostnader är inte risker längre utan faktum. Skrivelser som ”SL är fortsatt projektets största risk” tyder på en djup konflikt där man grävt ner sig i sina positioner. Likaså är den enda åtgärden att bearbeta SL tills de släpper sina ”felaktiga påståenden”. Dessa skrivningar tyder inte på förhandlingsvilja, lösningsorientering eller flexibilitet. Snarare kan man utläsa att parterna kört fast i olika perspektiv och utkämpar en prestigekamp med avsaknad av självreflektion eller vilja till pragmatisk lösning. Vi behöver se konkreta förslag på beslut för hur projektet ska gå i mål. Tiden och förtroendet för att ge kommunalråden inom koalitionen eller enskilda ledamöter ett öppet mandat att ”fixa” är förbrukad. Är problembeskrivningen att det är svårt att kommunicera med så många personer hos motparten så borde lösningen vara att kommunicera med färre personer hos motparten. Kommunstyrelsen är ansvarig för att Kommunfullmäktiges beslut genomförs. Statusrapporten ingjuter inte trygghet i att beslutet kommer att genomföras inom avsatt tid eller budget. Trots dessa har fortfarande inte ett enda beslutsärende lagts fram till Kommunstyrelsen. Det är beklagligt att kommunstyrelsen inte får ta del av mer dokumentation är dessa fem sidor varje kvartal. Gabor Sebastiani, Centerpartiet 11 Daniel Larson (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga. Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Carl-Johan Schiller (KD), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till yrkande om att bevilja planbesked. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga. Gabor Sebastiani (C) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Centerpartiet reserverar sig mot beslutet. Vi hade gärna sett att förutsättningarna för ytterligare bostäder utreds. Beslutets argumentation är svagt. Skäl som framförs för att inte inleda planarbete är att träden på en innergård betraktas som en skog, underförstått med höga naturvärden. Utöver detta påpekas att området får ett annorlunda utseende/upplevelse om man bygger ytterligare ett hus. Detta är en truism som inte håller som argument för att inte undersöka förutsättningarna för en sådan exploatering.” Patrik Sandström (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Av underlaget framgår att det inte finns några praktiska hinder för att starta ett planarbete för Lugnet 8. Vi yrkar därför att kommunstyrelsen ger ett positivt planbesked och inväntar en planansökan från fastighetsägaren för vidare bedömning.” Dagens översiktsplan pekar ut området som en del av centrum och en plats för utveckling/förtätning: ”I Lidingös översiktsplan är området utpekat som bostad inklusive park, skola och andra bostadskomplement. Området är även del av utvecklingsområdet Lidingö centrum och Torsvik” Fastighetsägaren önskar förtäta fastigheten och anför i sin ansökan: ” Den stora tomtarealen bör ge goda förutsättningar till att tillskapa en likvärdig byggnad/huskropp som befintlig byggnad. Idag utgörs stor del av tomtarealen av skog/träd vilket ger ett försämrat landskapsintryck i detta område och miljö. Vi (fastighetsägare) har rådfrågat ett antal landskapsarkitekter som bekräftar idén om att tillskapande av ett bostadshus på fastigheten skulle ge många positiva effekter till området.” Liberalerna stödjer förslaget och tror, likt fastighetsägaren, att ett flerbostadshus skulle ge många positiva effekter till området. Utveckling av Lidingö sker inte genom att motsätta sig förändringar utan att förnya och tillskapa miljöer som ger lidingöborna nya möjligheter, t ex fler bostäder. Lidingö centrum har av flera skäl behov av flera bostäder: • Centrums attraktivitet för handel och service ökar med fler boende i området. Det blir också mer liv och rörelse med fler boenden i närområdet. • Fler boende i de centrala delarna av Lidingö skapar också förutsättningar för bättre kollektivtrafik och ökar möjligheterna till att staden uppfyller sin del av det s k stadsmiljöavtalet. • Generellt finns också ett behov av fler bostäder på Lidingö, inte minst i kollektivtrafiknära områden som t ex Lugnet 8. Vi anser också att fastighetsägarens rätt att utveckla sin fastighet, i enlighet med lagar och regler, ska värnas. Suzanne Liljegren (L) 19 Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget yrkande och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget yrkande och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Susanne Liljegren (L) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 5. Centerpartiet reserverar sig till förmån för egen förslagsskrivelse. Studieresornas syfte är inte avhängiga av något pågående krig. Resorna hade varit meningsfulla även om Israel haft en fredlig tvåstatslösning på plats. Koalitionens förslagsskrivelse pekar ut muslimer som ansvariga för Sveriges ökande antisemitism. Den verklighetsbeskrivningen tar udden av ett anti-rasistiskt initiativ. Europa har haft rasistiska partier historiskt och olika former av rasistiska partier förekommer både inom Europa och Sverige även idag. Vi ser initiativet i första hand som en aktivitet för att minska all form av rasism. Skulle lärdomarna även omfatta HBTQI-rättigheter eller fördjupade kunskaper om demokrati så är det ett stort plus. Gabor Sebastiani, Centerpartiet 26 Bilaga 2 Medel för studieresor till koncentrationsläger KS/2024:121
22 januari 2024, KF § 155: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C), bilaga 5. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S), bilaga 5. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 5. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 5.
22 januari 2024, KF § 157: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP)
22 januari 2024, KF § 158: Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet.
22 januari 2024, KF § 159: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverade sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 8.
18 december 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 december 2023, KF § 158: Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
4 december 2023, KF § 159: Suzanne Liljegren (L) bilaga 9, Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
4 december 2023, KF § 160: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP) bilaga 10, Suzanne Liljegren (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
4 december 2023, KF § 166: Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet enligt bilaga 13. Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
27 november 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
13 november 2023, KF § 138: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C), Ewa Lantz (S), Suzanne Liljegren (L) bilaga 2, Erika Magnergård (KD) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för respektive yrkande.
13 november 2023, KF § 140: Gabor Sebastiani (C), Ewa Lantz (S) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
13 november 2023, KF § 141: Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Suzanne Liljegren lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 11.
13 november 2023, KF § 142: Ewa Lantz (S), Patrik Sandström (MP), Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren(V) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 14.
13 november 2023, KF § 147: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C), Ewa Lantz (S), Suzanne Liljegren (L) bilaga 2, Erika Magnergård (KD) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för respektive yrkande.
25 oktober 2023, TN § 72: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet, under punkt 1, med den motivering som framgår av bilaga 1. Anna Fundin (S) reserverade sig mot beslutet, under punkt 1. Ersättaryttrande Malin Olsson (S) meddelade att, om hon hade haft rösträtt, hade hon yrkat bifall till Patrik Sandströms yrkande.
23 oktober 2023, KF § 102: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Caroline von Seth (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C), bilaga. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga.
23 oktober 2023, KF § 110: Vi yrkar bifall till motionen att skapa ett Klimatprotokoll och ha som målsättning att uppnå klimatmålen ställda i Parisavtalet. Anledningen är att näringsliv, organisationer, föreningar och allmänhet är nödvändiga att involveras i klimatarbetet för att Lidingö ska lyckas få ned klimatutsläppen och uppfylla de nationella klimatmålen och Parisavtalet. Ett samlande klimatprotokoll eller klimatarena som det ibland kallas, och som kommunen leder, har visat sig effektivt i andra kommuner och regioner. Svaret från Miljö- och stadsbyggnadsnämnden att "Det finns inget uttalat samarbete med vare sig näringslivet eller föreningslivet kring att tillsammans minska Lidingös territoriella utsläpp." visar på att kommunen behöver insatser och verktyg för att få fart på sitt klimatarbete. Klimatprotokollet är ett sådant verktyg. Vidare skriver Miljö- och stadsbyggnadsnämnden att “Om staden däremot väljer att ta fram ett klimatprotokoll och arbetet därefter ska samordnas och ledas av kommunrepresentanter, är det viktigt att behovet av resurser ses över för att kunna möta de förväntningar och det arbetsinsatser som följer med ett klimatprotokoll.” Det visar att Lidingö stad idag saknar avsatta resurser för klimatarbetet. Behovet av ökade resurser för ett effektivt klimatarbete är någonting vi lyft många gånger. Kommunstyrelsens skriver i sitt svara att: “Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att motionen avslås med hänvisning till att stadens befintliga mål, budget och organisation förväntas leda till god måluppfyllelse.” Det påståendet kan inte beläggas och blir därför direkt felaktigt. Det finns idag inga uppföljningar på kommunens målsättningar som visar på vilka insatser och åtgärder som kommunen gör som har effekt på klimatutsläppen och hur mycket. Den målsättning som kommunen satt för klimatutsläppen är att de ska minska, men inte med hur mycket och när. Om skrivelsen med “god” måluppfyllelse menar att det är att anse som lika med målet att “minska utsläppen”, så är det ett helt och hållet otillräckligt mål, på gränsen till att inte vara något mål alls. I svaret skrivs även att “Stadens mål inom området är framför allt upprättade efter stadens rådighet.” Det betyder att Lidingö stads klimatarbetet begränsas till stadens egna verksamheter. Även det otillräckligt. Sammanlagt visar avslaget och motiveringen på Lidingö stads ineffektiva klimatarbete. Vi menar att Lidingö stad har en otillräcklig och i förhållandet till det allvarliga klimatläget, en icke ansvarstagande politisk styrning på området. Avslaget på motionen åskådliggör detta med all tydlighet. Patrik Sandström, Miljöpartiet Gabor Sebastiani, Centerpartiet Daniel Larson, Socialdemokraterna Jonas Lundgren, Vänsterpartiet
9 oktober 2023, KF § 115: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt förslag till beslut (bilaga 1).
9 oktober 2023, KF § 118: Patrik Sandström (MP), bilaga 2, Gabor Sebastiani (C) bilaga 3 Och Jonas Lundgren (V) bilaga 4 reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 oktober 2023, KF § 119: Gabor Sebastiani (C) bilaga 8 och Patrik Sandström (MP), bilaga 9 reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
25 september 2023, KF § 88: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 till förmån för deras yrkande. Sven Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C), Caroline von Seth (C), Pia Müller (C), Scott Moore (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Alaa Mahmmod (S), Christian Jonsson (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande.
20 september 2023, TN § 59: Göran Tegnér (L) och Anders Öhrström (C) reserverade sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 1. Anna Fundin (S) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot besluten med den motivering som framgår av bilaga 2. Ersättaryttrande Kristian Cornell (KD) meddelade att, om han hade haft rösträtt, hade han reserverat sig mot beslutet att ärendet skulle avgöras idag.
11 september 2023, KF § 100: Gabor Sebastiani (C) bilaga 1, Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) och Carl-Johan Schiller (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om återremittering.
11 september 2023, KF § 101: Jonas Lundgren (V) bilaga 2, Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) bilaga 3, och Carl-Johan Schiller (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om avslag.
11 september 2023, KF § 104: Patrik Sandström (Mp) bilaga 4, reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande om avslag.
11 september 2023, KF § 106: Patrik Sandström (Mp) bilaga 8, och Jonas Lundgren (V), reserverar sig
7 juni 2023, KF § 91: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Särskilda yttranden Bo Brismar (KD), bilaga 4. Gabor Sebastiani (C), bilaga 5.
7 juni 2023, KF § 95: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 9. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Ersättaryttrande Mattias Reinholdson (L): ”Om jag hade haft rösträtt hade jag yrkat att motionen skulle anses besvarad.”
24 april 2023, KF § 28: Mats Landstedt (S), Ewa Lantz (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om återremiss. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om återremiss. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om återremiss.
3 april 2023, KF § 58: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 59: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 60: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 61: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 62: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 63: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 64: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
29 mars 2023, TN § 30: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Göran Tegnér (L) och Anders Öhrström (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet.
27 mars 2023, KF § 4: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 1.
27 mars 2023, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 3. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 3. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
27 mars 2023, KF § 6: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Lidingö stad ska äga och förvalta fastigheter för att främja samhällsutveckling, stadens verksamheter samt skydda och vårda natur. Staden ska därför behålla och utveckla fastigheter i centrala delar och naturområden. Staden ska också när det är lämpligt kunna tillskapa ny bebyggelse på egen mark. Därför yrkar vi att det läggs till i direktiven och bolagsordningarna för stadens bolag.” Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
27 mars 2023, KF § 7: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Lidingö stad ska äga och förvalta fastigheter för att främja samhällsutveckling, stadens verksamheter samt skydda och vårda natur. Staden ska därför behålla och utveckla fastigheter i centrala delar och naturområden. Staden ska också när det är lämpligt kunna tillskapa ny bebyggelse på egen mark. Därför yrkar vi att det läggs till i direktiven och bolagsordningarna för stadens bolag.” Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Daniel Larson (S) och Suzanne Liljegren (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
27 mars 2023, KF § 11: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S). Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering” Det blir allt mer uppenbart att en omställning till ett hållbart samhälle måste ske också genom beslut på den kommunala nivån. Det gäller inte minst transporter. Kommuner kan vara drivande i utvecklingen, tillsammans med näringsliv, föreningar och allmänhet. Därför är det olyckligt att Moderaterna och Lidingöpartiet åter bromsar utvecklingen genom att säga nej till en kraftfull utbyggnad av laddinfrastrukturen för bilar på Lidingö”. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5.
27 mars 2023, KF § 12: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) till förmån för deras yrkande.. Fredrik Ekman (KD), Bo Brismar (KD) och Erica Magnergård (KD) till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 7.
27 mars 2023, KF § 22: Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 19 december 2022 med motiveringen att dokumentation av grannars synpunkter bör biläggas ärendet alternativt att grannar bör ges möjlighet att inkomma med synpunkter. Trots fullmäktiges beslut, med uttryckligt motiverat uppdrag, har majoriteten valt att vare sig bilägga dokumentationen av grannarnas synpunkter från mötet med kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) eller att ge grannarna möjlighet att inkomma med synpunkter. Gabor Sebastiani (C ) skriver som motivering till återremissyrkandet, vilket fullmäktige beslutade bifalla, att ”ett mail har kommit från grannarna där de skriver att de har haft synpunkter på angöringsvägen till Sturegården och att den befintliga byggnaden ska inrymma centrumverksamhet. De har haft möjlighet att inkomma med detta skriftligen men de beskriver att de träffat Daniel Källenfors som enligt deras tolkning sagt att planen inte ska fullföljas. De skriver att detta är skälet till att skriftliga synpunkter inte inkommit.” Detaljplaneärenden är myndighetsutövning och som sådana krävs extra noggrannhet i följsamhet gentemot lagar och förordningar. Att grannarnas synpunkter ska finnas med genom hela detaljplaneprocessen är ett exempel på krav som lagstiftaren ställer på myndighetsutövaren. När grannarna uppfattar att kommunstyrelsens ordförande har gett löfte om att detaljplanen för Högvattnet 10 ”inte ska fullföljas” och därför dragit slutsatsen att deras synpunkter inte behöver skickas in, är det myndighetsutövarens ansvar att se till att misstaget korrigeras. Det kan aldrig vara grannarnas ansvar att misstro ett muntligt lämnat besked från stadens högsta politiska företrädare. I stället är det stadens ansvar att inhämta grannarnas synpunkter innan beslut fattas om detaljplanen. Därför bör ärendet återföras till planutskottet för förnyad prövning efter inhämtande av grannarnas synpunkter. Patrik Buddgård (C) Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 2 Centerpartiet anser inte att majoriteten lyssnat tillräckligt på de inkomna synpunkterna från berörda under planarbetet. Vi anser att många av sakägarnas, Centrala Lidingö Villaägareförenings och Lidingö Hembygdsförenings synpunkter är relevanta och fler borde kunna inkorporeras i planen. Exempelvis är gestaltningskraven väldigt snäva och styr mot typhus. Här borde fler hustyper från närområdet kunna tillåtas. Vi anser även att ändrad planbeteckning från HK handel och kontor (HK) till bara bostäder (B) ger en skarp övergång och klipper ägarnas möjligheter att bedriva näringsverksamhet. Detta är ett ingrepp i äganderätten då fastigheternas ägare köpt fastigheterna utifrån denna detaljplanebeteckning. Då denna fastighet tidigare inrymt café och butik i många år och har ett bullerutsatt läge så borde planen medge både HK och B, särskilt med tanke på att samtliga fastigheter ägs av bolag och inte av privatpersoner. Bilaga 3 Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 28 november 2022 ”för att ytterligare överväga de yttrande som kommit under samrådet och under granskningen från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna”. Trots fullmäktiges uttryckliga uppdrag och önskan har majoriteten valt att inte på något sätt ta hänsyn till de yttranden som inkommit från hembygdsföreningen, villaägarföreningen och sakägarna. Inga justeringar har gjorts efter återremissen. Majoritetens s k ”lyssnande ledarskap” lyser med sin frånvaro. Vid ärendets tidigare beredning har, redan vid miljö- och stadsbyggnadsnämndens sammanträde i maj 2022, yrkats på återremiss för att ytterligare överväga de yttranden som inkommit under samrådet från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna. Det handlar om synpunkter som i hög grad påverkar de förutsättningar och direktiv som lagts fast i kommunstyrelsens planutskott i start-PM daterat 2019-10-22. Mot den bakgrunden borde en förnyad prövning ha skett i planutskottet. Nämndens majoritet valde dock att inte återremittera ärendet till planutskottet utan beslutade i stället att gå vidare, trots de invändningar som inkommit. Under granskningen har samma invändningar upprepats. Nämndens majoritet valde trots detta att slå dövörat till och uppfattning har legat fast. De synpunkter som framkom under samrådet och som upprepats under granskningen tydliggör att detta är ett område som borde planläggas i sammanhang med Lidingö centrum och inte med Lidingö villastad. Det har funnits och finns fortfarande huvudsakligen näringsverksamhet i området. Planförslaget innebär också att man drar en skarp gräns mellan centrum och villastaden längs Lejonvägen, vilket för framtiden omöjliggör andra för områdets miljö, mycket trevligare lösningar. Det har tidigare funnits tankar på att göra om Lejonvägen till stadsgata med blandad långsammare trafik. Det skulle bland annat möjliggöra bebyggelse till exempel på stadshusparkeringen med bostäder och lokaler. Ett förändrat perspektiv skulle ge helt andra förutsättningar för planarbete. Men även med den inriktning som planarbetet har nu borde samrådssynpunkterna ha föranlett övervägande och omprövning. Exploateringsgraden bör kunna öka. Det här är ett centrumnära område. Vi ställer oss fortsatt öppna för näringsverksamhet men även för att bostäder, exempelvis radhus och stadsradhus, bör kunna övervägas. Gestaltningskraven bör lättas upp. Närheten till centrums modernare bebyggelse bör påverka även i detta avseende. Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 4 Lidingö stad har under lång tid avstått från att ta sitt bostadssociala ansvar. Detta har framförallt synts i avvecklingen av det allmännytta bostadsbolaget Lidingöhem. Lidingö stad har genom detta haft en begränsad möjlighet att agera på ett sätt som en kommun kan förväntas göra i fråga om bostadssociala ändamål och även när det gäller att ta ansvar för kommande generationer av Lidingöbor och att dessa ska ha någonstans att bo. Vänsterpartiet har ständigt kritiserat denna utveckling och gör så också idag. Vi menar att det är av största vikt att ändra ägardirektiven för att dessa ska vara anpassade till att också uppfylla de framtida bostadssociala ändamålen. Bilaga 5 Lidingö har en köpstark befolkning som gör medvetna val. Klimatet är något som Lidingöborna tänker på när de konsumerar. Att köpa en bil är en av de största affärer en vanlig människa gör. Vänsterpartiet vill att fler av de bilar som rullar på Lidingö ska göra det utan att släppa ut växthusgaser. Därför är utbyggd laddinfrastruktur en viktig fråga för oss. Vi anser att den motion Miljöpartiet har lagt fram är viktig eftersom den föreslår en större utbyggnad av laddstolpar i kommunen. På sikt tror vi att laddstolparna behöver bli betydligt fler än vad motionen föreslår, däremot är detta ett viktigt första steg. Jonas Lundgren (V) Bilaga 6 Särskilt yttrande (gemensamt för Centerpartiet och Liberalerna) Efter att drivit frågan en längre tid ser Centerpartiet och Liberalerna positivt på den genomförandeplan för allmän laddinfrastrukturen på Lidingö som Teknik- och fastighetsnämnden beslutade om i juni och håller med om att det är viktigt att analysera utvecklingen löpande samt justera planen vid behov. Centerpartiet och Liberalerna vill även nu framhålla att det är viktigt att planen genomförs skyndsamt och att man även genomför en ordentlig analys av behovet och lösningar för olika stadsdelscentrum så att även boende i flerbostadsområden med stor andel boendeparkering på kommunal mark kan införskaffa elfordon. Centerpartiet och Liberalerna anser att dessa områden så som till exempel Näset och Baggeby/Bodal bör prioriteras högt i fortsatt arbete. Vidare är ett nära samarbete med elnätsleverantör avgörande. Bilaga 7 Det är numera väl belagt att personer som bor på särskilt boende har glädje av att kunna utnyttja de möjligheter som finns via nätet. Det kan till exempel handla om att ha kontakter med anhöriga men också att använda andra former för upplevelser som man kan nå via Internet. Det blir alltmer självklart i landets kommuner har de som bor i särskilt boende har tillgång till Internet. Att det finns öppen wifi i de allmänna lokalerna är bra, men alla bör ha tillgång till Internet i sina egna lägenheter. Det klaras bäst genom en gemensam lösning som fastighetsägaren ansvarar för. Öppna nätverk innebär en säkerhetsrisk och bör inte vara det som erbjuds de boende i deras egna lägenheter. Sannolikheten att bli utsatt för kriminella som vill komma över personlig information så som lösenord och betalkortuppgifter är betydligt större på ett öppet wifi-nätverk än om du surfar med din vanliga mobilsurf. . Nätverksadministratören kan se vilka webbsidor som besöks och vilka webbtjänster som används. (källa: Internettstiftelsen) Det framgår av förvaltningens var att det finns öppet wifi-nätveck på ett antal av Lidingös äldreboenden. På Högsätra och Siggebogårdens vård- och omsorgsboendens lägenheter finns öppet wifi för dator, mobil, surfplatta men den som vill se strömmad TV, film eller serier får teckna ett abonnemang via Tele2. På Baggeby gård finns öppet wifi i gemensamma utrymmen. Mot den bakgrunden föreslår motionen att Omsorgs- och socialnämnden att motionen ska anses besvarad. Samtidigt menar vi att det är viktigt att hela Lidingö ska garanteras wifi på äldre- och serviceboenden. Informationssamhället medför såklart vissa problem. Det finns många, särskilt äldre, som har problem med att komma ut på internet, med datorvana och med att utföra ärenden på internet. Samtidigt är internet en fantastisk möjlighet. Det är en dörr som ska öppnas, inte stängas, för de äldre på Lidingö. Äldre ska få hjälpt att tillgängliggöra sig internet och de ska också få den infrastruktur, i form av wifi, som krävs för detta Bilaga 8 Motionen avser att på kommunnivå göra ett barnkonsekvensbokslut. Det förutsätter att nämnderna ger underlag. För samtliga nämnder innebär det att de åtaganden som gjorts i form av barnkonsekvensanalyser under ett år ska sammanställas i ett dokument där man för det första beskriver vilka barnkonsekvensanalyser som gjorts på nämndens verksamhetsområde under året, för det andra vad dessa har inneburit i de beslut nämnden fattat och för det tredje vad dessa beslut i praktiken lett till. Förenta Nationernas barnkonvention blev lag 2022. Detta innebar att barns intressen fick en förstärkt roll i samhället i Sverige. Vänsterpartiet välkomnar detta. Samtidigt menar vi att detta förpliktigar. Det krävs uppföljning och en tydlig och avläsbar uppföljning av vad exempelvis barnkonsekvensanalyser leder till. För Lidingöborna bör det vara tydligt vad Lidingö stad gör och åstadkommer. Därför anser vi att ett barnkonsekvensbokslut vore en bra och tydlig metod för att följa upp de beslut som fattas av kommunens förtroendevalda Bilaga 9
20 februari 2023, KF § 1: Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”För oppositionen är likabehandlingsprincipen avgörande. Alla partier ska ha lika möjligheter att ha politisk sekreterare närvarande på mötet. Det är grundläggande för demokratins spelregler att alla partier behandlas lika.” Yrkanden och beslutsgång Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) yrkade att: ”Kommunstyrelsen beviljar politiska sekreterare med tjänstgöringsgrad på minst 50 procent till partier med ledamöter i Kommunstyrelsen eller respektive utskott rätten att närvara vid Kommunstyrelsens, kommunstyrelsens arbetsutskotts och kommunstyrelsens planutskotts sammanträden.”
20 februari 2023, KF § 5: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Lidingö stad ska äga och förvalta fastigheter för att främja samhällsutveckling, stadens verksamheter samt skydda och vårda natur. Staden ska därför behålla och utveckla fastigheter i centrala delar och naturområden. Staden ska också när det är lämpligt kunna tillskapa ny bebyggelse på egen mark. Därför yrkar vi att det läggs till i direktiven och bolagsordningarna för stadens bolag.” Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
20 februari 2023, KF § 7: Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Patrik Buddgård (C) och Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2.
20 februari 2023, KF § 8: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4.
20 februari 2023, KF § 9: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 6.
20 februari 2023, KF § 23: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 12.
20 februari 2023, KF § 24: Carl-Johan Schiller (KD), Daniel Larson (S), Patrik Buddgård (C) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 14.
20 februari 2023, KF § 25: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 15. Särskilda yttranden Suzanne Liljegren (L), bilaga 16. Daniel Larson (S), bilaga 17. Patrik Sandström (MP): ”Miljöpartiet delar motionens intention att belysa arbetet med implementeringen av barnkonventionen. Detta görs idag i hög grad i det systematiska kvalitetsarbetet. Jag delar uppfattningen att resultatet av det arbetet bör redovisas. Detta kan med fördel göras i nämndernas och stadens årsredovisningar.”
20 februari 2023, KF § 34: Daniel Larson (S) och Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 18. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 19. Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 19 december 2022 med motiveringen att dokumentation av grannars synpunkter bör biläggas ärendet alternativt att grannar bör ges möjlighet att inkomma med synpunkter. Trots fullmäktiges beslut, med uttryckligt motiverat uppdrag, har majoriteten valt att vare sig bilägga dokumentationen av grannarnas synpunkter från mötet med kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) eller att ge grannarna möjlighet att inkomma med synpunkter. Gabor Sebastiani (C ) skriver som motivering till återremissyrkandet, vilket fullmäktige beslutade bifalla, att ”ett mail har kommit från grannarna där de skriver att de har haft synpunkter på angöringsvägen till Sturegården och att den befintliga byggnaden ska inrymma centrumverksamhet. De har haft möjlighet att inkomma med detta skriftligen men de beskriver att de träffat Daniel Källenfors som enligt deras tolkning sagt att planen inte ska fullföljas. De skriver att detta är skälet till att skriftliga synpunkter inte inkommit.” Detaljplaneärenden är myndighetsutövning och som sådana krävs extra noggrannhet i följsamhet gentemot lagar och förordningar. Att grannarnas synpunkter ska finnas med genom hela detaljplaneprocessen är ett exempel på krav som lagstiftaren ställer på myndighetsutövaren. När grannarna uppfattar att kommunstyrelsens ordförande har gett löfte om att detaljplanen för Högvattnet 10 ”inte ska fullföljas” och därför dragit slutsatsen att deras synpunkter inte behöver skickas in, är det myndighetsutövarens ansvar att se till att misstaget korrigeras. Det kan aldrig vara grannarnas ansvar att misstro ett muntligt lämnat besked från stadens högsta politiska företrädare. I stället är det stadens ansvar att inhämta grannarnas synpunkter innan beslut fattas om detaljplanen. Därför bör ärendet återföras till planutskottet för förnyad prövning efter inhämtande av grannarnas synpunkter. Patrik Buddgård (C) Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 3 Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 28 november 2022 ”för att ytterligare överväga de yttrande som kommit under samrådet och under granskningen från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna”. Trots fullmäktiges uttryckliga uppdrag och önskan har majoriteten valt att inte på något sätt ta hänsyn till de yttranden som inkommit från hembygdsföreningen, villaägarföreningen och sakägarna. Inga justeringar har gjorts efter återremissen. Majoritetens s k ”lyssnande ledarskap” lyser med sin frånvaro. Vid ärendets tidigare beredning har, redan vid miljö- och stadsbyggnadsnämndens sammanträde i maj 2022, yrkats på återremiss för att ytterligare överväga de yttranden som inkommit under samrådet från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna. Det handlar om synpunkter som i hög grad påverkar de förutsättningar och direktiv som lagts fast i kommunstyrelsens planutskott i start-PM daterat 2019-10-22. Mot den bakgrunden borde en förnyad prövning ha skett i planutskottet. Nämndens majoritet valde dock att inte återremittera ärendet till planutskottet utan beslutade i stället att gå vidare, trots de invändningar som inkommit. Under granskningen har samma invändningar upprepats. Nämndens majoritet valde trots detta att slå dövörat till och uppfattning har legat fast. De synpunkter som framkom under samrådet och som upprepats under granskningen tydliggör att detta är ett område som borde planläggas i sammanhang med Lidingö centrum och inte med Lidingö villastad. Det har funnits och finns fortfarande huvudsakligen näringsverksamhet i området. Planförslaget innebär också att man drar en skarp gräns mellan centrum och villastaden längs Lejonvägen, vilket för framtiden omöjliggör andra för områdets miljö, mycket trevligare lösningar. Det har tidigare funnits tankar på att göra om Lejonvägen till stadsgata med blandad långsammare trafik. Det skulle bland annat möjliggöra bebyggelse till exempel på stadshusparkeringen med bostäder och lokaler. Ett förändrat perspektiv skulle ge helt andra förutsättningar för planarbete. Men även med den inriktning som planarbetet har nu borde samrådssynpunkterna ha föranlett övervägande och omprövning. Exploateringsgraden bör kunna öka. Det här är ett centrumnära område. Vi ställer oss fortsatt öppna för näringsverksamhet men även för att bostäder, exempelvis radhus och stadsradhus, bör kunna övervägas. Gestaltningskraven bör lättas upp. Närheten till centrums modernare bebyggelse bör påverka även i detta avseende. Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 4 Centerpartiet anser inte att majoriteten lyssnat tillräckligt på de inkomna synpunkterna från berörda under planarbetet. Vi anser att många av sakägarnas, Centrala Lidingö Villaägareförenings och Lidingö Hembygdsförenings synpunkter är relevanta och fler borde kunna inkorporeras i planen. Exempelvis är gestaltningskraven väldigt snäva och styr mot typhus. Här borde fler hustyper från närområdet kunna tillåtas. Vi anser även att ändrad planbeteckning från HK handel och kontor (HK) till bara bostäder (B) ger en skarp övergång och klipper ägarnas möjligheter att bedriva näringsverksamhet. Detta är ett ingrepp i äganderätten då fastigheternas ägare köpt fastigheterna utifrån denna detaljplanebeteckning. Då denna fastighet tidigare inrymt café och butik i många år och har ett bullerutsatt läge så borde planen medge både HK och B, särskilt med tanke på att samtliga fastigheter ägs av bolag och inte av privatpersoner. Bilaga 5
20 februari 2023, KF § 98: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP). Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V).
25 januari 2023, TN § 6: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet, under punkt 1, med den motivering som framgår av bilaga 1.
25 januari 2023, TN § 13: Jag reserverar mig mot beslutet att ändra förvaltningens förslag på 30 kilometer dygnet runt utanför skolområdet, vilket är den praxis som staden arbetar efter. Det är också olyckligt att hastighetsgränserna på Kottlavägen på grund av tidigare beslut är blandade mellan 40 och 50, vilket gör dessa svårare att följa. En enhetlig hastighet är att föredra, förutom vid t ex skolor och liknande. Nämnden har fattat beslut om vilka hastigheter som ska användas i en hastighetsplan och delegerat beslut kring hastighetsplanen till förvaltningschefen. Trots det fattas återkommande beslut på nämnden kring hastighetsändringar och politiken gör ändringar utifrån tycke och smak och inte den beslutade och genomarbetade hastighetsplanen. Bara på den här nämnden var det flera beslut kring hastigheter. Det är olyckligt och inkonsekvens i besluten leder till en trafikmiljö som blir svårare för Lidingöborna att förstå och följa. Det blir också väldigt märkligt att fatta beslut om planer och delegationsordningar och sedan inte följa dem. Patrik Sandström (MP) VERIFIKAT Filnamn Protokoll TN 2023-01-25 .pdf Filstorlek 120.77 kb Checksumma 35FFA386B8C44470AF2EFC393000C3524A02014CBC7384878BD7AC8980FE119B Namn Personnummer Tidpunkt ANDERS PAULSEN XXXXXXXXXXXX 2023-02-03 12:10:24 Roland Patrik Sandström XXXXXXXXXXXX 2023-02-03 16:32:10 ANITA KARLSSON XXXXXXXXXXXX 2023-02-03 16:35:03 Detta verifikat är utfärdat av ChamberSign Sverige AB. Det är en bekräftelse på att ovanstående dokument är signerat med en juridiskt hållbar signatur. Du har tillgång till originalet om du öppnar detta dokument i Adobe Reader eller annat program som hanterar pdf:er och stöder bilagor. Då kan du kontrollera att checksumman för originalet stämmer med den checksumma som anges i verifikationen. Läs mer om juridiskt hållbara signaturer på csign.se. ChamberSign Sverige AB | Sveavägen 49 | 113 59 Stockholm | Telefon: 08-19 11 19 | info@csign.se | www.csign.se
19 december 2022, KF § 86: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Jakob Rothschild (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets yrkande enligt bilaga A med en utdebitering på 17:84 kr. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Kerstin Billinger (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas yrkande enligt bilaga B med en utdebitering på 17:84 kr. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets yrkande enligt bilaga C med en utdebitering på 17:84 kr. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets yrkande enligt bilaga D med en utdebitering på 17:94 kr.
5 december 2022, KF § 134: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Tomten ligger i anslutning till ett flerbostadshus med en redan utbyggd infrastruktur av vägar, VA etc. Det är därför naturligt och lämpligt att det nya bostadshuset ansluter sig till det. Den kraftigt sluttande tomten är också mer lämplig för ett flerbostadshus än en enskild villatomt.” Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
14 november 2022, KF § 126: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C), bilaga 2. Ewa Latz (S), bilaga 3.
14 november 2022, KF § 127: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C), bilaga 5. Ewa Lantz (S), bilaga 6.
14 november 2022, KF § 128: Suzanne Liljegren (L) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 7. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 8. Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 9. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 10. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
14 november 2022, KF § 129: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11.
26 september 2022, KF § 48: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Cavalli Björkman (C), Scott Eric Moore (C) och Lotta Morger (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Monica Hjerpe (S), Malin Olsson (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga 2. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
26 september 2022, KF § 51: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C),, Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Cavalli Björkman (C), Scott Eric Moore (C), Lotta Morger (C), bilaga 6. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 7. 7
26 september 2022, KF § 52: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Monica Hjerpe (S), Malin Olsson (S) och Marianne von Döbeln (S), reserverade sig till förmån för sitt yrkande. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 8. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 9.
7 juni 2022, KF § 90: Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 12. Jonas Lundgren (V) reserverad sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 13.
7 juni 2022, KF § 94: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 17. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 18. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
7 juni 2022, KS § 8: Socialdemokraterna yrkade i miljö- och stadsbyggnadsnämnden bifall till tjänsteskrivelsen, det vill säga att låta förslag till detaljplan gå ut på samråd. Jag yrkar därför avslag till att detaljplanearbetet för Södermanland 38 m fl. ska avbrytas. Det av miljö- och stadsbyggnadskontoret framtagna förslaget är väl genomarbetat. I planförslaget föreslås att den huvudsakliga användningen för Villa Foresta breddas för att medge en större variation av publika verksamheter. Annexbyggnaden (hotell Foresta) kompletteras med användning för bostäder samt centrumverksamhet (i gatuplan). För annexbyggnaden säkras en byggrätt som medger takpåbyggnad och byggrätten justeras även för att medge balkonger på byggnadens norra fasad. Vidare redogörs för att Villa Foresta (borgen) är en kulturhistoriskt värdefull byggnad vars utseende, funktion och användning ska bevaras. Hotell Foresta har också vissa kulturhistoriskt värdefulla uttryck som ska värnas. Dessa kulturhistoriskt bevarandevärda egenskaperna ska, enligt förslaget, skyddas med rivningsförbud, samt skydds- och varsamhetsbestämmelser. Planförslaget möjliggör ett tillskapande av 47 nya lägenheter i ett attraktivt område. Det ser vi socialdemokrater som mycket angeläget. Daniel Larson (S) Bilaga 4. § 8 Detaljplan för Södermanland 38 m fl. avbryta detaljplanearbete Särskilt yttrande från Gabor Sebastiani Centerpartiet anser att det är bekymmersamt att planer påbörjas för att sedan läggas ner. Medan planarbeten pågår kostar det staden och i förlängningen skattebetalarna pengar och eftersom planer läggs ner så uppstår aldrig någon nytta. Denna hantering är ren slöseri med skattebetalarnas pengar. Utöver detta påverkas fastighetsägare av den osäkerhet som pågående planarbete för med sig. Vi ser gärna att man är mer grundlig när planarbeten påbörjas. Att planarbeten hanteras så skyndsamt som möjligt (inte mer än 8 år) och att planarbeten går i mål, dvs inte läggs ner. Bilaga 5. Detaljplan för Södermanland 38 m fl. – avbryta detaljplanearbetet (KS/2022:235) Ersättaryttrande Miljöpartiet Miljöpartiet anser att beslutet att avbryta planuppdraget är fattat på lösa grunder spontant på ett möte i Miljö- och stadsbyggnadsnämnden utan djupare analys och förklaringar. Vi anser att tjänstemännens skrivelse och underlag är gediget och att arbetet bör gå vidare. Vi menar också att det är slöseri med både skattepengar och stadens resurser att inleda och avbryta planarbetet på det här sättet. Det skapar också en osäker situation för fastighetsägarna som inte kan lita på de besked dem får. Patrik Sandström, Miljöpartiet
25 april 2022, KF § 15: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C) och Lotta Morger (C), bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Niclas Svensson (S) och Marianne von Döbeln (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP).
4 april 2022, KF § 50: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 51: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 52: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 53: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 54: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 55: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
29 mars 2022, BU § 16: Sven Erik Wånell (V) lämnade ett ersättaryttrande: bilaga 1 Patrik Sandström (MP) lämnade ett särskilt yttrande: bilaga 2
28 mars 2022, KF § 2: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 2.
28 mars 2022, KF § 3: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 4. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 6.
28 mars 2022, KF § 9: Förslag till detaljplan för idrottsområde i Högsätra är ett steg i rätt riktning och vi välkomnar att vissa justeringar gjorts sedan samrådet för att exempelvis möjliggöra idrottsyta ovanför parkeringsytan. Vi anser dock att det även ska vara möjligt med inomhushall på pelare över parkeringen, detta är ett sätt att skapa möjlighet för ytterligare idrottsyta utan att ta grönområden i anspråk. Centerpartiets bedömning är att detaljplanen ytterligare kan förbättras för att ge än bättre förutsättningar för idrottsytor. Det är problematiskt att staden saknar en ordentlig lokalförsörjningsplan vilket innebär att hallar för tennis och innebandy rivs innan ersättningshallar finns på plats. Att lokalförsörjningsplanen saknas gör det också svårare att göra en långsiktig analys vilka idrottshallar som behöver kunna rymmas inom Högsätra idrottsområde och hur fördelning av hallar görs bäst över ön. I och med rivningen av tennishall och Bodals bollhall blir tillskottet av nya idrottsytor för kommunen begränsat med liggande förslag. Det behövs både rackethall, idag saknas exempelvis badmintonhall inom kommun, och en större bollhall som även kan fungera som tävlingsarena för flera bollsporter så som till exempel innebandy, handboll och/eller basket. Det skulle behövas fler inomhushallar för bollsport med läktarkapacitet. Centerpartiet ser framför sig en hall som innehåller två träningshallar där man kan fälla ner läktare för att istället kunna få en hall med större läktarkapacitet. Det framgår inte heller om den skisserade innebandyhallen har tillräcklig omfattning för att klara krav på matchspel, exempelvis läktarkapacitet och antal omklädningsrum. Även finansiering och genomförande av detaljplanen är oklar. Centerpartiet ser stora samordningsfördelar att bygga ny ishall i anslutning till Childhoodhallen. Då kan kafé, sociala ytor och träningsytor på mark användas mer effektivt för hockey- och konståkningsklubbarna. Centerpartiet skulle därför vilja se att Childhoodhallen och området bakom ingick och utreddes för en ny ishall i detaljplanen. Detta lyfts också som förslag av ishockeyföreningen i samrådet. I detaljplanen lyfts trygghetsproblematik fram med otrygga baksidor, mörka områden och att området är folktomt under kvällstid. Centerpartiet välkomnar förslag om belysning och upprustning av utomhusytor men anser att det även vore lämpligt att möjliggöra bostäder ovanpå vissa idrottsytor/entrébyggnader/omklädningsrum. Det skulle ge ett mer levande område med personer på plats större delar av dygnet och därmed ökad trygghet. Förslagsvis med ungdomsbostäder som skulle komplettera utbudet som planeras i kärnan av Högsätra. Centerpartiet ser ingen anledning till att utesluta bostäder som nuvarande förslag gör. Det vore bra om staden säkerställde att möjlighet för bostäder finns, huruvida det lämpar sig på de idrottsanläggningar som byggs kan avgöras i senare skede. Även sociala ytor och tillräckliga ombytesrum är viktig för trivsel och trygghet i området. Föreningarna efterfrågar möjlighet för sociala ytor/kaféytor i samband med 15 idrottshallar för att kunna ge barn och ungdomar möjlighet att träffas innan och efter träning i en trygg miljö. Vi ser en risk att parkeringsplatserna blir otillräckliga när antal hallar ökar i området. Vi skulle vilja se en djupare analys av parkeringsbehovet, var säker cykelparkering behövs samt hur koppling till kollektivtrafik i området kan stärkas, t ex stärkta gångstråk till Lidingöbanan. Centerpartiet välkomnar omfattande arbete för att skydda och stärka naturen i området genom dagvattenhantering och växter för pollinering. Vi skulle även vilja se ökat fokus på hållbart byggande med förnyelsebar energi, energieffektivitet och hållbara byggmaterial. 16 Bilaga 5. Socialdemokraterna anser att det är angeläget att en detaljplan antas, så att en utveckling av Högsätra idrottsområde kan påbörjas. Men vi har tidigare, både vid beslut om samråd och vid beslut om granskning, framfört flera invändningar mot det nu föreliggande förslaget. Ju längre tiden gått och ju fler som framfört önskemål om vad det bör innehålla, ju mer inser vi behovet av att en inventering av de olika idrottsföreningarnas önskemål och en prioritering i form av ett idrottspolitiskt program görs innan detaljplanen fastställs. Å ena sidan har önskemål från föreningar som vill ha plats besvarats med att staden avgör vilka man hyr ut till i relation till medlemsantal. Å andra sidan öppnar man för att mark kan upplåtas till föreningar som själva har kapacitet att bygga och förvalta. På så sätt har ett otydligt lapptäcke av förutsättningar, villkor och förslag till lösningar som underlag för beslut skapats, vilket inte är hållbart. Området har upplevts som otryggt med mörka baksidor och låg närvaro kvällstid. Vi har framfört önskemål om att ge utrymme för ungdomsbostäder, café etc inom området. En sådan komplettering skulle förutom att ge ett tillskott av efterfrågade bostäder för unga vuxna öka närvaron och tryggheten kvälls- och nattetid. I planen påpekas att området korsas av värdefulla promenad- och cykelstråk. Parkvägarna fungerar både som kommunikations- och rekreationsstråk. Den senaste tiden har trafik med s k mopedbilar och A-traktorer ökat och varit mycket störande på gångvägarna. Möjligheterna till spontanidrott och promenader är minst lika viktig för motion och rekreation som den organiserade idrottens stora dyra anläggningar. Ökat fokus på hållbart byggande och drift av anläggningar behöver också markeras. Tältet över fotbollsplanen bör utgå. Dels är det osäkert om markförhållandena tål tyngden, dels kommer fotbollsplanen att behövas för uppsamling av vatten vid höga regnmängder. Det är extremt viktigt att konstgräs som avger microplaster eller andra kemikalier inte används. Ekbacken kommer kanske inte att bebyggas, men väl drabbas av ökad skugga och gallringar. Det är inte bara ekar som är värdefull natur. Där finns också blåsippor och vitsippor m m, och barnen bygger kojor i skogen. Björkar är också värdefulla. Planen bör avgränsas österut av den vackra björkallé som löper längs nuvarande fotbollsplans östra kortsida och gångvägen vidare förbi ishallen och skateboardbanan. Vi menar att gång- och cykelvägen på östra sidan av befintliga hallar och fotbollsplan inte får flyttas österut. Djupa dalen ingår inte planområdet. Belysning är inte heller en detaljplanefråga. Men då det framkommit både önskemål om ökad belysning för att skapa trygghet och önskemål om att bevara grusbeläggning och inte skapa störande belysning för djurlivet, finns ju här möjligheten att göra den norra vägen till en trygg väl belyst väg med målad mittlinje 17 som skiljer gående (inklusive hundar) och cyklister åt och bevara den södra vägen genom dalen fri från asfalt och störande ljus. Den utgör också en grön länk till grönområdena kring Kottlasjön. Dirtbikebanan föreslås flyttad, men det anges inte vart. Det bör bevakas att inte något värdefullt naturområde förstörs vid flytten. Samtidigt är det viktigt att denna idrottsform får en hemvist som hindrar den från att spridas över promenadstigar i naturen. Ewa Lantz (S) 18 Bilaga 6 Miljöpartiet välkomnar att det blir fler idrottsanläggningar för Lidingös föreningar, barn- och unga och allmänheten. Lidingö stad saknar dock tydliga planer för idrottsanläggningar, föreningslivets förutsättningar och hållbart byggande och stadsplanering. Historiskt har det funnits en anläggningsskuld på Lidingö och en tradition av att enskilda och kortsiktiga lösningar för föreningarna som skapar ett lapptäcke av otydliga förutsättningar. Den vägen fortsätter nuvarande politiska majoritet på. Att det inte finns något program för hållbart byggande av idrottsanläggningar är en stor brist. Det är bra att staden håller på att ta fram ett idrottspolitiskt program, men det är märkligt att staden fattar beslut om flera större anläggningar ad hoc innan programmet är färdigt. Miljöpartiet vill att Lidingö stad ska ta ett större ansvar för idrottsanläggningar än idag och skapa större tydlighet vad som gäller för idrottsföreningarna. Vi vill att det ska finnas en långsiktigt plan för utbyggnaden, som grundar sig på föreningarnas behov och förutsättningar, inte på hur mycket den enskilda föreningen är villig eller känner sig tvungen att betala, låna och driva egna byggnadsprojekt. Patrik Sandström, Miljöpartiet 19 Bilaga 7. Detaljplan för Högsätra idrottsområde Centerpartiet föreslår att detaljplanen återremitteras för att - inkludera Childhoodhallen med närområde för att möjliggöra ishall i anslutning till nuvarande, - se över möjlighet att tillåta idrottshall ovanpå parkeringsplatserna (och inte bara yta för utomhusaktiviteter), - visa hur behov av sociala ytor, kaféytor eller liknande säkerställs liksom tillräckligt med omklädningsrum - utökat hållbarhetstänk på bebyggelsen, - fördjupad analys över parkeringsbehov med tillkommande hallar samt hur koppling till kollektivtrafik och Lidingöbanan kan stärkas, - möjliggöra bostäder inom idrottsområdet för ökad trygghet. 20 Bilaga 8. Detaljplan för Högsätra idrottsområde - antagande (KS/2021:474) Förslag till beslut Återremiss för att: 1. Förtydliga mål om klimat, miljö, i linje med att Lidingö ska arbeta utifrån länets och Region stockholms klimat och miljömål. Inkludera beskrivning av hur värdefull natur ska bevaras. 2. Förtydliga hur tillgång till natur, promenad-, cykel- och skolvägar, rekreation och spontanidrott kan stärkas för att öka områdets attraktivitet, tillgänglighet och trygghet för de som vistas och bor där. Inte minst för barn och unga. 3. Förtydliga hur förslaget hänger ihop med det idrottspolitiska programmet och det totala behovet hos öns föreningar av anläggningar, för att som helhet kunna tillgodose både små och stora föreningars behov. Inte minst vad gäller BMX-banan som ska flyttas och tillskapa mer ishallsyta. 4. Förtydliga mål om social hållbarhet och utred hur bostäder, belysning och andra verksamheter kan vara en del av projektet för att området ska vara mer levande och tryggt alla dygnets timmar. 21 Bilaga 9. Socialdemokraterna menar att det är dags för Lidingö Stad att lämna LOV-systemet inom hemtjänsten! En av samhällets viktigaste uppgifter är att se till att välfärden fungerar väl. Hemtjänsten på Lidingö lever inte upp till den kvalitet som lidingöborna har rätt att förvänta sig. Efter flera års nedskärningar uppvisar hemtjänsten på Lidingö flera kvalitetsbrister. Resultatet av detta framgår tydligt av Socialstyrelsens brukarundersökning där Lidingö gått från att 2016 vara en genomsnittlig kommun till att ligga bland de 50 sämsta år 2020. Nu behövs förutom ökade resurser en tydligare upphandling för att vända trenden. Under de senaste åren har antalet utförare varierat kraftigt vilket medför otrygghet för de som använder tjänsterna. Den fria etableringsrätten enligt Lagen om valfrihet (LOV) medför ökade risker med oseriösa utförare. När utförare drar sig ur sitt åtagande eller tillstånd dras in drabbas de lidingöbor som nyttjar tjänsterna och staden får hantera att insatserna ska utföras av annan entreprenör. Även stadens kvalitetssäkring av att verksamheterna bedrivs långsiktigt och med god kvalitet undermineras. Nuvarande LOV-system är ineffektivt för säkerställande av att företagen konkurrerar med hög verksamhetskvalitet. Dagens utmaningar inom hemtjänsten handlar inte om att lidingöbor erbjuds för lite valfrihet. Det behövs tydliga kvalitets- och seriositetskrav syftande till att avsatta resurser ska gå till kvalitativa och uppskattade insatser, kompetensutveckling, trygga anställningar och att brukarna kan påverka innehåll i insatserna. Socialdemokraterna föreslår därför i en motion till kommunfullmäktige att Lidingö stad avslutar valfrihetssystemet enligt LOV för hemtjänst och i stället upphandlar ett mindre antal kvalitetssäkrade externa utförare enligt Lagen om offentlig upphandling (LOU). En bredd av utförare ska garanteras liksom att stadens egenregi självklart ska vara ett valbart alternativ. Ewa Lantz (S) 22 Bilaga 10. Lagen om valfrihet (LOV) bör avskaffas inom hemtjänsten. LOV har inrättats som ett sätt att öppna upp olika välfärdsverksamheter för privata aktörer. Vänsterpartiet menar att ett bra sätt att bedöma ett samhälle är att se hur de tar hand om sina äldre. Hemtjänsten är för många äldre en absolut nödvändighet för att få livet att fungera. Särskilt i en kommun som Lidingö där man nu öppnar upp för att öka äldres möjligheter att bo hemma längre är det relevant att hemtjänsten fungerar så bra som möjligt och får de resurser den behöver. Privata aktörers främsta syfte är att gå med vinst. Annars skulle privata aktörer inte finnas. Självklart finns många bra verksamheter som drivs utan vinstsyfte men de är i klar minoritet, särskilt inom hemtjänsten och äldreomsorgen. Vänsterpartiet har varit emot LOV sedan införandet på Lidingö 2009. Samtidigt har vi sett hur den fria etableringsrätten har öppnat upp för oseriösa aktörer, en fråga vi lyft i kommunfullmäktige under innevarande mandatperiod då vi under 2019 uppmärksammade staden på att företaget Enklare Vardag fanns etablerat på Lidingö. Företaget ska bland annat ha sysslat med falska anställningar av personer som saknat uppehållstillstånd och betalat ut svarta löner. Trots att Lidingö stad redan i augusti 2018 uppmärksammats på problemet valde man inte att säga upp avtalet med Enklare Vardag. Det finns många exempel på hur LOV och den fria etableringsrätten har utgjort problem inom hemtjänsten och för de äldres trygghet. Skattepengarna ska gå dit de är avsedda, till trygg och bra hemtjänst för Lidingös äldre. Vi är glada att Socialdemokraterna, som länge varit en allt för försiktig kritiker av LOV och vinst i välfärden har lagt fram denna motion. 23 Bilaga 11. Centerpartiet ser behov av att förbättra kvaliteten inom hemtjänsten, bl.a. genom att höja personalens kompetens. Centerpartiet vill t.ex. att staden utreder ett system för ersättning till hemtjänstutförare där de som levererar högre andel utbildad personal får högre ersättning för att på sikt nå 100% utbildad personal. Däremot ser vi inte att det som Socialdemokraterna föreslår, ett avskaffande av LOV i hemtjänsten för att istället ersätta med LOU, skulle bidra till att höja kvaliteten. Nuvarande system med LOV vill vi därför behålla och värna valfriheten för Lidingöborna. Bilaga 12. Särskilt yttrande Miljöpartiet delar Socialdemokraternas bedömning att hemtjänsten på Lidingö behöver utvecklas och att kvaliteten i servicen till de som får omsorg behöver stärkas. Vi menar dock att det finns andra vägar att uppnå detta i nuläget än att avveckla LOV-systemet, vilket skulle ta mycket tid, energi och pengar i anspråk. Vi vill hellre göra en reform av hemtjänsten genom att avskaffa de fyrkantiga och stressiga schablontider och ersättningssystem som idag gör att personalen inte har tid att ge den omvårdnad som möter de dagsaktuella behoven hos omsorgstagaren. Kontinuiteten behöver stärkas så att personalen och den som får omsorg har möjlighet att skapa en relation som kan bygga upp förtroende och kunskap. Det är i det dagliga mötet som kvaliteten i omsorgen och hemtjänsten skapas en skapas och upprätthålls. Miljöpartiet har redan tidigare föreslagit att man i försöksverksamhet ska prova en metod att komma till rätta med problemet, det s k FriTid-systemet som tillämpas bl a i Västervik. Patrik Sandström, Miljöpartiet
14 mars 2022, KF § 24: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Särskilda yttranden Daniel Larson (S), bilaga 3. Patrik Buddgård (C), bilaga 4.
14 mars 2022, KF § 32: Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. 9 Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
21 februari 2022, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 3. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 3. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP).
21 februari 2022, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP).
21 februari 2022, KF § 133: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 6. 10 Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 7. Jonas Lundgren (V), bilaga 8.
7 februari 2022, KF § 3: Patrik Buddgård (C), Tor von Sydow (C) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2.
7 februari 2022, KF § 4: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C): ”Centerpartiet tycker inte det är tillfredsställande att utredningen presenteras och ska verkställas utan att den politiska styrningen är klargjord och förankrad brett mellan samtliga partier. Vår uppmaning är att majoriteten bjuder in till samtal för att få fram en politisk organisation som sätts innan valet i bred enighet istället 5 för att bli en del av framtida majoritetsförhandlingar inom en begränsad grupp med låg insyn.” Ewa Lantz (S): ”Vi uppmanar majoriteten till att bjuda in till samtal inför beslut om en politisk organisation för styrning av stadens fastighetsorganisation. Vi förordar att frågan behandlas innan valet istället för att bli en del av framtida majoritetsförhandlingar.”
7 februari 2022, KF § 5: Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet vill utveckla det hållbara resandet i Stockholms län och på Lidingö. Vi delar länsplanens mål att 70 procent av trafiken i länet ska ske med kollektivtrafik, gång och cykel 2030. Vi vill att Lidingö stad ska utforma sina mål för trafik och transporter så att de stämmer överens med länsplanen. Begränsade resurser ska prioriteras till de trafikslag som mest minskar klimatutsläpp, ökar mobilitet och ett hållbart resande.” Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Vänsterpartiet menar att Lidingö stad bör vara måna om att ta ett stort miljö- och klimatansvar och att detta bör avspeglas i vårt remissvar för länsplan 2022–2023. För att detta ska vara möjligt behöver ett antal ändringar göras i yttrandet över länsplanen. Bland annat handlar detta om parkeringsreglering, stimulerande till kollektivt resande, sänkta hastigheter för att garantera fotgängares och cyklisters säkerhet och att klimat- och miljöaspekter ska beaktas.”
7 februari 2022, KF § 6: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Vänsterpartiet menar att Lidingö stad bör bara måna om att ta ett stort miljö- och klimatansvar och att detta bör avspeglas i vårt remissvar på Förslag till nationell plan för infrastrukturen 2022-2023. För att detta ska vara möjligt är det av största vikt att i första hand prioritera kollektivtrafik och stimulera till kollektivt resande. Att framhålla Östlig förbindelse i sammanhanget kommer inte att bidra till att staden tar ett större miljö- och klimatansvar utan snarare till att förorda ökad privatbilism framför mer hållbara lösningar.”
7 februari 2022, KF § 9: Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 12. 10 Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 13.
7 februari 2022, KF § 10: 11 Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Det är gott om lägenheter i radhus i Rudboda medan hyreslägenheter i stort sett saknas. Rudboda centrum behöver ett rejält tillskott av boende för att ge ett bättre kundunderlag. Rudboda centrum är en del i det arbete som krävs för att få fler hyresbostäder i detta område. Ett omtag krävs där planeringen utgår från flerfamiljshus. För att staden ska ha rådighet ska staden behålla marken och bygga i egen regi, lämpligen genom ett nytt allmännyttigt bostadsföretag.” Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 16. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 17.
7 februari 2022, KF § 16: Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 19. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 20. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C), bilaga 21. Patrik Sandström (MP), bilaga 22.