Patrik Buddgård

54/54

möten närvarande

Räknar bara möten där Patrik Buddgård står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Kommunfullmäktige 34/34

Kommunfullmäktiges och 1/1

KS feb 1/1

Kommunstyrelsen 2/2

Mandatperioden 2018-2022

Kommunstyrelsens arbetsutskott 2/2

Kommunstyrelsen 7/7

Kommunfullmäktige 6/6

AU juni 1/1

voteringar

0 ja, 3 nej

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 24 augusti 2026närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 18 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktiges och 25 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 22 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 19 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 21 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 22 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
KS feb 20 februari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 december 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsens arbetsutskott 14 december 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen 5 december 2022närvarande
Kommunfullmäktige 28 november 2022närvarande
Kommunstyrelsen 14 november 2022närvarande
Kommunfullmäktige 24 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen 10 oktober 2022närvarande
Kommunfullmäktige 26 september 2022närvarande
Kommunfullmäktige 20 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsen 7 juni 2022närvarande
AU juni 7 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 juni 2022närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsen 9 maj 2022närvarande
Kommunfullmäktige 25 april 2022närvarande
Kommunstyrelsen 4 april 2022närvarande
Kommunfullmäktige 28 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 14 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 23 februari 2022närvarande
Kommunfullmäktige 21 februari 2022närvarande
Kommunstyrelsen 7 februari 2022närvarande

Voteringar

NejKF § 107 Detaljplan för Björnbo återremitteras till kommunstyrelsen16 juni 2025
NejKF § 98 Sammanträdesdagar 2025 för kommunstyrelse, arbetsutskott och fullmäktige21 oktober 2024
NejKF § 43 Kommunfullmäktige antar reviderad integrationspolicy22 april 2024

Reservationer

24 augusti 2026, KF § 156: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
24 augusti 2026, KF § 157: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Bernt Flodmark (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 131: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
17 juni 2026, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 133: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 134: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 47: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 51: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2 Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 februari 2026, KF § 26: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
27 januari 2026, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Carl-Johan Schiller (KD), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
27 januari 2026, KF § 6: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 201: Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 203: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
25 november 2025, KF § 168: Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Mats Jonsson (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Liberalernas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Kristian Cornell (KD), Thor-Björn Schiller (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028.
20 oktober 2025, KF § 152: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Michael Lagerkvist (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
22 september 2025, KF § 128: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bernt Flodmark (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S) Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Carl-Johan Schiller (KD), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
16 juni 2025, KF § 106: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 juni 2025, KF § 109: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 110: Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 111: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 113: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
19 maj 2025, KF § 90: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S) och Georgis Gibul (S) reserverar sig mot beslutet.
19 maj 2025, KF § 94: Jonas Lundgren reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
19 maj 2025, KF § 97: Jonas Lundgren (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Christina Wahlström (C) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
28 april 2025, KF § 74: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L), Maria Wall Patrini (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 76: Martin Norrby (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Maria Wall Petrini (L), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
28 april 2025, KF § 78: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Bertil Östberg (L), Maria Wall Petrini (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 52: Bertil Östberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 53: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 54: Erik Öberg (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 56: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 december 2024, KF § 140: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) lämnar en skriftlig reservation enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 141: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 december 2024, KF § 142: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår tilläggsyrkandet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 143: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 149: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 153: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Gabor Sebastiani, Centerpartiet, reserverar sig till förmån för att bifalla motionen. Man anser att idén redan är införd eftersom problem ofta kan hanteras ad hoc. Centerpartiet vill se en tydlig rutin som föräldrar kan kommunicera till sina barn. Att saker kan lösas på ”volley” ska inte vara ett hinder för att arbeta systematiskt med etablerade rutiner.”
23 september 2024, KF § 81: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 82: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 83: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
22 april 2024, KF § 42: Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4.
22 april 2024, KF § 43: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 5.
25 mars 2024, KF § 27: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet menar att staden ska ta ett större ansvar för anläggningar för fritids- och kulturaktiviteter än idag. Att överlåta stora anläggningsprojekt till kultur- och idrottsföreningar riskerar dels att sätta föreningarna i en ekonomisk sårbar situation och dels skapa en ojämlik situation mellan föreningarna i kommunen. Det minskar också stadens rådighet och den demokratiska insynen hos verksamheter som berör många Lidingöbor i de fall där staden riskerar skattemedel genom att gå in som medlåntagare eller borgenär. Brist på insyn ökar också risken för jäv och korruption. Vi hade helst sett att Lidingö stad tagit ansvar för att projektera och bygga gymnastikhallen i Bodal. Det är klarlagt att banken inte ser att föreningen självt utan allt för stor risk kan bära projektet ekonomiskt, genom att man kräver att staden är medlåntagare. 105 miljoner kronor är så pass stort åtagande från kommunen sida att det kräver ett större inflytande och insyn i processen från kommunstyrelsen och skattebetalarnas sida. Att projektet idag drivs i form av en stiftelse minimerar möjligheten till insyn” 9 Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) ställer sig bakom Patrik Sandströms (MP) och Wiktoria Wittbolts (MP) särskilda yttrande. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C) Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet var emot förfarandet att staden tar lån för att vidare låna ut pengar till en idrottsförening för att upprätta en byggnad på stadens mark. Det hade varit mycket renare om staden byggt anläggningen på egen mark och utformat den i samråd med idrottsföreningen som därefter hade fått ingå hyresavtal. Det aktuella förfarandet ger gymnastikföreningen en väldigt stor risk och att föreningen upphandlat anläggningsarbetet utanför LOU ger staden en onödig risk. Utökningsbehovet idag intygar att det inte var mer kostnadseffektivt att låta en förening beställa anläggningsprojektet än om staden hade gjort detsamma. Centerpartiet gläds åt att Lidingö får en ny gymnastikhall och bedömer att det är alldeles för sent att ändra på förfarandet. Därför stöder vi beslutet, men Centerpartiet anser att den här modellen inte ska användas i framtiden.”
25 mars 2024, KF § 28: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C) Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antalet nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: 12 ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. I detta fall handlar det om byggandet av Hälsans hus i Högsätra. Tanken är att inrymma flera vårdverksamheter i samma byggnad. Dessvärre har projektet dragit ut på tiden och risken är att Hälsans hus inte får den funktion som varit ambitionen. Vänsterpartiet är i grunden positiva till att upplåtelseformen för marken ska vara tomträtt. Genom att inte sälja marken behåller staden rådigheten över densamma. Däremot menar vi att projektet Högsätra Kärna har tagit en helt annan inriktning än vad som varit önskvärt. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.”
25 mars 2024, KF § 29: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antal nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att avslå kommunstyrelsens förslag och anmäler särskilt yttrande enligt följande: 15 ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. Vänsterpartiet är positiva till byggandet av nya bostäder och ett nytt gruppboende. Samtidigt har projektet avseende bostadsbyggande reducerats alltmer sedan den politiska inriktningen på Lidingö svängt i en alltmer byggfientlig riktning. Vi har under hela processen varit kritiska till att det planerade bostadsbeståndet krympts. Det här hade varit ett nödvändigt tillskott av bostäder på Lidingö för att skapa mer mobilitet på bostadsmarknaden. Vidare menar vi att det är nödvändigt att bygga hyresrätter på Lidingö och att de planerade 130 bostadsrätterna inte är vad kommunen behöver. Bostadsbeståndet behöver växa men förutsättningarna i det här projektet är inte dem som varit önskvärda. Preliminära ställningstaganden inför kommunstyrelsens sammanträde den 11 mars 2024. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S) och Anna Fundin (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.”
25 mars 2024, KF § 30: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Många ungdomar och familjer behöver bostad på Lidingö och Lidingös verksamheter behöver kundunderlag. För att kollektivtrafiken ska förbättras behöver även den ett utökat kundunderlag. Senaste årets nedskärningar av prestationerna i Stadsmiljöavtalet drabbar våra skattebetalare. Centerpartiets förhoppning är att man kan få till fler bostäder inom andra delar av ön.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut enligt följande: ”Sedan projektet Högsätra Kärnan initierades har Vänsterpartiet varit positiva till den möjlighet som funnits i området till en mer levande stadsdel med fler bostäder, hopkoppling av Larsberg och Högsätra över Södra Kungsvägen, utveckling av ett nytt idrottskluster i området och säkrandet av att Högsätra kan fortsätta vara navet i Lidingös sjukvårdsinfrastruktur. Under projektets gång har vi sett hur ambitionerna blivit allt mindre. Flerbostadshus blev till radhus, blandade upplåtelseformer blev enbart bostadsrätter, bostadsrätterna blev allt färre. Av den utveckling av Högsätra vi 18 såg framför oss återstår knappt något alls. Det är en beklaglig utveckling som bygger på det politiska styrets aningslösa byggfientlighet. Vi menar fortfarande att det går att utveckla Högsätra på ett mer önskvärt sätt och att ha ambitioner i det arbetet som bättre svarar mot Lidingös behov. Men det går inte att göra om man antar den detaljplan som nu ligger uppe för beslut. Vi vill därför att detaljplanen avslås och att man gör ett totalt omtag i detaljplanearbetet med en högre ambition vad gäller bostadsbyggande med blandade upplåtelseformer där tyngdpunkten bör ligga på hyreslägenheter.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande om att återremittera ärendet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Redan när ärendet om markanvisningstävling för ny bebyggelse i Högsätra behandlades vid kommunstyrelsens sammanträde den 2 mars 2020 yrkade vi att ärendet skulle återemitteras för omarbetning, för att - lägga till miljö-, klimat- och hållbarhetskrav i kvalitetsprogrammet. - ändra utvärderingen så att bedömning och poängsättning görs utifrån en tredjedel vardera av projektidé, hållbarhetskrav och pris. - ändra antalet bostäder till vad som angavs i tidigare beslutat projekt-PM. - prioritera flerbostadshus med små till stora lägenheter och en blandning av upplåtelseformer, särskilt hyresrätter då dessa saknades helt i förslaget. - omarbeta förslaget för att uppnå ett bättre ekonomiskt resultat med syfte att finansiera bättre koppling och tillgänglighet mellan omliggande bostadsområden, inkluderat den bro till Larsberg som tidigare skisserats. - se över framtida behov av vård- och omsorgslösningar på Lidingö och i Högsätra innan slutgiltigt beslut om utformning av, och hyresnivåer i, Hälsans hus tas. Vi välkomnar att det byggs fler bostäder på Lidingö. Det behövs då det råder bostadsbrist både här och i länet som helhet. Men i den beslutade markanvisning gällande ny bebyggelse i Högsätra återstår bara en spillra av det tidigare framtagna och beslutade planprogrammet och projekt-PM:et. Vi anser att de tidigare planerna ska fullföljas. Syftet med dessa var att öppna upp och binda ihop stadsdelarna Högsätra, Larsberg och Dalénum på ett bättre sätt. Den visionen har försvunnit i det beslutade förslaget. Vi har även lyft att den cykel- och gångbro över Södra Kungsvägen som tidigare fanns med bör utredas vidare och fortsatt vara del av projektet. Hållbarhet Det saknas helt miljö-, klimat- och andra hållbarhetsperspektiv i den beslutade utvecklingen av området. Vi har därför krävt att det ska tas fram ett hållbarhetsprogram, där viktning av poäng för markanvisningen sker med en tredjedel vardera utgörande av hållbarhetskriterier, ekonomi och gestaltning. 19 Utformningen av kvarteren, tillsammans med de kvalitetsprogram som tagits fram, snävar in projektet för mycket. Till exempel lämnas inte utrymme för att bygga i trä eller i varierad arkitektur. Vi anser inte att det är politikens uppgift att använda stadens resurser för att på detta sätt styra mot en specifik arkitektonisk tidsepok. Vi har föreslagit en prioriterad inriktning på flerfamiljshus, små till stora lägenheter, och en blandning av hyresrätter, ägarlägenheter och bostadsrätter. Det skulle ge utvecklingen av området en större social hållbarhet. Med fler bostäder skulle även projektets ekonomiska hållbarhet ökat. Med den kalkyl som presenterats med färre bostäder och fokus på stora bostadsrätter, ägarlägenheter och radhus, är det osäkert om projektet ens kan gå med överskott. Minskningen av antalet bostäder har gett ett sämre underlag för utbyggd kollektivtrafik och dessutom på ett uppseendeväckande sätt minskat intäkter till staden från stadsmiljöavtalet med Trafikverket med närmare 17 mnkr. Hälsans Hus Vi stödjer att Hälsans Hus finns kvar i projektet. Det är dock viktigt att huset utformas på ett sätt som är anpassat för de verksamheter som ska finnas där. Vi har lyft vikten av att se över vilka behov av hälso- och sjukvårdsverksamheter som behövs i framtiden på Lidingö, att utredas innan slutgiltigt beslut om utformning tas. De senaste åren har en hel del av tidigare vårdutbud försvunnit från Lidingö. För att skapa rätt förutsättningar för att tillgodose Lidingöbornas behov av en tillgänglig vård bör därför dialog föras med Region Stockholm, verksamheterna som finns i Högsätrahuset idag och övriga vårdgivare på Lidingö.”
25 mars 2024, KF § 31: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Rapporten borde återge resultat och effekt av arbetet och inte bara konstatera att en övergripande aktivitet utförts. Det är inte självklart att nyttoeffekter uppstått eller att grundproblemet blivit löst bara för att en aktivitet utförts där man har ”identifierat behov” eller ”skapat riktlinjer”. Det behöver alltså förtydligas vad man har gjort och vilken effekt det inneburit för respektive funktionshindergrupp.”
25 mars 2024, KF § 32: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna ställt sig bakom en policy där det framgår vad staden erbjuder för stöd vad gäller bostad, arbete, SFI, utbildning, hälsa, möjlighet till religionsutövning och fritidssysselsättning. Vi ser att huvudansvaret läggs på den enskilde. Detta tvärt emot avsikten i FN:s flyktingkonvention. Artikel 34, citerad fullt ut lyder: "Artikel 34 - Naturalisation Fördragsslutande stat skall så mycket som möjligt underlätta flyktingarnas införlivande med samhället och deras naturalisation. Särskilt skall fördragsslutande stat bemöda sig om att påskynda naturalisationsförfarandet och att så mycket som möjligt nedbringa avgifterna och kostnaderna för detta." Det är därmed det allmännas ansvar att underlätta naturalisation eller integration. Detta ska göras så ekonomiskt fördelaktigt för den enskilda som möjligt. Den enskilda har naturligtvis också ett ansvar, men stadens ansvar kan inte bara beslå i att peka på den enskildas ansvar. Vilka aktiviteter utför Lidingö stad för att leva upp till detta? 24 Vidare behöver aktiviteter som andra myndigheter står för inte redogöras i dokumentet då det lätt blir inaktuells när en sådan myndighet ändrar sitt erbjudande. Vilka gruppen dokumentet refererar till skulle behöva definieras. Vad erbjuder vi personer som omfattas av lagen om mottagande av asylsökande, massflyktsdirektivet eller är arbetskraftsinvandrare? Ska även ensamkommande barn själva bekosta sina bostäder efter två år? Dokumentet är lite svepande skrivet.” Jonas Lundgren (V) och Sven-Erik Wånell (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Integrationspolicyn är i sin nuvarande utformning, som vi tolkar den, baserad på en migrationspolitik och inställning till integration som Vänsterpartiet inte står bakom. Vi menar också att det finns skäl att tro att vissa av skrivningarna i dokumentet inte skulle gå att godta rent legalt. Det finns, vad vi känner till, inget regelverk som reglerar att Lidingö stad måste ha en integrationspolicy, särskilt inte när den till viss del beskriver åtaganden som i dagsläget ligger på andra myndigheter. Vi menar att den skisserade modellen med ”integrationsplikt” riskerar att vara godtycklig och rättsosäker. Vänsterpartiet vill ha en migrationspolitik som bygger på solidaritet, respekt för varandras olikheter. Ramarna för hur detta ska gå till sätts inte på kommunal nivå och att döma av utformningen av detta dokument är vi väldigt glada över detta faktum.” Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att staden har en integrationspolicy. Att kommunen aktivt stöttar och gör det möjligt för nyanlända och flyktingar att etablera sig i det svenska samhället menar vi är nödvändigt om integrationsarbetet ska bli lyckat. Att lära sig det svenska språket, att få utbildning, vara tillgänglig för den svenska arbetsmarknaden och delaktig i civilsamhällets verksamheter är goda målsättningar. I policyn hänvisas till FNs flyktingkonvention, svenskhet, assimilering, laglydighet och repressalier på ett sätt som gör det tveksamt till om integrationspolicyn skulle klara en prövning i förvaltningsdomstolen eller få någon större effekt på integrationsarbetet eftersom staden inte har rådighet. FNs flyktingkonvention tas ju av Sverige som stat och i dess helhet. Att lyfta fram ett par paragrafer och i övrigt ha skrivningar som motsäger andra delar av konventionen är mycket tveksamt. Det saknas också tydliga beskrivningar av de skyldigheter och insatser som staden har och ska göra. Därför yrkar vi återremiss på förslaget för att säkerställa att Lidingö stad har en integrationspolicy som både följer lagar, förordningar och konventioner, samt förtydligar Lidingö stads åtaganden.” 25
22 januari 2024, KF § 155: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C), bilaga 5. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S), bilaga 5. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 5. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 5.
22 januari 2024, KF § 157: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP)
22 januari 2024, KF § 159: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverade sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 8.
18 december 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
27 november 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
23 oktober 2023, KF § 102: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Caroline von Seth (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C), bilaga. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga.
25 september 2023, KF § 88: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 till förmån för deras yrkande. Sven Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C), Caroline von Seth (C), Pia Müller (C), Scott Moore (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Alaa Mahmmod (S), Christian Jonsson (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande.
27 mars 2023, KF § 4: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 1.
27 mars 2023, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 3. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 3. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
27 mars 2023, KF § 12: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) till förmån för deras yrkande.. Fredrik Ekman (KD), Bo Brismar (KD) och Erica Magnergård (KD) till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 7.
27 mars 2023, KF § 22: Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 19 december 2022 med motiveringen att dokumentation av grannars synpunkter bör biläggas ärendet alternativt att grannar bör ges möjlighet att inkomma med synpunkter. Trots fullmäktiges beslut, med uttryckligt motiverat uppdrag, har majoriteten valt att vare sig bilägga dokumentationen av grannarnas synpunkter från mötet med kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) eller att ge grannarna möjlighet att inkomma med synpunkter. Gabor Sebastiani (C ) skriver som motivering till återremissyrkandet, vilket fullmäktige beslutade bifalla, att ”ett mail har kommit från grannarna där de skriver att de har haft synpunkter på angöringsvägen till Sturegården och att den befintliga byggnaden ska inrymma centrumverksamhet. De har haft möjlighet att inkomma med detta skriftligen men de beskriver att de träffat Daniel Källenfors som enligt deras tolkning sagt att planen inte ska fullföljas. De skriver att detta är skälet till att skriftliga synpunkter inte inkommit.” Detaljplaneärenden är myndighetsutövning och som sådana krävs extra noggrannhet i följsamhet gentemot lagar och förordningar. Att grannarnas synpunkter ska finnas med genom hela detaljplaneprocessen är ett exempel på krav som lagstiftaren ställer på myndighetsutövaren. När grannarna uppfattar att kommunstyrelsens ordförande har gett löfte om att detaljplanen för Högvattnet 10 ”inte ska fullföljas” och därför dragit slutsatsen att deras synpunkter inte behöver skickas in, är det myndighetsutövarens ansvar att se till att misstaget korrigeras. Det kan aldrig vara grannarnas ansvar att misstro ett muntligt lämnat besked från stadens högsta politiska företrädare. I stället är det stadens ansvar att inhämta grannarnas synpunkter innan beslut fattas om detaljplanen. Därför bör ärendet återföras till planutskottet för förnyad prövning efter inhämtande av grannarnas synpunkter. Patrik Buddgård (C) Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 2 Centerpartiet anser inte att majoriteten lyssnat tillräckligt på de inkomna synpunkterna från berörda under planarbetet. Vi anser att många av sakägarnas, Centrala Lidingö Villaägareförenings och Lidingö Hembygdsförenings synpunkter är relevanta och fler borde kunna inkorporeras i planen. Exempelvis är gestaltningskraven väldigt snäva och styr mot typhus. Här borde fler hustyper från närområdet kunna tillåtas. Vi anser även att ändrad planbeteckning från HK handel och kontor (HK) till bara bostäder (B) ger en skarp övergång och klipper ägarnas möjligheter att bedriva näringsverksamhet. Detta är ett ingrepp i äganderätten då fastigheternas ägare köpt fastigheterna utifrån denna detaljplanebeteckning. Då denna fastighet tidigare inrymt café och butik i många år och har ett bullerutsatt läge så borde planen medge både HK och B, särskilt med tanke på att samtliga fastigheter ägs av bolag och inte av privatpersoner. Bilaga 3 Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 28 november 2022 ”för att ytterligare överväga de yttrande som kommit under samrådet och under granskningen från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna”. Trots fullmäktiges uttryckliga uppdrag och önskan har majoriteten valt att inte på något sätt ta hänsyn till de yttranden som inkommit från hembygdsföreningen, villaägarföreningen och sakägarna. Inga justeringar har gjorts efter återremissen. Majoritetens s k ”lyssnande ledarskap” lyser med sin frånvaro. Vid ärendets tidigare beredning har, redan vid miljö- och stadsbyggnadsnämndens sammanträde i maj 2022, yrkats på återremiss för att ytterligare överväga de yttranden som inkommit under samrådet från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna. Det handlar om synpunkter som i hög grad påverkar de förutsättningar och direktiv som lagts fast i kommunstyrelsens planutskott i start-PM daterat 2019-10-22. Mot den bakgrunden borde en förnyad prövning ha skett i planutskottet. Nämndens majoritet valde dock att inte återremittera ärendet till planutskottet utan beslutade i stället att gå vidare, trots de invändningar som inkommit. Under granskningen har samma invändningar upprepats. Nämndens majoritet valde trots detta att slå dövörat till och uppfattning har legat fast. De synpunkter som framkom under samrådet och som upprepats under granskningen tydliggör att detta är ett område som borde planläggas i sammanhang med Lidingö centrum och inte med Lidingö villastad. Det har funnits och finns fortfarande huvudsakligen näringsverksamhet i området. Planförslaget innebär också att man drar en skarp gräns mellan centrum och villastaden längs Lejonvägen, vilket för framtiden omöjliggör andra för områdets miljö, mycket trevligare lösningar. Det har tidigare funnits tankar på att göra om Lejonvägen till stadsgata med blandad långsammare trafik. Det skulle bland annat möjliggöra bebyggelse till exempel på stadshusparkeringen med bostäder och lokaler. Ett förändrat perspektiv skulle ge helt andra förutsättningar för planarbete. Men även med den inriktning som planarbetet har nu borde samrådssynpunkterna ha föranlett övervägande och omprövning. Exploateringsgraden bör kunna öka. Det här är ett centrumnära område. Vi ställer oss fortsatt öppna för näringsverksamhet men även för att bostäder, exempelvis radhus och stadsradhus, bör kunna övervägas. Gestaltningskraven bör lättas upp. Närheten till centrums modernare bebyggelse bör påverka även i detta avseende. Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 4 Lidingö stad har under lång tid avstått från att ta sitt bostadssociala ansvar. Detta har framförallt synts i avvecklingen av det allmännytta bostadsbolaget Lidingöhem. Lidingö stad har genom detta haft en begränsad möjlighet att agera på ett sätt som en kommun kan förväntas göra i fråga om bostadssociala ändamål och även när det gäller att ta ansvar för kommande generationer av Lidingöbor och att dessa ska ha någonstans att bo. Vänsterpartiet har ständigt kritiserat denna utveckling och gör så också idag. Vi menar att det är av största vikt att ändra ägardirektiven för att dessa ska vara anpassade till att också uppfylla de framtida bostadssociala ändamålen. Bilaga 5 Lidingö har en köpstark befolkning som gör medvetna val. Klimatet är något som Lidingöborna tänker på när de konsumerar. Att köpa en bil är en av de största affärer en vanlig människa gör. Vänsterpartiet vill att fler av de bilar som rullar på Lidingö ska göra det utan att släppa ut växthusgaser. Därför är utbyggd laddinfrastruktur en viktig fråga för oss. Vi anser att den motion Miljöpartiet har lagt fram är viktig eftersom den föreslår en större utbyggnad av laddstolpar i kommunen. På sikt tror vi att laddstolparna behöver bli betydligt fler än vad motionen föreslår, däremot är detta ett viktigt första steg. Jonas Lundgren (V) Bilaga 6 Särskilt yttrande (gemensamt för Centerpartiet och Liberalerna) Efter att drivit frågan en längre tid ser Centerpartiet och Liberalerna positivt på den genomförandeplan för allmän laddinfrastrukturen på Lidingö som Teknik- och fastighetsnämnden beslutade om i juni och håller med om att det är viktigt att analysera utvecklingen löpande samt justera planen vid behov. Centerpartiet och Liberalerna vill även nu framhålla att det är viktigt att planen genomförs skyndsamt och att man även genomför en ordentlig analys av behovet och lösningar för olika stadsdelscentrum så att även boende i flerbostadsområden med stor andel boendeparkering på kommunal mark kan införskaffa elfordon. Centerpartiet och Liberalerna anser att dessa områden så som till exempel Näset och Baggeby/Bodal bör prioriteras högt i fortsatt arbete. Vidare är ett nära samarbete med elnätsleverantör avgörande. Bilaga 7 Det är numera väl belagt att personer som bor på särskilt boende har glädje av att kunna utnyttja de möjligheter som finns via nätet. Det kan till exempel handla om att ha kontakter med anhöriga men också att använda andra former för upplevelser som man kan nå via Internet. Det blir alltmer självklart i landets kommuner har de som bor i särskilt boende har tillgång till Internet. Att det finns öppen wifi i de allmänna lokalerna är bra, men alla bör ha tillgång till Internet i sina egna lägenheter. Det klaras bäst genom en gemensam lösning som fastighetsägaren ansvarar för. Öppna nätverk innebär en säkerhetsrisk och bör inte vara det som erbjuds de boende i deras egna lägenheter. Sannolikheten att bli utsatt för kriminella som vill komma över personlig information så som lösenord och betalkortuppgifter är betydligt större på ett öppet wifi-nätverk än om du surfar med din vanliga mobilsurf. . Nätverksadministratören kan se vilka webbsidor som besöks och vilka webbtjänster som används. (källa: Internettstiftelsen) Det framgår av förvaltningens var att det finns öppet wifi-nätveck på ett antal av Lidingös äldreboenden. På Högsätra och Siggebogårdens vård- och omsorgsboendens lägenheter finns öppet wifi för dator, mobil, surfplatta men den som vill se strömmad TV, film eller serier får teckna ett abonnemang via Tele2. På Baggeby gård finns öppet wifi i gemensamma utrymmen. Mot den bakgrunden föreslår motionen att Omsorgs- och socialnämnden att motionen ska anses besvarad. Samtidigt menar vi att det är viktigt att hela Lidingö ska garanteras wifi på äldre- och serviceboenden. Informationssamhället medför såklart vissa problem. Det finns många, särskilt äldre, som har problem med att komma ut på internet, med datorvana och med att utföra ärenden på internet. Samtidigt är internet en fantastisk möjlighet. Det är en dörr som ska öppnas, inte stängas, för de äldre på Lidingö. Äldre ska få hjälpt att tillgängliggöra sig internet och de ska också få den infrastruktur, i form av wifi, som krävs för detta Bilaga 8 Motionen avser att på kommunnivå göra ett barnkonsekvensbokslut. Det förutsätter att nämnderna ger underlag. För samtliga nämnder innebär det att de åtaganden som gjorts i form av barnkonsekvensanalyser under ett år ska sammanställas i ett dokument där man för det första beskriver vilka barnkonsekvensanalyser som gjorts på nämndens verksamhetsområde under året, för det andra vad dessa har inneburit i de beslut nämnden fattat och för det tredje vad dessa beslut i praktiken lett till. Förenta Nationernas barnkonvention blev lag 2022. Detta innebar att barns intressen fick en förstärkt roll i samhället i Sverige. Vänsterpartiet välkomnar detta. Samtidigt menar vi att detta förpliktigar. Det krävs uppföljning och en tydlig och avläsbar uppföljning av vad exempelvis barnkonsekvensanalyser leder till. För Lidingöborna bör det vara tydligt vad Lidingö stad gör och åstadkommer. Därför anser vi att ett barnkonsekvensbokslut vore en bra och tydlig metod för att följa upp de beslut som fattas av kommunens förtroendevalda Bilaga 9
20 februari 2023, KF § 1: Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”För oppositionen är likabehandlingsprincipen avgörande. Alla partier ska ha lika möjligheter att ha politisk sekreterare närvarande på mötet. Det är grundläggande för demokratins spelregler att alla partier behandlas lika.” Yrkanden och beslutsgång Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) yrkade att: ”Kommunstyrelsen beviljar politiska sekreterare med tjänstgöringsgrad på minst 50 procent till partier med ledamöter i Kommunstyrelsen eller respektive utskott rätten att närvara vid Kommunstyrelsens, kommunstyrelsens arbetsutskotts och kommunstyrelsens planutskotts sammanträden.”
20 februari 2023, KF § 7: Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Patrik Buddgård (C) och Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2.
20 februari 2023, KF § 8: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4.
20 februari 2023, KF § 9: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 6.
20 februari 2023, KF § 24: Carl-Johan Schiller (KD), Daniel Larson (S), Patrik Buddgård (C) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 14.
20 februari 2023, KF § 34: Daniel Larson (S) och Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 18. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 19. Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 19 december 2022 med motiveringen att dokumentation av grannars synpunkter bör biläggas ärendet alternativt att grannar bör ges möjlighet att inkomma med synpunkter. Trots fullmäktiges beslut, med uttryckligt motiverat uppdrag, har majoriteten valt att vare sig bilägga dokumentationen av grannarnas synpunkter från mötet med kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) eller att ge grannarna möjlighet att inkomma med synpunkter. Gabor Sebastiani (C ) skriver som motivering till återremissyrkandet, vilket fullmäktige beslutade bifalla, att ”ett mail har kommit från grannarna där de skriver att de har haft synpunkter på angöringsvägen till Sturegården och att den befintliga byggnaden ska inrymma centrumverksamhet. De har haft möjlighet att inkomma med detta skriftligen men de beskriver att de träffat Daniel Källenfors som enligt deras tolkning sagt att planen inte ska fullföljas. De skriver att detta är skälet till att skriftliga synpunkter inte inkommit.” Detaljplaneärenden är myndighetsutövning och som sådana krävs extra noggrannhet i följsamhet gentemot lagar och förordningar. Att grannarnas synpunkter ska finnas med genom hela detaljplaneprocessen är ett exempel på krav som lagstiftaren ställer på myndighetsutövaren. När grannarna uppfattar att kommunstyrelsens ordförande har gett löfte om att detaljplanen för Högvattnet 10 ”inte ska fullföljas” och därför dragit slutsatsen att deras synpunkter inte behöver skickas in, är det myndighetsutövarens ansvar att se till att misstaget korrigeras. Det kan aldrig vara grannarnas ansvar att misstro ett muntligt lämnat besked från stadens högsta politiska företrädare. I stället är det stadens ansvar att inhämta grannarnas synpunkter innan beslut fattas om detaljplanen. Därför bör ärendet återföras till planutskottet för förnyad prövning efter inhämtande av grannarnas synpunkter. Patrik Buddgård (C) Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 3 Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 28 november 2022 ”för att ytterligare överväga de yttrande som kommit under samrådet och under granskningen från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna”. Trots fullmäktiges uttryckliga uppdrag och önskan har majoriteten valt att inte på något sätt ta hänsyn till de yttranden som inkommit från hembygdsföreningen, villaägarföreningen och sakägarna. Inga justeringar har gjorts efter återremissen. Majoritetens s k ”lyssnande ledarskap” lyser med sin frånvaro. Vid ärendets tidigare beredning har, redan vid miljö- och stadsbyggnadsnämndens sammanträde i maj 2022, yrkats på återremiss för att ytterligare överväga de yttranden som inkommit under samrådet från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna. Det handlar om synpunkter som i hög grad påverkar de förutsättningar och direktiv som lagts fast i kommunstyrelsens planutskott i start-PM daterat 2019-10-22. Mot den bakgrunden borde en förnyad prövning ha skett i planutskottet. Nämndens majoritet valde dock att inte återremittera ärendet till planutskottet utan beslutade i stället att gå vidare, trots de invändningar som inkommit. Under granskningen har samma invändningar upprepats. Nämndens majoritet valde trots detta att slå dövörat till och uppfattning har legat fast. De synpunkter som framkom under samrådet och som upprepats under granskningen tydliggör att detta är ett område som borde planläggas i sammanhang med Lidingö centrum och inte med Lidingö villastad. Det har funnits och finns fortfarande huvudsakligen näringsverksamhet i området. Planförslaget innebär också att man drar en skarp gräns mellan centrum och villastaden längs Lejonvägen, vilket för framtiden omöjliggör andra för områdets miljö, mycket trevligare lösningar. Det har tidigare funnits tankar på att göra om Lejonvägen till stadsgata med blandad långsammare trafik. Det skulle bland annat möjliggöra bebyggelse till exempel på stadshusparkeringen med bostäder och lokaler. Ett förändrat perspektiv skulle ge helt andra förutsättningar för planarbete. Men även med den inriktning som planarbetet har nu borde samrådssynpunkterna ha föranlett övervägande och omprövning. Exploateringsgraden bör kunna öka. Det här är ett centrumnära område. Vi ställer oss fortsatt öppna för näringsverksamhet men även för att bostäder, exempelvis radhus och stadsradhus, bör kunna övervägas. Gestaltningskraven bör lättas upp. Närheten till centrums modernare bebyggelse bör påverka även i detta avseende. Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 4 Centerpartiet anser inte att majoriteten lyssnat tillräckligt på de inkomna synpunkterna från berörda under planarbetet. Vi anser att många av sakägarnas, Centrala Lidingö Villaägareförenings och Lidingö Hembygdsförenings synpunkter är relevanta och fler borde kunna inkorporeras i planen. Exempelvis är gestaltningskraven väldigt snäva och styr mot typhus. Här borde fler hustyper från närområdet kunna tillåtas. Vi anser även att ändrad planbeteckning från HK handel och kontor (HK) till bara bostäder (B) ger en skarp övergång och klipper ägarnas möjligheter att bedriva näringsverksamhet. Detta är ett ingrepp i äganderätten då fastigheternas ägare köpt fastigheterna utifrån denna detaljplanebeteckning. Då denna fastighet tidigare inrymt café och butik i många år och har ett bullerutsatt läge så borde planen medge både HK och B, särskilt med tanke på att samtliga fastigheter ägs av bolag och inte av privatpersoner. Bilaga 5
19 december 2022, KF § 86: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Jakob Rothschild (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets yrkande enligt bilaga A med en utdebitering på 17:84 kr. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Kerstin Billinger (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas yrkande enligt bilaga B med en utdebitering på 17:84 kr. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets yrkande enligt bilaga C med en utdebitering på 17:84 kr. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets yrkande enligt bilaga D med en utdebitering på 17:94 kr.
5 december 2022, KF § 134: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Tomten ligger i anslutning till ett flerbostadshus med en redan utbyggd infrastruktur av vägar, VA etc. Det är därför naturligt och lämpligt att det nya bostadshuset ansluter sig till det. Den kraftigt sluttande tomten är också mer lämplig för ett flerbostadshus än en enskild villatomt.” Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
14 november 2022, KF § 126: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C), bilaga 2. Ewa Latz (S), bilaga 3.
14 november 2022, KF § 127: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C), bilaga 5. Ewa Lantz (S), bilaga 6.
14 november 2022, KF § 128: Suzanne Liljegren (L) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 7. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 8. Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 9. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 10. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
14 november 2022, KF § 129: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11.
26 september 2022, KF § 48: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Cavalli Björkman (C), Scott Eric Moore (C) och Lotta Morger (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Monica Hjerpe (S), Malin Olsson (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga 2. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
26 september 2022, KF § 51: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C),, Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Cavalli Björkman (C), Scott Eric Moore (C), Lotta Morger (C), bilaga 6. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 7. 7
7 juni 2022, KF § 91: Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 14.
7 juni 2022, KS § 55: Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2.
25 april 2022, KF § 15: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C) och Lotta Morger (C), bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Niclas Svensson (S) och Marianne von Döbeln (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP).
28 mars 2022, KF § 2: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 2.
28 mars 2022, KF § 3: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 4. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 6.
14 mars 2022, KF § 24: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Särskilda yttranden Daniel Larson (S), bilaga 3. Patrik Buddgård (C), bilaga 4.
14 mars 2022, KF § 32: Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. 9 Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
21 februari 2022, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 3. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 3. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP).
21 februari 2022, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP).
21 februari 2022, KF § 133: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 6. 10 Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 7. Jonas Lundgren (V), bilaga 8.
7 februari 2022, KF § 3: Patrik Buddgård (C), Tor von Sydow (C) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2.
7 februari 2022, KF § 4: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C): ”Centerpartiet tycker inte det är tillfredsställande att utredningen presenteras och ska verkställas utan att den politiska styrningen är klargjord och förankrad brett mellan samtliga partier. Vår uppmaning är att majoriteten bjuder in till samtal för att få fram en politisk organisation som sätts innan valet i bred enighet istället 5 för att bli en del av framtida majoritetsförhandlingar inom en begränsad grupp med låg insyn.” Ewa Lantz (S): ”Vi uppmanar majoriteten till att bjuda in till samtal inför beslut om en politisk organisation för styrning av stadens fastighetsorganisation. Vi förordar att frågan behandlas innan valet istället för att bli en del av framtida majoritetsförhandlingar.”
7 februari 2022, KF § 5: Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet vill utveckla det hållbara resandet i Stockholms län och på Lidingö. Vi delar länsplanens mål att 70 procent av trafiken i länet ska ske med kollektivtrafik, gång och cykel 2030. Vi vill att Lidingö stad ska utforma sina mål för trafik och transporter så att de stämmer överens med länsplanen. Begränsade resurser ska prioriteras till de trafikslag som mest minskar klimatutsläpp, ökar mobilitet och ett hållbart resande.” Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Vänsterpartiet menar att Lidingö stad bör vara måna om att ta ett stort miljö- och klimatansvar och att detta bör avspeglas i vårt remissvar för länsplan 2022–2023. För att detta ska vara möjligt behöver ett antal ändringar göras i yttrandet över länsplanen. Bland annat handlar detta om parkeringsreglering, stimulerande till kollektivt resande, sänkta hastigheter för att garantera fotgängares och cyklisters säkerhet och att klimat- och miljöaspekter ska beaktas.”
7 februari 2022, KF § 9: Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 12. 10 Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 13.
7 februari 2022, KF § 10: 11 Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Det är gott om lägenheter i radhus i Rudboda medan hyreslägenheter i stort sett saknas. Rudboda centrum behöver ett rejält tillskott av boende för att ge ett bättre kundunderlag. Rudboda centrum är en del i det arbete som krävs för att få fler hyresbostäder i detta område. Ett omtag krävs där planeringen utgår från flerfamiljshus. För att staden ska ha rådighet ska staden behålla marken och bygga i egen regi, lämpligen genom ett nytt allmännyttigt bostadsföretag.” Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 16. Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 17.
7 februari 2022, KF § 16: Ewa Lantz (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 19. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 20. Särskilda yttranden Patrik Buddgård (C), bilaga 21. Patrik Sandström (MP), bilaga 22.