Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 102 Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Caroline von Seth (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C), bilaga. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga.
• KF § 110 Vi yrkar bifall till motionen att skapa ett Klimatprotokoll och ha som målsättning att uppnå klimatmålen ställda i Parisavtalet. Anledningen är att näringsliv, organisationer, föreningar och allmänhet är nödvändiga att involveras i klimatarbetet för att Lidingö ska lyckas få ned klimatutsläppen och uppfylla de nationella klimatmålen och Parisavtalet. Ett samlande klimatprotokoll eller klimatarena som det ibland kallas, och som kommunen leder, har visat sig effektivt i andra kommuner och regioner. Svaret från Miljö- och stadsbyggnadsnämnden att "Det finns inget uttalat samarbete med vare sig näringslivet eller föreningslivet kring att tillsammans minska Lidingös territoriella utsläpp." visar på att kommunen behöver insatser och verktyg för att få fart på sitt klimatarbete. Klimatprotokollet är ett sådant verktyg. Vidare skriver Miljö- och stadsbyggnadsnämnden att “Om staden däremot väljer att ta fram ett klimatprotokoll och arbetet därefter ska samordnas och ledas av kommunrepresentanter, är det viktigt att behovet av resurser ses över för att kunna möta de förväntningar och det arbetsinsatser som följer med ett klimatprotokoll.” Det visar att Lidingö stad idag saknar avsatta resurser för klimatarbetet. Behovet av ökade resurser för ett effektivt klimatarbete är någonting vi lyft många gånger. Kommunstyrelsens skriver i sitt svara att: “Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att motionen avslås med hänvisning till att stadens befintliga mål, budget och organisation förväntas leda till god måluppfyllelse.” Det påståendet kan inte beläggas och blir därför direkt felaktigt. Det finns idag inga uppföljningar på kommunens målsättningar som visar på vilka insatser och åtgärder som kommunen gör som har effekt på klimatutsläppen och hur mycket. Den målsättning som kommunen satt för klimatutsläppen är att de ska minska, men inte med hur mycket och när. Om skrivelsen med “god” måluppfyllelse menar att det är att anse som lika med målet att “minska utsläppen”, så är det ett helt och hållet otillräckligt mål, på gränsen till att inte vara något mål alls. I svaret skrivs även att “Stadens mål inom området är framför allt upprättade efter stadens rådighet.” Det betyder att Lidingö stads klimatarbetet begränsas till stadens egna verksamheter. Även det otillräckligt. Sammanlagt visar avslaget och motiveringen på Lidingö stads ineffektiva klimatarbete. Vi menar att Lidingö stad har en otillräcklig och i förhållandet till det allvarliga klimatläget, en icke ansvarstagande politisk styrning på området. Avslaget på motionen åskådliggör detta med all tydlighet. Patrik Sandström, Miljöpartiet Gabor Sebastiani, Centerpartiet Daniel Larson, Socialdemokraterna Jonas Lundgren, Vänsterpartiet