Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 124 Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet de gröna anser inte att kommunstyrelsen ska ställa sig bakom det gemensamma yttrandet från Arlandaregionen. Ett av tre övergripande mål i samrådsförslaget från april 2024 är ”en tillgänglig och robust region utan klimatpåverkande utsläpp”. I missivet från Regionledningskontoret, Region Stockholm lyfter regionen ett antal frågor som de särskilt vill ha in synpunkter och perspektiv på. En av dessa är om samrådsförslaget hanterar ”de utmaningar vi står inför, däribland klimatförändringar och det förändrade omvärldsläget och dess tänkbara konsekvenser?” I det sista kapitlet i samrådsförslaget betonas att det finns ett antal målkonflikter i den regionala utvecklingsplanen som kan ha avgörande konsekvenser för möjligheterna att nå de visioner som presenteras i planen, och att dessa behöver hanteras i det fortsatta arbetet med planförslaget. Den målkonflikt som framförallt lyfts fram berör utmaningen med att minska klimatpåverkan och nå nettonollutsläpp. ”Planförslaget innehåller både prioriteringar för att minska Stockholmsregionens klimatpåverkan och därmed nå nettonollutsläpp, och prioriteringar som förordar expansion på flera områden i takt med att regionen växer. Planförslaget skulle bättre kunna beskriva den målkonflikt som uppstår när tillgången på bostäder och utvecklingen av infrastruktur ska prioriteras samtidigt som regionens klimatpåverkan ska minska. Omställningen till fossilfrihet har betydande påverkan på transporter både inom och utanför Stockholmsregionens gränser. Planförslaget skulle bättre kunna beskriva de målkonflikter som uppstår när prioriteringar som leder till internationell tillgänglighet, främst med flyg, är en förutsättning för tillväxt och besöksnäring i regionen.” (Samrådsförslag, april 2024). Arlandaregionens yttrande, som både representanter för styret och oppositionen i kommunerna i Arlandaregionen stödjer, visar tydligt att Arlandaregionen prioriterar satsningar på ökat flygande och ökad bilism på ett sätt som försämrar förutsättningarna för en omställning till minskade klimatutsläpp. Arlandaregionens yttrande tar därmed inte på ett ansvarsfullt sätt tag i den avgörande målkonflikt som samrådsförslaget betonar, och svarar därmed inte heller tydligt på Ordförandes sign. Justerares sign. Regionens uppmaning om att få in synpunkter och perspektiv på de utmaningar och konsekvenser som följer av klimatförändringarna. Miljöpartiet de gröna i Sigtuna kommun ser det här som en allvarlig brist i och med att ett av de tre övergripande målen för planen berör just den här frågan. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet att kommunstyrelsen ska ställa sig bakom det gemensamma yttrandet från Arlandaregionen.”
• KS § 127 Marie Axelsson (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” I bevarande- och förnyelseplanen, vilken är antagen i politisk enighet, står det: ”Rena takfall ger byggnader ett autentiskt utseende. Om man ändå vill inreda vinden och få in mer ljus (bygglovspliktigt) så ska man hålla takfönster/takkupor så små som möjligt, ge dem en nätt detaljering och placera dem där de är minst synliga i stadsbilden.” I detta beslut tillförs takkupor på båda sidor av byggnaden och de skapar en ny stadsbild vid Stora gatan och Stora torget. Vi anser att kommunstyrelsen ska följa bevarande- och förnyelseplanen. Den här detaljplanen ger möjlighet att uppföra stora takkupor som förvanskar byggnadens och områdets karaktär. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet.”