Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 144 Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser inte att våra frågeställningar nedan (som vi påtalade genom återremissen i KS 240610) omhändertas i dagvattenstrategin. Istället hänvisar kommunen till att en eventuell handlingsplan skulle kunna tas fram för hanteringen av PFAS. Begreppen PFAS, PFOS samt PFOA nämns inte i strategin överhuvudtaget. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om att anta dagvattenstrategin.”
• KS § 145 Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla Ordförandes sign. Justerares sign. livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.”
• KS § 146 Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 147 Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 152 Niklas Andersson (V), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I förslaget till nya riktlinjer för representation har det gjorts många ändringar gentemot det som finns idag. Flera ser helt rimliga ut men att ta bort utdelningen av minnesgåva för anställd med längre tids anställning är en mycket dålig förändring. I övrigt är det bra dokument. Sigtuna kommun har som mål att vara en attraktiv arbetsgivare och att ta bort denna minnesgåva är fel väg att gå. Medarbetare som har spenderat 25 år i kommunens tjänst är väl värd all uppskattning vi kan ge. Med ett så dedikerat arbete är det viktigt att man uppmärksammar på något sätt. På mötet får vi informationen att det kommer ett arbete för att se över olika priser med mera och att denna minnesgåva hör hemma på en annan plats. Genom att nu ta bort detta för att sen försöka få till något har vi sett tidigare och det är inte ett bra sätt att gå till väga. Ta fram hur man vill ersätta något innan man tar bort. Med anledning av detta yrkade vi på återremiss av ärendet så att vi kunde få tillbaka en riktlinje där minnesgåva för anställd med längre tids anställning fanns med. I och med att kommunledningen röstade ner det reserverar vi oss till beslutet av ny riktlinje för representation.”