Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BM § 73 Peter Godlund (MP) reserverar sig mot beslutet. Hanna Hayas Huseyin (S) reserverar sig mot beslutet.
• BM § 77 Peter Godlund (MP) lämnar följande reservation: ”Södra Falkberget är ett unikt naturområde med flera hundraåriga tallar med berg i dagen där berget avslutas dramatiskt med en bergvägg rakt ner i Edsviken. I översiktsplanen tas detta ekologiskt känsliga område upp som ett grön- och parkområde. Stora delar av området ägs idag inte av Sollentuna kommun och saknar tyvärr både områdesbestämmelser och detaljplan. Detta har inneburit att kommunen har funnit sig i en situation där området hotas av exploatering med bebyggelse. Därför kan inte översiktsplanens ambitioner efterlevas och under en lång process har kommunen arbetat för att ta fram ett detaljplaneförslag som gör det bästa av en redan dålig situation - ett försök att hitta en lösning som både tar hänsyn till enskilda intressen och samhällsintresset. Miljöpartiet beklagar starkt att kommunen hamnat i det här läget. Falkberget har under all överskådlig tid ansetts vara skyddat från bebyggelse och värnats av förtroendevalda politiker av alla politiska färger. Ändå står vi här idag, med ett exploateringshot som bakbinder kommunens tjänstepersoner och politiker. Vi är starkt kritiska till hur denna fråga hanterats historiskt. Miljöpartiet föreslog för lite drygt ett år sedan att ett detaljplanearbete påbörjas för att just reglera markanvändningen till att vara ett naturområde även framöver. I denna process har det blivit klart att kommunens möjligheter att kräva detaljplan inte är självklar och att naturvärdesinventeringen har visat att de bevaransvärda naturvärderna är koncentrerade till de nordvästra delarna av området. Förvaltningen har i sitt förslag till detaljplan försökt ta så stor hänsyn som möjligt till detta och föreslår en bebyggelse som bevarar en så stor del som möjligt av naturområdet och särskilt de skyddsvärda områdena. På så vis möjliggörs fortfarande allmänhetens tillgång till platsen. Miljöpartiet anser dock att detta förslag inte når hela vägen. Vi anser att det är en oskäligt stor förändring att tillåta sju byggnader med utgångspunkt i dagens befintliga fem-sex fallfärdiga sportstugor, dessutom med tanke på den utökning av boyta som detaljplanen tillåter. Vidare anser MP att kommunen bättre kan tillgodose tillgängligheten till naturområdet för alla Sollentunas medborgare om ansvaret för den nya bebyggelsens anslutningsväg blir kommunalt, genom en allmän gata, som avslutas med en iordninggjord bil- och cykelparkering på den plats där det i huvudförslaget föreslås en ytterligare villafastighet. På så vis möjliggör kommunen också en bättre och mer tillgänglig promenadväg till framförallt utsiktsplatsen, till vilken även spångar kan angöras för personer med funktionsnedsättning.” Hanna Hayas Huseyin (S) lämnar följande skriftliga reservation: ”Detaljplanen för Södra Falkberget är ett misslyckande. Då den tillåter omfattande bebyggelse i strid med kommunens vilja. Planförslaget tar ensidigt hänsyn till markägarens vilja till lönsam exploatering, istället för att sträva efter att hitta en balanserad kompromiss mellan enskilda och allmänna intressen. Om förslaget genomförs får det stora negativa konsekvenser för naturupplevelsen hos besökare och boende i området. Intrycket vid utsiktsplatsen av ostörd natur kommer att gå förlorad och åtkomsten riskerar att försvåras. Förslaget strider mot översiktsplanen och står i tydlig kontrast till planuppdraget. Hänsyn har inte heller tagits till de kraftiga protester som framförts från ett stort antal Sollentunabor. Om det ändå ska byggas stödjer vi inriktningen att placera bebyggelsen så långt ifrån den exponerade branten mot Edsviken som möjligt. Vi anser däremot att förlaget att bygga sju normalstora villor i två våningar inte står i proportion till den småskaliga bebyggelse som tidigare funnits i området. Det finns därtill en uppenbar risk att landskapsbilden påverkas betydligt mer än vad som framgår av handlingarna, särskilt på längre sikt. Vi har varit beredda på att bifalla detaljplanen om exploateringsgraden reducerades till sex stycken villor. Vi har ständigt sökt efter lösningar som skulle innebära större hänsynstagande till allmänintresset genom att minska antalet byggrätter och säkra allmänhetens åtkomst till utsiktsplatsen, Vi har mötts av liten kompromissvilja och samtliga våra förslag har avvisats. Vi har därmed valt att yrka avslag på förslaget och reservera oss mot beslutet.” Bilagor 1. Plankarta 2. Planbeskrivning 3. Granskningsutlåtande 4. Samrådsredogörelse 5. Undersökning om betydande miljöpåverkan 6. Dagvattenutredning 7. Naturvärdesinventering 8. Fotomontage 9. Fågelinventering 10. Fladdermusinventering Beslutsexpediering: Planingenjör, planarkitekt, kommunstyrelsen