Britt-Marie Kuylenstierna
MP40/40
möten närvarande
Räknar bara möten där Britt-Marie Kuylenstierna står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 31/31
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-83453 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 1/1
Valberedningen -valberedningen-26-januari-2022pdf-49749 1/1
5
voteringar
2 ja, 3 nej
3
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 15 september 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 juni 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 maj 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 april 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 mars 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 februari 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 december 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 november 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 oktober 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 september 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 juni 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 maj 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 25 mars 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 februari 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 januari 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 december 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 november 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 22 oktober 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 11 juni 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 maj 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 23 april 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 mars 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 20 februari 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 november 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 24 oktober 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-83453 12 september 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 maj 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 april 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 mars 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 februari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 24 januari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 januari 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 28 september 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 7 september 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 15 juni 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 25 maj 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 27 april 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 23 februari 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 26 januari 2022närvarande
- Valberedningen -valberedningen-26-januari-2022pdf-49749 26 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till återremittering av förslag. Nej-röst för att avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till förslag från Heidi Hankanen Ängbergs (C). Nej-röst för avslag till Heidi Hankanen Ängbergs (C) förslag.
Ja-röst för bifall till förslag från Heidi Hankanen Ängberg. Nej-röst för avslag till förslag Heidi Hankanen Ängberg.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag. Nej-röst för bifall till Camilla Stenssons (S) ändringsförslag Med 7 ja-röster och 6 nej-röster finner ordförande att barn- och ungdomsnämnden beslutar att bifalla förvaltningens förslag.
Reservationer
- 16 december 2025, BU § 86: Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Centerpartiet reserverar sig mot nämndens beslut att avsätta medel för införande av frukostservering på en högstadieskola och uppdraget att ta fram förslag på hur frukostservering kan införas på övriga högstadieskolor inför kommande år. Skolans grunduppdrag är att främja lärande, förmedla och förankra kunskaper och demokratiska värden. De medel som nämnden förfogar över bör i första hand användas till åtgärder som har en direkt och tydlig koppling till undervisningens kvalitet, trygghet och studiero. Att införa frukostservering ligger utanför skolans uppdrag och riskerar att ta resurser i anspråk som skulle kunna göra större nytta på annat sätt. De medel som nu avsätts för frukostservering hade i stället kunnat finansiera exempelvis en 5 heltidstjänst som skolvärd med fokus på trygghetsskapande och närvarofrämjande arbete, eller förstärka lärartätheten, insatser med mer tydlig koppling till skolans arbetsmiljö, studiero och måluppfyllelse. Centerpartiet vänder sig även mot att nämnden genom detta beslut riktar hur medel ska användas på skolnivå. Rektorn beslutar enligt Skollagen om sin enhets inre organisation och ansvarar för att fördela resurser inom enheten efter barnens och elevernas olika förutsättningar och behov. I nämnden har det tidigare lyfts frågor kring riktade statsbidrag i skolan, nu väljer nämnden själv att detaljstyra användningen av medel genom att låsa dem till ett specifikt ändamål, oavsett om skolan har andra mer angelägna behov. Det finns också flera praktiska och ekonomiska frågetecken kring frukostservering på högstadieskolorna. Forskning från Karolinska institutet visar att skolans starttider redan idag är dåligt anpassade till ungdomars dygnsrytm. Att förutsätta att elever ska komma ännu tidigare till skolan för att äta frukost framstår därför inte som helt realistiskt. Frukosten kan inte heller rimligen serveras under lektioner utan att det påverkar undervisningstiden. Om frukostservering kommande år ska omfatta fler högstadieskolor uppstår dessutom betydande logistik- och kostnadsfrågor, inte minst för elever som åker skolbuss. Ska extra turer sättas in för att möjliggöra frukostservering före skolstart, och vad skulle detta i så fall kosta? Om man serverar frukosten senare på dagen finns det risk att ännu fler avstår att äta skollunchen. Det är även oklart hur man ska beräkna deltagande, vilket medför risk för omfattande matsvinn. Är syftet med frukostserveringen att möta ekonomisk utsatthet hos familjer? Självklart ska inga barn fara illa eller gå hungriga. Skolans resurser bör användas träffsäkert och där behoven är störst med grunduppdraget i åtanke, ekonomisk utsatthet finns det andra trygghetssystem för. Centerpartiet anser att medel bör tillföras skolans ordinarie ram och att rektor ges mandat att använda dem på det sätt som bäst stärker skolans grunduppdrag utifrån lokala behov. Centerpartiet motsätter sig är att nämnden nu beslutat hur medel ska användas istället för att låta rektor besluta om detta. Anteckning Patrik Eriksson (V) lämnar följande anteckning: Vänsterpartiet avstår från att delta i beslut om nämndbudget för 2026-2028. Nämndens budget bygger på en annan budget än den vänsterpartiet föreslog på kommunfullmäktige. Hade vänsterpartiets budget antagits så hade vi haft mer pengar att fördela. Förvaltningen har gjort ett fantastiskt arbete med budgeten, utefter de tilldelade medlen och det finns givetvis delar i budgeten som vänsterpartiet stödjer. Vänsterpartiet ser mycket 6 positivt på den ökade elevpeng och att förvaltningen öppnar upp för skolfrukost och de positiva effekter en sådan åtgärd kan innebära. Britt-Marie Kuylenstierna (Mp) följande anteckning: Miljöpartiet avstår från att delta i beslut om nämndbudget för 2026-2028. Barn- och ungdomsnämndens budgetförslag bygger på en annan budget än Miljöpartiets budgetförslag i kommunfullmäktige i november 2025. Miljöpartiet välkomnar givetvis inriktningen på det aktuella budgetförslaget med ekonomiska förstärkningar för att komma tillrätta med de sjunkande betygsresultaten i årskurs 9, höjd elevpeng och särskilt riktade insatser för elever med hög frånvaro. Utöver detta vill Miljöpartiet satsa mer på barns och ungdomars livsvillkor och göra dem mer delaktiga i samhället med utgångspunkt i FN:s barnkonvention som blev lag 2020. Vi vill att barnperspektivet ska belysas och beaktas inför beslutsfattande i frågor som påverkar barns och ungas liv och uppväxtvillkor. Det kan ske med hjälp av barnkonsekvensanalyser, med utgångspunkt i de fyra grundpelarna i Barnkonventionen: barns rätt till lika villkor, barns rätt att komma till tals, barnets bästa samt barns rätt till liv och utveckling. Miljöpartiet vill dessutom långsiktigt förstärka insatserna mot mobbning och kränkande beteenden i grundskolan. Barn är särskilt utsatta för den ökande mängden miljögifter på grund av sin större känslighet. Förstärkta insatser krävs för arbetet mot en minskad mängd gifter i barns förskole- och skolmiljöer. Den 1 januari 2026 träder nya gränsvärden för dricksvatten i kraft, bland annat för PFAS. Miljöpartiet vill att kommunen kartlägger vilka PFAS-föroreningar som finns i kommunen, med särskilt fokus på miljöer för barn och unga, framför allt förskolor och grundskolor.
- 23 april 2024, BU § 31: Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) reserverar sig med hänvisning till förslag från Adam Jansson (KD). Anteckning Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) lämnade följande protokollsanteckning: Om det finns särskilda skäl till att frångå huvudregeln med genomsnittlig lokalkostnad, kan kommunen välja att ersätta en fristående skola med deras faktiska kostnad, förutsatt att kostnaden är skälig. Av förarbetena till propositionen som låg till grund för lagstiftningen framgår endast två exempel på särskilda skäl. Vår uppfattning är att vi under beredning ska klarlägga om Alingsås kommun uppfyller något av dessa skäl, innan vi ger uppdrag om att ta fram ny modell. Sedan den 1 mars 2018 står det i skol- respektive gymnasieförordningen (14 kap 6 § respektive 13 kap 5 §) att vid prövningen av om det finns särskilda skäl ska hänsyn tas till om skillnaden mellan hemkommunens genomsnittliga lokalkostnader och den enskilde huvudmannens faktiska kostnader är betydande på grund av kommunens investering i nya lokaler eller renovering av befintliga lokaler. 15 SKR:s bedömning är även att en kommun som överväger att övergå till att ersätta enskilda huvudmän för deras faktiska lokalkostnader tydligt bör kunna visa att dess genomsnittliga lokalkostnader inte är rättvisande. Det kan förslagsvis göras genom jämförelser med vad kommunen hade för kostnader tidigare och vad den har efter nybyggnation/renovering. Eventuellt kan även genom jämförelser med liknande eller närliggande kommuner göras. Den föreslagna modellen med ett tak för ersättning anser vi också borde ha laglighetsprövats innan vi tar fram ny modell. Tilläggas ska också att regeringen i höstas tillsatte en utredning för att se över ett helt nytt finansieringssystem för skolan. Utredaren ska ge förslag på en nationell beräkningsmodell för skolpengen som ska beräkna en lägstanivå för hur mycket resurser varje kommun minst ska tilldela sin egen skolverksamhet och vad ersättningen till enskilda huvudmän minst ska vara. Beräkningsmodellen ska ta hänsyn till huvudmäns olika förutsättningar, behov och ansvar. Modellen innebär också att finansieringen för enskilda huvudmän separeras från den kommunala tilldelningen till de egna skolverksamheterna. Modellen ska bland annat ta hänsyn till att kommunala och enskilda huvudmän har olika ansvar. Kommunala skolor är till exempel skyldiga att erbjuda alla elever i kommunen plats i en skola nära hemmet, medan fristående skolor inte har det ansvaret. Beräkningsmodellen ska också ta hänsyn till bland annat elevunderlag, var skolan ligger och om skolan har elever som har omfattande behov av särskilt stöd. Uppdraget ska redovisas för regeringen senast april 2025. Med anledning av nuvarande lagstiftning och eventuellt kommande ny lag ansåg vi att det fanns förutsättningar som borde ha klargjorts före vi ger uppdrag om att ta fram en ny modell, men nu när nämnden så har beslutat så vill vi genom denna anteckning upplysa förvaltningen om förutsättningar som behöver beaktas i arbetet med att verkställa nämndens beslut. 16 Barn- och ungdomsnämnden Voteringslista Voteringslista: §31 Socialdemokraterna, 2024.151 BUN Voteringslist(or) Bifall till förslag från Adam Jansson (KD)? Ledamot Ja Nej Avstår Thomas Thim (M), ordförande X Anton César (S), vice ordförande X Annika Olofsson (S), ledamot X Anders Julin (S), ledamot X Karin Olsson (M), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ersättare X Adam Jansson (KD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Britt-Marie Kuylenstierna (MP), ledamot X Jenny Helgesson (S), ersättare X Jenny Trumstedt (M), ersättare X Börje Olsson (V), ersättare X Resultat 6 7 0 17
- 27 april 2022, KF § 89: Anna Hansson (MP), Britt-Marie Kuylenstierna (MP) och Amanda Andersson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Miljöpartiet motsätter sig en sammanslagning av miljöskyddsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden. Frågan har diskuterats i flera omgångar tidigare, och vårt ställningstagande kvarstår. Vi vill ha ett starkt och välutvecklat miljöarbete, avseende tillsyn av miljö och hälsa, och även avseende det bredare arbetet för ekologisk hållbarhet. Vi tror att det fungerar bäst när det finns åtskilda nämnder och där respektive nämnd har en egen organisation med en egen förvaltningschef, med rätt kompetens, som har fullt fokus på att arbeta mot en egen nämnd. Vi vet att det ibland finns en inneboende konflikt mellan Miljöbalken, som är mycket i fokus inom miljöskydd, och Plan- och bygglagen, som är mycket i fokus inom samhällsbyggnad. Vi tror att det kan finnas en större integritet i varje nämnds arbete, med en egen organisation och egen chef, gällande miljöskydd respektive plan- och bygg. Eventuella kommunikationsproblem mellan nämnderna och separata förvaltningar, måste gå och lösa med bättre processer, ansvarsfördelningar och rollbeskrivningar. Vi tror att arbetsmiljön blir bättre, och det kollegiala sammanhanget, om all personal som jobbar med miljö sitter samlade inom en förvaltning och en nämnd. Vid rekrytering av ny personal till miljöskydd har det också visat sig att det är en attraktionsfaktor med en egen miljönämnd. Det bör rimligtvis också hänga ihop med en egen förvaltning. Kommunstyrelsen, med kommunledningskontoret som utförare, har länge varit ansvariga för det övergripande och strategiska klimat- och miljöarbetet. Detta har fungerat mycket dåligt över tid. Vi vill bygga ut miljöskyddsförvaltningen till en mera helhetstäckande miljöförvaltning. Vi vill samla och stärka kompetensen och arbetet för ekologisk hållbarhet där. Kommunekolog, miljöstrateg med fler nya tjänster anser vi ska lokaliseras till miljöskyddsnämnden. Vi motsätter oss också att uppgifter som ska fullgöras inom plan- och byggnadsväsendet ska flyttas från nuvarande samhällsbyggnadsnämnd till kommunstyrelsen. Vi vill ha en decentralisering av plan- och byggverksamheten. Vi vill ha starka facknämnder där särskild expertis kan nyttjas bäst, inte en centralisering där en ledning ska styra det mesta. Självklart behövs det vid decentralisering en god dialog med övriga verksamheter avseende kommunens framtida utveckling. Vi ser dock positivt på att återinföra en separat teknisk nämnd. Den tekniska nämnden hanterar omfattande investeringsvolymer och har ett stort ansvar för kommunal service såsom vattenförsörjning, avfall och avloppshantering, gator med mera. Bra med särskilt fokus och uppdrag för denna verksamhet. Vad gäller antalet förtroendevalda politiker, som ska sitta som ordinarie ledamöter och ersättare i nämnderna, så förordar vi en demokrati med en så god och bred representation som möjligt. När fler perspektiv får utrymme i analys och diskussioner, kan det bädda för klokare beslut, och större insyn för invånarna. 8 KF § 89, forts Anteckning Annika Qarlsson (C), Thomas Pettersson (C), Ingbritt Johansson (C), Christina Carlsson (C) och Torbjörn Gustafsson (C) lämnar följande protokollsanteckning: Efter många samtal mellan partierna under hösten har vår linje inte vunnit gehör och vi väljer med vår protokollsanteckning förklara hur vi principiellt vill se en politisk organisation i Alingsås. Nuvarande organisation med kommunfullmäktige, kommunstyrelse och facknämnder försvagas nu genom att mer ansvar centraliseras. Det blir ett fåtal förtroendevalda i kommunstyrelsen som kommer att få ett allt större ansvar. Att samordna och hålla ihop processerna kring samhällsbyggnad bejakar vi, men hade velat se det ansvaret decentraliserat istället för centraliserat. På samma sätt med miljöfrågorna. Kommunstyrelsen blir nu en blandning av facknämnd för vissa frågor samtidigt som man har det övergripande ansvaret för övriga ansvarsområden. Facknämnderna fråntas ansvar att ha ett strategiskt arbete på sina områden. Ansvaret kommer med detta att vila tyngre på några få förtroendevalda och samtidigt blir det mindre ansvar för andra. På sikt blir det färre förtroendevalda med god insyn i flera för kommunen viktiga frågor. För ansvarsområdet vatten och avlopp hade vi gärna sett att en utredning för bolagisering görs i Alingsås. I nästa steg av den nya politiska organisationen för nästa mandatperiod så kommer vi att föreslå ett plan- och ett miljö-utskott som beredning inför kommunstyrelsen. Efter många samtal mellan partierna under hösten har, som tidigare sagts, inte vår linje vunnit gehör och vi väljer med denna anteckning förklara hur vi principiellt vill se en politisk organisation i Alingsås och att vi kommer att fortsätta arbeta för den inriktningen. 9 KF § 89, anteckning forts Jens Christian Berlin (L), Anita Brodén (L), Stefan Bedö (L), Kristina Grapenholm (L), Jan Kesker (L) och Holger Andersson (L) lämnar följande protokollsanteckning: En utgångspunkt för förändringar av kommunens politiska organisation har tidigare varit att de endast görs i konsensus. Tre partier har motsatt sig att ansvaret för fysisk planering helt placeras under kommunstyrelsen. Dessa tre partier samlar tillsammans fler mandat än det största partiet i fullmäktige. Trots det har majoriteten valt att driva igenom förslaget till ny organisation. Det finns inga formella hinder för detta, men principen om konsensus vid förändring av den politiska organisationen gäller uppenbarligen inte längre. Det hade varit mer renhårigt om det redan från början hade förklarats att principen inte skulle följas. Det är Liberalernas principiella ståndpunkt att ansvaret för planfrågor bör placeras på en facknämnd. Endast de mest de mest övergripande och principiellt viktiga planerna bör vara kommunstyrelsens ansvar. Det nu beslutade organisationen innebär en olycklig blandning mellan en organisationsmodell där ansvaret för olika sakområden placeras på facknämnder och en modell där kommunstyrelsen i princip får ansvaret för hela kommunens verksamhet. Med den beslutade organisationen ska kommunstyrelsen kombinera funktionen som byggnadsnämnd med uppdraget att leda och samordna förvaltningen av hela kommunens angelägenheter. Vi bedömer att risken med denna organisation är att kommunstyrelsens verksamhet får en slagsida åt planverksamhet, till nackdel för andra frågor. Under den innevarande mandatperioden är de miljöstrategiska frågorna, inkluderande allt från naturvård till klimatarbete, kommunstyrelsens ansvar. Vår erfarenhet är att dessa frågor inte fått tillräcklig uppmärksamhet. En rimlig slutsats är att detta beror på hur miljöfrågorna placerats rent organisatoriskt. Vi anser därför även att ansvaret för miljöstrategiska frågor bör placeras på en facknämnd. Vi har under beredningen av ärendet framfört att vi ser positivt på att lägga verksamheten inom vatten- och avlopp i ett kommunalt bolag i stället för en nämnd. Vi kommer föreslå att förutsättningarna för en sådan förändring undersöks under kommande mandatperiod. Då det har stått klart att det funnits en klar majoritet för den föreslagna organisationen, har vi avstått från att skriva fram ett eget förslag. När det med anledning av den nya organisationen blir aktuellt att anta nya reglementen, kommer vi att föreslå att det vid sidan av ett arbetsutskott inrättas två nya utskott under kommunstyrelsen - ett utskott för planfrågor och ett utskott från miljöfrågor. Detta ser vi som nödvändigt för att alla ansvarsområden som läggs på kommunstyrelsen ska få tillräcklig uppmärksamhet.
