Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BM § 152 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bifalla bygglov för solcellsanläggning även om vi anser att utformningen var väl utformad och det är en bra idé. Vi ser inte att det enligt PBL kan motiveras att bygga på 2265m2 prickmark och att det därmed strider mot detaljplanen.”
• BM § 155 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslut att bevilja bygglov för sökt åtgärd då det ger en överyta på totalt 93%. Samt att byggnation hamnar 1 m från tomtgräns Detta kan ej anses vara en mindre avvikelse från detaljplanen enligt PBL.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får byggnadsarean för fastigheten inte överstiga 99,7kvm. Tillsammans med sökt åtgärd så skulle totala byggnadsarean uppgå till 192,7kvm vilket innebär en överyta om 93%. Vår bedömning är att avvikelsen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
• BM § 156 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslut att bevilja bygglov enligt sökt åtgärd. Redan vid detaljplanearbetet har Kalmaralliansen framfört att exploateringsgraden var för hög och att byggnation på denna plats skulle minska de gröna ytor och gårdar som finns mellan de befintliga husen. Även om det nu finns en gällande detaljplan som medger byggnation anser vi att byggnationen har en negativ effekt på miljön i området.”
• BM § 158 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss beslut att bevilja bygglov för sökt åtgärd då det ger en överyta på 23 m² vilket ej kan anses vara en mindre avvikelse.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
• BM § 159 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot bygglov för den sökta åtgärden då den dels byggs på stor andel prickad mark men framför allt att den utgör en överyta gällande komplementbyggnader som uppgår till 123%. Åtgärden bedöms inte kunna beviljas som mindre avvikelse.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
• BM § 161 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att avslå bygglov för sökt åtgärd. Masten placeras på naturmark vilket gör att den avviker från detaljplanen. Området som upptas är begränsat och masten tillgodoser ett allmänt intresse, avvikelsen kan därmed anses förenlig med planens syfte.”
• BM § 162 Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi i Kalmaralliansen reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov enligt ansökan med anledning av att vi vid flera tillfällen tidigare framfört att vi vill att det aktuella grönområdet som tas i anspråk skall förbli orört så länge det finns andra byggbara platser. Utöver det vill vi till protokollet framför att vi vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta, våra synpunkter handlar om var och hur. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi också göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Eftersom vänstermajoriteten konsekvent varit ointresserade av att bifalla några som helst av våra yrkanden eller bejaka några av de synpunkter som vi lagt fram under processen, så vill vi understryka några för oss viktiga punkter som bakgrund till vår hållning. För det första. Den utpekade platsen är inte bra av flera skäl. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Av den anledningen har vi vid flera tillfällen lagt fram förslaget att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. För det andra 75 parkeringsplatser är allt för lite för en samlingslokal som beräknas ta emot drygt 700 personer. Det innebär mer än 9 personer per bil. En ekvation som även om många förväntas gå eller använda stadens kollektivtrafik bäddar för trafikkaos. För det tredje. Det finns ett flertal exempel på moskéer i Sverige som fått finansiering från diverse odemokratiska regimer utomlands. Regimer som sedan kunnat ställa krav kring exempelvis vem som ska bli imam. För att undvika misstänkliggöranden känns det viktigt att vi kan få svart på vitt hur muslimska Trossamfundets finansiering ser ut. Och för det fjärde så känner vi viss skepsis kring att förslaget som lagts fram uppfyller de tekniska kraven. För en möteslokal för över 600 personer bör det finnas minst tre separata utrymningsvägar - per våning med en bredd på 1,2 meter.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi anser att bygglovsärendet för det planerade moskébygget i Norrliden borde återremitterats för att begära en utredning av Polisen/ Säkerhetspolisen (SÄPO) gällande finansieringen av projektet. Denna begäran baseras på kopplingar mellan projektet och organisationen "Vi mår bra", som har påstådda islamistiska element, vilket kan påverka nationell säkerhet och samhällssammanhållning. Muslimska trossamfundet i Kalmar planerar att bygga en ny moské i Norrliden för att ersätta den otillräckliga Källarmoskén. Projektet, med en beräknad kostnad på över 13 miljoner SEK, finansieras delvis genom organisationen "Vi mår bra". I en uppdatering från 23/10/2023 på sin hemsida (https://vimårbra.se/kalmar-moske/) så skriver man att ”Dina bröder och systrar har samarbetat med kommunen under en längre tid och nu är tack och lov detaljplaneförslaget klart och samrådsbeslutet väntar den 26 oktober nästa vecka. Detta är en historisk händelse som bekräftar att vi är på rätt väg enligt den tidsplan som vi har satt upp” (översättning via Google). Organisationen betraktar alltså projektet som sitt. "Vi mår bra" är en organisation med målet att etablera en ny moské i Sverige varje månad (Expressen, 18 maj 2025). Dock har "Vi mår bra" väckt oro på grund av påstådda kopplingar till salafistiska och extremistiska element. Undersökningar av Doku har visat att representanter för "Vi mår bra" har uttryckt stöd för jihad, Hamas och antisemitiska åsikter (Doku, 4 februari 2024). Dessa uttalanden indikerar en ideologisk inriktning som kan vara oförenlig med svenska värden om tolerans och demokrati. "Vi mår bra" har använt symboler och musik associerade med al-Qaida och andra islamistiska terrorgrupper (Expressen, 18 maj 2025). Detta väcker frågor om huruvida moskén kan bli en plats för spridning av extremistiska ideologier. Vi gör ingen bedömning av trovärdigheten i dessa uppgifter. Vi anser dock att uppgifterna i sig är så grava att det krävs en polisiär utredning av finansieringen. PBL 2 kap. 1§ Vid prövningen av frågor enligt denna lag ska hänsyn tas till både allmänna och enskilda intressen. Prop. 1985/86:1 2 kap.1§ Planläggning ska ske så att den främjar en från allmän synpunkt lämplig utveckling och ger förutsättningar för en från social synpunkt god bostads-, arbets-, trafik- och fritidsmiljö. Kopplingarna till "Vi mår bra” och de säkerhetsrisker de medför rättfärdigar en paus i processen för att möjliggöra en grundlig utredning av Polisen/SÄPO. Enligt PBL 9 kap 27§ så ska nämnden meddela sitt beslut om lov eller förhandsbesked inom 10 veckor. Om det är nödvändigt på grund av handläggningen eller utredningen i ärendet, får den tidsfrist som anges i första stycket förlängas en gång med högst tio veckor. Sverigedemokraterna anser att samhällsbyggnadsnämnden borde besluta att återremittera ärendet för att: Begära att Polisen/SÄPO utreder kopplingarna mellan Muslimska trossamfundet i Kalmar, organisationen "Vi mår bra” och eventuella islamistiska element, med särskilt fokus på finansiering och ideologisk påverkan.”