Liselotte Ammert
KD80/80
möten närvarande
Räknar bara möten där Liselotte Ammert står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige 1/1
Mandatperioden 2022-2026
Integration- och arbetsmarknadsnämnden 4/4
Mötesprotokoll Hjälpmedelsnämnden 4/4
Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 32/32
Kommunfullmäktige 29/29
Kommunstyrelsens planutskott 7/7
Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden [ ] 1/1
Hjälpmedelsnämnden 1/1
Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden 1/1
9
voteringar
1 ja, 8 nej
44
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 5 november 2026närvarande
- Mötesprotokoll Hjälpmedelsnämnden 23 oktober 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 22 oktober 2026närvarande
- Mandatperioden 2026-2030
- Kommunfullmäktige 19 oktober 2026närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 1 oktober 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 30 september 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 17 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 4 juni 2026närvarande
- Mötesprotokoll Hjälpmedelsnämnden 29 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 5 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 april 2026närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 9 april 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 mars 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 februari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
- Mötesprotokoll Hjälpmedelsnämnden 13 februari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 20 november 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 30 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande · jäv 140
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 18 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 2 september 2025närvarande · jäv 146
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 18 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 28 maj 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
- Mötesprotokoll Hjälpmedelsnämnden 23 maj 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 24 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 31 mars 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 27 mars 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 27 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 12 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 3 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 november 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 24 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 september 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 19 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 29 april 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 25 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 2 april 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 mars 2024närvarande
- Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden [ ] 29 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 6 februari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
- Hjälpmedelsnämnden 26 januari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 14 december 2023närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 5 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
- Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 november 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 3 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 september 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 25 maj 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 27 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 mars 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 februari 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 januari 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 15 juni 2026, KF § 103: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Vi anser att motionen borde ha bifallits, då den ligger i linje med den motion Sverigedemokraterna tidigare har lämnat in i frågan om att, så långt det är möjligt, ta hänsyn till omsorgstagarens önskemål om kön på personal vid intim omvårdnad. Intim omvårdnad är en känslig situation där omsorgstagaren ofta är utlämnad och beroende av andra människors hjälp. För många spelar personalens kön ingen roll, men för vissa kan det ha stor betydelse för hur situationen upplevs. Motionen handlar inte om att välja bort kompetens, utan om att visa hänsyn där det är möjligt. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Att bli äldre ska aldrig innebära att förlora sin värdighet eller rätten till självbestämmande. För personer som har hemtjänst eller bor på ett omsorgsboende måste trygghet, integritet och respekt vara en självklarhet. Äldres trygghet måste sättas i första rummet – det är grundläggande värden som Kristdemokraterna alltid sätter främst. Vid kroppsnära omsorg, såsom dusch och andra intima insatser, är det för många äldre avgörande att känna trygghet. För vissa innebär detta en tydlig önskan om att få hjälp av personal av samma kön. Det handlar inte om bekvämlighet, utan om personlig integritet, värdighet och respekt i den egna hemmiljön.”
- 15 juni 2026, KF § 104: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försökas tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagares trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar Sverigedemokraterna sig mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi vill understryka att rätten att välja personal vid intim omvårdnad bör utformas som en rätt att få hjälp av personal av samma kön vid integritetskänsliga insatser.”
- 23 april 2026, ON § 28: Följande reservation gällande nämndens beslut inkommer från nämndsledamöterna Måns Linge (M), Nils Ahlberg (M), Sanna Khadem- Hosseini (M), Liselotte Ammert (KD) och Anna Gunnarsson (KD): ”Kristdemokraterna (KD) och Moderaterna (M) reserverar sig till förmån för eget förslag att bifalla motionen”.
- 23 februari 2026, KF § 11: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Motionen tar ett viktigt helhetsgrepp kring skolmåltiderna, och hur de kan göras mer attraktiva och uppskattade för Kalmar kommuns grundskoleelever, med särskilt fokus på variation, presentation och elevers matvanor. Närmare 35 procent av eleverna på Kalmar kommuns grundskolor upplever att påståendet “jag tycker skolmatensmakar bra” inte stämmer alls eller stämmer ganska dåligt. Uppgifterna bör tas på största allvar, och för att vända denna utveckling krävs tydliga och konkreta åtgärder. Vi instämmer i kostchefen John Eliasson bedömning i svaret, där han i sista meningen uttrycker att “sist men inte minst så är det ekonomiska ramar och politiska mål” som skapar förutsättningarna för verksamheten. I det ljuset bör majoritetens (S, V, C) genomförda satsning på 1 miljon kronor ställas i relation till Kalmaralliansens (M, KD, L) budgetförslag, som tillför fyra gånger så mycket resurser. Det är olyckligt att majoriteten inte tycks ta frågan om skolmåltider på tillräckligt stort allvar.”
- 23 februari 2026, KF § 12: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD), Mia Luäng (SD), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
- 23 februari 2026, KF § 16: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Tillgång till fungerande teleslingor är en grundläggande tillgänglighetsfråga och en förutsättning för att personer med hörselnedsättning ska kunna delta i möten och evenemang på lika villkor. I svaret framgår att hyresgästen förutsätts säkerställa befintliga inventeringar samt drift och underhåll av teleslingor. Detta framstår som mycket underligt då Kalmar kommun i många fall själva är hyresvärd i de lokaler som avses, samtidigt som det är väl känt att teleslingor i flera av dessa lokaler inte fungerar tillfredsställande.”
- 24 november 2025, KF § 204: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Anette Carlsson (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD), Joachim Almeke (L) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi reserverar oss till förmånen för vårt eget förslag att bifalla motionen. Barn som lever med psykisk ohälsa eller NPF- diagnoser möter varje dag utmaningar som ingen ska behöva bära ensam. I vårt arbete har vi inte mött en enda vårdnadshavare som upplever att deras barn fått en sammanhållen vårdkedja eller det stöd som faktiskt behövs i skolan. Det är ett återkommande och smärtsamt mönster. Det finns fantastiska människor i både kommun och region som arbetar hårt för att stötta denna grupp. De gör ett fantastiskt arbete, men trots detta fastnar alltför många barn i en labyrint av byråkrati, otydliga organisationsgränser, bristande kommunikation och avsaknad av en gemensam planering. Vårdnadshavarna vet inte vilket stöd som finns eller vart de ska vända sig. Habiliteringen och BUP arbetar utifrån olika uppdrag och alldeles för många barn faller mellan stolarna trots alla goda krafter. Just därför vill vi att Kalmar kommun tillsammans med Region Kalmar genomför ett pilotprojekt, vilket skulle innebära ett verkligt försök att rita om kartan. Om vi bortser från dagens organisationsschema och i stället tar barnens behov som utgångspunkt, hur skulle vi bygga vården och stödet runt dem? Vad skulle hända om vi gav oss själva chansen att tänka nytt och modigt? Det är en möjlighet som skulle kunna sätta Kalmar på kartan som en kommun som vågar gå före och faktiskt förändra något som alldeles uppenbart inte fungerar i dag.”
- 2 september 2025, KS § 146: Staffan Gundberg (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Jäv På grund av jäv deltar Liselotte Ammert (KD) inte i handläggningen av detta ärende.
- 2 september 2025, KS § 161: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Liselotte Ammert (KD) och Jonathan Lilja (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig mot beslutet att enbart anse nämndinitiativet om stärkt samordning och användning av kommunens återbruk som besvarat. Kommunledningskontoret uttrycker en positiv inställning i sitt svar, och konstaterar att initiativet har en tydlig koppling till kommunens miljöarbete, ekonomi och arbetsmarknadspolitiska möjligheter. Samtidigt konstateras att frågan införlivas i handlingsplanen ’Klimatneutralt och cirkulärt Kalmar’ för utredning och eventuell finansiering. Vi menar dock att det inte räcker med att hänvisa till en plan som ännu är under framtagande. Vårt initiativ föreslår ett konkret uppdrag att utreda möjligheten att skapa ett centralt och samordnat system kring kommunens återbruk, inklusive logistik, lagring, digital inventariesamordning, samt rutiner för återrapportering av möbler och inventarier. Ett bifall skulle således säkerställa att dessa åtgärder prioriteras, medan de nu riskerar att tonas ner i en handlingsplan. Det troliga utfallet är att initiativet genomförs i enlighet med vårt svar, och vi anser att det är ett svagt ledarskap att inte kunna bifalla oppositionens goda idéer. Detta är enbart ett av många liknande exempel.”
- 26 maj 2025, KF § 81: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Fredrik Sjömar (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. ”Den lokala missbruksvården har genomgått stora förändringar under de senaste 10 åren. Ett exempel är när Smedbacken gjordes om ifrån ett behandlingshem med 12 steg till bara ett ”boende”. Kanske var det helt rätt. Men utan en ordentlig uppföljning och analys är det helt enkelt omöjligt för de som till syvende och sidst är ansvariga - våra politiker - att veta.” Curt Gustafsson (SD), Gina Aden (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Sverigedemokraternas motion syftar till att utvärdera kvalitén på de insatser man gör och till vilken kostnad för att säkerställa det mål som socialtjänsten i Kalmar har. Målet är att individen med stöd av socialtjänstens insatser ska kunna återgå till ett liv utan drogberoende. Vi menar om man ska följa SoLs 3 kap 3 § ”Insatser inom Socialtjänsten ska vara av god kvalitet” så behöver man utvärdera insatserna. För att kunna se om insatserna leder till önskat resultat behöver en utvärdering göras enligt motionens förslag. Detta när budgeten för socialnämnden är mycket ansträngd och där budgetöverskridande har skett de senaste åren och där även 2025 års siffror pekar på underskott. Just missbrukarvården hade ett budgetutfall på 50 Mkr 2024 och det borde ligga i allas intresse att se vilken effekt socialtjänstens insatser får för att säkerställa kvalitén. Kommunen erkänner att det finns utmaningar i att följa upp hur många som faktiskt lämnar missbruket. Man hänvisar till framtida förbättringar, men detta innebär att det i dagsläget saknas en fullgod utvärdering enligt motionens intention.”
- 27 mars 2025, ON § 15: Nämndsledamöterna Mia Luäng (SD), Måns Linge (M), Lena Mattsson (M), Nils Ahlberg (M) och Liselotte Ammert (KD) inkommer med följande ”Vi reserverar oss mot beslutet att avslå yrkandena gällande obligatorisk BPSD-skattning i Kalmar kommun. Omsorgsnämnden har valt att inte följa Socialstyrelsens riktlinjer och BPSD- registrets rekommendationer, som tydligt anger att alla med demenssjukdom ska skattas. Istället kvarstår en inkonsekvent och otillräcklig rutin där endast vissa grupper skattas, vilket leder till ojämlik vård och bristande kvalitet. Att hänvisa till praktiska svårigheter istället för att lösa dem innebär att många personer med demenssjukdom inte får den individanpassade vård de har rätt till. Socialstyrelsens riktlinjer och den nationella demensstrategin betonar vikten av tidig identifiering, regelbunden uppföljning och tvärprofessionellt samarbete. När skattningar uteblir eller genomförs för sällan riskerar vi att missa viktiga förändringar i sjukdomsförloppet, vilket kan leda till sämre vård och ökad oro för både patienter och anhöriga. Att följa registrets rekommendationer, med skattning inom åtta veckor, skulle förbättra planering och samordning samt säkerställa att Kalmar kommun uppnår målen i den nationella demensstrategin. BPSD-skattning ska lindra och förebygga symtom, så det är inte acceptabelt att låta bristande planering vara en ursäkt för att inte genomföra en åtgärd som bevisligen höjer livskvaliteten för demenssjuka. Det är vår uppgift att se till att demenssjuka får en bra vård och god livskvalitet. Därför reserverar vi oss mot beslutet att avslå yrkanden 2, 3 och 4”.
- 16 december 2024, KF § 218: Annika Carlsson Wistedt (MP) och Martin Arvidsson (MP) reserverar sig mot beslutet och inkommer med följande skriftliga reservation: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till detaljplan eftersom det är förödande för den största stadsnära skogen i Kalmar tätort. I övrigt hänvisar vi till protokollsanteckning från kommunstyrelsen.” Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet och inkommer med följande skriftliga reservation: ”Beslutet att bebygga Krafslösaskogen är ett svek mot Kalmarborna och framtida generationer. Trots massivt motstånd – med protester, namninsamlingar och vädjanden från invånarna – valde majoriteten att ignorera engagemanget och köra över en stor del av Kalmars befolkning. Detta är inte bara ett kortsiktigt beslut; det är också ett exempel på dåligt lyssnande och bristande respekt för medborgardialog. Argumentet att bebyggelsen behövs för att få ordning på Snurrom är feltänkt och visar på en avsaknad av långsiktigt tänkande. Snurrom behöver bättre kollektivtrafik, service, skola och idrottshall – inte att vi offrar viktiga grönområden. Att förstöra Krafslösaskogen för att lösa problem någon annanstans är inte hållbart stadsbyggande. Det är en ogenomtänkt hantering av våra gemensamma resurser. Liberalerna kommer att fortsätta kämpa för ett Kalmar som sätter miljön, barnens bästa och invånarnas röst i centrum. Krafslösaskogen är inte bara en fråga om natur, det är en fråga om vilket samhälle vi vill bygga. Majoriteten må ha vunnit omröstningen, men de har förlorat något viktigare – förtroendet från många Kalmars invånare." Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig mot beslutet och inkommer med följande skriftliga reservation: ”KD motsätter sig inte utveckling i Snurromområdet utan vi har tvärtom hela tiden varit tydliga med att den är nödvändig för att bryta områdets otrygga karaktär: Snurrom behöver en skola, en väg som möjliggöra kollektivtrafik och sammanbinder Snurrom med Vimpeltorpet och Ljusstaden. Det behöver introduceras fler villor, småhus och radhus i området för att bryta områdets ohållbara övervikt av hyresrätter i höghus. Men likt vi också understrukit redan i samrådsskedet så motsätter vi oss en överexploatering och en i våra ögon överdriven förtätningsgrad. Vi ville att mer av den sammanhängande tätbevuxna skogen söder om grusvägen som har höga naturvärden för rekreation och som är fullt av små vältrampade stigar i kuperad terräng – skulle bevaras och fredas från exploatering. Krafslösaskogen och i synnerhet just den delen är idag ett välanvänt rekreationsområde där närboende och den närliggande förskolan njuter av frisk luft, går på utflykter, leker och bygger kojor, går på skogspromenader, plocka svamp- eller bär, joggar eller bra njuter av stillheten och fågelsången (från flera rödlistade fåglar). Det måste vi slå vakt om. Det är inget som kan tuggas ned och ”kompenseras” med ett artificiellt ’friluftsområde’. Träd, buskar och skogsmark är inte bara fantastiska för luftkvalitén genom att de är absorbera koldioxid. De har också en enorm positiv effekt på människors välbefinnande och mentala hälsa: minskar negativa känslor och stress - bidrar till lugn, återhämtning, en ökad prestation och en känsla av positivitet och välbefinnande. Då våra synpunkter ej hörsammats så har vi fokuserat på att i vart fall minimera skadan av den höga exploateringsgraden genom att i detaljplanen åtminstone stryka de 6 stora flerbostadshusen längst söderut (delvis inom Krafslösa 2:4). Samt att den del av detaljplanen - undantaget vägen- som ligger inom Krafslösa 2:4 ska ha planbestämmelse: Natur. Då inte heller detta försök till kompromiss vunnit gehör har vi inget annat val än att yrka nej till detaljplanen. Vår stad har förtätats och förfulats allt för länge och här går gränsen.”
- 12 december 2024, ON § 94: Följande reservationstext inkommer från 1:e vice ordförande Måns Linge (M), Lena Mattsson (M), Nils Ahlberg (M) och Liselotte Ammert (KD): ”Förskolor och äldreomsorg har en unik möjlighet att berika varandra genom samverkan. Barnens glädje och energi kan ge de äldre en känsla av liv och rörelse, vilket kan motverka isolering. Samtidigt kan de äldre dela med sig av värdefulla livserfarenheter och historier, som blir till lärdomar och minnen för barnen. Genom att stärka samarbetet kan vi skapa långsiktiga och hållbara aktiviteter som främjar både generationernas välmående. På samma sätt har djur visat sig ha en positiv inverkan på både det psykiska och fysiska välbefinnandet. Djur kan skapa trygghet, minska ensamhet och främja social samvaro. Genom att erbjuda regelbundna djurbesök, exempelvis en gång i månaden, kan de äldre få möjlighet att möta och interagera med djur. Genom att erbjuda regelbundna djurbesök, exempelvis en gång i månaden, kan de äldre få möjlighet att möta och interagera med djur. Dessa möten bidrar till ökad livskvalitet och skapar stunder av närvaro och glädje i vardagen”.
- 3 december 2024, KS § 199: Christopher Dywik (KD) och Liselotte Ammert (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”KD motsätter sig inte utveckling i Snurromområdet utan vi har tvärtom hela tiden varit tydliga med att den är nödvändig för att bryta områdets otrygga karaktär. Snurrom behöver en skola, en väg som möjliggöra kollektivtrafik och sammanbinder Snurrom med Vimpeltorpet och Ljusstaden. Det behöver introduceras fler villor, småhus och radhus i området för att bryta områdets ohållbara övervikt av hyresrätter i höghus. Men likt vi också understrukit redan i samrådsskedet så motsätter vi oss en överexploatering och en i våra ögon överdriven förtätningsgrad. Och vi vill att mer av den sammanhängande tätbevuxna skogen söder om grusvägen som har höga naturvärden för rekreation - bevaras och fredas från exploatering. Då denna synpunkt ej hörsammats i detaljplanearbetet så har vi flera gånger lyft behovet av att i vart fall minimera skadan av den höga exploateringsgraden genom att detaljplanen åtminstone stryker de 6 stora flerbostadshusen längst söderut (delvis inom Krafslösa 2:4). Samt att den del av detaljplanen - undantaget vägen- som ligger inom Krafslösa 2:4 ska ha planbestämmelse: Natur. Krafslösaskogen - i synnerhet området söder om grusvägen - är nämligen fullt av små vältrampade stigar i kuperad terräng och är idag ett välanvänt rekreationsområde där närboende och den närliggande förskolan njuter av frisk luft, går på utflykter, leker och bygger kojor, går på skogspromenader, plocka svamp- eller bär, joggar eller bra njuter av stillheten och fågelsången (från flera rödlistade fåglar). Vi vet alla hur viktig grönskan är för att utveckla en stad på ett hållbart sätt. Träd, buskar och skogsmark är inte bara fantastiska för luftkvalitén genom att de är absorbera koldioxid, de har också en enorm positiv effekt på människors välbefinnande och mentala hälsa: minskar negativa känslor och stress - bidrar till lugn, återhämtning, en ökad prestation och en känsla av positivitet och välbefinnande. Det måste vi slå vakt om. Därför har vi inget annat val än att rösta nej till detaljplanen som helhet. Vår stad har förtätats och förfulats allt för länge och här går gränsen.”
- 26 september 2024, ON § 58: Nämndsledamöterna Måns Linge (M), Liselotte Ammert (KD), Lena Mattsson (M) och Nils Ahlberg (M) inkommer med följande reservation: ”Det skulle vara ett ökat stöd för anhöriga och personer med demens om Demensförbundet involveras i stödinsatser i samtalsgrupperna. Demensförbundet har stor erfarenhet och kan bidra med information och stöd”. Mia Luäng (SD) inkommer med följande reservation: ” Vi beklagar att omsorgsnämnden inte kan bifalla nämndinitiativet. Förvaltningen skriver att man idag redan samarbetar med Demensförbundet i form av att kommunen blir inbjuden till olika demensutbildningar som hälsocentralerna anordnar, där kommunen får berätta om sitt anhörigstöd. Kommunen blir även inbjuden till panelsamtal. Vi anser att det inte är på förvaltningens initiativ som man har kontakt med Demensförbundet utan att det är demensförbundet som bjuder in till möten osv, mer än att det är ett samarbete från båda sidor. Närstående säger att de försöker få hjälp men ingen vill lyssna, ingen ger dem råd och den stöttning de behöver. Det är tragiskt att man inte ser vinsten i vad ett samarbete för alla inblandade skulle ge som tex de drabbade med en annan inblick och förståelse, lugnare närstående och personal som då lättare kan hantera situationen. Demenssjukdom ökar och vi måste göra vad vi kan för att underlätta för alla. Vi kan inte ha för många stöttepelare. Jag som arbetar som specialistundersköterska inom demensvård ser problematiken varje dag jag är på min arbetsplats för både de som drabbats av sjukdomen och deras närstående. Så jag kan inte annat än att bifalla alliansens nämndinitiativ”.
- 17 juni 2024, KF § 117: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Per-Olof Jonsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot kommunfullmäktiges beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”
- 17 juni 2024, KF § 121: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 27 maj 2024, KF § 102: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Kerstin Edvinsson (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 29 april 2024, KF § 81: Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD) och Astrid Löfdahl (KD) reserverar sig mot beslutet.
- 29 april 2024, KF § 82: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Astrid Löfdahl (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet.
- 2 april 2024, KS § 46: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Curt Gustafsson (SD) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ”Diskrimineringslagen § 1: Denna lag har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Sverigedemokraterna anser att diskrimineringslagen i första hand skall tillämpas för att stödja HBTQIA+ personer för att bättre inkludera denna grupp. Dessutom finns det redan nu strategier och riktlinjer för likabehandling och jämställdhet för alla inklusive denna grupp. Bland annat strategin för jämställdhet, lokal strategi för att förebygga och motverka mäns våld mot kvinnor och våld i nära relation och strategi för etnisk och kulturell inkludering. Sammantaget menar vi att diskrimineringslagen och våra egna styrdokument ger tillräckligt stöd för att stödja personer med annan sexuell läggning. Vi instämmer i socialnämndens frågor i sitt remissvar ’Hur inkluderas denna utbildning i HR:s program för utbildningskrav för medarbetare? Ingår en kostnadsersättning för vikarietid? Vilken effekt förväntas av utbildningen? Finns det någon fakta kring att detta är ett perspektiv Kalmar kommun inte lyckas bemöta i Kalmar eller vad baseras behovet och prioritering av utbildning kring HBTQI på?’. Vi menar att det som gjorts tidigare i den gamla strategin, bland annat en handbok i ämnet, borde räcka tillsammans med tidigare nämnda strategier och diskrimineringslagen. De utbildningsinsatser som strategin kräver skulle innebära stora kostnader. Exempelvis kostar en certifierad utbildning från RFSL 290 000 kronor för 50 personer. Kalmar kommun har stora utmaningar med integration, gängkriminalitet och välfärdsbrottslighet som drabbar våra kommuninvånare. Vi menar att politiken i första hand ska prioritera dessa problem.”
- 2 april 2024, KS § 69: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Liselotte Ammert (KD), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 25 mars 2024, KF § 42: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD), Mia Luäng (SD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”På alla skolor där mobilfri skoldag har införts har effekterna varit positiva. Eleverna umgås mer med varandra och känner sig mindre stressade. Även om en del skolor i kommunen har infört mobilfri skoldag finner vi det beklagligt att inte alla skolor gör det vilket hade blivit fallet om vår motion hade bifallits.” Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är tillsammans med adekvat sömn på nätterna, frukost innan skoldagens början och en god föräldranärvaro i hemmet och vuxennärvaro i skolan en av de viktigaste insatserna för att skapa goda förutsättningar för en skola där trygghet, studiero, ordning och reda råder så kunskapsförmedlingen kan stå i centrum. En helt mobilfri skola är redan verklighet på många av kommunens skolor redan idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet för KD att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och exakt hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.”
- 25 mars 2024, KF § 46: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 21 mars 2024, ON § 15: Måns Linge (M), Annica Portland Bengtsson (M) och Liselotte Ammert (KD) meddelar att de reserverar sig emot nämndens beslut till förmån för eget förslag till beslut om att bifall motionen.
- 6 februari 2024, KS § 29: Christopher Dywik (KD) och Liselotte Ammert (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är ett stort framsteg för en skola med mer ordning och reda, och med kunskap i centrum. Det är redan verklighet på många av våra skolor idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
- 29 januari 2024, KF § 9: Hanne Lindqvist (M), Lena Mattsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Ole Torffvit (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 29 januari 2024, KF § 18: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 18 december 2023, KF § 227: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
- 18 december 2023, KF § 237: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
- 18 december 2023, KF § 238: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
- 14 december 2023, ON § 84: Följande reservationstext inkommer från 1:e vice ordförande Måns Linge (M), Annica Portland Bengtsson (M), Nils Ahlberg (M), Liselotte Ammert (KD) och Mia Luäng (SD): ”Samverkanspassen är ett stressmoment för vår personal. Det kan innebära att personalen behöver jobba på ställen de inte är bekväma på och med kort varsel. Det är dessutom inte optimalt med tanke på smittorisk mellan de olika enheterna, vilket tydligt har visat sig under coronapandemin. Vi vill att förvaltningskontoret ska utreda hur vi kan ersätta Samverkanspassen för personalen på omsorgsförvaltningen och utarbeta en bättre modell. Vi vill i högre grad tillmötesgå den enskildes behov och önskemål genom att införa LOV, Lagen om valfrihet. I dag finns endast en extern utförare i Kalmar kommun. Vi anser att det är ett värde i sig att fler får möjlighet att driva särskilda boenden. Med fler aktörer som driver boenden kommer sannolikt mångfalden av boenden också öka. Vi vill att det ska finnas flera boenden eller avdelningar med olika inriktningar i Kalmar kommun. Det kan till exempel vara en avdelning med musikprofil eller varför inte ett boende fyllt med olika djur. Om de boende trivs, mår de bättre, håller sig friskare och kräver mindre vård. En aspekt i LOV-frågan som ofta glöms bort är personalens. När det som idag bara finns två arbetsgivare att välja på om man vill jobba på ett särskilt boende i Kalmar kommun har man inte mycket till val. Vi tycker det är viktigt att man som anställd ska kunna byta jobb om man inte trivs med sin nuvarande arbetsgivare”.
- 5 december 2023, KS § 207: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Kalmar kommun behöver en mobilitetsplan men vi anser att den röda tråden i dokumenten har ett felaktigt anslag. Därför vill vi yrka på en återremiss i första hand och avslag i andra hand. • Vi ställer oss frågande till att exempelvis elbil inte räknas som ett hållbart alternativ. Det behövs fler resonemang, inte minst för att möjliggöra hållbarhet utifrån landsbygdens perspektiv. • Vi behöver ta reda på när det uppstår mobilitetsnödläge? Vid vilket antal bilar i kommunen kommer vi inte längre klara trafik och parkering? • Vi upplever att Mobilitetsstrategin räknar bort bilen i större utsträckning än ÖP:n. • Vi saknar ett resonemang kring vad som händer när detta nödläge närmar sig. Kanske är det så att trafiken kommer att vara självreglerande. När folk tröttnar på att stå i köer så kommer de börja leta andra sätt att ta sig fram. Om trafiken är maxad kommer staden och kommunens inflöde av nya invånare med bil att minska. • Utan en fungerande kollektivtrafik kommer vi enbart få beteendeförändringar som handlar om bilar, cykel och gång. Buss blir inget alternativ. Där måste vi få en lösning. Vi kan inte tvinga över människor till system som inte fungerar, och där KLT som huvudansvariga för kollektivtrafiken i vår kommun drar ner på resor och står med stora ekonomiska utmaningar. • Vi vill se ett helt nytt resonemang kring framtiden. Idag hänvisas till elsparkcyklar och lådcyklar före autonoma fordon. Samtidigt saknas resonemang kring hur staden ser ut när autonoma fordon är ett faktum. De kan inte enbart köra på cykelbanor. • Hälsoaspekten behöver inkludera stress. • Vi får inte heller glömma transporterna som behöver komma fram till våra företag. Ofta har en del av sitt lager på lastbilen. • Vi saknar hänvisningar till relevant forskning som stöd för en del ganska långtgående resonemang i texten. Exempelvis kopplingen till pandemin och globalisering. Här har det dessutom kapats i meningar så att de blir ofullständiga i relation till ursprungstexten. • Strategin behöver jobba mycket mer med hur vi får till en beteendeförändring hos invånarna. Alltså, vad ska incitamenten vara till att åka kollektivt istället för att ta bilen? Det räcker inte med att förlita sig på människors goda vilja kopplat till klimatet. Avslutningsvis tycker vi att hela rapporten behöver påbörjas med följande anslag: ’Det ska vara lätt att göra rätt. För att skapa förändrade beteenden ska kommunen skapa förutsättningar och möjligheter’.”
- 5 december 2023, KS § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
- 5 december 2023, KS § 222: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag att bifalla nämndinitiativet.
- 5 december 2023, KS § 223: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 5 december 2023, KS § 224: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
- 5 december 2023, KS § 225: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
- 5 december 2023, KS § 229: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 27 november 2023, KF § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Svante Erlandsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Lotta Wahlmino (L) och Joachim Almeke (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Martin Arvidsson (MP) och Mark Hammar (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 3 oktober 2023, KS § 178: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 3 oktober 2023, KS § 186: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget ändringsyrkande.
- 3 oktober 2023, KS § 187: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Vi finner knappt ord för hur cyniskt, oseriöst och oansvarigt det är av vänstermajoritet att deklarerar att lagar som stiftas av andra partier än de själva inte förväntas följas om man arbetar i Kalmar kommun. Givetvis gäller svensk lag i hela Sverige, också i Kalmar kommun. Vänstermajoriteten hävdar att syftet är att mildra den oro som finns i kommunens arbetsgrupper. En oro som - det bör understrykas - enkom finns som en följd av den destruktiva och oseriösa desinformationskampanj som S bedrivit sedan den nuvarande regeringen förlängde den utredning som förra S- regeringen tillsatte. Utredningen - för det finns alltså inte ens något lagförslag att yttra sig över ännu - tillsattes alltså av Socialdemokraterna (!) i juni 2022, för att stärka informationsutbytet mellan myndigheter och för att öka återvändandet av de som fått beslut om avvisning eller utvisning. En helt nödvändig utredning som syftar till att bryta de skuggsamhällen vi nu ser och som skadar Sverige på djupet. Det som nuvarande regering alltså gjort var att förlänga utredningen och bredda utredningsdirektivet så att inte bara personal inom skola och sjukvård automatiskt skulle undantas. Utan så att ett bredare grepp skulle tas för att ta hänsyn till såväl internationella konventioner som ömmande värden – också inom andra verksamheter än skola och sjukvård. När utredningen är klar och ett lagförslag tagits fram och skickas ut på remiss till ’kommun-Sverige’ ser vi fram emot att Kalmar kommun yttrar sig, enligt det väletablerade demokratiska arbetssätt som vi har i det här landet. Tills dess bör vi sluta skrämma upp vår personal med hjärnspöken.”
- 26 januari 2023, ON § 1: För Alliansen innebär den enskilda människans välfärd och värdighet att man ska kunna råda över sin vardag och levnadsomständigheter. Detta ställer krav inte bara på kvaliteten i Kalmars omsorg utan också på möjlighet att välja det boende, den hjälp och den omvårdnad som de själva anser passar dem bäst. För omsorgstagaren är boendeformen en prioriterad fråga. Vi vill i högre grad tillmötesgå den enskildes behov och önskemål genom att införa Lagen om valfrihet och utreda förutsättningarna för en större variation av profilerade boenden eller enheter på kommunens befintliga boenden. Idag finns endast en extern utförare i kommunen. Vi anser att det finns många värden i att fler ges möjlighet att driva särskilda boenden i Kalmar kommun. Tid till förfogande är ett stressmoment för vår personal. Det kan innebära att personalen behöver jobba på ställen de inte är bekväma på och med kort varsel. Det är dessutom inte optimalt med tanke på smittorisk mellan olika enheter, vilket tydligt har visat sig under coronapandemin. Vi vill att förvaltningskontoret ska utreda hur vi kan avskaffa TTF för personalen på omsorgsförvaltningen och utarbeta ett bättre system. Måns Linge (M), Annica Portland Bengtsson (M), Amanda Falk (L) och Liselotte Ammert (KD).
