Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 158 Ulrika Tollgren (S) lämnar för den socialdemokratiska, liberala, vänsterpartistiska och centerpartistiska gruppen in skriftlig reservation: ”Såsom vi påtalat vid tidigare delårsbokslut så är den förändrade ordningen och avsaknaden av månadsvisa uppföljningar vid nämndssammanträden hämmande för handlingsförmågan och det demokratiska inflytandet i såväl nämnderna som för kommunstyrelsen. Den nuvarande uppföljningsstrukturen gynnar endast ansvarsundvikande av vårt Högerkonservativa styre. Vi menar att kommunledningen genom rådande verksamhetsuppföljning försatt Barn- och utbildningsnämnden i ett informationsunderläge. Situationen blir känd först när åtgärder redan är svåra att initiera, vilket förvärrar barnens och personalens vardag. Att reducera barn och elevers behov till ett cyniskt konstaterande i en ekonomisk rapport är ovärdigt och riskerar att långsiktigt försämra både skolresultat och Kristianstads utvecklingskraft. Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Centerpartiet reserverar sig mot beslutet att inte bifalla våra tilläggsförslag om att ge Barn- och utbildningsnämnden möjlighet att styra mot en prognostiserad avvikelse för 2025 och ompröva budgetramen för 2026, i syfte genomföra skolans omställning med bibehållande av hållbar kvalitet och trygg arbetsmiljö för vår kommuns barn och elever. Genom att neka vårt tilläggsyrkande riskerar majoriteten att ytterligare försämra förutsättningarna för barn och elever i Kristianstad. Det är inte barnen som ska betala priset för en budget som redan från början byggde på felaktiga antaganden.”
• KS § 159 Mikael Persson (V) lämnar för den vänsterpartistiska och socialdemokratiska gruppen in skriftlig reservation: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet reserverar sig mot att våra tilläggsyrkanden inte bifölls. Det är helt uppenbart att ett helhetsgrepp för att skapa en bättre och tryggare gång- och cykelmiljö måste till. Det är ett ofrånkomligt faktum att de korta resorna behöver genomföras med andra färdsätt än bil för att nå målen i kommunens klimat och miljöplan. Utvärderingen av cykeltrafiken visar med tydlighet att Kristianstads kommun brister och att politisk styrning behöver komma till stånd och initiera åtgärder för en helhet i enlighet med trafikplanens intentioner. Uppföljningen fastslår att ”Vad vi kan utläsa från mätningarna är att cykeltrafiken har minskat i de flesta av mätpunkterna. Cykeltrafiken har glädjande nog ökat på Kanalgatan efter ombyggnaden.” Det är häpnadsväckande att insikten inte kommer till det Högerkonservativa styret om att helhetslösningar likt hur det projekterats för Kanalgatan leder till bättre trafikmiljö och ökad användning, medan nödlösningar vid åtgärdsetapper leder till minskad attraktivitet och minskat användande. Eller åtminstone att beslut om att inte genomföra planen tas och att ansvarsutkrävning kan komma tillstånd utifrån den politiska viljeinrikning som döljer sig bakom de Högerkonservativa ickebesluten. Likt förra uppföljningens reservation kvarstår analysen att ”Trafikplanen hade goda intentioner och kunde ha blivit ett viktigt verktyg för Kristianstads utveckling. Tyvärr har otillräckliga resurser och nedskärningar satt stopp för många av de nödvändiga åtgärderna. Med en bristfällig budget har planen i praktiken förvandlats till ett dokument som visar på vad som hade kunnat bli men aldrig blev.” Likt många andra av våra antagna planer krävs att föreslagna åtgärder åtföljs av budgetbeslut för att inte bara bli en papperstiger. Trafikplanen symboliserar bara än en gång det Högerkonservativa styrets bristande visioner och handlingskraft för ett växande Kristianstad.”
• KS § 162 Mikael Persson (V) lämnar för den vänsterpartistiska och socialdemokratiska gruppen in skriftlig reservation: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå återremissyrkandet. Vi menar att detaljplanen behöver omarbetas för att säkerställa en långsiktigt hållbar stadsutveckling. I nuvarande förslag saknas garantier för att Långebrogatan kan utvecklas till en stadsgata med kollektivtrafikprioritering och möjlighet till bussgata. Konsekvenserna för gång- och cykeltrafik är inte tillräckligt utredda eller prioriterade och banvallen som cykelstråk har inte beaktats på ett tillfredsställande sätt. Det finns inte heller tydliga och bindande besked om grönkompensation och grönstruktur, vilket riskerar att försvaga förutsättningarna för ett attraktivt och grönt stadsrum. Slutligen måste det garanteras att en ny stadsdel i Vilans strandäng inte blir bilberoende, utan tvärtom utvecklas som ett modellområde för hållbar stadsutveckling. Utan att dessa brister åtgärdas riskerar Kristianstad att missa möjligheten att skapa en modern, hållbar och kollektivtrafikvänlig stadsdel som stärker stadens långsiktiga utveckling.”
• KS § 166 Ulrika Tollgren (S) lämnar för den socialdemokratiska, liberala, vänsterpartistiska och centerpartistiska gruppen in skriftlig reservation: ” Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Centerpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå vårt tilläggsyrkande om ett förstärkt stöd till samlingslokaler. Kommunstyrelsen beslutade redan den 18 december 2024 att ge kommunledningskontoret i uppdrag att se över bidragsfördelningsmodellen inför 2026. Någon sådan utredning har fortfarande inte redovisats. Genom att avsätta 500 000 kr ville vi skapa förutsättningar för att identifiera och stötta de samlingslokaler som faktiskt kan fylla en funktion för hela kommunen, som mötesplatser för civilsamhället, som trygghetspunkter i beredskapsarbetet och som viktiga miljöer för seniorer, skola, omsorg och lokalt näringsliv. Vi menar att utan denna satsning riskerar kommunen att tappa viktiga mötesplatser och därmed försämra både trygghet och sammanhållning på landsbygd och i basorter samtidigt som våra ideellt drivna samlingslokaler runt i kommun behandlas olika utifrån ett 23 år gammalt beslut. Att fördela skattepengar är ett förtroende men kräver också att föreningar får en likvärdig behandling. Detta beslut har allvarliga brister och vi beklagar att styret inte kunde bifalla detta i väntan på framtagandet av ett mer transparant system för att hantera bidragsansökningar för föreningar som tillhandahåller samlingslokaler.”
• KS § 167 Ulrika Tollgren (S) lämnar för den socialdemokratiska, liberala, vänsterpartistiska och centerpartistiska gruppen in skriftlig reservation: ”Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Centerpartier föreslog återremiss för att kommunstyrelsen tydligt skulle markera i sitt svar att revisionens rekommendationer ska tas tillvara och genomföras som ett verktyg för utveckling och förbättring. Vidare föreslog vi att kommunledningskontoret skulle initiera en ärendegång så att kommunfullmäktige kan revidera budgeten för 2026 och säkerställa resurser för beslutet om riktvärdet för antal medarbetare per chef. Genom att avslå återremissen väljer majoriteten i praktiken att relativisera eller avvisa stora delar av revisionens kritik. Det riskerar att försvaga revisionens roll som kommunfullmäktiges kontrollmakt och undergräver invånarnas tilltro till kommunen. Revisionen är inte en motpart utan en institution för lärande, förbättring och transparens. När den används som arena för prestigekamp hotas både verksamhetens utveckling och förtroendet för kommunen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att inte återremittera ärendet.”