Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 54 Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att uppdraget inte är slutfört. Redovisningen är otillräcklig och visar inte på några konkreta vidtagna åtgärder eller mätbara resultat. Miljöpartiet undrar vilka konkreta åtgärder som har vidtagits för att minska spridningen av PFAS. Miljöpartiet anser att uppdraget ska fortsätta under 2025 och återredovisas till kommunstyrelsen när det är slutfört. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Det saknas svar på: Vilka aktörer har kommunen samarbetat med, och i vilken omfattning? Vilka ingår i kommunens referensgrupp? Är detta samma eller en annan grupp än det nyinrättade vattenforumet? Vilka riktlinjer har tagits fram inom Märstaåns vattensamverkan? Har dessa tillämpats? Vilka åtgärder har genomförts i Märstaån – och hur har dessa dokumenterats? Ordförandes sign. Justerares sign. Hur förhåller sig kommunens bedömningar till Swedavias miljörapporter, som pekar på stigande PFAS-halter i Märstaån? Finns det en öronmärkt budget för PFAS-arbetsgruppen? Vidare konstateras i redovisningen att nya gränsvärden på 4 ng/L för PFAS-4 och 100 ng/L för PFAS-21 ska börja tillämpas från 2026. Dock saknas det en tydlig analys kring hur tidigare uppmätta halter (som exempelvis de redovisade i Länsstyrelsens rapport 2022:8) förhåller sig till dessa gränsvärden – både de juridiskt bindande och de som tidigare varit vägledande (exempelvis 90 ng/L som åtgärdsgräns). Vi ser positivt på att kommunledningen äntligen uppmärksammar problemen med PFAS, men tyvärr är ambitionsnivån alldeles för låg. Om nödvändiga åtgärder faktiskt hade genomförts, borde det också ha redovisats tydligt vilka insatser som vidtagits. För att uppdraget ska anses vara redovisat på ett tillfredsställande sätt krävs konkreta resultat och dokumenterade åtgärder. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.”
• KS § 62 Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 66 Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning av det som framfördes i vår skriftliga reservation i ärende 5, om PFAS (redovisning av uppdrag 22), reserverar vi oss mot beslutet om att godkänna årsredovisningen för Sigtuna kommun.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 71 Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”