Anders Julin
S100/100
möten närvarande
Räknar bara möten där Anders Julin står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26/26
Kommunstyrelsen -ks- -paragrafbilagorpdf 1/1
Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf 2/2
Kommunstyrelsen -ks- pdf 15/15
Kommunfullmaktige -kf- pdf 9/9
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 4/4
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-29254 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-80410 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-16718 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-86592 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-3-april-2023pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-6-mars-2023pdf-51352 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-51515 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-16-januari-2023pdf-32666 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-98369 1/1
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-31922 1/1
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-87767 1/1
25
voteringar
13 ja, 12 nej
7
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 20 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- -paragrafbilagorpdf 19 oktober 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf 6 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 21 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 31 augusti 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 15 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 juni 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 maj 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 13 april 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 16 mars 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 februari 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 februari 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 15 december 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 24 november 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 november 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 5 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 3 november 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 20 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 22 september 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 september 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 18 augusti 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 16 juni 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 11 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 27 maj 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 maj 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 7 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 5 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 7 april 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 26 mars 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 25 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 27 januari 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 december 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 11 december 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 4 november 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 22 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 21 oktober 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 2 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 19 augusti 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 17 juni 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 12 juni 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 11 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 3 juni 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 6 maj 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-29254 24 april 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 23 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 8 april 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 27 mars 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 4 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 5 februari 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 13 december 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-80410 11 december 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-16718 27 november 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 november 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 8 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 6 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 16 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-86592 25 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 4 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 21 augusti 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 19 juni 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 14 juni 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 juni 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 31 maj 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 8 maj 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 26 april 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 april 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-3-april-2023pdf 3 april 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-6-mars-2023pdf-51352 6 mars 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 februari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf 7 februari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-51515 6 februari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 24 januari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-16-januari-2023pdf-32666 16 januari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 januari 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 14 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-98369 13 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 30 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-31922 22 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 9 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-87767 25 oktober 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag. Nej-röst för bifall till förslag från Lady France Mulumba (KD), Thomas Thim (M), Mats Bjelkemyr (SD), Jens Christian Berlin (L).
Ja-röst för bifall till Jan-Erik Wallins med fleras förslag att lämna initiativärendet till kommunledningskontoret för beredning. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att avslå initiativärendet.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
Ja-röst för bifall till initiativärendet. Nej-röst för avslag till initiativärendet.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag att avslå motionen. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att bifalla motionen.
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Heidi Hankanen Ängbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag. Nej-röst för bifall till Camilla Stenssons (S) ändringsförslag Med 7 ja-röster och 6 nej-röster finner ordförande att barn- och ungdomsnämnden beslutar att bifalla förvaltningens förslag.
Ja-röst för att motionen ska få ställas. Nej-röst för motionen inte ska få ställas.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Reservationer
- 19 oktober 2026, KS § 159: Lady France Mulumba (KD), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Mats Bjelkemyr (SD), Jens Christian Berlin (L), Thomas Thim (M) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L), Thomas Thim (M) och Lady France Mulumba (KD) har följande motivering till reservationen: M och L reserverar sig mot kommunstyrelsens beslut att avslå utmaningen gällande teknisk bemanning av kommunens scener, till förmån för vårt eget yrkande om bifall. Alingsås behöver ett företagsklimat där lokala företags initiativ möts av en seriös och öppen prövning. Ambitionen att stärka företagandet måste också märkas när kommunen fattar beslut om den egna verksamheten. Förvaltningens invändning om kvarstående personalkostnader och möjliga intäktsbortfall är relevant. Den besvarar däremot inte tillräckligt frågan om en tydligt avgränsad del av verksamheten kan konkurrensutsättas med bättre kvalitet, tillgänglighet eller totalekonomi. Efter KSAU:s återremiss i november 2025 föreslog kommunledningskontoret att utmaningen skulle antas och leda till ett ramavtal för kompletterande teknisk bemanning och utrustning. Förslaget angav uttryckligen att kommunal personal eller verksamhet inte skulle ersättas. I den fortsatta beredningen har tyngdpunkten i stället flyttats till ett övertagande som bedöms medföra intäktsbortfall och kvarstående kostnader. Vi anser att denna förändring och möjligheten till en avgränsad konkurrensutsättning inte har klarlagts tillräckligt för att motivera ett avslag. Ett bifall innebär inte att Livetec tilldelas ett kontrakt eller att kommunen accepterar en högre kostnad. Det innebär att kommunen går vidare mot en konkurrensutsatt upphandling, där omfattning, ekonomiska förutsättningar och krav på kvalitet, säkerhet och stöd till kommunens egna verksamheter preciseras. Att dagens organisation fungerar är ett argument för att ställa höga krav på alternativen. Det är inte i sig ett tillräckligt argument för att avstå från konkurrensprövning. 29 Genom avslaget stänger kommunstyrelsen den möjligheten i detta ärende. Vi hade i stället velat använda utmaningen till att pröva hur kommunens egna resurser och marknadens kompetens bäst kan kombineras. Ett företagsvänligt Alingsås måste vara berett att pröva företagens lösningar även när de utmanar kommunens invanda arbetssätt. Anteckning Anteckning från Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Anders Julin (S), Sanna Dabolins (V), Heidi Hankanen Ängberg (C), Janine Alm Ericson (MP): Vi anser att utmaningen som den presenterades i ett mail och som togs upp på KSAU den 12 nov 2025, om övertagande av hela verksamheten inklusive all teknisk personal, ska avslås. Däremot vill vi ge nämnden möjlighet att agera mot de dyra direktupphandlingar som nämns i underlaget. Vi vill därför rikta en uppmaning att vid behov istället teckna ramavtal för bättre planeringsförutsättningar.
- 6 maj 2026, KF § 92: Linda Espeving (M), Dennis Alvdén (M), Eva-Lotta Pamp (M), Magnus Linde (M), Thomas Thim (M), Karin Schagerlind (M), Björn Dahlin (M), Henrik Alvdén Bona (M) och Veronika Alvdén Bona (M) lämnar följande skriftliga reservation: Vi moderater reserverar oss mot beslutet att anse motionen besvarad. Motionen lyfter en fråga som ytterst handlar om trygghet, integritet och värdighet för äldre människor i de mest privata situationerna. Vi anser att motionens intentioner är rimliga och borde ha bifallits. 21 Förvaltningen hänvisar till att verksamheten redan idag arbetar individanpassat och att hänsyn kan tas till önskemål inom ramen för genomförandeplanering. Samtidigt framgår det tydligt att önskemål inte alltid kan tillgodoses på grund av planering och bemanning. Det är just därför motionen behövs. Skillnaden mellan dagens arbetssätt och motionens förslag är att motionen tydliggör att: den äldres önskemål aktivt ska efterfrågas, dokumenteras, och så långt möjligt beaktas i planering och schemaläggning. Motionen kräver inte absoluta garantier i varje enskilt fall. Däremot höjer den ambitionsnivån för hur kommunen ska arbeta med trygghet och integritet inom äldreomsorgen. Vi menar att detta är en rimlig och viktig utveckling av äldreomsorgen. Bra förslag ska bedömas utifrån sitt innehåll – oavsett vilket parti de kommer ifrån. För oss är det självklart att äldre människor ska känna största möjliga trygghet och respekt i de mest integritetskänsliga situationerna. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen. Gunilla Gomér (SD), Kjerstin Hansson (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig mot beslutet. Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), Adam Jansson (KD) och Agneta Stadling (KD) lämnar följande skriftliga reservation: För den drömmen ska inte vara en klassfråga. För Kristdemokraterna kommer innehållet i de politiska förslagen alltid vara viktigare än vem förslaget kommer ifrån. Vi inser med besvikelse att det här förhållningssättet verkar vara ett unikum i alingsåspolitiken. När vi nu gavs möjlighet att göra ett politiskt ställningstagande kring vikten av självbestämmande i den kommunala vård- och omsorgen väljer en samlad opposition att besvara motionen istället för att bifalla. Inte på grund av att intentionen är dålig, hävdar man, utan för att det inte går att garantera att beslutet kan efterlevas i varje givet läge. Med ett sådant förhållningssätt i alla frågor skulle det inte gå att fatta några beslut överhuvudtaget, för går det någonsin att garantera att det blir exakt som man vill? Frågan är retorisk men förtjänar att ställas för vidare reflektion. Kristdemokraterna står fullt och fast bakom varje enskild brukares rätt till ett så stort självbestämmande som möjligt. Vårdinsatser ska ske med integritet, trygghet och bibehållen frihet som främsta ledord. Vi beklagar att oppositionen aktivt väljer att förhindra för oss att förbättra livet för våra äldre. Anteckning Anton César (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Luzaan Eisa (S), Alexander Wikhall (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna vill understryka att vi står på brukarnas sida när det gäller möjligheten att påverka och välja inom äldreomsorgen. Den enskildes inflytande över sin vardag, sina insatser och sin omsorg är en viktig del av en värdig vård och omsorg. Förvaltningen hänvisar i sitt underlag till socialtjänstlagen, där verksamheten ska utformas med respekt för den enskildes självbestämmande och integritet. Förvaltningen bedömer också att kommunen redan i dag arbetar för att så långt det är möjligt tillmötesgå den enskildes önskemål inom ramen för lagstiftning och verksamhetens förutsättningar. 22 Samtidigt framgår det tydligt i tjänsteskrivelsen att kommunen inte kan lämna den typ av långtgående garanti som motionen föreslår. I debatten i kommunfullmäktige kom frågan att handla om kvinnliga brukares möjlighet att välja kvinnlig personal. Förvaltningens bedömning är dock att detta inte beskrivs som ett generellt problem i Alingsås. Däremot lyfter förvaltningen att det, på grund av den låga andelen män inom omsorgsyrket, inte går att garantera tillgång till manlig omsorgspersonal för de brukare som önskar detta. Motionens formuleringar riskerar därför att skapa förväntningar som kommunen enligt förvaltningens egen bedömning inte fullt ut kan säkerställa. Det är mot denna bakgrund vi valde att stödja förslaget om att motionen ska anses besvarad. Det innebär inte att vi motsätter oss valmöjligheter eller brukarinflytande. Vi delar förvaltningens bedömning att frågan redan hanteras inom ramen för socialtjänstlagen och det befintliga arbetet. Samtidigt går motionens formuleringar längre än vad verksamheten faktiskt kan lova. Marcus Wallin (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V), Robert Adrell (V) och Ann Denty (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet värnar alla vårdtagares trygghet och integritet och anser att deras önskemål alltid ska tas på största allvar. Det vi ställer oss frågande till är varför detta inte redan säkerställs i dag. Det finns redan möjlighet att lämna önskemål i den egna genomförandeplanen och om dessa inte följs kan det vara ett tecken på att vård- och omsorgsförvaltningen behöver mer resurser och en annan typ av schemaläggning för att kunna möta de behov som finns. Detta är något vi har lyft i många andra sammanhang och därför är det positivt att frågan nu uppmärksammas även utifrån ytterligare en aspekt. Vi ser gärna att kommunen tar ett helhetsgrepp kring frågan om att värna varje vårdtagares rätt till individanpassning och självbestämmande, samt arbetar för att redan fattade beslut också efterlevs. Ett bifall till motionen förändrar i sig inte detta, men ökade resurser och förändrade arbetssätt kan däremot bidra till verklig förändring. Heidi Hankanen Ängberg (C), Ingbritt Johansson (C), Ali Said (C), Theresa Lambertini (C) och Johan Fogelberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vårdtagarens önskemål har stor betydelse. Den enskildes integritet, självbestämmande och värdighet ska vara vägledande i all omsorg. Intimhygien är en särskilt känslig situation där många kan uppleva obehag och önskemål om personal av samma kön är fullt rimliga. Därför bör utgångspunkten vara att kommunen i allra största möjliga mån ska tillgodose sådana önskemål. Det kan handla om att planera scheman, organisera arbetslag eller göra individuella anpassningar så långt det är praktisk möjligt. Att vid alla tillfällen uppfylla en absolut garanti att en vårdtagare ska få hjälp med intimhygien av en personal med samma kön riskerar att i praktiken skapa problem som kan drabba såväl verksamheten som vårdtagarna. Det skulle vara svårt eller omöjligt att uppfylla i inom äldreomsorgen där arbetslagen är ojämnt könsfördelade och starkt kvinnodominerade. Risken är att insatser försenas vilket i sig kan innebära en brist i omsorgen. En garanti som inte uppfylls i alla situationer, exempelvis vid akuta behov eller sjukfrånvaro, blir svår att kalla garanti. Kommunen ska ha en tydlig och stark ambition att respektera vårdtagarens önskemål och aktivt arbeta för att uppfylla dem men bör inte binda sig vid en absolut garanti som riskerar att inte hållas.
- 5 november 2025, KF § 68: Roger Andersson (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Luzaan Eisa (S) och Håkan Stern (S) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Christoffer Salander (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Amanda Andersson (MP) och Ulla Dalén (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
- 20 oktober 2025, KS § 68: Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
- 1 september 2025, KS § 155: Karin Schagerlind (M), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L) och Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Vi delar uppfattningen att brukarnas behov av trygghet, kontinuitet och god omsorg måste stå i centrum. Vi instämmer också i att personalens arbetssituation ska bestå av hållbara schemalösningar. Vi är därför i grunden positiva till att pröva längre arbetspass inom ramen för gällande lagstiftning, kollektivavtal och arbetsmiljöregler. Vi kan dock inte ställa oss bakom det beslut som kommunstyrelsen nu fattat, eftersom det innebär en generell avvikelse från bestämmelserna om dygnsvila, utan att nödvändiga formella steg har vidtagits. Beslutet har tagits utan att följande krav har säkerställts: • Genomförd risk- och konsekvensbedömning ur arbetsmiljösynpunkt, • Obligatorisk MBL-förhandling enligt lag och kollektivavtal, • Anmälan till centrala arbetstidsnämnden enligt Cirkulär 24:42 och Bilaga J/PAN, • En tydlig plan för uppföljning med mätbara mål för både brukarkontinuitet och arbetsmiljö. Därtill är det anmärkningsvärt att beslutet inte omfattar hela verksamheten. En arbetsgrupp inom LSS-boenden berörs direkt, men har inte analyserats eller inkluderats i underlaget. Det är vår uppfattning att beslut som innebär avsteg från centrala kollektivavtal, arbetsmiljölagstiftning och EU-direktiv kräver högsta möjliga noggrannhet i både beslutsprocess och underlag. Eftersom detta inte har skett, kan det inte uteslutas att beslutet kommer att bli föremål för laglighetsprövning enligt kommunallagen. Vi beklagar att kommunstyrelsen trots detta valt att gå vidare utan att först säkerställa att beslutet är formellt, rättsligt och arbetsmiljömässigt hållbart. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Kommunallagen ger en ledamot i en nämnd rätten att väcka ärende i nämnden. Detta motsvarar i någon mening rätten för ledamöter i kommunfullmäktige att lämna motioner, och ger ledamöterna möjligheten att få sina förslag prövade av respektive politiska organ. Enligt min mening bör nämndinitiativ i tillämpliga delar hanteras på samma sätt som motioner. Ett förslag kan bifallas, avslås eller besvaras samt i vissa fall avvisas. Om ett nämndinitiativ bereds av förvaltningen bör enligt min mening inte andra alternativa förslag läggas fram, så som har gjorts i detta ärende. Det leder till en viss godtycklighet i hur olika förslag behandlas. Initiativrätten ger ledamöterna rätten att få sina förslag prövade politiskt, men den bör inte innebära att förvaltningen på eget initiativ, utan föregående politiskt beslut, utreder alternativa förslag. Vad beträffar kommunstyrelsens beslut om dygnsvila så strider det mot gällande lagar och avtal liksom bryter mot grundläggande principer för rollfördelning mellan politik, arbetsgivarrepresentanter och arbetstagarorganisationer. Det är oansvarigt, omoget och oseriöst. Frågor som den som behandlas i det aktuella ärendet bör i första hand hanteras av arbetsgivarrepresentanter och fackföreningar. Att ta upp frågan som ett partipolitiskt förslag 24 innebär att man samtidigt accepterar att andra arbetsrelaterade frågor kan initieras och beslutas politiskt och det oavsett vilken majoritet som kan formas vid varje enskilt tillfälle. I förlängningen undergräver det de anställdas rätt att organisera sig. En grundprincip i lagen om medbestämmande i arbetslivet är att förhandlingar mellan arbetsgivare och arbetstagare ska ske innan arbetsgivaren beslutar om viktigare förändring av sin verksamhet. Kommunstyrelsens beslut innebär ett åsidosättande av den principen. Extra märkligt är att Socialdemokraterna av alla partier medverkar i en sådan hantering. Beslutet har också fattats utan att samtliga möjligheter att säkerställa bemanning utan att inskränka arbetstagares rätt till dygnsvila har utretts och är uttömda. Det strider därmed mot de reglerna för dygnsvila som följer av EU-direktiv, nationell lagstiftning och kollektivavtal. Slutligen konstatera jag att den första att-satsen i Vänsterpartiets initiativärende avser dygnsvila för assistansanvändare, det vill säga brukarna, inte de anställda. Det är naturligtvis en felskrivning. Att Vänsterpartiet inte tillräckligt kontrollerat och korrekturläst sina förslag innan de lämnats till kommunstyrelsen är nonchalant – både mot de berörda anställda och mot kommunstyrelsen. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna i kommunstyrelsen vill med denna protokollsanteckning redovisa vår ståndpunkt i ärendet. Vi står självklart bakom arbetstidslagstiftningen och parternas överenskommelser. Vår bedömning är dock att det, ur både medarbetar- och brukarperspektiv, finns starka skäl för Alingsås kommun att besluta om en generell avvikelse från reglerna om dygnsvila för personlig assistans, i likhet med många andra kommuner. Vi har tagit del av erfarenheter från personal och andra kommuner. Slutsatsen är att en generell avvikelse kan underlätta schemaläggning, minska antalet personalbyten och därmed reducera oro och stress för brukarna med förbättrad arbetsmiljö för medarbetarna som följd. EU:s arbetstidsregler är av generell karaktär och utgår inte från svenska eller lokala förhållanden. En av EU:s grundprinciper är dessutom att beslut ska fattas så nära medborgaren som möjligt. Regelverket tillåter att besluta om generell avvikelse, och vi menar att Alingsås kommun bör tillämpa denna möjlighet. Vi vill med andra ord inte gå emot lagstiftningen utan snarare nyttja en möjlighet som finns inom regelverket och lagens råmärken. En generell dispens gäller endast under tolv månader. Under den tiden är kommunen skyldig att utreda alternativa lösningar för arbetstidens förläggning. Avvikelsen är inte tvingande, utan utgör ett verktyg för arbetsgivare och arbetstagare vid schemaläggning, vilket också ger kommunen möjlighet att pröva olika modeller innan en slutlig utvärdering görs. Vi förutsätter att arbetsgivare och chefer för en nära dialog med personalen i syfte att skapa scheman som fungerar ur arbetsmiljösynpunkt. Ett gott och engagerat ledarskap samt personalens delaktighet är avgörande för att modellen ska bli framgångsrik. 25 Vi bedömer att en generell avvikelse ger samtliga parter bättre förutsättningar och verktyg för schemaläggning, i likhet med situationen innan nuvarande EU-regler började tillämpas. Det avgörande ur ett arbetsmiljöperspektiv är oftast mängden vila mellan arbetspassen och fördelningen mellan vaken och sovande jour snarare det exakta antalet timmar som ett arbetspass är. Slutligen vill vi framhålla att en generell avvikelse från reglerna skulle minska den administrativa bördan för kommunstyrelsen, som annars belastas med ett stort antal enskilda ärenden. Det är också ett uttryck för tillitsbaserad och effektiv styrning, där arbetsgivare och arbetstagare ges förtroende att i dialog finna de mest ändamålsenliga lösningarna.
- 11 juni 2025, KF § 125: Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Anders Julin (S), Luzaan Eisa (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande skriftliga reservation: Vi socialdemokrater anser att det är en ytterst dålig timing att höja avgiften för allmän förskola. Barnfamiljer har det ekonomiskt kämpigt som det är. Många vårdnadshavare behöver vrida och vända på kronorna i slutet av månaden. En höjd avgift blir därmed ett slag i ansiktet för många barnfamiljer. Beslutet i kommunfullmäktige som drivits fram av det borgerliga styret ändrar fundamentalt och permanent beräkningsmodellen för hur förskoleavgiften räknas fram. Man vill ändra det så kallad avdraget vilket innebär att för varje tillfälle förskoleavgiften räknas fram för vårdnadshavare framöver kommer andelen av det som faktureras ut till vårdnadshavare att öka. Till skillnad från våra grannkommuner såsom Vårgårda, Lerum och Trollhättan som har ett liknande avdrag som Alingsås haft kommer nu vårdnadshavare i Alingsås få betala en väsentligt högre andel som grund i alla beräkningar av framtida förskoleavgifter. Vi socialdemokrater undrar varför högerpartierna vill att Alingsås ska vara mindre attraktivt för barnfamiljer jämfört med andra kommuner. Vi är dessutom tveksamma om vårdnadshavare tycker att kvaliteten i förskolan har höjts och som skulle motivera att man ska betala mer i avgift. Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Frågan om höjd finanseringsgrad inom förskolan rör sig om mellan 1,2-1,8 miljoner kronor. Och med tanke på de omfattande nedskärningar som drabbar förskolan ser vi inom Vänsterpartiet självklart att varje krona som vi kan skjuta till verksamheterna är viktiga. Men att i ett läge där barnfamiljers ekonomiska situation är mer ansträngd än någonsin. Vi har hög arbetslöshet, rekordhöga matpriser, elpriser, dyra hyror och bolån som skjuter i höjden. Vanligt folk blir fattigare och fattigare. Särskilt hårt drabbas just barnfamiljer. Varje hundralapp i ökad kostnad för en barnfamilj kan göra stor skillnad i slutet av månaden. Därför tycker Vänsterpartiet inte att det rimligt att höja avgiften för föräldrar samtidigt som kommunen år efter år gör ett överskott på 200 miljoner kr. Därför reserverar vi oss mot beslutet. 28 Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 23 april 2024, BU § 31: Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) reserverar sig med hänvisning till förslag från Adam Jansson (KD). Anteckning Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) lämnade följande protokollsanteckning: Om det finns särskilda skäl till att frångå huvudregeln med genomsnittlig lokalkostnad, kan kommunen välja att ersätta en fristående skola med deras faktiska kostnad, förutsatt att kostnaden är skälig. Av förarbetena till propositionen som låg till grund för lagstiftningen framgår endast två exempel på särskilda skäl. Vår uppfattning är att vi under beredning ska klarlägga om Alingsås kommun uppfyller något av dessa skäl, innan vi ger uppdrag om att ta fram ny modell. Sedan den 1 mars 2018 står det i skol- respektive gymnasieförordningen (14 kap 6 § respektive 13 kap 5 §) att vid prövningen av om det finns särskilda skäl ska hänsyn tas till om skillnaden mellan hemkommunens genomsnittliga lokalkostnader och den enskilde huvudmannens faktiska kostnader är betydande på grund av kommunens investering i nya lokaler eller renovering av befintliga lokaler. 15 SKR:s bedömning är även att en kommun som överväger att övergå till att ersätta enskilda huvudmän för deras faktiska lokalkostnader tydligt bör kunna visa att dess genomsnittliga lokalkostnader inte är rättvisande. Det kan förslagsvis göras genom jämförelser med vad kommunen hade för kostnader tidigare och vad den har efter nybyggnation/renovering. Eventuellt kan även genom jämförelser med liknande eller närliggande kommuner göras. Den föreslagna modellen med ett tak för ersättning anser vi också borde ha laglighetsprövats innan vi tar fram ny modell. Tilläggas ska också att regeringen i höstas tillsatte en utredning för att se över ett helt nytt finansieringssystem för skolan. Utredaren ska ge förslag på en nationell beräkningsmodell för skolpengen som ska beräkna en lägstanivå för hur mycket resurser varje kommun minst ska tilldela sin egen skolverksamhet och vad ersättningen till enskilda huvudmän minst ska vara. Beräkningsmodellen ska ta hänsyn till huvudmäns olika förutsättningar, behov och ansvar. Modellen innebär också att finansieringen för enskilda huvudmän separeras från den kommunala tilldelningen till de egna skolverksamheterna. Modellen ska bland annat ta hänsyn till att kommunala och enskilda huvudmän har olika ansvar. Kommunala skolor är till exempel skyldiga att erbjuda alla elever i kommunen plats i en skola nära hemmet, medan fristående skolor inte har det ansvaret. Beräkningsmodellen ska också ta hänsyn till bland annat elevunderlag, var skolan ligger och om skolan har elever som har omfattande behov av särskilt stöd. Uppdraget ska redovisas för regeringen senast april 2025. Med anledning av nuvarande lagstiftning och eventuellt kommande ny lag ansåg vi att det fanns förutsättningar som borde ha klargjorts före vi ger uppdrag om att ta fram en ny modell, men nu när nämnden så har beslutat så vill vi genom denna anteckning upplysa förvaltningen om förutsättningar som behöver beaktas i arbetet med att verkställa nämndens beslut. 16 Barn- och ungdomsnämnden Voteringslista Voteringslista: §31 Socialdemokraterna, 2024.151 BUN Voteringslist(or) Bifall till förslag från Adam Jansson (KD)? Ledamot Ja Nej Avstår Thomas Thim (M), ordförande X Anton César (S), vice ordförande X Annika Olofsson (S), ledamot X Anders Julin (S), ledamot X Karin Olsson (M), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ersättare X Adam Jansson (KD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Britt-Marie Kuylenstierna (MP), ledamot X Jenny Helgesson (S), ersättare X Jenny Trumstedt (M), ersättare X Börje Olsson (V), ersättare X Resultat 6 7 0 17
