Martin Lindberg
V70/70
möten närvarande
Räknar bara möten där Martin Lindberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf 8/8
Kommunfullmaktige -kf- pdf 9/9
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 2/2
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 2/2
Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-42808 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-51515 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-november-2022pdf-10973 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-oktober-2022pdf-22736 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-19-oktober-2022pdf-12040 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-30-december-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-12-december-2022pdf-85261 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-28-november-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-november-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-17-oktober-2022-omjusteratpdf-56999 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-26-september-2022pdf-94291 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-5-september-2022pdf-14003 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-20-juni-2022pdf-58943 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-juni-2022pdf-83380 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-9-maj-2022pdf-75524 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 1/1
20
voteringar
7 ja, 12 nej, 1 avstår
17
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 10 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 februari 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 15 december 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 24 november 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 5 november 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 september 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 18 augusti 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 11 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 7 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 5 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 7 april 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 februari 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 11 december 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 25 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 2 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 19 augusti 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 12 juni 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 29 maj 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 27 mars 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 28 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 5 februari 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 13 december 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 8 november 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-42808 25 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 27 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 4 september 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 14 juni 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 31 maj 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 26 april 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 29 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-51515 6 februari 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-30-december-2022pdf 30 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 14 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-12-december-2022pdf-85261 12 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 30 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-28-november-2022pdf 28 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-november-2022pdf-10973 23 november 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 9 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-november-2022pdf 7 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-oktober-2022pdf-22736 26 oktober 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-19-oktober-2022pdf-12040 19 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-17-oktober-2022-omjusteratpdf-56999 17 oktober 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 28 september 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-26-september-2022pdf-94291 26 september 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 7 september 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-5-september-2022pdf-14003 5 september 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-20-juni-2022pdf-58943 20 juni 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 15 juni 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-juni-2022pdf-83380 7 juni 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 25 maj 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-9-maj-2022pdf-75524 9 maj 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 27 april 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 4 april 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 7 mars 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 23 februari 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 7 februari 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 26 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
Ja-röst för bifall till initiativärendet. Nej-röst för avslag till initiativärendet.
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Heidi Hankanen Ängbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins och Amanda Anderssons förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Boris Jernskieggs förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Reservationer
- 10 juni 2026, KF § 133: Sanna Dabolins (V), Martin Lindberg (V), Christoffer Salander (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 6 maj 2026, KF § 92: Linda Espeving (M), Dennis Alvdén (M), Eva-Lotta Pamp (M), Magnus Linde (M), Thomas Thim (M), Karin Schagerlind (M), Björn Dahlin (M), Henrik Alvdén Bona (M) och Veronika Alvdén Bona (M) lämnar följande skriftliga reservation: Vi moderater reserverar oss mot beslutet att anse motionen besvarad. Motionen lyfter en fråga som ytterst handlar om trygghet, integritet och värdighet för äldre människor i de mest privata situationerna. Vi anser att motionens intentioner är rimliga och borde ha bifallits. 21 Förvaltningen hänvisar till att verksamheten redan idag arbetar individanpassat och att hänsyn kan tas till önskemål inom ramen för genomförandeplanering. Samtidigt framgår det tydligt att önskemål inte alltid kan tillgodoses på grund av planering och bemanning. Det är just därför motionen behövs. Skillnaden mellan dagens arbetssätt och motionens förslag är att motionen tydliggör att: den äldres önskemål aktivt ska efterfrågas, dokumenteras, och så långt möjligt beaktas i planering och schemaläggning. Motionen kräver inte absoluta garantier i varje enskilt fall. Däremot höjer den ambitionsnivån för hur kommunen ska arbeta med trygghet och integritet inom äldreomsorgen. Vi menar att detta är en rimlig och viktig utveckling av äldreomsorgen. Bra förslag ska bedömas utifrån sitt innehåll – oavsett vilket parti de kommer ifrån. För oss är det självklart att äldre människor ska känna största möjliga trygghet och respekt i de mest integritetskänsliga situationerna. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen. Gunilla Gomér (SD), Kjerstin Hansson (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig mot beslutet. Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), Adam Jansson (KD) och Agneta Stadling (KD) lämnar följande skriftliga reservation: För den drömmen ska inte vara en klassfråga. För Kristdemokraterna kommer innehållet i de politiska förslagen alltid vara viktigare än vem förslaget kommer ifrån. Vi inser med besvikelse att det här förhållningssättet verkar vara ett unikum i alingsåspolitiken. När vi nu gavs möjlighet att göra ett politiskt ställningstagande kring vikten av självbestämmande i den kommunala vård- och omsorgen väljer en samlad opposition att besvara motionen istället för att bifalla. Inte på grund av att intentionen är dålig, hävdar man, utan för att det inte går att garantera att beslutet kan efterlevas i varje givet läge. Med ett sådant förhållningssätt i alla frågor skulle det inte gå att fatta några beslut överhuvudtaget, för går det någonsin att garantera att det blir exakt som man vill? Frågan är retorisk men förtjänar att ställas för vidare reflektion. Kristdemokraterna står fullt och fast bakom varje enskild brukares rätt till ett så stort självbestämmande som möjligt. Vårdinsatser ska ske med integritet, trygghet och bibehållen frihet som främsta ledord. Vi beklagar att oppositionen aktivt väljer att förhindra för oss att förbättra livet för våra äldre. Anteckning Anton César (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Luzaan Eisa (S), Alexander Wikhall (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna vill understryka att vi står på brukarnas sida när det gäller möjligheten att påverka och välja inom äldreomsorgen. Den enskildes inflytande över sin vardag, sina insatser och sin omsorg är en viktig del av en värdig vård och omsorg. Förvaltningen hänvisar i sitt underlag till socialtjänstlagen, där verksamheten ska utformas med respekt för den enskildes självbestämmande och integritet. Förvaltningen bedömer också att kommunen redan i dag arbetar för att så långt det är möjligt tillmötesgå den enskildes önskemål inom ramen för lagstiftning och verksamhetens förutsättningar. 22 Samtidigt framgår det tydligt i tjänsteskrivelsen att kommunen inte kan lämna den typ av långtgående garanti som motionen föreslår. I debatten i kommunfullmäktige kom frågan att handla om kvinnliga brukares möjlighet att välja kvinnlig personal. Förvaltningens bedömning är dock att detta inte beskrivs som ett generellt problem i Alingsås. Däremot lyfter förvaltningen att det, på grund av den låga andelen män inom omsorgsyrket, inte går att garantera tillgång till manlig omsorgspersonal för de brukare som önskar detta. Motionens formuleringar riskerar därför att skapa förväntningar som kommunen enligt förvaltningens egen bedömning inte fullt ut kan säkerställa. Det är mot denna bakgrund vi valde att stödja förslaget om att motionen ska anses besvarad. Det innebär inte att vi motsätter oss valmöjligheter eller brukarinflytande. Vi delar förvaltningens bedömning att frågan redan hanteras inom ramen för socialtjänstlagen och det befintliga arbetet. Samtidigt går motionens formuleringar längre än vad verksamheten faktiskt kan lova. Marcus Wallin (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V), Robert Adrell (V) och Ann Denty (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet värnar alla vårdtagares trygghet och integritet och anser att deras önskemål alltid ska tas på största allvar. Det vi ställer oss frågande till är varför detta inte redan säkerställs i dag. Det finns redan möjlighet att lämna önskemål i den egna genomförandeplanen och om dessa inte följs kan det vara ett tecken på att vård- och omsorgsförvaltningen behöver mer resurser och en annan typ av schemaläggning för att kunna möta de behov som finns. Detta är något vi har lyft i många andra sammanhang och därför är det positivt att frågan nu uppmärksammas även utifrån ytterligare en aspekt. Vi ser gärna att kommunen tar ett helhetsgrepp kring frågan om att värna varje vårdtagares rätt till individanpassning och självbestämmande, samt arbetar för att redan fattade beslut också efterlevs. Ett bifall till motionen förändrar i sig inte detta, men ökade resurser och förändrade arbetssätt kan däremot bidra till verklig förändring. Heidi Hankanen Ängberg (C), Ingbritt Johansson (C), Ali Said (C), Theresa Lambertini (C) och Johan Fogelberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vårdtagarens önskemål har stor betydelse. Den enskildes integritet, självbestämmande och värdighet ska vara vägledande i all omsorg. Intimhygien är en särskilt känslig situation där många kan uppleva obehag och önskemål om personal av samma kön är fullt rimliga. Därför bör utgångspunkten vara att kommunen i allra största möjliga mån ska tillgodose sådana önskemål. Det kan handla om att planera scheman, organisera arbetslag eller göra individuella anpassningar så långt det är praktisk möjligt. Att vid alla tillfällen uppfylla en absolut garanti att en vårdtagare ska få hjälp med intimhygien av en personal med samma kön riskerar att i praktiken skapa problem som kan drabba såväl verksamheten som vårdtagarna. Det skulle vara svårt eller omöjligt att uppfylla i inom äldreomsorgen där arbetslagen är ojämnt könsfördelade och starkt kvinnodominerade. Risken är att insatser försenas vilket i sig kan innebära en brist i omsorgen. En garanti som inte uppfylls i alla situationer, exempelvis vid akuta behov eller sjukfrånvaro, blir svår att kalla garanti. Kommunen ska ha en tydlig och stark ambition att respektera vårdtagarens önskemål och aktivt arbeta för att uppfylla dem men bör inte binda sig vid en absolut garanti som riskerar att inte hållas.
- 24 november 2025, KS § 212: Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Enligt barnkonventionen ska det vid alla beslut som rör barn i första hand beaktas vad som bedöms vara barnets bästa. En bedömning av barnets bästa kan genomföras genom en så kallad barnkonsekvensanalys. Centerpartiet önskar att en bedömning av barnets bästa alltid gjordes på på det sätt som det står i svaret på motionen men eftersom så inte är fallet yrkade Centerpartiet bifall till motionen. Genom att bifalla motionen och införa barnkonsekvensbokslut där arbetet med barnkonsekvensanalyser följs upp systematisk hade kommunen på ett tydligt sätt kunnat uppmärksamma vad man behöver utveckla inom området . Anteckning Martin Lindberg (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi tackar för svaret från förvaltningen, men beklagar att motionen inte bifalls. Även om barnkonsekvensanalyser redan förekommer i vissa nämnder, verkar det ändå finnas skillnader i hur, när och om de faktiskt används. Just därför anser vi i Vänsterpartiet att det behövs ett årligt barnkonsekvensbokslut. Det är inte för att skapa en ny administrativ process, utan för att säkerställa likvärdighet, transparens och ansvar mellan förvaltningarna. Ett bokslut kan vara ett verktyg för att komma åt just den varierande tillämpningen och gör det möjligt att identifiera både goda exempel och eventuella brister eller utvecklingsbehov. Rådet för mänskliga rättigheter betonar att barn ska ges möjlighet till delaktighet och inflytande, men utan ett bokslut riskerar barns synpunkter att aldrig synliggöras politiskt, utan fastnar på tjänstemannanivå. Ett offentligt barnkonsekvensbokslut ökar barns faktiska inflytande genom att deras perspektiv blir synliga för politiken och för våra medborgare, vilket stärker både barnets rättigheter och demokratisk legitimitet. Det stämmer att det inte är ett lagkrav att göra barnkonsekvensbokslut, men barnets bästa ska enligt lag prioriteras “i första hand”. För att göra det behöver kommunen visa hur det faktiskt har gjorts. Att något inte är lagkrav betyder inte att det är onödigt – kommuner gör redan andra typer av bokslut som miljöbokslut, jämställdhetsbokslut och kvalitetsbokslut utan att det finns uttryckliga lagkrav. De används för att säkerställa att lagstiftningens intentioner får genomslag. Barns rättigheter förtjänar samma status.
- 5 november 2025, KF § 68: Roger Andersson (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Luzaan Eisa (S) och Håkan Stern (S) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Christoffer Salander (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Amanda Andersson (MP) och Ulla Dalén (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
- 11 juni 2025, KF § 125: Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Anders Julin (S), Luzaan Eisa (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande skriftliga reservation: Vi socialdemokrater anser att det är en ytterst dålig timing att höja avgiften för allmän förskola. Barnfamiljer har det ekonomiskt kämpigt som det är. Många vårdnadshavare behöver vrida och vända på kronorna i slutet av månaden. En höjd avgift blir därmed ett slag i ansiktet för många barnfamiljer. Beslutet i kommunfullmäktige som drivits fram av det borgerliga styret ändrar fundamentalt och permanent beräkningsmodellen för hur förskoleavgiften räknas fram. Man vill ändra det så kallad avdraget vilket innebär att för varje tillfälle förskoleavgiften räknas fram för vårdnadshavare framöver kommer andelen av det som faktureras ut till vårdnadshavare att öka. Till skillnad från våra grannkommuner såsom Vårgårda, Lerum och Trollhättan som har ett liknande avdrag som Alingsås haft kommer nu vårdnadshavare i Alingsås få betala en väsentligt högre andel som grund i alla beräkningar av framtida förskoleavgifter. Vi socialdemokrater undrar varför högerpartierna vill att Alingsås ska vara mindre attraktivt för barnfamiljer jämfört med andra kommuner. Vi är dessutom tveksamma om vårdnadshavare tycker att kvaliteten i förskolan har höjts och som skulle motivera att man ska betala mer i avgift. Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Frågan om höjd finanseringsgrad inom förskolan rör sig om mellan 1,2-1,8 miljoner kronor. Och med tanke på de omfattande nedskärningar som drabbar förskolan ser vi inom Vänsterpartiet självklart att varje krona som vi kan skjuta till verksamheterna är viktiga. Men att i ett läge där barnfamiljers ekonomiska situation är mer ansträngd än någonsin. Vi har hög arbetslöshet, rekordhöga matpriser, elpriser, dyra hyror och bolån som skjuter i höjden. Vanligt folk blir fattigare och fattigare. Särskilt hårt drabbas just barnfamiljer. Varje hundralapp i ökad kostnad för en barnfamilj kan göra stor skillnad i slutet av månaden. Därför tycker Vänsterpartiet inte att det rimligt att höja avgiften för föräldrar samtidigt som kommunen år efter år gör ett överskott på 200 miljoner kr. Därför reserverar vi oss mot beslutet. 28 Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 11 juni 2025, KF § 138: Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vill påpeka att fråga om motion om förbjudande av lustgas på allmän plats är en fråga som borde ingått i kommunens övergripande brottsförebyggande arbete. Därför vill vi återigen uppmana det politiska styret att följa lagen om det lokala brottsförebyggande arbetet och säkerställa att vi följer lagen. Det gör vi genom att ta fram en gedigen lägesbild och åtgärdsplan, något vi saknar i dagsläget. Anteckning Adam Jansson (KD), Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Toulokas Olsson (KD) och David Skoog (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Kristdemokraterna uppskattar att Kommunstyrelsen ställt sig bakom motionen, även om förbudet mot brukande av lustgas i berusningssyfte inte blir så omfattande som både motionärerna och vi från början önskade. Vi hoppas att detta förbud tillsammans med kommande lagstiftning blir ett effektivt verktyg för rättsvårdande myndigheter. Vi öppnar för att framöver se över reglerna för alkoholförtäringsförbud mm och de ganska snäva geografiska ramarna för detta i syfte att upprätthålla den allmänna ordningen.
- 26 mars 2025, KS § 51: Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Martin Lindberg (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vänder sig kraftigt emot beslutet att betala ut omställningsstöd till de två före detta kommunalråden. Genom sitt oacceptabla agerande har de två politikerna ärendet gäller moraliskt diskvalificerat sig att ta del av ytterligare skattepengar i form av omställningsstöd i våra ögon. Vi ser också risken i att kommunen åsamkas ytterligare svår förtroendeskada hos medborgarna där vi redan, på grund av den så kallade "chattskandalen" nämnda politiker var inblandade i, lidit avsevärd skada. Vänsterpartiet negligerar inte den juridiska risk som tjänsteskrivelsen tar upp, men vid en helhetsbedömning anser vi att kommunen kommer lida större långsiktig skada av beslutet att betala ut omställningsstöden jämfört med den eventuella juridiska konsekvens som skulle kunnat ha uppstå vid ett potentiellt överklagande och rättsprocess. Vi hoppas att samtliga partier i kommunen i den kommande processen med översyn av arvodesreglementet inför den nya mandatperioden är överens om behovet att revidera dessa för att förhindra en liknande situation i framtiden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Centerpartiet röstade för att neka ersättning till de före detta kommunalråden då de grovt åsidosatt de förpliktelser som som följer av förtroendeuppdraget. 15 Förtroendevalda har fått sina uppdrag baserat på medborgarnas förtroende och deras roll bygger därför på tillit och förtroende. Dessutom representerar de kommunen och agerar som dess ”ansikte utåt”. De före detta kommunalråden har genom grovt oetiskt agerande och maktmissbruk skadat förtroendet för Alingsås kommun, för politiker och för tilltron till demokratin. De har uppenbart och medvetet brutit mot mot sina åtaganden på ett sätt som rimligen inte kan motivera en rätt att erhålla ersättning då de inte agerat i enlighet med sina uppdrag. Trots att förtroendevalda innehar sina uppdrag på mandat från väljarna och rollen inte innebär det samma som att ha en anställning kan förtoroendeuppdraget ändå jämföras med anställningslika förhållanden enligt utredningen gjord av PwC. Det är möjligt att likställa hur förlorat förtroende kan leda till att både anställningar och förtroendeuppdrag avslutas. Om en arbetstagare grovt åsidosatt sina åligganden hos arbetsgivaren kan anställningen upphöra omedelbart vilket innebär att den anställda inte har rätt till lön eller andra anställningsförmåner. I utredningen konstateras att det finns ett stort utrymme för att få jämförelsen mellan att vara anställd och förtroendevald prövad rättsligt eftersom det inte gjorts tidigare. Centerpartiet beklagar att en majoritet i Kommunstyrelsen bestående av M, S och KD trots detta valde att rösta för full utbetalning till de före detta kommunalråden. Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande
- 26 mars 2025, KS § 52: Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Martin Lindberg (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vänder sig kraftigt emot beslutet att betala ut omställningsstöd till de två före detta kommunalråden. Genom sitt oacceptabla agerande har de två politikerna ärendet gäller moraliskt diskvalificerat sig att ta del av ytterligare skattepengar i form av omställningsstöd i våra ögon. Vi ser också risken i att kommunen åsamkas ytterligare svår förtroendeskada hos medborgarna där vi redan, på grund av den så kallade "chattskandalen" nämnda politiker var inblandade i, lidit avsevärd skada. Vänsterpartiet negligerar inte den juridiska risk som tjänsteskrivelsen tar upp, men vid en helhetsbedömning anser vi att kommunen kommer lida större långsiktig skada av beslutet att betala ut omställningsstöden jämfört med den eventuella juridiska konsekvens som skulle kunnat ha uppstå vid ett potentiellt överklagande och rättsprocess. Vi hoppas att samtliga partier i kommunen i den kommande processen med översyn av arvodesreglementet inför den nya mandatperioden är överens om behovet att revidera dessa för att förhindra en liknande situation i framtiden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: 20 Centerpartiet röstade för att neka ersättning till de före detta kommunalråden då de grovt åsidosatt de förpliktelser som som följer av förtroendeuppdraget. Förtroendevalda har fått sina uppdrag baserat på medborgarnas förtroende och deras roll bygger därför på tillit och förtroende. Dessutom representerar de kommunen och agerar som dess ”ansikte utåt”. De före detta kommunalråden har genom grovt oetiskt agerande och maktmissbruk skadat förtroendet för Alingsås kommun, för politiker och för tilltron till demokratin. De har uppenbart och medvetet brutit mot mot sina åtaganden på ett sätt som rimligen inte kan motivera en rätt att erhålla ersättning då de inte agerat i enlighet med sina uppdrag. Trots att förtroendevalda innehar sina uppdrag på mandat från väljarna och rollen inte innebär det samma som att ha en anställning kan förtoroendeuppdraget ändå jämföras med anställningslika förhållanden enligt utredningen gjord av PwC. Det är möjligt att likställa hur förlorat förtroende kan leda till att både anställningar och förtroendeuppdrag avslutas. Om en arbetstagare grovt åsidosatt sina åligganden hos arbetsgivaren kan anställningen upphöra omedelbart vilket innebär att den anställda inte har rätt till lön eller andra anställningsförmåner. I utredningen konstateras att det finns ett stort utrymme för att få jämförelsen mellan att vara anställd och förtroendevald prövad rättsligt eftersom det inte gjorts tidigare. Centerpartiet beklagar att en majoritet i Kommunstyrelsen bestående av M, S och KD trots detta valde att rösta för full utbetalning till de före detta kommunalråden. Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande
- 30 november 2022, KF § 277: Martin Lindberg (V) och Annica Jonsson (V) reserverar sig mot beslutet att inte återremittera ärendet.
- 9 november 2022, KF § 227: Emily Munter (V), Martin Lindberg, Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anteckning Simon Waern (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Roger Andersson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Anders Juhlin (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Anders Sandberg (S), Morgan Fredvi (S) och Håkan Stern (S) lämnar följande protokollsanteckning: I det extraordinära läge vi befinner oss i – med en förestående lågkonjunktur med skenande inflation och även oklara politiska majoritetsförhållanden – är det viktigare än någonsin att söka samförstånd. Oroliga tider kräver politisk samling mellan partier och över gamla hävdvunna blockgränser. Det är därför mycket glädjande att sex av åtta partier i år har valt att gå samman och enas kring ett gemensamt förslag till kommunbudget för kommande år. Den politiska striden behöver inte stå kring just kommunbudgeten – om förutsättningarna att nå bred samsyn i praktiken finns. Att ledning och opposition har förmågan att kunna enas kring långsiktiga övergripande mål och ekonomiska ramar för den kommunala verksamheten är positivt. Det bäddar för stabilitet, ordning och reda och inte minst konkreta resultat. Vi är stolta över den budget vi gemensamt tagit fram. Budgeten har renodlats till att endast fastslå just övergripande målstyrning för verksamhet och ekonomi. Det medför att en stor del av styrningen decentraliseras från kommunfullmäktige till nämnder och styrelser. Styrningen blir därmed mer ändamålsenlig då fullmäktige ägnar sig åt övergripande styrning medan 7 nämnderna får ett utökat egenansvar utan alltför detaljerad styrning. Det är positivt och ger alla partier ökade möjligheter till inflytande under årets lopp. I budgeten prioriteras våra kommunala välfärdsverksamheter och ges full täckning för ökade kostnader. Sammantaget tillskjuts över 150 miljoner bara till den kommunala välfärden. Detta utan vare sig en skattehöjning, slaktade resultatmål eller några dolda besparingskrav. Det är något vi Socialdemokrater är extra stolta över. Välfärden måste alltid prioriteras. Den starka budgeten har möjliggjorts av de senaste årens gemensamma ansträngningar där vi vinnlagt oss om långsiktig enighet i den ekonomiska politiken: höga årliga resultat, stärkt budgetföljsamhet och en driftsekonomi i balans. Breda, långsiktiga resursförstärkningar till välfärden istället för en uppsjö av årliga, partipolitiskt färgade småsatsningar och projekt. Politisk prestige och poängtagande har fått stå tillbaka för ansvarstagande och ordning och reda i ekonomin. Det arbetet skördar vi nu frukterna av. Återhållsamhet i goda tider ger styrka i sämre tider. Det har gett oss förmågan att i dessa kärva tider värna det viktigaste – vår gemensamma välfärd. I och med detta budgetbeslut är den nya mandatperioden i full gång. Vi kommer under de kommande fyra åren vara en sund och konstruktiv kraft i Alingsåspolitiken. Vi kommer i kraft av att vara kommunens största oppositionsparti driva vår egen socialdemokratiska politik, lägga fram våra egna förslag och givetvis granska och vid behov opponera mot minoritetsstyrets förda politik. Men vi kommer också alltid vara beredda att ta gemensamt ansvar med övriga partier, för Alingsås bästa. Våra egna socialdemokratiska prioriteringar under kommande mandatperiod kan sammanfattas på följande vis: trygga välfärdens finansiering, stärk kontrollen över och förbättra kvalitén i den kommunala välfärden, verka för en mer ansvarsfull bostadspolitik och ambitiös samhällsplanering samt öka takten i den lokala energiomställningen. Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Som kommunens tredje största parti har vi Sverigedemokrater ökat vårt inflytande och vår möjlighet till att få igenom vår sverigevänliga politik. Vi har deltagit i budgetberedningen och tagit del av våra fantastiska ekonomers redogörelser över det ekonomiska läget. Vi Sverigedemokrater ser med bävan på den ekonomiska utvecklingen som sker i Sverige och resten av världen. Vi tror inte att de ekonomiska förutsättningarna blir gynnsamma på flera år. Vi ser en djup och svår lågkonjunktur i antågande vilket kommer kräva flera svåra prioriteringar. För att stå rustade inför detta är det enligt oss Sverigedemokrater ytterst viktigt att samhällets företrädare i mångt och mycket står enade i de beslut som tas. Inte minst gällande vår ekonomi. Att lägga en egen budget i detta läge är inte konstruktivt eller ens ansvarstagande. Det är för kommunens bästa att vi och övriga politiska partier lägger fram ett gemensamt förslag till budget som tydligt visar att vi står enade, att vi förstår utmaningen, att vi gemensamt tar ansvar för kommunens invånares skattepengar. Det finns ideologiska skillnader mellan oss politiker. Det finns olika saker som vi vill satsa på och saker vi vill minska ner på. Att vi Sverigedemokrater fortsatt kommer driva våra frågor i de politiska rummen är självklart. Vi kommer att fortsätta trycka in vår politik, våra åsikter och vår tro på ett bättre samhälle i allt vi gör, och respektera det förtroende vi fått genom valresultatet. 8 Att vi inte når upp till 4 % målet är bekymmersamt. Att kommunen har höga lån med ökande räntekostnad är bekymmersamt. Att vår pensionsskuld blir betydligt dyrare på grund av inflationen är bekymmersamt likaså. Vi har stora investeringar att planera för, och finna medel till. Gemensamt får vi finna lösningar. Vi Sverigedemokrater har tidigare påtalat att vi i Alingsås har en hög kommunalskatt och att den långsiktigt bör minskas. För att kunna göra detta krävs bättre förutsättningar än vad vi har i dagsläget så vi föreslår inte en skattesänkning idag, men en höjning av uttaxeringen av våra invånare är för oss otänkbart. Allt har blivit dyrare, matpriser, energipriser, bränslepriser med mera gräver stora, ibland allt för stora hål i allas våra plånböcker. Vi blir fattigare för varje dag, vissa till den grad att man inte längre mäktar med. Hjälporganisationer märker av att allt fler är desperata, att pengarna tar slut och man söker hjälp med det allra nödvändiga. Även mat. Många somnar hungriga i vår kommun ikväll. Om arbetslösheten ökar då efterfrågan minskar, ligger vi pyrt till då färre betalar skatt och fler behöver ekonomiskt bistånd. Men, trots den dystra framtid som hägrar får vi aldrig ge upp utan i stället hitta vägar framåt. Det som kanske verkar hopplöst idag kommer att vara historia i morgon. Med mod och gemensam ansträngning löser vi det mesta men det kommer att bli sämre innan det blir bättre. Utmaningen med klimatets påverkan är en annan fråga som kräver gemensamma ansträngningar där vi alla, efter förmåga, har en roll att spela. Vi kan inte ändra världens klimatproblem i Alingsås, lika lite som vi kan ändra den globala ekonomin, men vi måste kämpa tillsammans, som en homogen grupp, för framtiden och våra kommande generationers förutsättningar till ett gott liv i harmoni med naturen.
- 7 november 2022, KS § 169: Anna Hansson (MP), Boris Jernskiegg (SD), Jill Holm (SD) och Martin Lindberg (V) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Sverigedemokraterna värnar kultur och miljö. Vi förordar småskalighet. Vi anser inte att området mellan järnvägen och Mjörn som kallas ”Mjörnstranden” ska exploateras med nya stora bostadsområden. Att det tillkommer några mindre fastigheter har vi ingenting emot men att bygga på det sätt som markanvisningen visar är vi helt emot. 37
- 26 oktober 2022, KF § 214: Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Upprepade gånger under de två senaste mandatperioderna 2015-2018 och 2019-2022 har undertecknad lämnat in motioner med förslag om att Alingsås kommun ska ta fram en koldioxidbudget och kraftfulla handlingsplaner för minskade utsläpp av växthusgaser som driver på växthuseffekten. Vid varje tillfälle har handläggande tjänstepersoner antingen svarat att motionerna ska anses besvarade, eller helt och hållet vägrat att bereda dem. En majoritet i Kommunfullmäktige har sedan valt att avslå förslagen. Detta är ytterst beklämmande. Alingsås kommun måste ta sitt ansvar för att kraftigt minska sin påverkan på jordens klimat. Ett fungerande klimat är en förutsättning för liv och välfärd. 24 Voteringslista Voteringslista: §214 Hansson (MP), 2022.169 KS Voteringslist(or) Bifallande av motion om klimatarbete för radikalt minskade utsläpp av växthusgaser Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Annette Heineman (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Otto Stryhn (SD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Thomas Pettersson (C), ledamot X Zlatibor Sinik (C), ledamot X Albin Dahlin (C), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Martin Lindberg (V), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Kent Perciwall (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X 25 Voteringslista Jens Christian Berlin (L), ledamot X Anne Gunnevik (L), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Roger Andersson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Inger Carlborg (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Ingbritt Johansson (C), ersättare X Sanna Dabolins (V), ersättare X Amanda Andersson (MP), ersättare X Resultat 43 7 1 26
- 17 oktober 2022, KS § 133: Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anna Hansson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi Sverigedemokrater ser med bävan på den ekonomiska utvecklingen som sker i Sverige och resten av världen. Vi tror inte att de ekonomiska förutsättningarna blir gynnsamma på flera år. Vi ser en djup och svår lågkonjunktur i antågande vilket kommer kräva flera svåra prioriteringar. För att stå rustade inför detta är det enligt oss Sverigedemokrater ytterst viktigt att samhällets företrädare i mångt och mycket står enade i de beslut som tas. Inte minst gällande vår ekonomi. Att lägga en egen budget i detta läge är inte konstruktivt eller ens ansvarstagande. Det är för kommunens bästa att vi och övriga politiska partier lägger fram ett gemensamt förslag till budget som tydligt visar att vi står enade, att vi förstår utmaningen, att vi gemensamt tar ansvar för kommunens invånares skattepengar. Det finns ideologiska skillnader mellan oss politiker. Det finns olika saker som vi vill satsa på och saker vi vill minska ner på. Att vi Sverigedemokrater fortsatt kommer driva våra frågor i de politiska rummen är självklart. Vi kommer att fortsätta trycka in vår politik, våra åsikter och vår tro på ett bättre samhälle i allt vi gör för kommuninvånarna och respektera det förtroende vi fått genom valresultatet. Att vara ansvarstagande är att kunna ge och ta när så är anbefallet. Vi kan alla se hur den nya regeringen förhandlat och kohandlat om den politik som ska forma det nya samhälle som står för dörren. Ett samhälle byggt på gemenskap, trygghet, tradition och tydliga regler. Vi Sverigedemokrater har fått igenom mycket av vår ideologi i dessa överläggningar men vi fick ge avkall på att ingå i regeringen. Sverige kommer att bli bra. Med denna protokollsanteckning ger vi uttryck för en vädjan till politiken och kommunens invånare om att vi alla måste hålla ihop i svåra tider, att vi hjälper varandra, och att vi tror på varandras inneboende kraft att vilja förändra saker och ting till det bättre. 14
- 7 september 2022, KF § 177: Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: I de arvodesregler som beslutades att föreslås till kommunfullmäktige finns det en del som vi anser vara direkt olämplig. Det gäller fasta månadsarvoden för vissa ledamöter i kommunstyrelsen arbetsutskott (KSAU). Vissa av ledamöterna har under nuvarande mandatperiod varit dubbelarvodera. Det har fått både timarvode och möjlighet till förlorad arbetsförtjänst, samtidigt som de fått ett månadsarvode på 15% av arvodet för kommunstyrelsens ordförande. Detta motsvarar ca 10 000 kr per månad och person. För övriga uppdrag, vanligtvis ordförande och vice ordförande i nämnder och bolag med flera så finns det en uppdragsbeskrivning som talar om vilken motprestation som förväntas för det utbetalade arvodet. För ledamöterna i KSAU saknas en sådan uppdragsbeskrivning. Inför den kommande mandatperioden anser vi att den dubbla arvoderingen ska upphöra. Det fasta månadsarvodet bör tas bort. Vi ifrågasätter också om de fasta arvodena för KSAU lever upp till kraven i lagstiftningen, men har inte kunnat utreda detta närmare. Enligt Kommunallagen (KL) 4 kap. 16 § så gäller följande ”Om fullmäktige beslutar att arvode ska betalas, ska arvodet bestämmas till lika belopp för lika uppdrag”. Sedan tidigare ifrågasätter vi också de alltför generösa förmånerna för kommunalråd vad gäller avgångsersättning och omställningsstöd med mera. Vi anser att ersättning ska kunna utgå i maximalt ett år efter att ett uppdrag är slut. Martin Lindberg (V), Stina Karlsson (V), Tony Norman (V) och Maria Adrell (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Inför beslut om arvoderingar för kommande mandatperiod har Liberalerna önskat en mer flexibel modell för arvodering av kommunalråd. I dag representerar de båda kommunalrådens partier tillsammans färre än hälften av mandaten i kommunfullmäktige. I det perspektivet anser vi att det bör finnas en möjlighet att arvodera fler förtroendevalda på hel- eller deltid. Det finns olika exempel att hämta bland svenska kommuner på hur detta kan realiseras. En modell är att varje parti tilldelas en pott med fast arvodering per mandat i kommunfullmäktige. En annan modell är att de partier som utgör styre ges viss frihet att bestämma fasta arvoderingar, samtidigt som övriga partier garanteras en grad av arvoderingar i förhållande till detta. 11 KF § 177, forts. I brist på stöd för en större flexibilitet, har Liberalerna förordat att kommunstyrelsens vice ordförande ska erhålla 2/3 av ordförandens arvode, i likhet med vad som kommer att gälla för presidierna i övriga nämnder. Detta har avvisats från bland annat Socialdemokraterna och Moderaterna med motiveringen att kommunstyrelsens vice ordförande, som representant för oppositionen, har en demokratisk funktion genom att utöva insyn och granskning av styret. Denna post bör därför vara heltidsarvoderad. Med utgångspunkt i denna funktion som representant för oppositionen, har Liberalerna föreslagit att kommunstyrelsens vice ordförande formellt ska benämnas oppositionsråd. Detta skulle ge en önskvärd tydlighet såväl internt som externt. Ett arvode ska motsvaras av en arbetsinsats. Det ligger i sakens natur att hur ett förtroendeuppdrag ska utföras inte kan specificeras i detalj. Dock finns en allmän princip om skälighet. Ledamöterna i kommunstyrelsens arbetsutskott har inte ett annat uppdrag än ledamöter i arbetsutskott för andra nämnder. Kommunstyrelsens arbetsutskott sammanträder möjligen oftare än andra arbetsutskott, men det innebär samtidigt ett sammanlagt högre mötesarvode. Liberalerna förordar därför att ledamöterna i kommunstyrelsens arbetsutskott inte ges ett fast arvode. Inom alla partier görs ett arbete med att sätta sig in i aktuella frågor, hålla kontakt mellan förtroendevalda i olika nämnder och styrelser, förbereda förslag, med mera. Att varje parti är väl insatt och förberett i varje ärende har både ett demokratiskt och ett kvalitativt värde. Liberalerna har därför föreslagit att det ska utgå ett fast förberedelsearvode om 15 % till varje parti som inte har tillsatt ett kommunalråd. Med ett förberedelsearvode har alla rätt att förvänta sig att politiska förslag är väl förberedda och förankrade när de väl behandlas i kommunstyrelse och kommunfullmäktige. I brist på nödvändigt stöd för våra förslag har Liberalerna valt att inte lägga något yrkande inför fullmäktiges beslut.
- 15 juni 2022, KF § 141: Boris Jernskiegg (SD), Gunilla Gomér (SD), Agneta Grange (SD), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD) och Otto Stryhn (SD) samt Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP), Amanda Andersson (MP) och Britt-Kuylenstierna (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Skriftlig reservation angående planprogram för Mjörnstranden Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. Anteckning Lady France Mulumba (KD), Urban Eklund (KD), Kent Perciwall (KD) och Ann-Lie Tulokas Olsson (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi kristdemokrater har sedan länge engagerat oss i utveckling av Mjörnstranden. När frågan tidigare varit uppe har vi betonat att Mjörnstrandens utveckling är en fråga som angår alla alingsåsare. Den inställningen har vi fortfarande. Flera föreningar är idag aktiva i området och det finns också badstränder, idrottsplats, båthamn och camping som används av såväl besökande som alingsåsare. 8 KF § 141, anteckning, forts Annika Qarlsson (C), Torbjörn Gustafsson (C), Ingbritt Johansson (C), Susanna Nerell (C), Thomas Pettersson (C) och Henrik Öhrvall (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. Det bör omedelbart beställas och genomföras en omfattande översvämningsutredning i Alingsås kommun för att få kunskap om vilka extrema vattennivåer som kan förväntas vid Mjörnstranden innan vi beslutar om ny detaljplan. Därför måste tillgängligheten för allmänheten bevaras. Det kräver ett stort mått av varsamhet. Det är stor skillnad på att utveckla ett område mot att exploatera detsamma. Vi säger absolut inte nej till bostäder i området och till planen, tvärtom men det ska ske i en omfattning som inte äventyrar områdets unika kvalitéer. Trafikfrågan är till exempel viktig att ta i beaktande. Men också miljö- och klimat aspekter. Framför allt nu när viktiga undersökningar och analyser på området skjuts fram till detaljplanearbete. Egentligen så borde dessa utredningar ske innan, men nu måste vi se till att trafikfrågan, Miljö- och klimat aspekter tas med i vidarearbetet. Det krävs en buffert med parkeringsplatser till exempel för att området ska vara tillgänglig för alla. Mjörnstranden ska betraktas som den pärla den är och utvecklas till något som vi alla alingsåsare kan vara stolta över även framöver. Jens Christian Berlin (L), Holger Andersson (L), Anita Brodén (L), Kristina Grapenholm (L), Jan Kesker (L) och Per Palm (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det nu antagna planprogrammet för Mjörnstranden är ett välkommet steg i en utveckling av området. Samtidigt krävs svar på flera viktiga frågor i den fortsatta processen. Detta rör dels trafik genom och till området. Dels rör det frågor om hur naturvärden i området kan bevaras för att säkra en biologisk mångfald, hur eventuella föroreningar ska hanteras, samt hantering av den ökade översvämningsrisk som klimatförändringarna kan leda till. Fördjupade utredningar på dessa områden måste göras i ett tidigt skede i det fortsatta arbetet och genomföras på ett samlat sätt för att säkra en helhetssyn i detaljplaneprocessen.
- 7 juni 2022, KS § 68: Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Boris Jernskiegg (SD) och Zandra Pettersson (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Då planen inte lever upp till de förväntningar vi Sverigedemokrater har för området och dess framtida nyttjande yrkar vi avslag på planprogrammet. Vi anser att Alingsåsarna förtjänar ett bättre användande av området i form av rekreation och större hänsyn till områdets karaktär. I vårt yttrande över planen framgår hur Sverigedemokraterna anser Mjörnstranden bör utvecklas. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. 7 KS § 68, forts Anteckning Jens Christian Berlin (L), Klas Åkerlund (L), Karin Josefsson (L) och Susanna Nerell (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. 8
- 7 juni 2022, KS § 69: Jens Christian Berlin (L), Boris Jernskiegg (SD), Zandra Pettersson (SD), Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: I de arvodesregler som beslutades att föreslås till kommunfullmäktige finns det en del som vi anser vara direkt olämplig. Det gäller fasta månadsarvoden för vissa ledamöter i kommunstyrelsen arbetsutskott (KSAU). Vissa av ledamöterna har under nuvarande mandatperiod varit dubbelarvodera. Det har fått både timarvode och möjlighet till förlorad arbetsförtjänst, samtidigt som de fått ett månadsarvode på 15% av arvodet för kommunstyrelsens ordförande. Detta motsvarar ca 10 000 kr per månad och person. För övriga uppdrag, vanligtvis ordförande och vice ordförande i nämnder och bolag med flera så finns det en uppdragsbeskrivning som talar om vilken motprestation som förväntas för det utbetalade arvodet. För ledamöterna i KSAU saknas en sådan uppdragsbeskrivning. Inför den kommande mandatperioden anser vi att den dubbla arvoderingen ska upphöra. Det fasta månadsarvodet bör tas bort. Vi ifrågasätter också om de fasta arvodena för KSAU lever upp till kraven i lagstiftningen, men har inte kunnat utreda detta närmare. Enligt Kommunallagen (KL) 4 kap. 16 § så gäller följande ”Om fullmäktige beslutar att arvode ska betalas, ska arvodet bestämmas till lika belopp för lika uppdrag”. Sedan tidigare ifrågasätter vi också de alltför generösa förmånerna för kommunalråd vad gäller avgångsersättning och omställningsstöd med mera. Vi anser att ersättning ska kunna utgå i maximalt ett år efter att ett uppdrag är slut. 12
