Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 121 Gunilla Gomér (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Vid behandlingen av detta ärende yrkade jag att förslagen från Gunilla Gomér (SD) inte skulle läggas fram till beslut. Ordföranden valde dock att låta fullmäktige ta ställning till förslagen. Detta ärende avser årsredovisning 2024 för Tolkförmedling Väst samt ansvarsfrihet för tolkförmedlingens direktion. De förslag som ledamoten Gomér har lämnat på fullmäktigemötet har inte något direkt samband med årsredovisningen eller frågan om ansvarsfrihet. De utgör alltså separata förslag som ska hanteras i ett eget ärende. Enligt kommunallagen ska ärenden beredas innan de avgörs av fullmäktige – det så kallade beredningstvånget. Genom att låta fullmäktige ta ställning till förslagen från ledamoten Gomér utan föregående beredning, har beslutet fattats i strid med beredningstvånget. Fullmäktiges ordförande ska enligt kommunallagen vägra lägga fram ett förslag till beslut om förslaget innebär att ett nytt ärende väcks. Ordföranden får också vägra lägga fram ett 16 förslag till beslut om förslaget leder till ett beslut som strider mot lag eller annan författning. Utifrån detta anser jag att ordföranden både hade rätt och skyldighet att vägra behandla förslagen från ledamoten Gomér.
• KF § 125 Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Anders Julin (S), Luzaan Eisa (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande skriftliga reservation: Vi socialdemokrater anser att det är en ytterst dålig timing att höja avgiften för allmän förskola. Barnfamiljer har det ekonomiskt kämpigt som det är. Många vårdnadshavare behöver vrida och vända på kronorna i slutet av månaden. En höjd avgift blir därmed ett slag i ansiktet för många barnfamiljer. Beslutet i kommunfullmäktige som drivits fram av det borgerliga styret ändrar fundamentalt och permanent beräkningsmodellen för hur förskoleavgiften räknas fram. Man vill ändra det så kallad avdraget vilket innebär att för varje tillfälle förskoleavgiften räknas fram för vårdnadshavare framöver kommer andelen av det som faktureras ut till vårdnadshavare att öka. Till skillnad från våra grannkommuner såsom Vårgårda, Lerum och Trollhättan som har ett liknande avdrag som Alingsås haft kommer nu vårdnadshavare i Alingsås få betala en väsentligt högre andel som grund i alla beräkningar av framtida förskoleavgifter. Vi socialdemokrater undrar varför högerpartierna vill att Alingsås ska vara mindre attraktivt för barnfamiljer jämfört med andra kommuner. Vi är dessutom tveksamma om vårdnadshavare tycker att kvaliteten i förskolan har höjts och som skulle motivera att man ska betala mer i avgift. Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Frågan om höjd finanseringsgrad inom förskolan rör sig om mellan 1,2-1,8 miljoner kronor. Och med tanke på de omfattande nedskärningar som drabbar förskolan ser vi inom Vänsterpartiet självklart att varje krona som vi kan skjuta till verksamheterna är viktiga. Men att i ett läge där barnfamiljers ekonomiska situation är mer ansträngd än någonsin. Vi har hög arbetslöshet, rekordhöga matpriser, elpriser, dyra hyror och bolån som skjuter i höjden. Vanligt folk blir fattigare och fattigare. Särskilt hårt drabbas just barnfamiljer. Varje hundralapp i ökad kostnad för en barnfamilj kan göra stor skillnad i slutet av månaden. Därför tycker Vänsterpartiet inte att det rimligt att höja avgiften för föräldrar samtidigt som kommunen år efter år gör ett överskott på 200 miljoner kr. Därför reserverar vi oss mot beslutet. 28 Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet.
• KF § 138 Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vill påpeka att fråga om motion om förbjudande av lustgas på allmän plats är en fråga som borde ingått i kommunens övergripande brottsförebyggande arbete. Därför vill vi återigen uppmana det politiska styret att följa lagen om det lokala brottsförebyggande arbetet och säkerställa att vi följer lagen. Det gör vi genom att ta fram en gedigen lägesbild och åtgärdsplan, något vi saknar i dagsläget. Anteckning Adam Jansson (KD), Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Toulokas Olsson (KD) och David Skoog (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Kristdemokraterna uppskattar att Kommunstyrelsen ställt sig bakom motionen, även om förbudet mot brukande av lustgas i berusningssyfte inte blir så omfattande som både motionärerna och vi från början önskade. Vi hoppas att detta förbud tillsammans med kommande lagstiftning blir ett effektivt verktyg för rättsvårdande myndigheter. Vi öppnar för att framöver se över reglerna för alkoholförtäringsförbud mm och de ganska snäva geografiska ramarna för detta i syfte att upprätthålla den allmänna ordningen.