Kommunstyrelsen -ks- pdf 26 mars 2025
Närvaro och voteringar
Voteringar
KS § 51
Beslut om omställningsstöd till före detta kommunalråd
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
9 ja
5 nej
1 avstod
- S5 ja
- V1 nej
- MP1 nej
- C1 nej
- L1 avstår
- KD1 ja
- M3 ja
- SD2 nej
Hur varje ledamot röstade
- JaJan-Erik Wallin (M)
- JaAnton César (S)
- JaAnita Hedén Unosson (S)
- JaPeter Norlander (S)
- JaPamela Nilsson Ludvigsson (S)
- JaAnders Julin (S)
- JaInger Carlborg (M)
- JaKarin Schagerlind (M)
- JaLady France Mulumba (KD)
- NejMats Bjelkemyr (SD)
- NejHeidi Hankanen Ängberg (C)
- NejAmanda Andersson (MP)
- NejMartin Lindberg (V)
- NejKjerstin Hansson (SD)
- AvstårJens Christian Berlin (L)
KS § 52
Beslut om omställningsstöd till tidigare kommunalråd
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
9 ja
5 nej
1 avstod
- S5 ja
- V1 nej
- MP1 nej
- C1 nej
- L1 avstår
- KD1 ja
- M3 ja
- SD2 nej
Hur varje ledamot röstade
- JaJan-Erik Wallin (M)
- JaAnton César (S)
- JaAnita Hedén Unosson (S)
- JaPeter Norlander (S)
- JaPamela Nilsson Ludvigsson (S)
- JaAnders Julin (S)
- JaInger Carlborg (M)
- JaKarin Schagerlind (M)
- JaLady France Mulumba (KD)
- NejMats Bjelkemyr (SD)
- NejHeidi Hankanen Ängberg (C)
- NejAmanda Andersson (MP)
- NejMartin Lindberg (V)
- NejKjerstin Hansson (SD)
- AvstårJens Christian Berlin (L)
Närvaro
Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.
S
- Anton César
- Anita Hedén Unosson
- Peter Norlander
- Pamela Nilsson Ludvigsson
- Anders Julin
- Irene Jonssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Morgan Fredvinärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Camilla Stenssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
KD
- Lady France Mulumba
- Adam Janssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
L
- Jens Christian Berlin
- Klas Åkerlundnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
Reservationer
- KS § 51 Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Martin Lindberg (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vänder sig kraftigt emot beslutet att betala ut omställningsstöd till de två före detta kommunalråden. Genom sitt oacceptabla agerande har de två politikerna ärendet gäller moraliskt diskvalificerat sig att ta del av ytterligare skattepengar i form av omställningsstöd i våra ögon. Vi ser också risken i att kommunen åsamkas ytterligare svår förtroendeskada hos medborgarna där vi redan, på grund av den så kallade "chattskandalen" nämnda politiker var inblandade i, lidit avsevärd skada. Vänsterpartiet negligerar inte den juridiska risk som tjänsteskrivelsen tar upp, men vid en helhetsbedömning anser vi att kommunen kommer lida större långsiktig skada av beslutet att betala ut omställningsstöden jämfört med den eventuella juridiska konsekvens som skulle kunnat ha uppstå vid ett potentiellt överklagande och rättsprocess. Vi hoppas att samtliga partier i kommunen i den kommande processen med översyn av arvodesreglementet inför den nya mandatperioden är överens om behovet att revidera dessa för att förhindra en liknande situation i framtiden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Centerpartiet röstade för att neka ersättning till de före detta kommunalråden då de grovt åsidosatt de förpliktelser som som följer av förtroendeuppdraget. 15 Förtroendevalda har fått sina uppdrag baserat på medborgarnas förtroende och deras roll bygger därför på tillit och förtroende. Dessutom representerar de kommunen och agerar som dess ”ansikte utåt”. De före detta kommunalråden har genom grovt oetiskt agerande och maktmissbruk skadat förtroendet för Alingsås kommun, för politiker och för tilltron till demokratin. De har uppenbart och medvetet brutit mot mot sina åtaganden på ett sätt som rimligen inte kan motivera en rätt att erhålla ersättning då de inte agerat i enlighet med sina uppdrag. Trots att förtroendevalda innehar sina uppdrag på mandat från väljarna och rollen inte innebär det samma som att ha en anställning kan förtoroendeuppdraget ändå jämföras med anställningslika förhållanden enligt utredningen gjord av PwC. Det är möjligt att likställa hur förlorat förtroende kan leda till att både anställningar och förtroendeuppdrag avslutas. Om en arbetstagare grovt åsidosatt sina åligganden hos arbetsgivaren kan anställningen upphöra omedelbart vilket innebär att den anställda inte har rätt till lön eller andra anställningsförmåner. I utredningen konstateras att det finns ett stort utrymme för att få jämförelsen mellan att vara anställd och förtroendevald prövad rättsligt eftersom det inte gjorts tidigare. Centerpartiet beklagar att en majoritet i Kommunstyrelsen bestående av M, S och KD trots detta valde att rösta för full utbetalning till de före detta kommunalråden. Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande
- KS § 52 Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Martin Lindberg (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vänder sig kraftigt emot beslutet att betala ut omställningsstöd till de två före detta kommunalråden. Genom sitt oacceptabla agerande har de två politikerna ärendet gäller moraliskt diskvalificerat sig att ta del av ytterligare skattepengar i form av omställningsstöd i våra ögon. Vi ser också risken i att kommunen åsamkas ytterligare svår förtroendeskada hos medborgarna där vi redan, på grund av den så kallade "chattskandalen" nämnda politiker var inblandade i, lidit avsevärd skada. Vänsterpartiet negligerar inte den juridiska risk som tjänsteskrivelsen tar upp, men vid en helhetsbedömning anser vi att kommunen kommer lida större långsiktig skada av beslutet att betala ut omställningsstöden jämfört med den eventuella juridiska konsekvens som skulle kunnat ha uppstå vid ett potentiellt överklagande och rättsprocess. Vi hoppas att samtliga partier i kommunen i den kommande processen med översyn av arvodesreglementet inför den nya mandatperioden är överens om behovet att revidera dessa för att förhindra en liknande situation i framtiden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: 20 Centerpartiet röstade för att neka ersättning till de före detta kommunalråden då de grovt åsidosatt de förpliktelser som som följer av förtroendeuppdraget. Förtroendevalda har fått sina uppdrag baserat på medborgarnas förtroende och deras roll bygger därför på tillit och förtroende. Dessutom representerar de kommunen och agerar som dess ”ansikte utåt”. De före detta kommunalråden har genom grovt oetiskt agerande och maktmissbruk skadat förtroendet för Alingsås kommun, för politiker och för tilltron till demokratin. De har uppenbart och medvetet brutit mot mot sina åtaganden på ett sätt som rimligen inte kan motivera en rätt att erhålla ersättning då de inte agerat i enlighet med sina uppdrag. Trots att förtroendevalda innehar sina uppdrag på mandat från väljarna och rollen inte innebär det samma som att ha en anställning kan förtoroendeuppdraget ändå jämföras med anställningslika förhållanden enligt utredningen gjord av PwC. Det är möjligt att likställa hur förlorat förtroende kan leda till att både anställningar och förtroendeuppdrag avslutas. Om en arbetstagare grovt åsidosatt sina åligganden hos arbetsgivaren kan anställningen upphöra omedelbart vilket innebär att den anställda inte har rätt till lön eller andra anställningsförmåner. I utredningen konstateras att det finns ett stort utrymme för att få jämförelsen mellan att vara anställd och förtroendevald prövad rättsligt eftersom det inte gjorts tidigare. Centerpartiet beklagar att en majoritet i Kommunstyrelsen bestående av M, S och KD trots detta valde att rösta för full utbetalning till de före detta kommunalråden. Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande