Kjell Nordqvist
V74/74
möten närvarande
Räknar bara möten där Kjell Nordqvist står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 36/36
Omsorgsnämnden 2/2
Kommunstyrelsen 26/26
Kommunstyrelsens utvecklingsutskott 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen 2/2
Kommunfullmäktige 7/7
9
voteringar
3 ja, 6 nej
35
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 16 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 12 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 16 april 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 29 januari 2026närvarande
- Omsorgsnämnden 22 januari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 8 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 20 november 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 23 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 18 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 26 augusti 2025närvarande
- Omsorgsnämnden 21 augusti 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 2 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 29 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 25 mars 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 13 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 18 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 30 januari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 14 januari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 5 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 21 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 19 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsens utvecklingsutskott 5 november 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 24 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 22 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 1 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 19 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 20 augusti 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 13 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 30 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 16 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 7 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 23 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 26 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 14 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 31 januari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 16 januari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 12 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 23 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 21 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 24 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 12 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 26 september 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 14 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 13 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 22 augusti 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 20 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 15 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 30 maj 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 16 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 2 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 21 mars 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 9 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 21 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 2 februari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 10 januari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 13 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen 1 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 24 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen 15 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 1 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunfullmäktige 13 oktober 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 8 september 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 21 juni 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 7 april 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 10 mars 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 27 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för avslag.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag från den 25 november 2025. Nej-röst för Susanne Martinssons (C) m.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för Jonas Grenfeldts (C) m.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för att ärendet återremitteras.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för återremiss.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för att ärendet återremitteras.
Ja-röst för att ärendet avgörs idag. Nej-röst för återremiss.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag, avslag. Nej-röst för Susanne Martinssons (C) m.
Ja-röst för avslag. Nej-röst för Svante Parsjö Tegnérs (L) förslag.
Reservationer
- 2 juni 2025, KS § 119: Maj Ardesjö (MP), Elisabeth Åsenius (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet.
- 2 juni 2025, KS § 120: Maj Ardesjö (MP), Elisabeth Åsenius (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet.
- 2 juni 2025, KS § 136: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 2 juni 2025, KS § 137: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 29 april 2025, KS § 89: Veronica Zetterberg (KD), Tony Källgren (SD), Micke Pettersson (SD), Svante Parsjö Tegnér (L), Kjell Nordqvist (V) och Susanne Martinsson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 29 april 2025, KS § 99: Svante Parsjö Tegnér (L), Kjell Nordqvist (V) och Susanne Martinsson (C) reserverar sig mot beslutet.
- 29 april 2025, KS § 108: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet. Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att föreslå fullmäktige att bevilja VM-bolaget kommunal borgen med 25 350 000 kronor. Det vi anser vara felaktigt i hanterandet är att de handlingar vi har som grund för behandling av förslaget inte följer den av fullmäktige beslutade ”Riktlinjer Kommunal borgen” 20250415.
- 25 mars 2025, KS § 64: Susanne Martinsson (C), Kjell Nordqvist (V), Maj Ardesjö (MP), Svante Parsjö Tegnér (L) och Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 18 februari 2025, KS § 24: Maj Ardesjö (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 18 februari 2025, KS § 27: Maj Ardesjö (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 19 november 2024, KS § 253: Roger Westlund (KD) reserverar sig mot beslutet. Då ärendet är ett informationsärende är "kommunstyrelsen har tagit del av informationen" tillräckligt beslut. Att lägga till att vi ställer oss positiva till det lägger ett värde i åtgärderna, och då vi inte anser att det i fullo är rätt åtgärder eller rätt fokus så önskar vi inte lägga en sådan värdering till beslutet. Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet. Vi vänder oss mot att ordförande i detta informationsärende la förslag om en beslutspunkt men innebörden att vi ställer oss bakom nämndernas arbete med en budget i balans. Denna formulering signalerar att vi skulle stå bakom nämndernas arbete att parera och skära i verksamheterna för att nå de av majoriteten tilldelade budgetramarna. Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 22 oktober 2024, KS § 221: Maj Ardesjö (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 1 oktober 2024, KS § 196: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Följ FNs resolution- bojkotta israeliska varor. Benjamin Netanyahu håller på att bli vår tids Saddam Hussein. En despot som utvidgar sitt allt mer suicidala krig för att kunna klamra sig fast vid makten. Ändå försvaras hans krigföring trofast av svenska högerintellektuella. Och vår kommun tiger. De har blivit mer lojala med Netanyahu än hans egna medborgare som nu får plikta med sina liv för hans storhetsvansinne. Samtidigt som israeliska liberaler förfasade sig över de pågående folkmorden i Gaza och på Västbanken och skrev att detta vansinne ”måste betraktas med fruktan och avsmak” jublade deras svenska kolleger. Att kommunstyrelsen i Falun beslutar att fortsätta att ekonomiskt stödja Benjamin Netanyahus steg för steg utvidgade krig mot Libanon, Jemen, Syrien, Gaza och Västbanken visar på ett genant strutsbeteende. Vi kan inte agera trots att FN- domstolen fattat beslut att Israels bosättningar på ockuperad palestinsk mark är brottsliga. I mitten av september i år antogs en resolution i FN. I den beslutade FN-resolutionen kräver FN att världens länder avslutar all vapenhandel med Israel, att produkter från bosättare bojkottas och att Israel hindras från att fortsätta bedriva sin ockupation. Vi tiger och blir därför medskyldiga till pågående folkmord, landstöld och fördrivande av palestinska bönder. Vi tiger och accepterar Benjamin Netanyahus utvidgning av konflikten som riskerar sluta i katastrof för miljoner människor i Mellanöstern. Det rätta vore att liksom vi undviker (lite lagom) att handla ryska varor även undviker israeliska.
- 30 maj 2024, KS § 129: Maj Ardesjö (MP), Susanne Martinsson (C), Svante Parsjö Tegnér (L), Veronica Zetterberg (KD), Kjell Nordqvist (V) och Micke Pettersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 30 maj 2024, KS § 132: Svante Parsjö Tegnér (L), Micke Pettersson (SD), Tony Källgren (SD), Kjell Nordqvist (V), Susanne Martinsson (C), Maj Ardesjö (MP) och Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 7 maj 2024, KS § 114: Svante Parsjö Tegnér (L) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Underlaget har en rad brister. Den största bristen är att både den interna och den externa markadsvärderingen hanterar kommunala bidrag som en hyresintäkter i värderingen. Innebandyhallen ses som en kommersiell anläggning som har en avkastning i form av hyror, trots att ca 40 -50 procent av intäkterna är kommunala bidrag. Den interna marknadsvärderingen har brister i tydlighet och struktur. Där saknas grundläggande information, t ex redovisas inte kassaflödesanalysen. Något som efterfrågats sedan första halvan av februari 2024. Vissa muntliga uppgifter är inte tillräckliga för att bringa klarhet. Den externa värderingen utgår från uppgifter från Lufab/Falu innebandyarena AB att “hyresintäkter” om ca 3 tkr/år”. Sedan görs en kassaflödesanalys som ger ett nuvärde på arenabolaget på 23 miljoner kronor. Men hyresintäkterna är ca 1,7 miljoner kronor per år, resterande del är 1,3 miljoner kronor i kommunala driftsbidrag. Värdebedömningen påverkas av att uppdragsgivare/fastighetsägare lämnat oriktiga och ofullständiga uppgifter till Svefa AB. Oförmågan att förstå begreppen "kommunala bidrag” och hyra åt är gammal. I 20 år har arenabolaget redovisat de kommunala bidragen som nettoomsättning i årsredovisningen. Men kommunala bidrag ska redovisas som “Övriga rörelseintäkter” enligt BFNAR 2016:10 (K2.) Förvirringen gällande kommunala bidrag och den avkastning som hyror utgör är alltså inte ny. Innebandyhallen är mer att betrakta som en samhällsfastighet, beroende av kommunala bidrag, till för samhällsservice. Utan kommunal borgen på 18 miljoner kronor och kommunala bidrag hade hallen inte funnits. Fakta som en värdering av innebandyhallen borde ha utgått ifrån. Innebandyhallen bör överlåtas till Falu kommun för 1 krona, förutom de borgensåtaganden som kommunen har åtagit sig. Ett kassaflöde på 1,7 miljoner kronor om året kan inte ge ett större nuvärde än det borgensåtagande som nu finns. Notera att Falu kommun föreslås (i aktieöverlåtelsen) betala 5,5 miljoner kronor trots att den externa värderingen kommit fram till köpeskillingen 5 miljoner kronor, förutom den kommunala borgen på 18 miljoner kronor. Köpeskillingen var bestämd innan den externa värderingen gjordes. Beslutet togs innan underlaget var klart. All bidragsgivning till föreningar ska vara transparent, rättvis och ske på lika villkor. Det är viktigt för att skapa långsiktigt ideellt engagemang i Faluns ideella föreningar. Kommunallagens princip om likvärdighet är viktig att leva efter även i praktiken. Maj Ardesjö (MP), Micke Pettersson (SD) och Susanne Martinsson (C) reserverar sig mot beslutet.
- 7 maj 2024, KS § 115: Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet. Det är helt fel att Falu kommuns skattepengar ska gå till en verksamhet som orsakar så stora klimatskadliga utsläpp som flygverksamhet. Vi behöver istället sätta högsta fart i att ställa om till ett hållbart samhälle med fokus på klimat, miljö och social rättvisa, dvs en rättvis omställning. En omställning som behöver ske inom naturens ramar. Pengarna behövs i kommunens kärnverksamheter som vård, skola, omsorg och samhällsbyggnad. Det finns flera viktiga insatser som skulle kunna finansieras med de pengar kommunen totalt sett lägger på ohållbar flygverksamhet. Vi påminner om att Falu kommunfullmäktige har erkänt att det råder klimatnödläge. Klimatnödläge är ett begrepp som förpliktigar – omedelbara åtgärder för att förhindra förvärrad situation borde vara högsta prioritet. En självklar åtgärd borde vara att sluta subventionera verksamheter som flyg och verksamheter i anslutning till detta. Allt annat är ett svek mot alla som drabbas av klimatförändringarnas konsekvenser nu och i framtiden. För att våra barn ska kunna ha en trygg framtid så behöver skattepengar istället gå till att ställa om till ett hållbart samhälle och bland annat att sluta subventionera flyg, som ett självklart steg i den processen. Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet.
- 23 april 2024, KS § 96: Kjell Nordqvist (V) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 26 mars 2024, KS § 51: Susanne Martinsson (C) reserverar sig mot beslutet. Svante Parsjö Tegnér (L) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Underlaget har en rad brister. Den största bristen är att både den interna och den externa markadsvärderingen hanterar kommunala bidrag som en hyresintäkter i värderingen. Innebandyhallen ses som en kommersiell anläggning som har en avkastning i form av hyror, trots att ca 40 - 50 procent av intäkterna är kommunala bidrag. Den interna marknadsvärderingen har brister i tydlighet och struktur. Där saknas grundläggande information, t ex redovisas inte kassaflödesanalysen. Något som efterfrågats sedan första halvan av februari 2024. Vissa muntliga uppgifter är inte tillräckliga för att bringa klarhet. Den externa värderingen utgår från uppgifter från Lufab/Falu innebandyarena AB att “hyresintäkter” om ca 3 tkr/år”. Sedan görs en kassaflödesanalys som ger ett nuvärde på arenabolaget på 23 miljoner kronor. Men hyresintäkterna är ca 1,7 miljoner kronor per år, resterande del är 1,3 miljoner kronor i kommunala driftsbidrag. Värdebedömningen påverkas av att uppdragsgivare/fastighetsägare lämnat oriktiga och ofullständiga uppgifter till Svefa AB. Oförmågan att förstå begreppen "kommunala bidrag” och hyra åt är gammal. I 20 år har arenabolaget redovisat de kommunala bidragen som nettoomsättning i årsredovisningen. Men kommunala bidrag ska redovisas som “Övriga rörelseintäkter” enligt BFNAR 2016:10 (K2.) Förvirringen gällande kommunala bidrag och den avkastning som hyror utgör är alltså inte ny. Innebandyhallen är mer att betrakta som en samhällsfastighet, beroende av kommunala bidrag, till för samhällsservice. Utan kommunal borgen på 18 miljoner kronor och kommunala bidrag hade hallen inte funnits. Fakta som en värdering av innebandyhallen borde ha utgått ifrån. Innebandyhallen bör överlåtas till Falu kommun för 1 krona, förutom de borgensåtaganden som kommunen har åtagit sig. Ett kassaflöde på 1,7 miljoner kronor om året kan inte ge ett större nuvärde än det borgensåtagande som nu finns. Notera att Falu kommun föreslås (i aktieöverlåtelsen) betala 5,5 miljoner kronor trots att den externa värderingen kommit fram till köpeskillingen 5 miljoner kronor, förutom den kommunala borgen på 18 miljoner kronor. Köpeskillingen var bestämd innan den externa värderingen gjordes. Beslutet togs innan underlaget var klart. All bidragsgivning till föreningar ska vara transparent, rättvis och ske på lika villkor. Det är viktigt för att skapa långsiktigt ideellt engagemang i Faluns ideella föreningar. Kommunallagens princip om likvärdighet är viktig att leva efter även i praktiken.
- 26 mars 2024, KS § 62: Maj Ardesjö (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet.
- 16 januari 2024, KS § 7: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet. Vänsterpartiet anser att det är av största vikt att landsbygden i Falu kommun utvecklas, inte avvecklas. Kommunstyrelsen måste i detta beslut se utanför förvaltningsgränser och ta sin roll i utformandet av kommunens landsbygd i beaktning. En skola på landsbygden är så mycket mer än bara en skola, det är en symbol för orten. Att stänga förskolor och skolor på landsbygden sänder ut signalen att kommunen inte satsar på landsbygden. En förskola och skola har möjligheten att locka nya invånare och om detta inte finns blir samhället inte attraktivt för nya att bosätta sig. Kommunen måste visa att vi satsar på och vill utveckla landsbygden - då kan vi inte ytterligare dra in samhällsservicen. Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig mot beslutet. Kristdemokraterna (KD) i Falun yrkar på avslag gällande ärende BUN0224/23 sin helhet. Politiken måste få välja vad som är viktigast att satsa på i vår kommun med riktiga underlag. Här behövs helhetsperspektivet. Självförsörjningsgraden, levande landsbygd, trygga barn. Vi ser tvärtemot majoriteten en fördel för våra få små skolor som finns kvar i kommunen att fortsätta existera. För oss i KD är det viktigt med närhet till skola, en trygg vardag och miljö där du kan gå eller cykla till din grundskola. Vi ser också ur ett landsbygdsperspektiv det viktiga att behålla kommunal service på vår landsbygd, vi får annars en avflytt från vår fina landsbygd och därmed troligtvis minskade skatteintäkter samtidigt som vi riskerar att mista vår landsbygdskultur. Vi är inte nöjda med hanteringen av detta ärende då ingen dialog förekommit från kommunens håll innan enkäter gått ut till barnen, de vuxna har fått svara för sina barn under 1 år, intresseföreningarna har inte blivit kontaktade, forskningen är 20 år gammal och inte relevant idag, kostnader för skolvägar och utbyggnader av befintliga skolor finns inte redovisade, fler lärare och speciallärare samt vikarier kommer behövas i större skolor, förskolorna är fulla och kan inte i dagsläget ta emot fler barn förödande för en familj att få det gå ihop med 1 mil enkel resa bara för att hämta och lämna sina barn. Än värre om du har fler barn på olika skolor. Miljöpåverkan i både utsläpp och kostnader är inte med! Ja listan kan göras betydligt längre men vi stannar vid att vi har barnperspektivet och landsbygdsstrategin som ska leda väg i dessa frågor och vi anser detta inte har skett. Kommunen har andra möjligheter att finansiera en ombyggnation av Toftaskolan/förskolan Tofta äng vilket exempelvis kan vara försäljning av Radiohuset, försäljning av Stationshuset samt ett flertal mindre fastigheter där kommunen inte har möjlighet att anpassa till egen verksamhet. Lägga ut Relaxen för privat drift (bara det skulle finansiera en fortsatt drift av Toftaskolan) Att som förslag från majoriteten ge barnen plats på en ej färdig byggd skola som Sundbornskolan är inte ett alternativ som kan hänvisas till barnkonventionen, vi kan inte ha barn som ska rivas upp ur sin trygghet för att sedan flyttas runt där det finns plats innan en permanent ny plats skapats. Att som en kommun som Falun med en så stor landsbygd riskera att våra lokala landsbygds företagare så som bönder, åkerier, skogsbrukare, turistverksamheter mfl. flyttar eller lägger ner anser vi vara oansvarigt, ingen genomlysning har skett för att se vilka konsekvenser en nedläggning av Toftaskolan skulle ge för bygden och Falu kommun som helhet. Vi har idag många barnfamiljer som vill flytta ut på landsbygden men då det inte finns omvårdnadsboenden som skapar en flytt kedja så står många potentiella hus tomma eller förfaller, detta leder i sin tur till ökade kostnader för såväl omvårdnadsförvaltningen som för region Dalarna. Så som samhället ser ut idag, med nerdragningar, nedläggningar och stora kollektiva samordningar ser resultatet för våra barns framtid inte så positiv ut. Vi anser att det finns stora brister i utredningen som för en nedläggning måste finnas med. Vi vill i stället ge barn och utbildningsförvaltningen direktivet att utreda en fortsatt satsning på våra byskolor och därmed säkerställa våra barn på landsbygdens utveckling. Vi i Kd vill innan beslut tas se en utredning med information om: Var ska barnen placeras? Ordnas skolskjuts? Klarar en familj upp till 2 timmar extra skolväg per dag? Hur många hus blir det generationsskifte i inom en 20 års period? (Majoriteten hänvisar till att det finns för få barn på de aktuella landsbygdsområdena om 20 år) Vilka kostnader medför säkra skolvägar? Vilken besparing får man i slutänden? Med tanke på hur den ohälsa som våra barn upplever i dag, ska vi då fortsätta att lägga ner de skolor som fungerar och där barnen gör bra resultat och mår både fysiskt och psykiskt bra? Utred hur familjen drabbas av en nedläggning. Får barnen sluta sina fritidsaktiviteter? Kan föräldrarna behålla arbeten? Klarar miljön och familjens ekonomi denna omställning?’ Vad vi förstår så ser vi besparingar på 2.-5 miljoner per år, vi måste väl ändå kunna ta bort någon annan verksamhet som inte drabbar våra barn? Vad blir besparingen om ett enda av dessa barn inte klarar en stor drift skola, eller om en av dessa familjer måste flytta och kommunens intäkter minskar? Är det verkligen värt detta? Ska vi som politiker riva upp så många familjers liv och vardag så en betydlig risk finns för att det blir dyrare på annat håll inom kommunen? Nej vi i Kd ser hellre en utveckling än en avveckling av våra landsbygdsmedborgares orter och leverne. Landsbygden måste få utvecklas då det är kommunens säkerhet gällande självförsörjning och eventuell förflyttning om det värsta skulle ske såsom krig eller miljökatastrof. Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet. För det första så hänvisas i beslutet till ekonomiska orsaker. Var är barnen och deras familjer i detta? Det handlar om människors bygd och deras barn. Vi behöver rusta upp våra landsbygder och göra vårt samhälle mer motståndskraftigt när klimatkriser och miljökriser redan är här. Till det så har undersökningar från Kantar-Sifo visat att när det gäller förskolor svarar 27 procent av föräldrarna i mindre tätorter och landsbygd att de inte ser någon framtid där de bor om den närmaste skulle läggas ned. Hela 4 av 10 föräldrar på mindre orter och landsbygden svarar att de överväger att flytta om den närmaste skolan läggs ned. Vi önskar mycket bredare medborgardialoger i de här viktiga frågorna gällande hur våra landsbygder ska kunna fortsätta leva. Dialoger där intresseorganisationer, föräldrar med flera har möjlighet att yttra sig. Micke Petterson (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 21 november 2023, KS § 203: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 21 november 2023, KS § 204: Kjell Nordqvist (V) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 21 november 2023, KS § 210: Kjell Nordqvist (V) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Miljöpartiet och Vänsterpartiet yrkade avslag på begäran om ägartillskott från AB Dalaflyget och reserverar sig mot beslutet. Det är helt fel att Falu kommuns skattepengar ska gå till en verksamhet som orsakar så stora klimatskadliga utsläpp som flygverksamhet. Vi behöver istället sätta högsta fart i att ställa om till ett hållbart samhälle med fokus på klimat, miljö och social rättvisa, dvs en rättvis omställning. En omställning som behöver ske inom naturens ramar. Pengarna behövs i kommunens kärnverksamheter som vård, skola, omsorg och samhällsbyggnad. Det finns flera viktiga insatser som skulle kunna finansieras med de pengar kommunen totalt sett lägger på ohållbar flygverksamhet. Vi påminner om att Falu kommunfullmäktige har erkänt att det råder klimatnödläge. Klimatnödläge är ett begrepp som förpliktigar – omedelbara åtgärder för att förhindra förvärrad situation borde vara högsta prioritet. En självklar åtgärd borde vara att sluta subventionera verksamheter som flyg och verksamheter i anslutning till detta. Allt annat är ett svek mot alla som drabbas av klimatförändringarnas konsekvenser nu och i framtiden. För att våra barn ska kunna ha en trygg framtid så behöver skattepengar istället gå till att ställa om till ett hållbart samhälle och bland annat att sluta subventionera flyg, som ett självklart steg i den processen.
- 24 oktober 2023, KS § 181: Kjell Nordqvist (V): Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet om eventuellt deltagande i Vinter-OS 2030. Främsta anledningen är all osäkerhet kring var vi befinner oss i klimatförändringarna 2030 samt den ekonomiska risken ett spel kan innebära. Kommer vi att ha en vinter då spelen ska hållas? Var ska vi hitta snö? Importerad? Hur stora kostnader riskerar Faluns skattekollektiv att drabbas av? Det innebär inte att vi inte stödjer IOKs miljötänkande och hållbarhetsarbete som vi ser som naturlig utveckling mot bakgrund av den accelererade miljöförändringar.
- 26 september 2023, KS § 148: Elisabeth Åsenius (MP) lämnar följande reservation. Miljöpartiet yrkar avslag på hemställan från Dala Airport AB om proprieborgen och reserverar sig mot beslutet. Det är helt fel att Falu kommuns skattepengar ska gå till en verksamhet som orsakar så stora klimatskadliga utsläpp som flygverksamhet. Vi behöver istället sätta högsta fart i att ställa om till ett hållbart samhälle med fokus på klimat, miljö och social rättvisa, det vill säga en rättvis omställning. En omställning som behöver ske inom naturens ramar. Pengarna behövs i kommunens kärnverksamheter som vård, skola, omsorg och samhällsbyggnad. Det finns flera viktiga insatser som skulle kunna finansieras med de pengar kommunen totalt sett lägger på ohållbar flygverksamhet. Vi påminner om att Falu kommunfullmäktige har erkänt att det råder klimatnödläge. Klimatnödläge är ett begrepp som förpliktigar – omedelbara åtgärder för att förhindra förvärrad situation borde vara högsta prioritet. En självklar åtgärd borde vara att sluta subventionera verksamheter som flyg och verksamheter i anslutning till detta. Allt annat är ett svek mot alla som drabbas av klimatförändringarnas konsekvenser nu och i framtiden. För att våra barn ska kunna ha en trygg framtid så behöver skattepengar istället gå till att ställa om till ett hållbart samhälle och bland annat att sluta subventionera flyg, som ett självklart steg i den processen. Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet.
- 26 september 2023, KS § 174: Kjell Nordqvist (V), Susanne Martinsson (C) och Elisabeth Åsenius (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 22 augusti 2023, KS § 137: Susanne Martinsson (C), Svante Parsjö Tegnér (L), Maj Ardesjö (MP), Micke Pettersson (SD), Tony Källgren (SD), Veronica Zetterberg (KD) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet.
- 30 maj 2023, KS § 103: Kjell Nordqvist (V): Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Motionen lyfter en frågeställning huruvida det kan anses berättigat att använda de skattemedel som årligen avsätts av Falu kommuns skattskyldiga att bedriva verksamhet iör kommunens medborgare. Att ekonomiskt stödja ett företag i en annan kommun som bedriver en klimatskadande verksamhet i ett läge där fullmäktige beslutat att kommunen befinner sig i ett klimatnödläge är något som är besvärande ur ett trovärdighetsperspektiv för oss som av folket valda att fatta kloka beslut. Vi har åtagande enligt Parisavtalet. Vi har åtagande enligt Agenda 2030 och Sveriges miljömål. AB Dalaflyg är en verksamhet som enligt dess marknadsansvarig hanterar 5000.landningar och starter årligen. Av dessa utgör 100 ambulansflyg och således 4900 annan verksamhet såsom privat flyg, taxiflyg, charterresor, fotoflyg, polisflyg, försvarsmakten, brandflyg, mm. Inget av detta kan väl sägas utgöra en för kommunen nödvändig verksamhet. Vi kräver inte heller att flygplatsen ska avvecklas utan att Falu kommuns aktieinnehav avvecklas. Vi är medvetna om att nuvarande avtal löper ut 20251231 och måste sägas upp senast 20241231. Dessutom anser vi att det är klädsamt att i god tid signalera en avsikt, vi behöver inte vänta till sista datum för att meddela vår avsikt att avveckla vårt innehav av aktier i AB Dalaflyg. Vår övertygelse är att vi mot bakgrund av att verksamhetens huvudsakliga sysselsättning inte är en angelägenhet för Falu kommuns skattekollektiv. Vi yrkar att motionen ska tillstyrkas. Maj Ardesjö (MP): Miljöpartiet reserverar sig mot avslaget och yrkar på bifall till motionen om omedelbar avveckling av Falu kommuns delägarskap i Dalaflyget. Vi håller fast vid att skattepengar inte ska gå till att subventionera flyg som är det mest klimatskadliga transportsättet per kilometer. Dalaflyget har regelbundet gått med underskott och fått tillskott på många miljoner varje år. För 2023 ca 36 miljoner kronor från kommunerna och regionen. Pengar som skattebetalarna står för. Pengar som borde användas till ett omfattande omställningsarbete gällande klimat och miljö samt skola, vård och omsorg. Resurser ska inte gå till att stödja det transportsätt som skadar klimatet allra mest. Det finns andra sätt att stödja den flygverksamhet som kan behövas för att hålla samhällsviktiga tjänster igång. Några av våra viktigaste uppdrag är att minska klimatutsläppen och använda skattepengar så bra som möjligt. Vi har åtaganden enligt Parisavtalet. Vi har åtaganden enligt Agenda 2030 och Sveriges miljömål. Falu kommun har dessutom erkänt klimatnödläge! Det erkännandet behöver fyllas med innehåll och inte stanna vid bara ord. Vilka avtal och mål är mer värda än de avtal som ger våra barn en ljus framtid? Det är mer än dags att vi tar klimatkrisen på allvar. Vi behöver göra allt för att förhindra ytterligare utsläpp som leder till uppvärmning av planeten. En uppvärmning som det visar sig går allt snabbare och är katastrofal både för människor och djur – med bland annat extremväder, översvämningar, torka och bränder – så vi behöver snabbt och beslutsamt minska våra klimatutsläpp.
- 21 mars 2023, KS § 64: Elisabeth Åsenius (MP) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet. Vi reserverar oss mot beslutet att inte i sin helhet bifalla faluförslaget att en betydande del av Falu kommuns planteringar ska bestå av träd, buskar och växter som genererar mat. Vi anser att det är viktigt att Falu kommun blir mer självförsörjande på livsmedel. Även om stora delar av marken i Falu tätort är förgiftad på grund av tidigare gruvdrift så finns markområden som är lämpliga för plantering av ätbara växter, och de områdena behöver kommunen ta till vara. Självförsörjningsgraden i Falu kommun är redan idag låg. Importerade livsmedel, odlade med hjälp av konstgödsel och transporterade med hjälp av fossila bränslen, orsakar klimatskadliga utsläpp. Utsläppen måste minska. Falu kommunfullmäktige har erkänt att det råder klimatnödläge. Förutom att minska negativ klimatpåverkan kan ökad odling i närområdet bidra till att förebygga matbrist. Det alltmer instabila vädret, som är en konsekvens av klimatförändringarna, riskerar att minska skördarna och leda till brist på livsmedel. Om ätliga ekosystem kan skapas nära människor minskar sårbarheten. Flera andra kommuner har redan börjat jobba med detta. Nämnas kan Örebro, Västerås och Lund som arbetat med att anlägga parker med ätbara växter. Om Falu kommun planterar mer ätbart kan dels matbrist förebyggas och dels information och kunskap spridas till kommunens invånare. Vid kommunens planteringar kan människor uppleva växterna, smaka på det ätbara och eventuellt ta sticklingar för vidare egna odlingar. Så kan de ätbara landskapen byggas ut och ätliga ekosystem skapas nära människor.
- 9 mars 2023, KF § 46: Kjell Nordqvist (V): Jag reserverar mig härmed mot att kommunfullmäktiges ordförande avvisar ett av Vänsterpartiet framlagt tilläggsförslag och att ordförande avvisar mitt krav på votering efter att ärendet avgjorts genom acklamation.
- 21 februari 2023, KS § 34: Svante Parsjö Tegnér (L), Tobias Liljas (SD) och Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig mot beslutet. Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kjell Nordqvists (V) förslag.
- 21 februari 2023, KS § 35: Kjell Nordqvist (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Maj Ardesjö (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 10 januari 2023, KS § 8: Susanne Martinsson (C), Micke Pettersson (SD), Tony Källgren (SD), Maj Ardesjö (MP), Veronica Zetterberg (KD) och Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet. Vi yrkade avslag på förslaget om KS0494/22, revidering av ersättning till förste vice ordförande i Barn- och utbildningsnämnden och reserverar oss mot majoritetens beslut om att anta förslaget. Ärendet återremitterades från kommunfullmäktige med krav om förtydligande. Det svar som majoriteten givit till KS har inte förtydligat behovet av att utöka de politiska kostnaderna. Förslaget till beslut innebär att ersättningen till vice ordförande i Barn- och utbildningsnämnden fastställs till 20 procent av grundbeloppet och därmed en sysselsättningsgrad motsvarande 28 procent. Kommunfullmäktige fastställde 2022-05-12 antalet ledamöter till nämnderna samt ersättning till dessa. När detta beslut togs var samtliga partier, även S och M, väl medvetna om de kommande förändringarna i nämndstrukturen (KS0439/21). Inget nytt har tillkommit till uppdraget sedan dess. Redan i dagsläget är Barn- och utbildningsnämnden högre arvoderad än motsvarande nämnder med lika många ledamöter. Upplägget i nämnderna är att 1:e vice och 2:e vice har lika stort uppdrag för att de på lämpligt sätt ska kunna utföra sitt arbete. Den nu föreslagna förändringen skulle skilja ut Barn- och utbildningsnämnden från övriga nämnder. Noteras bör att inför den här mandatperioden har presidiets sysselsättningsgrad redan ökats på med totalt 16% för att möta det ökade uppdrag som omorganisationen innebär och har alltså redan har fått ett högre arvode. Om det däremot har visat sig att uppdraget är kraftigt förstorat mot vad man visste 2022-05-12 borde istället en större översyn av nämnderna göras då det tillkommit extra uppdrag till omvårdnadsnämnden och uppdraget för arbetslivs- och socialnämnden minskat i samband med den nya strukturen. Om anledningen är att avlasta ordföranden så bör förslagsvis en justering av arvode mellan ordförande och vice ordförande göras.
- 1 december 2022, KS § 247: Micke Pettersson (SD), Tony Källgren (SD) och Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig mot beslutet. Svante Parsjö Tegnér (L) lämnar följande reservation. Beslut om nämndstruktur och därmed sammanhängande ersättningar i form av arvoden för politiska uppdrag togs i kommunfullmäktige den 12 maj 2022 i god tid innan kommunvalet 2022. Det beslutet innebar att arvodet höjdes för både 1:e och 2:e vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden. Det är olyckligt att nu i efterhand ändra ersättningsnivåer för enskilda uppdrag. Ska det ske bör det ske med hänvisning till omständigheter som förbisågs vid tidigare beslut eller som inte var kända när beslutet togs. Några sådana omständigheter har inte framkommit. Beslutet att höja arvodet för 1:e vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden innebär också ett avsteg från praxis att 1:e och 2:e vice ordförande i en nämnd har samma ersättningsnivå. Det får följden att oppositionen får sämre förutsättningar än tidigare att verka jämfört med den politiska ledningen. Elisabeth Åsenius (MP) och Kjell Nordqvist (V) lämnar följande reservation. Vi reserverar oss mot beslutet att höja ersättningen till 1:e vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden och att höjningen ska tas från de medel som avsatts till barn- och utbildningsverksamhet. Praxis för fastställande av politikerarvoden är att det görs innan val och inte efter att en ny majoritet tillträtt. Att frångå denna praxis är oetiskt. En omständighet som förstärker det oetiska i detta beslut är att höjningen av politikerarvodet föreslås tas från barn- och utbildningsnämndens tilldelade ram, det vill säga pengar avsatta till barn- och utbildningsverksamhet. Att ta från barn och personal för att höja politikerarvode är långt ifrån okej – pengarna behövs i verksamheten, varje 10 000 kronor som läggs till eller dras ifrån påverkar kvaliteten i verksamheten och vilka insatser som är möjliga att genomföra. Vidare är praxis i nämnderna att 1:e vice och 2:e vice har lika stor ersättning, om inte speciella ansvar eller arbetsuppgifter har specificerats för 1:e vice ordföranden, vilket det i detta fall inte har gjorts. Susanne Martinsson (C) lämnar följande reservation. Centerpartiet reserverar sig mot beslutet att revidera ersättningen till förste vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden (BUN). Vi anser att det krävs ett förtydligande vad det nya ansvaret innebär. Enligt förslag från S och M finns behov att avlasta ordföranden i BUN och att sysselsättningsgraden och arvodet borde dubbleras i förhållande till det beslut som fattades tidigare under 2022. Det är önskvärt att tydliga överenskommelser görs innan mandatperiodens början. Inget nytt har skett sedan gällande beslut fattades. När ändringar sker under en innevarande mandatperiod är det viktigt att det tydligt framgår vilka ansvarsområden som den personen ska ansvara för. Om ansvarsfördelningen i samband med omorganisationen har förändrats på ett sådant sätt att arvoden bör justeras borde en översyn kring samtliga presidieposter i de tre berörda nämnderna (BUN, OMV, ASN) vara aktuell då omorganisationen kan ha resulterat i både ökad och minskad arbetsbelastningen för olika funktioner.
