Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 2 Svante Parsjö Tegnér (L) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Vi Liberaler och Miljöpartiet ifrågasätter modellen med att knyta en del av ersättningen för vuxenutbildning till godkända betyg. Detta riskerar att leda till betygsinflation. Betygssättande är myndighetsutövning och ska inte ha ett direkt samband med ett företags ekonomiska vinst.
• KS § 5 Susanne Martinsson (C) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig till förmån för egna förslag.
• KS § 7 Kjell Nordqvist (V) reserverar sig mot beslutet. Vänsterpartiet anser att det är av största vikt att landsbygden i Falu kommun utvecklas, inte avvecklas. Kommunstyrelsen måste i detta beslut se utanför förvaltningsgränser och ta sin roll i utformandet av kommunens landsbygd i beaktning. En skola på landsbygden är så mycket mer än bara en skola, det är en symbol för orten. Att stänga förskolor och skolor på landsbygden sänder ut signalen att kommunen inte satsar på landsbygden. En förskola och skola har möjligheten att locka nya invånare och om detta inte finns blir samhället inte attraktivt för nya att bosätta sig. Kommunen måste visa att vi satsar på och vill utveckla landsbygden - då kan vi inte ytterligare dra in samhällsservicen. Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig mot beslutet. Kristdemokraterna (KD) i Falun yrkar på avslag gällande ärende BUN0224/23 sin helhet. Politiken måste få välja vad som är viktigast att satsa på i vår kommun med riktiga underlag. Här behövs helhetsperspektivet. Självförsörjningsgraden, levande landsbygd, trygga barn. Vi ser tvärtemot majoriteten en fördel för våra få små skolor som finns kvar i kommunen att fortsätta existera. För oss i KD är det viktigt med närhet till skola, en trygg vardag och miljö där du kan gå eller cykla till din grundskola. Vi ser också ur ett landsbygdsperspektiv det viktiga att behålla kommunal service på vår landsbygd, vi får annars en avflytt från vår fina landsbygd och därmed troligtvis minskade skatteintäkter samtidigt som vi riskerar att mista vår landsbygdskultur. Vi är inte nöjda med hanteringen av detta ärende då ingen dialog förekommit från kommunens håll innan enkäter gått ut till barnen, de vuxna har fått svara för sina barn under 1 år, intresseföreningarna har inte blivit kontaktade, forskningen är 20 år gammal och inte relevant idag, kostnader för skolvägar och utbyggnader av befintliga skolor finns inte redovisade, fler lärare och speciallärare samt vikarier kommer behövas i större skolor, förskolorna är fulla och kan inte i dagsläget ta emot fler barn förödande för en familj att få det gå ihop med 1 mil enkel resa bara för att hämta och lämna sina barn. Än värre om du har fler barn på olika skolor. Miljöpåverkan i både utsläpp och kostnader är inte med! Ja listan kan göras betydligt längre men vi stannar vid att vi har barnperspektivet och landsbygdsstrategin som ska leda väg i dessa frågor och vi anser detta inte har skett. Kommunen har andra möjligheter att finansiera en ombyggnation av Toftaskolan/förskolan Tofta äng vilket exempelvis kan vara försäljning av Radiohuset, försäljning av Stationshuset samt ett flertal mindre fastigheter där kommunen inte har möjlighet att anpassa till egen verksamhet. Lägga ut Relaxen för privat drift (bara det skulle finansiera en fortsatt drift av Toftaskolan) Att som förslag från majoriteten ge barnen plats på en ej färdig byggd skola som Sundbornskolan är inte ett alternativ som kan hänvisas till barnkonventionen, vi kan inte ha barn som ska rivas upp ur sin trygghet för att sedan flyttas runt där det finns plats innan en permanent ny plats skapats. Att som en kommun som Falun med en så stor landsbygd riskera att våra lokala landsbygds företagare så som bönder, åkerier, skogsbrukare, turistverksamheter mfl. flyttar eller lägger ner anser vi vara oansvarigt, ingen genomlysning har skett för att se vilka konsekvenser en nedläggning av Toftaskolan skulle ge för bygden och Falu kommun som helhet. Vi har idag många barnfamiljer som vill flytta ut på landsbygden men då det inte finns omvårdnadsboenden som skapar en flytt kedja så står många potentiella hus tomma eller förfaller, detta leder i sin tur till ökade kostnader för såväl omvårdnadsförvaltningen som för region Dalarna. Så som samhället ser ut idag, med nerdragningar, nedläggningar och stora kollektiva samordningar ser resultatet för våra barns framtid inte så positiv ut. Vi anser att det finns stora brister i utredningen som för en nedläggning måste finnas med. Vi vill i stället ge barn och utbildningsförvaltningen direktivet att utreda en fortsatt satsning på våra byskolor och därmed säkerställa våra barn på landsbygdens utveckling. Vi i Kd vill innan beslut tas se en utredning med information om: Var ska barnen placeras? Ordnas skolskjuts? Klarar en familj upp till 2 timmar extra skolväg per dag? Hur många hus blir det generationsskifte i inom en 20 års period? (Majoriteten hänvisar till att det finns för få barn på de aktuella landsbygdsområdena om 20 år) Vilka kostnader medför säkra skolvägar? Vilken besparing får man i slutänden? Med tanke på hur den ohälsa som våra barn upplever i dag, ska vi då fortsätta att lägga ner de skolor som fungerar och där barnen gör bra resultat och mår både fysiskt och psykiskt bra? Utred hur familjen drabbas av en nedläggning. Får barnen sluta sina fritidsaktiviteter? Kan föräldrarna behålla arbeten? Klarar miljön och familjens ekonomi denna omställning?’ Vad vi förstår så ser vi besparingar på 2.-5 miljoner per år, vi måste väl ändå kunna ta bort någon annan verksamhet som inte drabbar våra barn? Vad blir besparingen om ett enda av dessa barn inte klarar en stor drift skola, eller om en av dessa familjer måste flytta och kommunens intäkter minskar? Är det verkligen värt detta? Ska vi som politiker riva upp så många familjers liv och vardag så en betydlig risk finns för att det blir dyrare på annat håll inom kommunen? Nej vi i Kd ser hellre en utveckling än en avveckling av våra landsbygdsmedborgares orter och leverne. Landsbygden måste få utvecklas då det är kommunens säkerhet gällande självförsörjning och eventuell förflyttning om det värsta skulle ske såsom krig eller miljökatastrof. Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet. För det första så hänvisas i beslutet till ekonomiska orsaker. Var är barnen och deras familjer i detta? Det handlar om människors bygd och deras barn. Vi behöver rusta upp våra landsbygder och göra vårt samhälle mer motståndskraftigt när klimatkriser och miljökriser redan är här. Till det så har undersökningar från Kantar-Sifo visat att när det gäller förskolor svarar 27 procent av föräldrarna i mindre tätorter och landsbygd att de inte ser någon framtid där de bor om den närmaste skulle läggas ned. Hela 4 av 10 föräldrar på mindre orter och landsbygden svarar att de överväger att flytta om den närmaste skolan läggs ned. Vi önskar mycket bredare medborgardialoger i de här viktiga frågorna gällande hur våra landsbygder ska kunna fortsätta leva. Dialoger där intresseorganisationer, föräldrar med flera har möjlighet att yttra sig. Micke Petterson (SD) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 8 Susanne Martinsson (C), Svante Parsjö Tegnér (L) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet. Vi i Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet har under processen efterfrågat mer information om verksamhetsövergången av näringslivskontoret till kommunstyrelseförvaltningen. Ärendet återremitterades i kommunfullmäktige den 12 december 2023 för att syftet tydligare skulle framgå, underlaget av översynen skulle presenteras samt en risk- och konsekvensanalys tas fram. Inget av detta är gjort, vilket ur en demokratisk aspekt gör det svårt för oss i opposition att fatta beslut utan gedigna underlag. Frågan uppstår om det kan vara så att det politiska styret inte har syftet med flytten klar för sig. För oss framstår detta som en nonchalant hantering av ett ärende och där ointresset att presentera beslutsunderlag är uppenbar. Veronica Zetterberg (KD) och Micke Pettersson (SD) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 9 Tony Källgren (SD) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 10 Susanne Martinsson (C) och Svante Parsjö Tegnér (L): Säkerställa att Falu kommun följer givna rekommendationer från revisionen samt har tydliga riktlinjer för när och hur avtal konstrueras och ekonomiskt stöd hanteras.
• KS § 19 Susanne Martinsson (C), Veronica Zetterberg (KD), Maj Ardesjö (MP) och Tony Källgren (SD) reserverar sig mot beslutet.
• KS § 27 Tony Källgren (SD) reserverar sig mot beslutet.