Curt Gustafsson

120/120

möten närvarande

Räknar bara möten där Curt Gustafsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Kommunfullmäktige 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Socialnämnden 47/47

Kommunstyrelsens planutskott 29/29

Kommunfullmäktige 30/30

SN Socialnämnden 1/1

Socialnämnden- -april 1/1

SN offentligt 1/1

Socialnämnden Offentligt 1/1

Socialnämnden- -september-sekretess 1/1

Socialnämnden- -juni 1/1

Socialnämnden- -juni-sekretess 1/1

Socialnämnden- april 1/1

Socialnämnden-april-sekretess 1/1

Socialnämnden- -februari 1/1

Socialnämnden- -januari 1/1

Kommunstyrelsens- -10-januari-2023 1/1

Socialnämnden- -2januari 1/1

voteringar

1 ja, 6 nej

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Socialnämnden 27 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige 19 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsens planutskott 6 oktober 2026närvarande
Socialnämnden 29 september 2026närvarande
Socialnämnden 9 september 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 8 september 2026närvarande
Socialnämnden 25 augusti 2026närvarande
Socialnämnden 16 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
Socialnämnden 3 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 juni 2026närvarande
Socialnämnden 26 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 maj 2026närvarande
Socialnämnden 28 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Socialnämnden 8 april 2026närvarande
Socialnämnden 31 mars 2026närvarande
Socialnämnden 24 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
Socialnämnden 11 februari 2026närvarande
Socialnämnden 27 januari 2026närvarande
Socialnämnden 16 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 december 2025närvarande
Socialnämnden 25 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 november 2025närvarande
Socialnämnden 28 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
Socialnämnden 30 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
Socialnämnden 26 augusti 2025närvarande
SN Socialnämnden 5 juli 2025närvarande
Socialnämnden 17 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 3 juni 2025närvarande
Socialnämnden 27 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 6 maj 2025närvarande
Socialnämnden 29 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Socialnämnden 9 april 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 1 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 31 mars 2025närvarande
Socialnämnden 25 mars 2025närvarande
Socialnämnden 25 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 februari 2025närvarande
Socialnämnden 28 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 14 januari 2025närvarande
Socialnämnden 17 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Socialnämnden 4 december 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 3 december 2024närvarande
Socialnämnden 26 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Socialnämnden 6 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 november 2024närvarande
Socialnämnden 29 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 1 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
Socialnämnden 24 september 2024närvarande
Socialnämnden 11 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 10 september 2024närvarande
Socialnämnden 27 augusti 2024närvarande
Socialnämnden 5 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 juni 2024närvarande
Socialnämnden 28 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2024närvarande
Socialnämnden- -april 23 april 2024närvarande
Socialnämnden 23 april 2024närvarande
SN offentligt 10 april 2024närvarande
Socialnämnden Offentligt 10 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 april 2024närvarande
Socialnämnden 26 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 mars 2024närvarande
Socialnämnden 27 februari 2024närvarande
Socialnämnden 14 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 6 februari 2024närvarande
Socialnämnden 30 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 9 januari 2024närvarande
Socialnämnden 19 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 december 2023närvarande
Socialnämnden 28 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 november 2023närvarande
Socialnämnden 31 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
Socialnämnden 26 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Socialnämnden- -september-sekretess 13 september 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 september 2023närvarande
Socialnämnden 29 augusti 2023närvarande
Socialnämnden- -juni 20 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
Socialnämnden- -juni-sekretess 8 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 juni 2023närvarande
Socialnämnden 30 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 maj 2023närvarande
Socialnämnden- april 25 april 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Socialnämnden-april-sekretess 12 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 april 2023närvarande
Socialnämnden 28 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 mars 2023närvarande
Socialnämnden- -februari 28 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 februari 2023närvarande
Socialnämnden- -januari 31 januari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 januari 2023närvarande
Kommunstyrelsens- -10-januari-2023 10 januari 2023närvarande
Socialnämnden- -2januari 2 januari 2023närvarande

Voteringar

NejKS § 244 Kalmar kommun avstyrker förslag om ändrade uppehållstillstånd2 december 2025
NejKS § 245 Kalmar kommun avstyrker förslag om ny kärnkraft vid kusten2 december 2025
NejKS § 245 Kalmar kommun avstyrker förslag om ny kärnkraft vid kusten2 december 2025
NejKS § 250 Kommunstyrelsen tillstyrker nio vindkraftverk i Nycklemossen2 december 2025
NejKS § 250 Kommunstyrelsen tillstyrker nio vindkraftverk i Nycklemossen2 december 2025
JaKS § 251 Kommunstyrelsen avstyrker vindpark Ebbegärde2 december 2025
NejKS § 42 Motion om att riva upp klimatnödläget avslås7 mars 2023

Reservationer

29 september 2026, SN § 122: Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer lämnas. Skriftlig reservation inkommer 2026-10-01 från Curt Gustafsson (SD) Sverigedemokraterna reserverar sig mot socialnämndens beslut när det gäller punkt 1). Att kommunen ska ta emot upp mot 67 stycken nyanlända. Vi menar att det skulle förstärka segregationen i kommunen och inte gynna de boende i Kalmar på sikt. Vad gäller punkt 2) om masssflyktsdirektivet och punkt 3) rörande ensamkommande barn har vi ingen reservation mot. Vi yrkade i första hand att ärendet skulle återremitteras för att besluts- underlaget skulle kompletteras med en tydligare analys av Kalmars tidigare mottagande, integrationsresultaten och betydelsen av att Kalmar numera har ett område som klassificerats som utanförskapsområde. Den nya bosättningslagen innebär en viktig förändring. Kommunerna får för första gången ett större inflytande över hur många nyanlända de önskar ta emot. Det är ett inflytande som Kalmar enligt vår mening ska använda. Migrationsverkets preliminära fördelning för Kalmar är 13 personer. Samtidigt anges ett integrationsbaserat övre riktmärke om 67 personer. Trots detta föreslår förvaltningen att Kalmar ska anmäla att kommunen önskar ta emot upp till just 67 personer. Vi anser att detta behöver ifrågasättas. Ett övre riktmärke är inte samma sak som ett krav på mottagande. Kommunens uppgift är nu att göra en egen bedömning utifrån de lokala förutsättningarna. Enligt 7 § i den nya lagen ska hänsyn bland annat tas till kommunens sammantagna mottagande, arbetsmarknadsförutsättningarna, bostadsmarknaden och förekomsten av områden där utanförskapet är stort. Det senare är särskilt relevant för Kalmar. Norrliden har under 2026 klassificerats som ett utanförskapsområde i Boverkets och SCB analys. Det är enligt vår uppfattning en tydlig signal om att Kalmar först måste koncentrera resurser och politisk kraft på att bryta det utanförskap som redan finns. Vi saknar dessutom i beslutsunderlaget en tillräckligt tydlig redovisning av resultaten av tidigare års mottagande vad gäller exempelvis självförsörjning, sysselsättning, försörjningsstöd, skolresultat och bostadssituation. Att kommunen organisatoriskt kan administrera ett mottagande är inte samma sak som att kommunen har lyckats med integrationen. Vår uppfattning är därför att Kalmar under 2027 bör prioritera integrationen av dem som redan bor i kommunen framför ytterligare mottagande. Mot denna bakgrund yrkade Sverigedemokraterna att Kalmar inte ska verka för punkt 1). När vårt yrkande inte vann nämndens bifall reserverar vi oss mot beslutet. Jäv På grund av jäv deltar inte Zeljko Starcevic (M) i handläggningen av detta ärende.
15 juni 2026, KF § 103: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Vi anser att motionen borde ha bifallits, då den ligger i linje med den motion Sverigedemokraterna tidigare har lämnat in i frågan om att, så långt det är möjligt, ta hänsyn till omsorgstagarens önskemål om kön på personal vid intim omvårdnad. Intim omvårdnad är en känslig situation där omsorgstagaren ofta är utlämnad och beroende av andra människors hjälp. För många spelar personalens kön ingen roll, men för vissa kan det ha stor betydelse för hur situationen upplevs. Motionen handlar inte om att välja bort kompetens, utan om att visa hänsyn där det är möjligt. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Att bli äldre ska aldrig innebära att förlora sin värdighet eller rätten till självbestämmande. För personer som har hemtjänst eller bor på ett omsorgsboende måste trygghet, integritet och respekt vara en självklarhet. Äldres trygghet måste sättas i första rummet – det är grundläggande värden som Kristdemokraterna alltid sätter främst. Vid kroppsnära omsorg, såsom dusch och andra intima insatser, är det för många äldre avgörande att känna trygghet. För vissa innebär detta en tydlig önskan om att få hjälp av personal av samma kön. Det handlar inte om bekvämlighet, utan om personlig integritet, värdighet och respekt i den egna hemmiljön.”
15 juni 2026, KF § 104: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försökas tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagares trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar Sverigedemokraterna sig mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi vill understryka att rätten att välja personal vid intim omvårdnad bör utformas som en rätt att få hjälp av personal av samma kön vid integritetskänsliga insatser.”
15 juni 2026, KF § 105: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Motionen handlar om att stärka den politiska kontrollen över kommunens kostnader och skapa en tydligare prövning av hur skattemedlen används. Vi anser att Kalmar kommun behöver arbeta mer systematiskt med att granska kostnader, ifrågasätta utgifter och säkerställa att varje skattekrona används ansvarsfullt. En enprocentsprövning hade varit ett verktyg för att synliggöra möjliga effektiviseringar och skapa bättre underlag för politiska prioriteringar. När ekonomin är ansträngd behöver kommunen kunna visa att kostnader prövas noggrant och att resurser används med respekt för Kalmarbornas skattemedel. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
2 juni 2026, KS § 105: Curt Gustafsson (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Vi reserverar oss mot omsorgsnämndens beslut att föreslå kommunfullmäktige att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försöka tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagarnas trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.”
2 juni 2026, KS § 106: Curt Gustafsson (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
23 februari 2026, KF § 11: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Motionen tar ett viktigt helhetsgrepp kring skolmåltiderna, och hur de kan göras mer attraktiva och uppskattade för Kalmar kommuns grundskoleelever, med särskilt fokus på variation, presentation och elevers matvanor. Närmare 35 procent av eleverna på Kalmar kommuns grundskolor upplever att påståendet “jag tycker skolmatensmakar bra” inte stämmer alls eller stämmer ganska dåligt. Uppgifterna bör tas på största allvar, och för att vända denna utveckling krävs tydliga och konkreta åtgärder. Vi instämmer i kostchefen John Eliasson bedömning i svaret, där han i sista meningen uttrycker att “sist men inte minst så är det ekonomiska ramar och politiska mål” som skapar förutsättningarna för verksamheten. I det ljuset bör majoritetens (S, V, C) genomförda satsning på 1 miljon kronor ställas i relation till Kalmaralliansens (M, KD, L) budgetförslag, som tillför fyra gånger så mycket resurser. Det är olyckligt att majoriteten inte tycks ta frågan om skolmåltider på tillräckligt stort allvar.”
23 februari 2026, KF § 12: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD), Mia Luäng (SD), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
23 februari 2026, KF § 16: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Tillgång till fungerande teleslingor är en grundläggande tillgänglighetsfråga och en förutsättning för att personer med hörselnedsättning ska kunna delta i möten och evenemang på lika villkor. I svaret framgår att hyresgästen förutsätts säkerställa befintliga inventeringar samt drift och underhåll av teleslingor. Detta framstår som mycket underligt då Kalmar kommun i många fall själva är hyresvärd i de lokaler som avses, samtidigt som det är väl känt att teleslingor i flera av dessa lokaler inte fungerar tillfredsställande.”
16 december 2025, SN § 206: Kalmaralliansen, genom Patrik Olsen (M), Micael Nilsson (M), Zeljko Starcevic (M), Karl-Gustav Kyrk (KD) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
2 december 2025, KS § 244: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M) och Christopher Dywik (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Moderaterna och Kristdemokraterna reserverade sig mot kommunstyrelsens beslut att avstyrka utredningens förslag i SOU 2025:99 ’ändring av permanent uppehållstillstånd för vissa utlänningar’, och föreslog i stället att ett alternativt remissvar. Utredningen handlar inte om att återkalla uppehållstillstånd, utan snarare om att förmå människor att ansöka medborgarskap. Det handlar i grunden om att ge människor trygghet, rättigheter och en tydlig väg in i samhället. Vi menar att dagens ordning, där permanent uppehållstillstånd i praktiken blivit livslångt oavsett etablering, inte är hållbar. Permanent innebär inte oföränderligt. Trygghet i Sverige behöver i högre grad kopplas till ansvarstagande, integration och vägen till svenskt medborgarskap. Vi förstår att ordet permanent kan uppfattas som något som aldrig förändras, men så ser inte verkligheten ut. Permanenta beslut justeras och omprövas ständigt i svensk lagstiftning. Här gör vi det på ett sätt som skyddar barn, skyddar familjer och ger människor en tydligare väg framåt. Ett tydligare regelverk med enhetliga krav stärker rättssäkerheten, ökar förutsägbarheten och skapar drivkrafter för språkinlärning, arbete och delaktighet. Samtidigt måste undantag för synnerliga skäl, barnets bästa och rättssäkra identitetsprövningar säkerställas. Utredningens förslag utgör en nödvändig modernisering av migrationspolitiken, Moderaterna och Kristdemokraterna står bakom vårt inlämnade yttrande som tillstyrker förslagen.” Mia Luäng (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att inte anta Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till remissvar över SOU 2025:99. SD yrkade bifall till M och KD:s förslag och lämnar därför följande reservation. Reservationens motivering Sverigedemokraterna tillstyrker förslaget i SOU 2025:99 och anser att ett modernt och rättssäkert regelverk för uppehållstillstånd kräver: • tydliga incitament för medborgarskap, • skärpta krav på vandel och skötsamhet, • ökad kontroll över vilka som får stanna långsiktigt, • samt harmonisering med EU:s miniminivå. Dagens ordning med permanenta uppehållstillstånd minskar drivkrafterna för språkinlärning, arbetsmarknadsetablering och ansvarstagande. Möjligheten att omvandla vissa permanenta tillstånd till tidsbegränsade vid bristande skötsamhet eller utebliven medborgarskapsansökan är en nödvändig förstärkning av den nationella migrationspolitiken. Förslaget innebär en mer proportionerlig ordning där tryggheten för skötsamma och etablerade individer består, samtidigt som samhället ges bättre verktyg för att värna säkerhet, integration och social hållbarhet. Sverigedemokraterna anser att förslaget stärker rättssäkerheten, ökar tryggheten i samhället och bidrar till en långsiktig och ansvarsfull migrationspolitik. Vi står därför bakom Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till remissvar.”
2 december 2025, KS § 245: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Jonathan Strömberg (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig mot beslutet att avstyrka promemorian ”Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten”. Vi menar att generella geografiska förbud riskerar att hindra både teknikutveckling och den planerbara fossilfria el som behövs för Sveriges elektrifiering och för att stärka energiförsörjningen i elprisområde 4. Att ta bort förbudet innebär inte per automatik etablering, utan endast att prövning kan ske på samma villkor som för annan energiproduktion, med fortsatt strikt hänsyn till Kalmarkustens natur- och kulturvärden samt kommunens vetorätt. Teknik, säkerhetskrav och energibehov förändras över tid, och det är därför inte rimligt att på förhand stänga dörren för framtida prövningar. Majoritetens (S,V,C) tydliga ställningstagande riskerar att stå i vägen för teknikutveckling, långsiktig energiplanering och nationella behov. Kalmaralliansen (M, KD, L) vill istället ha en öppen, pragmatisk hållning där kommunen säger nej till olämpliga etableringar men inte blockerar möjligheten till prövning i framtiden.” Mia Luäng (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att anta kommunledningens (S/C/V) förslag till remissvar, där Kalmar kommun avstyrker regeringens promemoria och framhåller att kommunen i första hand vill satsa på ’förnybar energi’. SD yrkade bifall till Moderaternas och Kristdemokraternas alternativa remissvar och reserverar sig därför mot beslutet. Reservationens motivering Sverigedemokraterna anser att kommunens remissvar måste utgå från Sveriges faktiska energibehov och den planeringsram som staten nu tydliggör. Vi ställer oss bakom regeringens arbete med att möjliggöra ny fossilfri planerbar elproduktion — där kärnkraft är en nödvändig komponent. 1. Kalmar kommun bör inte avstyrka promemorian Vi delar inte kommunledningens linje att säga nej på förhand till att ta bort de geografiska förbuden. Att möjliggöra prövning är inte detsamma som att kommunen ska acceptera en etablering — vetorätten består fullt ut. 2. ”Förnybar energi” är inte samma sak som fossilfri energi Kommunens remissvar använder konsekvent begreppet förnybar energi, vilket i praktiken innebär ett avståndstagande från planerbar fossilfri energi såsom kärnkraft. Sverigedemokraterna kan inte ställa sig bakom ett remissvar som indirekt exkluderar kärnkraften genom felaktig terminologi. 3. Kalmarkusten har höga värden – men prövning ska vara möjlig Vi konstaterar att Kalmarkusten är ett område med mycket höga natur- och kulturvärden som kräver restriktiv prövning. Det innebär dock inte att generella förbud ska upprätthållas eller att staten ska hindras från att göra framtida bedömningar. 4. Oskarshamn är länets naturliga plats för kärnkraft Vi anser att länets långsiktiga energiplanering fortsatt bör utgå från Oskarshamn, som har befintlig kompetens, infrastruktur och etablerade skyddszoner. Slutsats Sverigedemokraterna anser att kommunens remissvar ska vara neutralt, rättssäkert och framtidsinriktat — inte ideologiskt färgat. Vi står därför bakom det alternativa remissvar som lades fram.”
2 december 2025, KS § 250: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M) och Christopher Dywik (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Moderaterna och Kristdemokraterna anser att ansökan om tillstånd att uppföra och drift av 10 vindkraftverk i ’Vindpark Nycklemossen’ ska avstyrkas i sin helhet. En etablering av denna sort på den aktuella platsen vore förödande. Det aktuella området ligger i ett av länets mest värdefulla sammanhängande skogslandskap med höga naturvärden och en stor mängd rödlistade arter. Också när det gäller närboendes livsmiljö ser vi stora farhågor. ÖP:ns krav om 1500 m (samt 35 decibel) till närmaste bostad uppfylls förvisso. Den nya forskning som finns kring lågfrekvent buller och infraljud samt miljömässiga effekter från själva byggnationen är dock så avskräckande att vi finner det oansvarigt att inte låta försiktighetsprincipen råda. Vi säger tydligt nej till vindkraftsparken i Nycklemossen.” Mia Luäng (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att tillstyrka 8 av 9 vindkraftverk i Nycklemossen. SD yrkade avslag på hela vindkraftsparken och lägger därför denna reservation. Reservationens motivering Sverigedemokraterna anser att projektet i sin helhet innebär oacceptabla konsekvenser för natur, djurliv och boende. Att ett av nio verk avslogs förändrar inte helhetsbilden – den kvarvarande parken utgör fortfarande en sammanhängande och omfattande industripark med betydande påverkan på området. 1. Hot mot skyddsvärt djurliv Området hyser: • havsörn med dokumenterade flygvägar, • fladdermöss med kända flygkorridorer genom projektområdet, • ett rikt fågelliv kopplat till sträck mot kusten. Riskerna är fortsatt stora även med ett verk borttaget. 2. Påverkan på boende och livsmiljö En park med åtta verk innebär fortfarande: • dominerande landskapsförändring, • risk för buller, skuggeffekter och ljusstörningar, • oro och påverkan på människors trygghet och boendemiljö. 3. Blockering av viktiga flyg- och rörelsevägar De ekologiska sambanden påverkas i samma utsträckning som tidigare. Att avlägsna ett enskilt verk förändrar inte att huvudkorridoren för djurlivet fortfarande skärs av. 4. Naturvärden och våtmarker påverkas fortsatt i stor omfattning Nycklemossen är ett känsligt område med höga naturvärden och våtmarksmiljöer där intrångseffekten är oförändrat stor. Slutsats Trots att ett verk avslogs kvarstår en nästan fullständig vindkraftspark med lika stora risker och lika stor negativ påverkan som i det ursprungliga förslaget. Sverigedemokraterna värnar natur, djurliv och de boendes trygghet och reserverar sig därför mot beslutet att godkänna projektet. Vi står fast vid vårt yrkande: hela vindkraftsparken i Nycklemossen borde ha avslagits.”
4 november 2025, KS § 198: Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Jonathan Strömberg (L), Mia Luäng (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna budgetförslag.
29 september 2025, KF § 140: Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD), Mia Luäng (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Johnny Svedin (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi Sverigedemokrater anser inte att det är rimligt att tilldela ytterligare kommunala medel till Folkets Hus i Lindsdal. Föreningen har redan erhållit betydande bidrag under lång tid, totalt omkring 11 miljoner kronor, men trots detta har man inte lyckats skapa en långsiktigt hållbar verksamhet. Deras huvudsakliga aktivitet består i dagsläget av uthyrning, snarare än egen verksamhet riktad till barn och unga. Enligt kultur- och fritidsnämndens styrdokument ska fokus ligga på barn- och ungdomsverksamhet. Att då avsätta ytterligare 2 miljoner kronor i kommunala medel, för att möjliggöra extern finansiering via Arvsfonden, framstår inte som motiverat när tidigare stöd inte lett till varaktiga resultat. Vi menar att kommunens resurser bör prioriteras till verksamheter som faktiskt stärker barn och ungas möjligheter till kultur, idrott och fritid.”
29 september 2025, KF § 149: Curt Gustafsson (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
29 september 2025, KF § 150: Curt Gustafsson (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
29 september 2025, KF § 151: Curt Gustafsson (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen
29 september 2025, KF § 152: Mia Luäng (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Micael Foghagen (SD), Curt Gustafsson (SD), Petra Gustafsson (SD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig mot beslutet skriftligen: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att anse motionen som besvarad och yrkar i stället att motionen borde ha bifallits. Skälen till reservationen är följande: Motionen om att införa Betaniastiftelsens utbildning ’Lindring bortom boten’ som obligatorisk för all personal inom vård och omsorg i Kalmar kommun är ett tydligt, genomförbart och välmotiverat förslag. Även om omsorgsförvaltningen fattade beslut om att införa utbildningen kort efter att motionen lämnades in, menar man i sitt svar att det inte beror på motionen – något vi starkt ifrågasätter. Sverigedemokraterna har under lång tid lyft frågan om behovet av kompetens inom palliativ vård, i kommunfullmäktige och genom upprepade inlägg i omsorgsnämnden. Att utbildningen nu införs kort efter att motionen inlämnats bör inte ses som en slump, utan som ett resultat av det gedigna och ihållande arbete vi bedrivit i frågan. Genom att avslå motionen och endast ’anse den besvarad’ fråntar man oppositionens förslag det erkännande det förtjänar. Detta riskerar att minska engagemanget från oppositionens sida och urholkar demokratin – särskilt när förslaget i praktiken genomförs. Vi står fast vid att motionen borde ha bifallits, dels för att ge det politiska erkännandet till det arbete som lett fram till förändringen, dels för att säkerställa att utbildningen också omfattar all personal inom vård och omsorg, oavsett organisatorisk tillhörighet” Sverigedemokraterna gläds åt att vårt arbete har lett till att vårt förslag om utbildning och utbildningsunderlag inom palliativ vård nu införs i omsorgsförvaltningen – en satsning som stärker personalen och ger dem bättre förutsättningar att möta de svåraste stunderna i vården.”
17 juni 2025, SN § 123: Patrik Olsen (M), Carlo Peterson (M), Karl-Gustav Kyrk (KD), Joachim Almeke (L) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2025, SN § 125: Patrik Olsen (M), Carlo Peterson (M), Karl-Gustav Kyrk (KD), Joachim Almeke (L) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 109: Curt Gustafsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Mia Luäng (SD) och Carina Falkestad (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla medborgarförslaget.
16 juni 2025, KF § 118: Mia Luäng (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD) och Carina Falkestad (SD) reserverar sig skriftligen till förmån för eget förslag. ”Vi reserverar oss mot omsorgsnämndens beslut att anse motionen om förbättrad palliativ vård som besvarad. Vi tackar för omsorgsförvaltningens yttrande, men konstaterar att det i flera delar inte på ett tillfredsställande sätt bemöter motionens konkreta förslag. De brister som motionen syftar till att åtgärda är allvarliga och kräver ett mer aktivt och offensivt förbättringsarbete från kommunens sida. Att 37 % av de som avlider i Kalmar kommun gör det utan någon närvarande vid sin sida är en oacceptabel situation. Det är inte tillräckligt att hänvisa till befintliga rutiner och individuella bedömningar. Vi föreslår inte att dessa ska frångås, utan att närvaro i livets slutskede ska vara norm – inte undantag. Att införa obligatoriska vak utifrån sjuksköterskans ordination är ett sätt att garantera denna närvaro. Vi efterlyser också ett tydligare och mer strukturerat samarbete med Svenska Palliativregistret. Det handlar inte bara om att vara ansluten, utan att aktivt använda data för kvalitetsutveckling och förbättringar på både enhets- och förvaltningsnivå. Vidare ser vi med oro på att inga åtgärder föreslås för att stärka bemanningen inom den palliativa vården, trots att registrens indikatorer visar en negativ riktning. Att bibehålla nuvarande nivåer är inte att förbättra, utan att förvalta brister. Slutligen vill vi lyfta att införandet av palliativa ombud på samtliga enheter inom vård och omsorg är en konkret, genomförbar åtgärd som skulle kunna stärka kvaliteten i vården. Denna funktion bör vara tydlig, systematiserad och säkerställd över hela organisationen, inte osynlig i befintliga roller. Vi beklagar att vänstermajoriteten valt att inte bifalla motionens yrkanden. För oss är det en grundläggande värdering att ingen ska behöva dö ensam, och att varje medborgare i Kalmar kommun har rätt till en trygg, värdig och närvarande vård i livets slutskede. Vi vidhåller därför samtliga yrkanden i motionen och reserverar oss mot beslutet”.
3 juni 2025, KS § 119: Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverade sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla medborgarförslaget.
3 juni 2025, KS § 123: Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag att bifalla motionens tredje att-sats.
3 juni 2025, KS § 128: Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
27 maj 2025, SN § 100: Patrik Olsen (M), Curt Gustafsson (SD) och Karl-Gustav Kyrk (KD) reserverar sig mot beslutet.
26 maj 2025, KF § 81: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Fredrik Sjömar (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. ”Den lokala missbruksvården har genomgått stora förändringar under de senaste 10 åren. Ett exempel är när Smedbacken gjordes om ifrån ett behandlingshem med 12 steg till bara ett ”boende”. Kanske var det helt rätt. Men utan en ordentlig uppföljning och analys är det helt enkelt omöjligt för de som till syvende och sidst är ansvariga - våra politiker - att veta.” Curt Gustafsson (SD), Gina Aden (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Sverigedemokraternas motion syftar till att utvärdera kvalitén på de insatser man gör och till vilken kostnad för att säkerställa det mål som socialtjänsten i Kalmar har. Målet är att individen med stöd av socialtjänstens insatser ska kunna återgå till ett liv utan drogberoende. Vi menar om man ska följa SoLs 3 kap 3 § ”Insatser inom Socialtjänsten ska vara av god kvalitet” så behöver man utvärdera insatserna. För att kunna se om insatserna leder till önskat resultat behöver en utvärdering göras enligt motionens förslag. Detta när budgeten för socialnämnden är mycket ansträngd och där budgetöverskridande har skett de senaste åren och där även 2025 års siffror pekar på underskott. Just missbrukarvården hade ett budgetutfall på 50 Mkr 2024 och det borde ligga i allas intresse att se vilken effekt socialtjänstens insatser får för att säkerställa kvalitén. Kommunen erkänner att det finns utmaningar i att följa upp hur många som faktiskt lämnar missbruket. Man hänvisar till framtida förbättringar, men detta innebär att det i dagsläget saknas en fullgod utvärdering enligt motionens intention.”
26 maj 2025, KF § 82: Curt Gustafsson (SD), Gina Aden (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
6 maj 2025, KS § 95: Christopher Dywik (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Sverigedemokraternas motion syftar till att utvärdera kvalitén på de insatser man gör och till vilken kostnad för att säkerställa det mål som socialtjänsten i Kalmar har. Målet är att individen med stöd av socialtjänstens insatser ska kunna återgå till ett liv utan drogberoende. Vi menar om man ska följa SoLs 3 kap 3 § ”Insatser inom Socialtjänsten ska vara av god kvalitet” så behöver man utvärdera insatserna. För att kunna se om insatserna leder till önskat resultat behöver en utvärdering göras enligt motionens förslag. Detta när budgeten för socialnämnden är mycket ansträngd och där budgetöverskridande har skett de senaste åren och där även 2025 års siffror pekar på underskott. Just missbrukarvården hade ett budgetutfall på 50 Mkr 2024 och det borde ligga i allas intresse att se vilken effekt socialtjänstens insatser får för att säkerställa kvalitén. Kommunen erkänner att det finns utmaningar i att följa upp hur många som faktiskt lämnar missbruket. Man hänvisar till framtida förbättringar, men detta innebär att det i dagsläget saknas en fullgod utvärdering enligt motionens intention.”
6 maj 2025, KS § 96: Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
6 maj 2025, KS § 99: Patrik Olsen (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att avslå yttrandet. Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att avslå yttrandet.
6 maj 2025, KS § 101: Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot Kommunstyrelsens beslut att yttrandet från kommunledningskontoret ska utgöra svar på promemorian Hyra anstaltsplatser utomlands. Yttrandet går emot de ambitioner som Tidöpartierna har inom kriminalpolitiken att göra Sverige tryggt igen genom fler åtgärder avseende straffhöjningar och kraftigare verktyg till polisen. Genom det paradigmskifte som nu pågår ser vi att fler och fler döms till fängelsestraff och att kriminalvårdens resurser är hårt ansträngda. Antalet fängslade kommer enligt kriminalvårdens bedömningar öka till bortåt 30 000 personer. Redan idag är anstalterna fullbelagda och hårt ansträngda. Med det i beaktande är det viktigt att vidta alla åtgärder som ökar antalet platser. Med anstaltsplatser utomlands så kan man lätta på trycket på de svenska anstalterna. Hela yttrandet har en retorik som mer hyser omsorg om den kriminelle än om det faktiska behovet och helt utan brottsofferperspektiv. Idag går många dömda ute och väntar på verkställighet av straff och redan det är oacceptabelt sett ur samhällets syn och brottsoffrets syn. Yttrandet tar upp ekonomiska effekter som vi just nu inte vet något om då tiden för att bygga nya anstalter i Sverige ofta tar väldigt lång tid och behovet måste lösas snabbare. Det är flera skrivningar i yttrandet som fokuserar på den kriminellas behov och inte ser medborgarnas behov av skydd mot de kriminella. Man talar om att en fängelseplats utomlands är ett för stort ingrepp i den intagnes liv och om rättsosäkerhet och språksvårigheter. Man tar focus på den kriminelles intresse och bortser från andra intressen. Det är ett ömmande om brutalt kriminella som fått en rättvis dom i vårt rättssamhälle. Folks rättsuppfattning står i bjärt motsättning till det som yttrandet förespråkar. Den kriminelle som dödade pappan i Skärholmen, den kriminelle som dödade en polis i tjänst i Göteborg eller de som nu med berott mod brutalt dödat 3 unga i en frisörsalong förtjänar ett straff och gärna utomlands om det är nödvändigt. Vi måste trygga de skötsamma medborgarna och låsa in dessa brutalt kriminella individer som helt saknar en värdig människosyn.”
29 april 2025, SN § 79: Curt Gustafssons (SD) reserverar sig mot beslutet. Kalmaralliansen, genom Patrik Olsens (M), reserverar sig mot beslutet.
1 april 2025, KS § 74: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
25 mars 2025, SN § 56: Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer att lämnas. Skriftlig reservation från Curt Gustafsson (SD) inkommer 2025-03-26: ”Sverigedemokraternas motion syftar till att utvärdera kvalitén på de insatser man gör och till vilken kostnad för att säkerställa det mål som socialtjänsten i Kalmar har. Målet är att individen med stöd av socialtjänstens insatser ska kunna återgå till ett liv utan drogberoende. Vi menar om man ska följa SoLs 3 kap 3 § ”Insatser inom Socialtjänsten ska vara av god kvalitet” så behöver man utvärdera insatserna. För att kunna se om insatserna leder till önskat resultat behöver en utvärdering göras enligt motionens förslag. Detta när budgeten för socialnämnden är mycket ansträngd och där budgetöverskridande har skett de senaste åren och där även 2025 års siffror pekar på underskott. Just missbrukarvården hade ett budgetutfall på 50 Mkr 2024 och det borde ligga i allas intresse att se vilken effekt socialtjänstens insatser får för att säkerställa kvalitén. Kommunen erkänner att det finns utmaningar i att följa upp hur många som faktiskt lämnar missbruket. Man hänvisar till framtida förbättringar, men detta innebär att det i dagsläget saknas en fullgod utvärdering enligt motionens intention. Curt Gustafsson Sverigedemokraterna i Kalmar den 26 mars 2025”
4 februari 2025, KS § 23: Staffan Gundberg (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
4 februari 2025, KS § 27: Staffan Gundberg (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
14 januari 2025, KS § 14: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Grunder för reservationen: Vi yrkade bifall till motionen men fick inget gehör från majoriteten. Grunden för reservationen handlar om följande: Brist på samordnad logistik: • I serviceförvaltningens svar framgår att ”centralförrådet levererat produkter för ca 70 miljoner per år. Det motsvarar 4,6 % av kommunens totala inköp av varor och tjänster”. Allt i kr. Säger inget om volymer i förhållande till värde. Äpplen blandas med päron till en kompott. Alltså inte jämförbart. • ’Tidigare levererades produkter från leverantörer till centralförrådet för ompackning och ny transport.’ Det finns ett behov att bryta stora förpackningar och packa om till rätt mängd enligt beställning. Ompackning ger mindre spill och kräver mindre utrymme hos beställaren. Säkerhetsrisker: • Vi anser att en intern samlastningscentral ger en bättre kontroll av transporter till kunder i kommunens förvaltningar och bolag. Vi blir mindre sårbara vid en eventuell kris. Försämrad beredskap: • Uppbyggnad av beredskapslager behöver inte betyda nedläggning av centralförråd. Full respekt för att ett beredskapslager inte är öppet och synligt mer än för de som bygger upp och underhåller lagret. • I centralförrådet handlar det om förbrukningsvaror som inte skall värma hyllorna. Rätt vara i rätt mängd paketerad till beställaren. Ökade kostnader och ineffektivitet: • Ett Centralförråd med lagersystem i symbios med E-handelssystemet Proceedo ger en ökad effektivitet och lägre kostnader. • Vi är inte emot en effektivisering av rutinerna. Centralförrådet har i många år efterfrågat lagersystem för bättre kontroll över inköp och lagerhållning. Samordnade processer: • Förvaltningens svar: ”är det som levererats från centralförrådet en begränsad del av allt som levererats till kommunens olika verksamheter”. Det är att förringa värdet på centralförrådet som tagit ansvar för att få ut rätt vara till rätt mängd till beställaren. Centralförrådets omsättning, 70 mkr skall inte jämföras med de inköp som upphandlas för specifika kunder. • Förvaltningens svar: ”däremot betalar inte längre beställaren ett påslag på alla varor för att finansiera ett kommunalt centralförråd”. ”kostnadsmodellen är nu transparent och följer den redovisningslagstiftning som finns”. Internprissättning sprider en ökad kostnadsmedvetenhet hos beställarna. Det är inte i strid med någon redovisningslagstiftning. Allt görs transparent och kostnaderna hamnar på rätt ställe. Det är olyckligt att varje förvaltning och bolag inte fått tillfälle att yttra sig om de konsekvenser som ett avvecklat centralförråd får för verksamheterna. Det är vår övertygelse att en utvärdering av den förändring som gjorts kommer att visa på många problem ute i verksamheterna.” Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. Delegationsbeslut - Beslut att avstå från yttrande över remiss av betänkande SOU 2024:44 Stärkt kontroll av fusk i livsmedelskedjan KS 2024/0601 - Delegationsbeslut mark och exploatering - november KS 2024/0004 - Anmälan av delegationsbeslut – kommunarkivet 2024 KS 2024/0007 - Beslut om gästfrihetsbidrag vid Bridging Ages 20-årsjubileum KS 2024/0853 - Beslut om gästfrihetsbidrag vid kamratmiddag i samband med TV- pucksfinalerna, Kalmar HC KS 2024/0854 Anmälningsärenden - Arbetsutskottets protokoll den 19 november, 26 november, 10 december och 17 december 2024 KS 2023/0798 - Planutskottets protokoll en 19 november och den 17 december 2024 KS 2023/0797 - Rapportering generationskontot, externa förvaltares månadsrapport 2024-11-30 KS 2023/0917 - Handlingsprogram transportinfrastruktur i Kalmar län 2024–2029 KS 2024/0126 - Beslut om överlämnande av arkiv från servicenämnden till kommunstyrelsen KS 2024/0861 - Nätutvecklingsplan 2025–2034 Kalmar Energi Elnät AB KS 2024/0871 - Överenskommelse mellan staten och Sveriges Kommuner och Regioner om omställning till en långsiktigt hållbar socialtjänst 2025–2026 KS 2025/0013 - Servicenämndens verksamhetsplan med internbudget och intern kontrollplan 2025 KS 2024/0865 - Samhällsbyggnadsnämndens verksamhetsplan och budget 2025 KS 2024/0865 - Utbildningsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2025 KS 2024/0865 UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter:
5 november 2024, KS § 175: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Staffan Gundberg (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna budgetförslag.
5 november 2024, KS § 185: Staffan Gundberg (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Klimatarbetet är viktigt. I ett globalt perspektiv så har utsläppen fördubblats sedan 1970-talet. Vi ska därför driva en ambitiös och effektiv klimatpolitik men hänsyn måste tas till kostnadseffektivitet och frågans globala karaktär. Europeiska unionens klimatpaket ’Fit for 55’ hanterar bland annat ett mer ambitiöst regelverk för utsläppshandel. Sverige har dessutom av EU fått nya åtaganden inför 2030. Vi måste därför anpassa oss till den miljöpolitik som antagits i EU. Lokalt måste vi se till att konsekvenserna av de åtgärder vi sätter in blir acceptabla för hushåll och företag samtidigt som ekonomin stärks. Klimatkontrakt 2030 kopplar samman aktörer och insatser och integreras i kommunens ordinarie arbete. En utvärdering av 2023 års klimatkontrakt samt en konsekvensanalys av kontraktet saknas. Förslaget till beslut har ej beaktat den kostnad som uppkommer då aktörer och insatser ska integreras i kommunens ordinarie arbete. Syftet med kontraktet är att på lokal nivå föregå den klimatpolitik som drivs av EU utan vidare analys av förslagets kostnader och konsekvenser. Vi kan därför inte bifalla förslaget och reserverar oss därmed mot kommunstyrelsens beslut.”
4 juni 2024, KS § 116: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moske. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot nämndens beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”
29 april 2024, KF § 68: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Jonny Svedin (SD), Mia Luäng (SD) och Gina Adéen (SD) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ”Diskrimineringslagen § 1: Denna lag har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Sverigedemokraterna anser att diskrimineringslagen i första hand skall tillämpas för att stödja HBTQIA+ personer för att bättre inkludera denna grupp. Dessutom finns det redan nu strategier och riktlinjer för likabehandling och jämställdhet för alla inklusive denna grupp. Bland annat strategin för jämställdhet, lokal strategi för att förebygga och motverka mäns våld mot kvinnor och våld i nära relation och strategi för etnisk och kulturell inkludering. Sammantaget menar vi att diskrimineringslagen och våra egna styrdokument ger tillräckligt stöd för att stödja personer med annan sexuell läggning. Vi instämmer i socialnämndens frågor i sitt remissvar ’Hur inkluderas denna utbildning i HR:s program för utbildningskrav för medarbetare? Ingår en kostnadsersättning för vikarietid? Vilken effekt förväntas av utbildningen? Finns det någon fakta kring att detta är ett perspektiv Kalmar kommun inte lyckas bemöta i Kalmar eller vad baseras behovet och prioritering av utbildning kring HBTQI på?’. Vi menar att det som gjorts tidigare i den gamla strategin, bland annat en handbok i ämnet, borde räcka tillsammans med tidigare nämnda strategier och diskrimineringslagen. De utbildningsinsatser som strategin kräver skulle innebära stora kostnader. Exempelvis kostar en certifierad utbildning från RFSL 290 000 kronor för 50 personer. Kalmar kommun har stora utmaningar med integration, gängkriminalitet och välfärdsbrottslighet som drabbar våra kommuninvånare. Vi menar att politiken i första hand ska prioritera dessa problem.”
2 april 2024, KS § 46: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Curt Gustafsson (SD) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ”Diskrimineringslagen § 1: Denna lag har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Sverigedemokraterna anser att diskrimineringslagen i första hand skall tillämpas för att stödja HBTQIA+ personer för att bättre inkludera denna grupp. Dessutom finns det redan nu strategier och riktlinjer för likabehandling och jämställdhet för alla inklusive denna grupp. Bland annat strategin för jämställdhet, lokal strategi för att förebygga och motverka mäns våld mot kvinnor och våld i nära relation och strategi för etnisk och kulturell inkludering. Sammantaget menar vi att diskrimineringslagen och våra egna styrdokument ger tillräckligt stöd för att stödja personer med annan sexuell läggning. Vi instämmer i socialnämndens frågor i sitt remissvar ’Hur inkluderas denna utbildning i HR:s program för utbildningskrav för medarbetare? Ingår en kostnadsersättning för vikarietid? Vilken effekt förväntas av utbildningen? Finns det någon fakta kring att detta är ett perspektiv Kalmar kommun inte lyckas bemöta i Kalmar eller vad baseras behovet och prioritering av utbildning kring HBTQI på?’. Vi menar att det som gjorts tidigare i den gamla strategin, bland annat en handbok i ämnet, borde räcka tillsammans med tidigare nämnda strategier och diskrimineringslagen. De utbildningsinsatser som strategin kräver skulle innebära stora kostnader. Exempelvis kostar en certifierad utbildning från RFSL 290 000 kronor för 50 personer. Kalmar kommun har stora utmaningar med integration, gängkriminalitet och välfärdsbrottslighet som drabbar våra kommuninvånare. Vi menar att politiken i första hand ska prioritera dessa problem.”
2 april 2024, KS § 68: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Liselotte Christopher Dywik (KD), Ammert (KD), Lotta Wahlmino (L) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
2 april 2024, KS § 69: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Liselotte Ammert (KD), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
25 mars 2024, KF § 42: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD), Mia Luäng (SD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”På alla skolor där mobilfri skoldag har införts har effekterna varit positiva. Eleverna umgås mer med varandra och känner sig mindre stressade. Även om en del skolor i kommunen har infört mobilfri skoldag finner vi det beklagligt att inte alla skolor gör det vilket hade blivit fallet om vår motion hade bifallits.” Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är tillsammans med adekvat sömn på nätterna, frukost innan skoldagens början och en god föräldranärvaro i hemmet och vuxennärvaro i skolan en av de viktigaste insatserna för att skapa goda förutsättningar för en skola där trygghet, studiero, ordning och reda råder så kunskapsförmedlingen kan stå i centrum. En helt mobilfri skola är redan verklighet på många av kommunens skolor redan idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet för KD att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och exakt hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.”
5 mars 2024, KS § 43: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Delegationsbeslut - Beslut om att avstå från att lämna synpunkter på remiss av Transportstyrelsens förslag till nya allmänna råd om undantag för färd med breda fordon eller långa fordon KS 2023/0763 - Beslut att avstå från att lämna synpunkter på remiss gällande en översyn och aktualisering av hamnarna av riksintresse för yrkesfisket KS 2023/0939 - Anmälan av delegationsbeslut - kommunarkivet okt-dec KS 2023/0258 - Delegationsbeslut mark- och exploatering - december KS 2023/0005 Anmälningsärenden - Arbetsutskottets protokoll den 16 januari 2024 - Planutskottets protokoll den 23 januari 2024 - - - - - - - Protokollsutdrag kommunfullmäktige i Nybro kommun 2023-12-18 § 201 Vattenförsörjningsplan Nybro kommun Avrapportering av tillsynsbesök enligt arkivlagen 2023 och tillsynsplan för 2024 Rapportering generationskontot, inkl marknadskommentar 2023-12-31 Revisorernas förstudie av arbetet med otillåten påverkan Kultur- och fritidsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2024 Landsbygdsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2024 Utbildningsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2024 UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter:
6 februari 2024, KS § 29: Christopher Dywik (KD) och Liselotte Ammert (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är ett stort framsteg för en skola med mer ordning och reda, och med kunskap i centrum. Det är redan verklighet på många av våra skolor idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
30 januari 2024, SN § 9: Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer att lämnas. Kalmaralliansen, genom Patrik Olsen (M), Micael Nilsson (M), Lena Mattsson (M) samt Karl-Gustav Kyrk (KD), reserverar sig mot beslutet. Skriftlig reservation från Curt Gustafsson (SD) inkommer 2024-01-31: ”Sverigedemokraterna ser positivt att civilsamhället i form av Stadsmissionen får ett större ansvar för att motverka hemlöshet. Socialförvaltningens yttrande ligger i stort i linje med vad motionärerna anför. Vi beklagar vänstermajoritetens avslag till att förstärka arbetet mot att bekämpa hemlöshet och den förstärkta roll som Stadsmissionen skulle få. Vi noterar att man inte föreslår ett nytt härbärge och att man ska jobba efter metoden ”Bostad först”. Vi menar också att de positiva erfarenheter som IOP med Stadsmissionen gett, kunde lett till att förstärka arbetet mot hemlöshet enligt motionens intentioner. Vi beklagar att vänstermajoriteten inte vill stödja en sådan utveckling. Kalmar den 30 januari 2024 Curt Gustafsson Sverigedemokraterna Kalmar”
29 januari 2024, KF § 9: Hanne Lindqvist (M), Lena Mattsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Ole Torffvit (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
29 januari 2024, KF § 18: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
29 januari 2024, KF § 19: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
9 januari 2024, KS § 5: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
9 januari 2024, KS § 16: Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2023, KF § 227: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
18 december 2023, KF § 237: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
18 december 2023, KF § 238: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
18 december 2023, KF § 239: Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
18 december 2023, KF § 240: Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 207: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Kalmar kommun behöver en mobilitetsplan men vi anser att den röda tråden i dokumenten har ett felaktigt anslag. Därför vill vi yrka på en återremiss i första hand och avslag i andra hand. • Vi ställer oss frågande till att exempelvis elbil inte räknas som ett hållbart alternativ. Det behövs fler resonemang, inte minst för att möjliggöra hållbarhet utifrån landsbygdens perspektiv. • Vi behöver ta reda på när det uppstår mobilitetsnödläge? Vid vilket antal bilar i kommunen kommer vi inte längre klara trafik och parkering? • Vi upplever att Mobilitetsstrategin räknar bort bilen i större utsträckning än ÖP:n. • Vi saknar ett resonemang kring vad som händer när detta nödläge närmar sig. Kanske är det så att trafiken kommer att vara självreglerande. När folk tröttnar på att stå i köer så kommer de börja leta andra sätt att ta sig fram. Om trafiken är maxad kommer staden och kommunens inflöde av nya invånare med bil att minska. • Utan en fungerande kollektivtrafik kommer vi enbart få beteendeförändringar som handlar om bilar, cykel och gång. Buss blir inget alternativ. Där måste vi få en lösning. Vi kan inte tvinga över människor till system som inte fungerar, och där KLT som huvudansvariga för kollektivtrafiken i vår kommun drar ner på resor och står med stora ekonomiska utmaningar. • Vi vill se ett helt nytt resonemang kring framtiden. Idag hänvisas till elsparkcyklar och lådcyklar före autonoma fordon. Samtidigt saknas resonemang kring hur staden ser ut när autonoma fordon är ett faktum. De kan inte enbart köra på cykelbanor. • Hälsoaspekten behöver inkludera stress. • Vi får inte heller glömma transporterna som behöver komma fram till våra företag. Ofta har en del av sitt lager på lastbilen. • Vi saknar hänvisningar till relevant forskning som stöd för en del ganska långtgående resonemang i texten. Exempelvis kopplingen till pandemin och globalisering. Här har det dessutom kapats i meningar så att de blir ofullständiga i relation till ursprungstexten. • Strategin behöver jobba mycket mer med hur vi får till en beteendeförändring hos invånarna. Alltså, vad ska incitamenten vara till att åka kollektivt istället för att ta bilen? Det räcker inte med att förlita sig på människors goda vilja kopplat till klimatet. Avslutningsvis tycker vi att hela rapporten behöver påbörjas med följande anslag: ’Det ska vara lätt att göra rätt. För att skapa förändrade beteenden ska kommunen skapa förutsättningar och möjligheter’.”
5 december 2023, KS § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
5 december 2023, KS § 222: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag att bifalla nämndinitiativet.
5 december 2023, KS § 223: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 224: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
5 december 2023, KS § 225: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
5 december 2023, KS § 226: Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 227: Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 229: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
28 november 2023, SN § 182: Curt Gustafsson (SD) inkommer 2023-11-29 med följande skriftlig reservation: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot det yttrande som socialnämnden har 1 ärendet som rör Samråd av detaljplan för del av Berga 10:19 med flera vid Norrlidsvägen. Sverigedemokraterna reserverar sig mot förslaget till detaljplanen innebärande att en Moske byggs i Norrliden. Detta grundar sig på främst på följande skäl: 1. Området för den presenterade detaljplanen för samråd är ett ytterst olämpligt område att exploatera. Redan i den stora detaljplanen för Norra Berga och Norrliden från 1968 framhävs områdets mycket värdefulla naturmark. Även i ännu gällande Översiktsplan från 2013 är området fredat av samma skäl. Detta grönområde består huvudsakligen av ekar och annan lövskog och har ett högt värde som grön lunga längs Norra Vägen och som dessutom harmoniserar väl med angränsande promenad/cykelstråk och koloniområde. Att bevara de gröna ytorna är viktigt både ur livsmiljösynpunkt och folkhälsosynpunkt. 2. Norrliden är ett av de mest segregerade områden i Kalmar. En moske skulle innebära att integrationen försämras ytterligare och skulle inte gynna en utveckling med mindre utanförskap och segregation utan tvärtom spå på den socialt negativa utvecklingen av området.”
27 november 2023, KF § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Svante Erlandsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Lotta Wahlmino (L) och Joachim Almeke (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Martin Arvidsson (MP) och Mark Hammar (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
7 november 2023, KS § 193: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig till förmån för eget förslag. Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
7 november 2023, KS § 194: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
7 november 2023, KS § 201: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
30 oktober 2023, KF § 189: Petra Gustafsson (SD), Jonathan Sager (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Att majoriteten valde att avslå vår motion om oarvoderad insynsplats i något så viktigt som i det lokala BRÅ är mer än märkligt. Både i underlaget och i debatten som följde under kommunfullmäktiges sammanträde angavs skäl till varför vi inte skulle ha en ordinarieplats. Med den ökade kriminaliteten i Kalmar vore det en självklarhet att alla invalda partier i kommunfullmäktige åtminstone erbjuds en insynsplats i lokala BRÅ. Detta för att fler får ökad och djupare kunskap om läget i Kalmar. Att enbart läsa protokoll ger inte tillnärmelsevis samma kunskap som att sitta med i ett sammanträde.”
7 juni 2023, KS § 112: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för egna förslag: ”Mark- och vattenanvändningskartan Under det senaste decenniet har flera grönområden byggts bort och därför anser Kalmaralliansen att detta bör undvikas framåt. Flera av de ställningstaganden kommer att komma upp i planarbeten men det är några områden där vi redan nu vill markera vikten av att de behålls som de är. Därför vill vi göra följande yrkanden. Därför yrkar vi på följande ändringar ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice” - För område på Revsudden. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och Samhällsservice” med “Strategiskt utredningsområde”. - Yta Tallhagsvägen/Gröndalsvägen mot koloniområdet. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice” med ”Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Yta Öster om Norrlidsvägen intill koloniområdet. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Yta mellan Ögonstenen/Kalmarsundskolan och Röda gatan. Ersätt "utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden“. - Yta mellan koloniområde i Norrliden och Norrlidsparken. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Yta i närheten av Stensö/T-bryggan. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Området runt Snärjebäcken, som pekas ut som ett område med stora värden för friluftsliv enligt kartan i Kalmar kommuns Program för Friluftsliv (antaget 27/4–2020). Ersätt "Skogsmark och övriga naturområden som är tillgängliga via allemansrätten." med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. Mobilitet och trafik En förtätning kring Norra vägen måste göras med försiktighet och vi ser att man på flera ställen väljer att bygga på grönytor och parkeringar. Vi ställer oss tveksamma till om det är rätt väg att gå. Det är dags att stanna upp och lösa infrastrukturen innan någon mer bebyggelse sker. Därför ser vi med oro på ÖP:ns grundtanke, att förtäta och bebygga de grönområden som finns kvar. Vi kopplar detta till tankarna kring utbyggnad av mindre orter utanför Kalmar. Det är också viktigt att allt händer i rätt takt. Infrastruktur och kollektivtrafik måste lösas först. Vi anser det viktigt att ingen ny byggnation runt Norra vägen sker innan en fungerande infrastruktur är på plats. Vi är mycket tveksamma till att BRT är rätt lösning för kollektivtrafiken på Norra vägen. Efter samtal med företrädare från andra kommuner som infört BRT i någon form så misstänker vi att det kommer bli allt för dyrt i relation till nyttan. Det finns mycket som går att åtgärda istället. Här behöver ÖP:n vara öppen för att teknikutvecklingen går fort och att vi inte kan låsa fast oss i ett enda system. Därför yrkar vi på: - att utreda andra lösningar än BRT för att lösa mobilitetsfrågan. Ta bort BRT som alternativ helt i texten. - att ingen ytterligare byggnation planeras (undantaget de som redan är detaljplanelagda) intill Norra vägen förrän infrastrukturen är löst. Ett hållbart transportsystem Bilen är inte per definition ett klimatmässigt dåligt transportmedel. Flera bilar går idag helt på el, och därför vore det oklokt att göra det svårare för bilister att i framtiden färdas med just bil. Kommunen bör uppmana medborgarna till ett mer klimatsmart åkande, men inte genom tvingande åtgärder som bland annat riskerar att ta död på stadskärnan. Det ska vara lätt att göra rätt och Kalmar kommun ska skapa förutsättningar för klimatsmarta alternativ samtidigt som att kommunen också behöver ge förutsättningar för människor att få ihop livspusslet. Det är idag mycket svårt att förutse hur vi kommer att förflytta oss 2035 men oavsett det så är kommunens roll att skapa förutsättningar. Därför yrkar vi på följande: - Att i meningen “Andelen resor med gång, cykel och kollektivtrafik ska utgöra minst 60 procent av den totala andelen resor senast år 2035 (2019 uppgick resorna med gång, cykel och kollektivtrafik till 43%)” Ersätt “ska” med “bör”. - Att i stycket som börjar med “I Kalmar tätort ska andelen resor med gång, cykel och kollektivtrafik öka.” Stryk: “Den växande biltrafik som befolkningsökningen genererar ska inte minst i Kalmar centrum hållas tillbaka.“ Ersätt med: “Parallellt måste det skapas förutsättningar för en fungerande biltrafik i form av parkeringsplatser, framkomliga vägar och laddstationer.“ - Att i stycket “När flera trafikslag…” efter “... kollektivtrafik prioriteras.” Lägga till: ”, men inte på bekostnad av att framkomligheten med bil helt försvinner.” Buss - Ta bort BRT som alternativ helt i texten. Ersätt med effektiv kollektivtrafik. - Tillägg till punkt 2: “Ingen ytterligare byggnation ska planeras (undantaget de som redan är detaljplanelagda) intill Norra vägen förrän infrastrukturen är löst.” Gång - Efter stycket “Fotgängares möjlighet att förflytta sig ska uppvärderas på innerstadens gator, i centrumområden, vid skolor samt längs gröna stråk för rekreation.” Lägg till: “Därtill ska också framkomlighet för rullstolar och barnvagnar på samma sätt uppvärderas.” Bilar och gator - Att ändra stycket: “Samlade parkeringslösningar ska skapas vid kollektivtrafiknoder och strategiska platser samt vid entréer till innerstaden. Det ska finnas goda möjligheter att parkera bilen i staden. Lämpliga platser för samlade parkeringslösningar ska utredas. Förändrade biltrafikflöden till stadens centrala delar ger plats för yteffektiva transportslag till innerstaden och bättre tillgänglighet för de som behöver bilen hela vägen. ”till följande: “Samlade parkeringslösningar ska skapas vid kollektivtrafiknoder och strategiska platser samt vid entréer till innerstaden. Det ska finnas goda möjligheter att parkera bilen i staden och pendlarparkeringar bör ses över och prioriteras. Lämpliga platser för samlade parkeringslösningar ska utredas. Förändrade biltrafikflöden till stadens centrala delar ger plats för yteffektiva transportslag till innerstaden och bättre tillgänglighet för de som behöver bilen hela vägen.” Teknisk försörjning - Att under rubriken “Energi” samla samtliga lösningar för att producera el. - Att ta bort rubriken “Vindkraft” i ställningstagande helt, och istället flytta det till “Teknisk försörjning” under “Energi” där resterande energislag ligger lokaliserade. Kärnkraft - Att ersätta begreppet förnybart med fossilfritt genomgående i texten. - Att ersätta ställningstagandet “Skulle det bli aktuellt att pröva etablering av kärnkraft i Kalmar kommun så kommer kommunen att motsätta sig detta.” med: “Om det visar sig att Kalmar är en lämplig plats för kärnkraftsetablering så skall det också prövas politiskt, på samma sätt som med andra energikällor.“ Vindkraft - Att stryka formuleringen ”Tillståndsprövningar ska kunna hanteras för respektive område utan att lokaliseringen ställs i relation till andra markerade områden för vindbruk.” - Att ändra till att vi i Kalmar kommun sätter gränsen för vindkraftsbuller till 35 dB. - Att samtliga prioriterade områden för vindkraft tas bort. - Att minsta skyddsavstånd vid nyetablering ska utgöra 1500 meter vid verk från 150 meter eller högre. Hållbar bebyggelse Vi vill att kommunen ska arbeta intensivt och mer strukturerat för att få bort de utanförskapsområden som finns. Det behövs en helhetssyn och planer som fungerar som och som bygger på den kunskap och forskning som vi nu har - och kommer att ha i framtiden. Här behöver kommunen få med sig alla aktörer, såväl näringsidkare som fastighetsägare. Kommunen behöver också ta ett helhetsgrepp för att motverka att liknande områden i framtiden uppkommer. Därför vill vi se att kommunen sätter ner foten och alltid tar fram en utvecklingsplan för de områden som är eller riskerar att bli utanförskapsområden. Därför yrkar vi på: - Att under ställningstagande lägga till följande punkt: “Kommunen ska alltid ta fram en utvecklingsplan baserat på forskning när ett område är eller riskerar att bli ett område med stort utanförskap. Det bör komma med en utredning som kan ligga till grund för framtida utveckling och som ger en vägledning i vad som behöver ändras för att utvecklingen ska vändas.” En trygg, tillgänglig och inkluderande kommun - Att i stycket “Lekplatser, parker, torg och andra offentliga platser bidrar till stadens attraktivitet och människors möjlighet till möten. Utformning och gestaltning ska bidra till att dessa upplevs trygga, tillgängliga och inbjudande.” ändras till följande: “Lekplatser, parker, torg och andra offentliga platser bidrar till stadens attraktivitet och människors möjlighet till möten. Utformning och gestaltning ska bidra till att dessa upplevs trygga, tillgängliga och inbjudande året runt.” - Att lägga till följande punkt: “Belysningen ska ses över och prioriteras på lekplatser, parker, torg och andra mötesplatser. Det är viktigt att dessa är tillgängliga större delar av året, även de månader då solen inte lyser särskilt många timmar. Verksamhetsområde I översiktsplanen pekar man ut områden för potentiell utbyggnad av verksamhetsområden. Vi är tveksamma till att dessa föreslagna områden är tillräckliga. Det kan betyda väldigt mycket för Kalmar kommun om vi kan få hit etableringar av företag. Det gäller att underlätta och göra det enkelt för dem att välja Kalmar. Idag är det många kommuner som har byggklar mark för de företag som vill bygga men där står inte Kalmar idag. Vi vill att kommunen tar fram en strategi för hur vi står redo för framtida etableringar. Hur kan vi arbeta för att få färdig mark. Det här är ett oerhört viktigt arbete som måste kopplas ihop med översiktsplanen. Även om vi har stora ytor utpekade så anser vi att det behövs ännu fler. Därför yrkar vi på: - Att under ställningstaganden på området “Verksamheter och näringsliv” lägga till en ny punkt nummer 2. “Kalmar kommun har under en tid haft verksamhetsmark att erbjuda och vi har säkrat upp mark för framtiden. Dock riskerar det att bli en period där kommunen inte kan erbjuda mark till de som önskar etablera sig. Därför ska Kalmar kommun alltid arbeta för att ha en levande strategi för hur vi kan erbjuda företag som vill etablera sig relevant mark.” Planeringsunderlag för kulturmiljö I Kommunen, Ny bebyggelse: Nuvarande skrivning. Stryk: Ny bebyggelse Ny bebyggelse, inom och i anslutning till kulturhistoriskt värdefulla miljöer, bör alltid förhålla sig till det befintliga och kommunicera med omgivningen så att platsens berikas av det nya tillskottet. När en plats tas i anspråk och bebyggs ska det som läggs till eller ersätter tillföra något. Bebyggelsen ska förhålla sig till den rådande skalan. Detta gäller både i tätorter och dess ytterområden, där landskapet möter bebyggelsen, så att nya byggnader blir en naturlig del av stadsbilden och stadssiluetten. Nya byggnader måste inte arkitektoniskt efterlikna byggnader från äldre tidsepoker, men ska alltid ha en relation till omgivningen. Ny skrivelse: Ny bebyggelse Ny bebyggelse, inom och i anslutning till kulturhistoriskt värdefulla miljöer, bör alltid förhålla sig till det befintliga och kommunicera med omgivningen så att platsens berikas av det nya tillskottet genom att gestaltas så att den förstärker områdets unika historiska karaktär avseende arkitektonisk utformning: form, volym, material, färg och placering. När en plats tas i anspråk och bebyggs ska det som läggs till eller ersätter tillföra något. Bebyggelsen ska förhålla sig till den rådande skalan. Detta gäller både i tätorter och dess ytterområden, där landskapet möter bebyggelsen, så att nya byggnader blir en naturlig del av stadsbilden och stadssiluetten.” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
30 maj 2023, SN § 93: Kalmaralliansen, genom Micael Nilsson (M), Patrik Olsen (M), Karl-Gustaf Kyrk (KD)och Zeljko Starcevic, samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att de inkommer med skriftlig reservation. Skriftlig reservation inkommer 2023-06-01 från Kalmaralliansen gällande Ekonomiskt bistånd — riktlinjer ”Kalmaralliansen reserverar sig mot vänstermajoritetens beslut att anta nya riktlinjer för ekonomiskt bistånd utan att utreda konsekvenserna av att upphäva de tidigare gällande riktlinjerna. Därför yrkade vi att förvaltningens förslag till beslut skulle återremitteras. Vi anser att beslutet att införa Socialstyrelsens handbok för ekonomiskt bistånd som lokal riktlinje vid socialnämnden i Kalmar kommun riskerar att försvaga det kommunala självstyret. Demokratiaspekterna borde därför ha framhävts tydligt i förvaltningens beslutsunderlag. Vi ser problemet med att använda Socialstyrelsens handbok som riktlinjer för ekonomiskt bistånd i Kalmar av ett uppenbart skäl. Skattebetalarna 1 Kalmar kommun, som betalar kostnaderna för ekonomiskt bistånd, riskerar att inte kunna utkräva politiskt ansvar, vilket strider mot tanken bakom grundlagens formulering att all offentlig makt utgår från folket och dess valda företrädare. Kalmaralliansen har stor tilltro till socialförvaltningens kompetens och professionalism. Reservationen riktar sig inte mot förvaltningen. Vi förstår att Socialstyrelsens handbok kan ses som en tillräcklig ersättning för lokalt politiskt framtagna riktlinjer, men en handbok är inte avsedd att användas som riktlinjer. Om staten hade velat att alla kommuner skulle följa samma riktlinjer skulle Socialstyrelsen ha tagit fram sådana. Ytterligare en anledning till att statens egen handbok inte är lämplig att införa som riktlinjer är att den demokratiska legitimiteten riskerar att minska eller försvinna om det uppfattas som att maktutövningen främst är en fråga för tjänstemän på lokal och nationell nivå. Även om politikerna i socialnämnden kan besluta om vissa avsteg från de nationella riktlinjerna nu och i framtiden, finns risken att det blir svårt för politiker att påverka systemet med ekonomiskt bistånd om så skulle önskas. Framtida ledamöter av socialnämnden kan uppfatta systemet som orubbligt eftersom det framstår som utformat enligt riktlinjer som endast staten eller förvaltningsdomstolar har makt att påverka. Sammanfattningsvis handlar Kalmaralliansens reservation om att detta beslut kan förändra den institutionella ordningen och etablerar ny praxis. Vi är oroade över att om staten/regeringen uppfattas som de som faktiskt styr över socialförvaltningens bedömningar av ekonomiskt bistånd, kommer det kommunala självstyret att urholkas och att makten än mer förskjuts från politiker till tjänstemän. Det är djup oroande att vänstermajoriteten ställde sig helt ikoltig till de demokratiaspekter som vi i opposition anser behöver bli konsekvensutredda.”
2 maj 2023, KS § 92: Christopher Dywik (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
2 maj 2023, KS § 93: Christopher Dywik (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag att återremittera motionen.
4 april 2023, KS § 75: Hanne Lindqvist (M), Olle Olson (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Till en början är det ett bra yttrande där man inleder med att kärnkraften behövs. Men från stycke fyra och framåt lyser majoritetens kärnkraftsmotstånd igenom med formuleringar som att ’skulle det bli aktuellt att pröva etablering av kärnkraft i Kalmar kommun så kommer kommunen motsätta sig detta’. Vidare nämner man något så irrelevant för Kalmar som uranbrytning. Kalmar har inte några uranfyndigheter av rang. Slutligen kommer ett stycke om viktiga gröna industriprojekt om mer el i närtid där fokus hamnar på vindkraft och att det skulle ta 5–10 år. Detta är helt felaktigt. Enligt Länsstyrelsen i Kalmar län är snittiden för landbaserad vindkraft, från ax till limpa, drygt 12 år. I S- regeringens kommittédirektiv (Dir. 2022:27 – Regeringens kommittédirektiv – Stärkta incitament för utbyggd vindkraft) anges att ledtiden från utredning till byggfas beräknas till 9–11 år för landbaserad vindkraft och 10–12 år för havsbaserad vindkraft. Kalmaralliansen står upp för kärnkraften eftersom den bidrar till en planerbar, stabil och förutsägbar elförsörjning. Kärnkraftsel är dessutom fossilfri och lever upp till mål satta inom Agenda 2030. Elproduktionen i landet behöver byggas ut kraftigt för att möta en förväntad fördubbling av elanvändningen 2045. Här behöver kärnkraft och övrig planerbar elproduktion utgöra basen i denna utbyggnad. Nuvarande M, KD, L-regering med stöd av SD arbetar för att både främja befintlig kärnkraft och utveckla ny kärnkraft i Sverige, såsom genom det förslag som nu kommit om att etablering av kärnkraft ska kunna ske på fler platser än Simpevarp, Ringhals och Forsmark. Och forskningsföretaget Energiforsks VD uppger att elpriserna hade kunnat vara upp till 50 procent lägre om Ringhals 1 och 2 inte hade lagts ner. Av promemorian Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg framgår att det finns flera viktiga incitament för ett ändrat regelverk, det vill säga Miljöbalken kapitel 17 § 6a: - Tillåtlighet att bygga fler reaktorer än de som finns i dag eller har funnits efter 31 maj 2005 - Tillåtlighet att bygga på fler platser än i dag Det finns alltså en poäng med lokal produktion där den behövs. Tänk en framtida industrietablering i Kalmar som kräver hög effekt. Då finns goda argument för att minska påverkan på elsystemet genom att ha lokal produktion som matchar behovet som ett exempel. Med anledning av ovan redogörelse kan inte Kalmaralliansen ställa sig bakom kommunens yttrande om inte följande ändringar görs: Stycke fyra och fram stryks och ersätts med texten: ’Kalmar kommun ser positivt på innehållet i promemorian. Det behövs mer kärnkraft för att skapa stabil tillgång på el, vilket är en förutsättning för att Sverige ska kunna nå aktuella klimatmål eftersom den producerar energi utan skadliga utsläpp. Beroendet av fossil elproduktion måste upphöra men att ytterligare öka en redan hög andel väderberoende elproduktion, utan att också öka baskraften är inte möjlig. Kärnkraften behöver således byggas ut, då den till skillnad från energikällor såsom sol- och vindkraft, producerar el när som helst på dygnet och oavsett väder. Av tekniska skäl är det lämpligast att bygga ny kärnkraft där det redan i dag är etablerat. Men ingen kommun bör med tanke på den tekniska utvecklingen inom kärnkraftsindustrin, och det förväntat ökade elbehovet, kategoriskt utesluta möjligheten till etablering av mer planerbar och fossilfri elproduktion i den egna kommunen.’ ” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är beklagligt att det rödgröna styret tillsammans med Miljöpartiet valde att avfärda en av de mest avgörande remisserna som Kalmar fått ta del av, med motiveringen att vindkraft skulle vara lösningen. Sverige har idag ett enormt behov av bra fossilfri och grön el, detta behov finns inte enbart hos privatpersoner utan även hos industrin och näringslivet. Därav bör Kalmar vara en av Sveriges ledande kommuner i elektrifieringen och välkomna nyetablering av kärnkraft oavsett om det är i Kalmar eller någon annanstans i Sverige. Sverigedemokraterna reserverade sig efter votering till förmån för eget förslag och hoppas att det rödgröna styret tar sitt förnuft till fånga och sätter medborgarnas behov framför Miljöpartiets känslor.”
28 mars 2023, SN § 60: Kalmaralliansen, genom Micael Nilsson (M), Lena Mattsson (M), Zeljko Starcevic (M) och Karl-Gustav Kyrk (KD) reserverar sig mot beslutet. Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer att lämnas. Skriftlig reservation inkommer 2023-03-31 från Curt Gustafsson (SD): Sverigedemokraternas reservation att inte bifalla motionen ”Att ställa krav är att bry sig – motkrav på försörjningsstöd” Motionen tar sikte på att aktivera de som erhåller försörjningsstöd så att försörjningsstödet blir det som är syftet: att vara ett tillfälligt stöd under en viss period. Också att ta fram förslag för nya och utveckla de aktiviteter som erbjuds för att de som har försörjningsstöd snabbare ska komma till sysselsättning. Sverigedemokraterna vet att förvaltningen gör flera insatser för att bidragstagare ska komma till målet självförsörjning. Men tyvärr så går utvecklingen åt fel håll då antalet hushåll ökar och det borde vara prioriterat att se över de aktiviteter som nu finns och att utveckla dessa så att vi kan bättre motverka den utmaning som vi står inför. Syftet med motionen är ju att fler ska bli självförsörjande och ekonomiskt självständiga hushåll. Med hänsyn tagen till svaret på motionen så borde man kunnat bifalla de två första att- satserna och anse den tredje besvarad.
7 mars 2023, KS § 38: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig till förmån för eget tilläggsförslag.