Patrik Olsen

146/146

möten närvarande

Räknar bara möten där Patrik Olsen står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Kommunfullmäktige 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Socialnämnden 58/58

Vatten- och miljönämnden 23/23

Kommunstyrelsens planutskott 17/17

Kommunfullmäktige 29/29

Kommunstyrelsens arbetsutskott 1/1

SN Socialnämnden 1/1

Socialnämnden- -april 1/1

SN offentligt 1/1

Socialnämnden Offentligt 1/1

Socialnämnden- -januari-sekretess 2/2

Socialnämnden- -december-sekretess 1/1

Vatten- och miljönämnden .pdf 1/1

Socialnämnden- -oktober-sekretess 1/1

Socialnämnden- -augusti-sekretess 1/1

Socialnämnden- -juni 1/1

Socialnämnden- -juni-sekretess 1/1

Socialnämnden- -maj-sekretess 1/1

Socialnämnden- april 1/1

Socialnämnden-april-sekretess 1/1

Socialnämnden- -februari 1/1

Socialnämnden- -januari 1/1

voteringar

0 ja, 3 nej

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Socialnämnden 27 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige 19 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Vatten- och miljönämnden 9 oktober 2026närvarande
Socialnämnden 7 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 6 oktober 2026närvarande
Socialnämnden 29 september 2026närvarande
Socialnämnden 9 september 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 8 september 2026närvarande
Socialnämnden 25 augusti 2026närvarande
Vatten- och miljönämnden 14 augusti 2026närvarande
Socialnämnden 12 augusti 2026närvarande
Vatten- och miljönämnden 17 juni 2026närvarande
Socialnämnden 16 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
Socialnämnden 3 juni 2026närvarande
Socialnämnden 26 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
Socialnämnden 6 maj 2026närvarande
Socialnämnden 28 april 2026närvarande
Vatten- och miljönämnden 17 april 2026närvarande
Socialnämnden 8 april 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 april 2026närvarande
Socialnämnden 31 mars 2026närvarande
Socialnämnden 11 mars 2026närvarande
Socialnämnden 24 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
Socialnämnden 11 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 3 februari 2026närvarande
Socialnämnden 27 januari 2026närvarande
Vatten- och miljönämnden 16 januari 2026närvarande
Socialnämnden 14 januari 2026närvarande
Socialnämnden 16 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 12 december 2025närvarande
Socialnämnden 25 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 14 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 november 2025närvarande
Socialnämnden 28 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 oktober 2025närvarande
Socialnämnden 30 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 16 september 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 12 september 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 29 augusti 2025närvarande
Socialnämnden 26 augusti 2025närvarande
Socialnämnden 13 augusti 2025närvarande
SN Socialnämnden 5 juli 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 18 juni 2025närvarande
Socialnämnden 17 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 3 juni 2025närvarande
Socialnämnden 27 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 9 maj 2025närvarande
Socialnämnden 7 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 6 maj 2025närvarande
Socialnämnden 29 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 11 april 2025närvarande
Socialnämnden 9 april 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 1 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 31 mars 2025närvarande
Socialnämnden 25 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 mars 2025närvarande
Socialnämnden 25 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande
Socialnämnden 28 januari 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 17 januari 2025närvarande
Socialnämnden 15 januari 2025närvarande
Socialnämnden 17 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 13 december 2024närvarande
Socialnämnden 4 december 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 3 december 2024närvarande
Socialnämnden 26 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 15 november 2024närvarande
Socialnämnden 6 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 november 2024närvarande
Socialnämnden 29 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
Socialnämnden 9 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
Socialnämnden 24 september 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 13 september 2024närvarande
Socialnämnden 11 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 10 september 2024närvarande
Socialnämnden 27 augusti 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 23 augusti 2024närvarande
Socialnämnden 14 augusti 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 19 juni 2024närvarande
Socialnämnden 18 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
Socialnämnden 5 juni 2024närvarande
Socialnämnden 28 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 17 maj 2024närvarande
Socialnämnden 8 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2024närvarande
Socialnämnden- -april 23 april 2024närvarande
Socialnämnden 23 april 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 19 april 2024närvarande
SN offentligt 10 april 2024närvarande
Socialnämnden Offentligt 10 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 april 2024närvarande
Socialnämnden 26 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 15 mars 2024närvarande
Socialnämnden 27 februari 2024närvarande
Socialnämnden 14 februari 2024närvarande
Socialnämnden 30 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 19 januari 2024närvarande
Socialnämnden- -januari-sekretess 17 januari 2024närvarande
Socialnämnden 19 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Vatten- och miljönämnden 15 december 2023närvarande
Socialnämnden- -december-sekretess 6 december 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 december 2023närvarande
Socialnämnden 28 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Vatten- och miljönämnden .pdf 17 november 2023närvarande
Socialnämnden 31 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
Socialnämnden- -oktober-sekretess 11 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 3 oktober 2023närvarande
Socialnämnden 26 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Socialnämnden 29 augusti 2023närvarande
Socialnämnden- -augusti-sekretess 16 augusti 2023närvarande
Socialnämnden- -juni 20 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
Socialnämnden- -juni-sekretess 8 juni 2023närvarande
Socialnämnden 30 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
Socialnämnden- -maj-sekretess 10 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 maj 2023närvarande
Socialnämnden- april 25 april 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Socialnämnden-april-sekretess 12 april 2023närvarande
Socialnämnden- -februari 28 februari 2023närvarande
Socialnämnden- -januari 31 januari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 januari 2023närvarande
Socialnämnden- -januari-sekretess 18 januari 2023närvarande

Voteringar

NejBM § 5 Beslut om svar på motion om kolinlagring19 januari 2024
NejBM § 5 Beslut om svar på motion om kolinlagring19 januari 2024
NejKS § 42 Motion om att riva upp klimatnödläget avslås7 mars 2023

Reservationer

9 oktober 2026, BM § 58: Ellinor Troli (M) och Patrik Olsen (M) reserverar sig till förmån för eget förslag.
15 juni 2026, KF § 103: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Vi anser att motionen borde ha bifallits, då den ligger i linje med den motion Sverigedemokraterna tidigare har lämnat in i frågan om att, så långt det är möjligt, ta hänsyn till omsorgstagarens önskemål om kön på personal vid intim omvårdnad. Intim omvårdnad är en känslig situation där omsorgstagaren ofta är utlämnad och beroende av andra människors hjälp. För många spelar personalens kön ingen roll, men för vissa kan det ha stor betydelse för hur situationen upplevs. Motionen handlar inte om att välja bort kompetens, utan om att visa hänsyn där det är möjligt. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Att bli äldre ska aldrig innebära att förlora sin värdighet eller rätten till självbestämmande. För personer som har hemtjänst eller bor på ett omsorgsboende måste trygghet, integritet och respekt vara en självklarhet. Äldres trygghet måste sättas i första rummet – det är grundläggande värden som Kristdemokraterna alltid sätter främst. Vid kroppsnära omsorg, såsom dusch och andra intima insatser, är det för många äldre avgörande att känna trygghet. För vissa innebär detta en tydlig önskan om att få hjälp av personal av samma kön. Det handlar inte om bekvämlighet, utan om personlig integritet, värdighet och respekt i den egna hemmiljön.”
15 juni 2026, KF § 104: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försökas tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagares trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar Sverigedemokraterna sig mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi vill understryka att rätten att välja personal vid intim omvårdnad bör utformas som en rätt att få hjälp av personal av samma kön vid integritetskänsliga insatser.”
23 februari 2026, KF § 11: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Motionen tar ett viktigt helhetsgrepp kring skolmåltiderna, och hur de kan göras mer attraktiva och uppskattade för Kalmar kommuns grundskoleelever, med särskilt fokus på variation, presentation och elevers matvanor. Närmare 35 procent av eleverna på Kalmar kommuns grundskolor upplever att påståendet “jag tycker skolmatensmakar bra” inte stämmer alls eller stämmer ganska dåligt. Uppgifterna bör tas på största allvar, och för att vända denna utveckling krävs tydliga och konkreta åtgärder. Vi instämmer i kostchefen John Eliasson bedömning i svaret, där han i sista meningen uttrycker att “sist men inte minst så är det ekonomiska ramar och politiska mål” som skapar förutsättningarna för verksamheten. I det ljuset bör majoritetens (S, V, C) genomförda satsning på 1 miljon kronor ställas i relation till Kalmaralliansens (M, KD, L) budgetförslag, som tillför fyra gånger så mycket resurser. Det är olyckligt att majoriteten inte tycks ta frågan om skolmåltider på tillräckligt stort allvar.”
23 februari 2026, KF § 16: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Tillgång till fungerande teleslingor är en grundläggande tillgänglighetsfråga och en förutsättning för att personer med hörselnedsättning ska kunna delta i möten och evenemang på lika villkor. I svaret framgår att hyresgästen förutsätts säkerställa befintliga inventeringar samt drift och underhåll av teleslingor. Detta framstår som mycket underligt då Kalmar kommun i många fall själva är hyresvärd i de lokaler som avses, samtidigt som det är väl känt att teleslingor i flera av dessa lokaler inte fungerar tillfredsställande.”
3 februari 2026, KS § 28: Kajsa Hedin (M), Patrik Olsen (M), Olle Olson (M), Christopher Dywik (KD) och Jonathan Strömberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag att tillstyrka motionen.
16 december 2025, SN § 206: Kalmaralliansen, genom Patrik Olsen (M), Micael Nilsson (M), Zeljko Starcevic (M), Karl-Gustav Kyrk (KD) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
24 november 2025, KF § 204: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Anette Carlsson (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD), Joachim Almeke (L) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi reserverar oss till förmånen för vårt eget förslag att bifalla motionen. Barn som lever med psykisk ohälsa eller NPF- diagnoser möter varje dag utmaningar som ingen ska behöva bära ensam. I vårt arbete har vi inte mött en enda vårdnadshavare som upplever att deras barn fått en sammanhållen vårdkedja eller det stöd som faktiskt behövs i skolan. Det är ett återkommande och smärtsamt mönster. Det finns fantastiska människor i både kommun och region som arbetar hårt för att stötta denna grupp. De gör ett fantastiskt arbete, men trots detta fastnar alltför många barn i en labyrint av byråkrati, otydliga organisationsgränser, bristande kommunikation och avsaknad av en gemensam planering. Vårdnadshavarna vet inte vilket stöd som finns eller vart de ska vända sig. Habiliteringen och BUP arbetar utifrån olika uppdrag och alldeles för många barn faller mellan stolarna trots alla goda krafter. Just därför vill vi att Kalmar kommun tillsammans med Region Kalmar genomför ett pilotprojekt, vilket skulle innebära ett verkligt försök att rita om kartan. Om vi bortser från dagens organisationsschema och i stället tar barnens behov som utgångspunkt, hur skulle vi bygga vården och stödet runt dem? Vad skulle hända om vi gav oss själva chansen att tänka nytt och modigt? Det är en möjlighet som skulle kunna sätta Kalmar på kartan som en kommun som vågar gå före och faktiskt förändra något som alldeles uppenbart inte fungerar i dag.”
24 november 2025, KF § 205: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Anette Carlsson (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi reserverar oss till förmån för vårt eget förslag att bifalla motionen i sin helhet. I det besvarande som givits finns inga garantier att uteserveringsavgiften ska sänkas eller slopas. En översyn ska göras under nästa år, och resultatet av denna presenteras till 2027. Det blir alltså minst ett år till av höga avgifter, som i sin tur riskerar leda till nedläggningar och färre näringsidkare i centrum. Det går stick i stäv med kommunens uttalade målbild, att ha ett levande centrum.”
4 november 2025, KS § 198: Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Jonathan Strömberg (L), Mia Luäng (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna budgetförslag.
4 november 2025, KS § 215: Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Patrik Olsen (M) och Christopher Dywik (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
4 november 2025, KS § 216: Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Patrik Olsen (M) och Jonathan Strömberg (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Moderaterna och Liberalerna reserverar oss till förmån för vårt egna förslag att bifalla motionen. Svaret på motionen, att en översyn av taxorna skall göras under 2026 med hänsyn till det motionen föreslår, är bra men otillräckligt. En översyn bör genomföras med fokus på hur man kommer att sänka avgifterna. Inte om. Därtill kommer eventuella förändringar med kommunens föreslagna översyn inte vara klara förrän 2027. I ett centrum som månad för månad urholkas på butiker, aktiviteter och folk, där torgen allt oftare gapar tomma, måste kommunen agera. Kalmar kommun ska inte vara tillväxthämmande, utan istället tillväxtskapande. Att slopa eller sänka avgifterna kraftigt för uteserveringar skulle vara ett steg framåt i rätt riktning - och det bör göras skyndsamt. Vi har inte råd att vänta.”
17 juni 2025, SN § 123: Patrik Olsen (M), Carlo Peterson (M), Karl-Gustav Kyrk (KD), Joachim Almeke (L) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2025, SN § 125: Patrik Olsen (M), Carlo Peterson (M), Karl-Gustav Kyrk (KD), Joachim Almeke (L) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 116: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Patrik Olsen (M), Johan Krantz (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Tommy Blomberg (M), Barbro Andersson (M) och Ole Torffvit (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
3 juni 2025, KS § 126: Christopher Dywik (KD), Olle Olson (M), Kajsa Hedin (M) och Patrik Olsen (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag om att bifalla motionen.
27 maj 2025, SN § 100: Patrik Olsen (M), Curt Gustafsson (SD) och Karl-Gustav Kyrk (KD) reserverar sig mot beslutet.
6 maj 2025, KS § 99: Patrik Olsen (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att avslå yttrandet. Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att avslå yttrandet.
29 april 2025, SN § 79: Curt Gustafssons (SD) reserverar sig mot beslutet. Kalmaralliansen, genom Patrik Olsens (M), reserverar sig mot beslutet.
1 april 2025, KS § 65: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
1 april 2025, KS § 74: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Curt Gustafsson (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
4 mars 2025, KS § 46: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Kajsa Hedin (M) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”I tilläggsförslaget till punkt 10 föreslås att kommunen ska rikta ett erbjudande till fastighetsägare med obebyggda men byggbara tomter. Förslaget innebär att kommunen köper dessa tomter för 10 000 kronor och att anslutningsavgiften erläggs Kalmar kommun. Vi menar att beslutet behöver undersökas mer grundligt innan det eventuellt genomförs. En viktig aspekt att beakta är likvärdighetsprincipen, som ska gälla vid samtliga kommunala beslut. Om lösningen tillåts i Påryd, riskerar vi att sätta ett prejudikat vid framtida ärenden av liknande karaktär. Detta kan skapa problem för kommunen på både kort och lång sikt, då det kan bli svårt att motivera varför andra fastighetsägare inte ska erbjudas liknande lösningar.” Christopher Dywik (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”KD var på KF i december mycket kritiska mot den kafkaartade situation där ägare av obebyggda tomter i Påryd avkrävs stora summor för en tjänst som de aldrig efterfrågat eller ens har möjlighet att använda. När beslutet om VA-taxorna därför skulle behandlas så välkomnade vi majoritetens förslag om att den lagtext som berör undantag särskilt skulle understrykas i beslutet. Vi befarade dock att det eventuellt inte skulle räcka och var därför tydliga med att vi skulle följa ärendet framåt för att freda medborgarna från orimliga pålagor. Vi välkomnar att en lösning för de drabbade i Påryd nu presenterats. Vi beklagar dock vänstermajoritetens brist på dialog med oppositionen för att tillsammans hitta en lösning som håller över tid, i hela kommunen. Det här ger de drabbade i Påryd en väg ut, vilket är bra. Grundproblemet är dock på intet sätt löst…” Staffan Gundberg (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
5 november 2024, KS § 175: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Staffan Gundberg (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna budgetförslag.
13 september 2024, BM § 61: Ellinor Troli (M), Patrik Olsen (M), Kerstin Edvinsson (KD) och Torbjörn Andersson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
23 augusti 2024, BM § 51: Ellinor Troli (M), Patrik Olsen (M), Kerstin Edvinsson (KD) och Torbjörn Andersson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
19 juni 2024, BM § 42: Patrik Olsen (M), Kerstin Edvinsson (KD) och Birgitta Nordlöw (L) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ” Kalmaralliansen ser att det finns ett minskat intresse för delbilspooler både lokalt och runtom i landet. När efterfrågan minskar är det därav inte lämpligt att skjuta in mer av våra gemensamma medel. Därför bör ansökan om bidrag från vatten- och miljönämnden avseende finansiering för kommunens medverkan i dElbilspoolen avslås. Med anledning av ovan reserverar sig Kalmaralliansen mot beslutet till förmån för vårt avslagsyrkande.”
17 juni 2024, KF § 117: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Per-Olof Jonsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot kommunfullmäktiges beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”
27 maj 2024, KF § 102: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Kerstin Edvinsson (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
29 april 2024, KF § 82: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Astrid Löfdahl (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet.
2 april 2024, KS § 46: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Curt Gustafsson (SD) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ”Diskrimineringslagen § 1: Denna lag har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Sverigedemokraterna anser att diskrimineringslagen i första hand skall tillämpas för att stödja HBTQIA+ personer för att bättre inkludera denna grupp. Dessutom finns det redan nu strategier och riktlinjer för likabehandling och jämställdhet för alla inklusive denna grupp. Bland annat strategin för jämställdhet, lokal strategi för att förebygga och motverka mäns våld mot kvinnor och våld i nära relation och strategi för etnisk och kulturell inkludering. Sammantaget menar vi att diskrimineringslagen och våra egna styrdokument ger tillräckligt stöd för att stödja personer med annan sexuell läggning. Vi instämmer i socialnämndens frågor i sitt remissvar ’Hur inkluderas denna utbildning i HR:s program för utbildningskrav för medarbetare? Ingår en kostnadsersättning för vikarietid? Vilken effekt förväntas av utbildningen? Finns det någon fakta kring att detta är ett perspektiv Kalmar kommun inte lyckas bemöta i Kalmar eller vad baseras behovet och prioritering av utbildning kring HBTQI på?’. Vi menar att det som gjorts tidigare i den gamla strategin, bland annat en handbok i ämnet, borde räcka tillsammans med tidigare nämnda strategier och diskrimineringslagen. De utbildningsinsatser som strategin kräver skulle innebära stora kostnader. Exempelvis kostar en certifierad utbildning från RFSL 290 000 kronor för 50 personer. Kalmar kommun har stora utmaningar med integration, gängkriminalitet och välfärdsbrottslighet som drabbar våra kommuninvånare. Vi menar att politiken i första hand ska prioritera dessa problem.”
2 april 2024, KS § 68: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Liselotte Christopher Dywik (KD), Ammert (KD), Lotta Wahlmino (L) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
2 april 2024, KS § 69: Hanne Lindqvist (M), Patrik Olsen (M), Liselotte Ammert (KD), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
30 januari 2024, SN § 9: Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer att lämnas. Kalmaralliansen, genom Patrik Olsen (M), Micael Nilsson (M), Lena Mattsson (M) samt Karl-Gustav Kyrk (KD), reserverar sig mot beslutet. Skriftlig reservation från Curt Gustafsson (SD) inkommer 2024-01-31: ”Sverigedemokraterna ser positivt att civilsamhället i form av Stadsmissionen får ett större ansvar för att motverka hemlöshet. Socialförvaltningens yttrande ligger i stort i linje med vad motionärerna anför. Vi beklagar vänstermajoritetens avslag till att förstärka arbetet mot att bekämpa hemlöshet och den förstärkta roll som Stadsmissionen skulle få. Vi noterar att man inte föreslår ett nytt härbärge och att man ska jobba efter metoden ”Bostad först”. Vi menar också att de positiva erfarenheter som IOP med Stadsmissionen gett, kunde lett till att förstärka arbetet mot hemlöshet enligt motionens intentioner. Vi beklagar att vänstermajoriteten inte vill stödja en sådan utveckling. Kalmar den 30 januari 2024 Curt Gustafsson Sverigedemokraterna Kalmar”
29 januari 2024, KF § 9: Hanne Lindqvist (M), Lena Mattsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Ole Torffvit (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
19 januari 2024, BM § 5: Ellinor Troli (M), Patrik Olsen (M), Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
19 januari 2024, BM § 6: Ellinor Troli (M), Patrik Olsen (M) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”I kommunens yttrande är det inte fullständigt klart vilka punkter som bör inkluderas i Destinationsstrategi Kalmar, eller vad som kan betraktas som "onödiga" kommentarer. Annars är yttrandet över lag ok. Men meningar som "det finns varken boende, besökare eller affärer på en död planet", hör inte hemma i denna typ av dokument. Med anledning av detta yrkar Kalmaralliansen att sista meningen i första stycket, "Det finns varken boende, besökare eller affärer på en död planet," ska tas bort.”
18 december 2023, KF § 227: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
18 december 2023, KF § 237: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
18 december 2023, KF § 238: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
27 november 2023, KF § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Svante Erlandsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Lotta Wahlmino (L) och Joachim Almeke (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Martin Arvidsson (MP) och Mark Hammar (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
30 maj 2023, SN § 93: Kalmaralliansen, genom Micael Nilsson (M), Patrik Olsen (M), Karl-Gustaf Kyrk (KD)och Zeljko Starcevic, samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att de inkommer med skriftlig reservation. Skriftlig reservation inkommer 2023-06-01 från Kalmaralliansen gällande Ekonomiskt bistånd — riktlinjer ”Kalmaralliansen reserverar sig mot vänstermajoritetens beslut att anta nya riktlinjer för ekonomiskt bistånd utan att utreda konsekvenserna av att upphäva de tidigare gällande riktlinjerna. Därför yrkade vi att förvaltningens förslag till beslut skulle återremitteras. Vi anser att beslutet att införa Socialstyrelsens handbok för ekonomiskt bistånd som lokal riktlinje vid socialnämnden i Kalmar kommun riskerar att försvaga det kommunala självstyret. Demokratiaspekterna borde därför ha framhävts tydligt i förvaltningens beslutsunderlag. Vi ser problemet med att använda Socialstyrelsens handbok som riktlinjer för ekonomiskt bistånd i Kalmar av ett uppenbart skäl. Skattebetalarna 1 Kalmar kommun, som betalar kostnaderna för ekonomiskt bistånd, riskerar att inte kunna utkräva politiskt ansvar, vilket strider mot tanken bakom grundlagens formulering att all offentlig makt utgår från folket och dess valda företrädare. Kalmaralliansen har stor tilltro till socialförvaltningens kompetens och professionalism. Reservationen riktar sig inte mot förvaltningen. Vi förstår att Socialstyrelsens handbok kan ses som en tillräcklig ersättning för lokalt politiskt framtagna riktlinjer, men en handbok är inte avsedd att användas som riktlinjer. Om staten hade velat att alla kommuner skulle följa samma riktlinjer skulle Socialstyrelsen ha tagit fram sådana. Ytterligare en anledning till att statens egen handbok inte är lämplig att införa som riktlinjer är att den demokratiska legitimiteten riskerar att minska eller försvinna om det uppfattas som att maktutövningen främst är en fråga för tjänstemän på lokal och nationell nivå. Även om politikerna i socialnämnden kan besluta om vissa avsteg från de nationella riktlinjerna nu och i framtiden, finns risken att det blir svårt för politiker att påverka systemet med ekonomiskt bistånd om så skulle önskas. Framtida ledamöter av socialnämnden kan uppfatta systemet som orubbligt eftersom det framstår som utformat enligt riktlinjer som endast staten eller förvaltningsdomstolar har makt att påverka. Sammanfattningsvis handlar Kalmaralliansens reservation om att detta beslut kan förändra den institutionella ordningen och etablerar ny praxis. Vi är oroade över att om staten/regeringen uppfattas som de som faktiskt styr över socialförvaltningens bedömningar av ekonomiskt bistånd, kommer det kommunala självstyret att urholkas och att makten än mer förskjuts från politiker till tjänstemän. Det är djup oroande att vänstermajoriteten ställde sig helt ikoltig till de demokratiaspekter som vi i opposition anser behöver bli konsekvensutredda.”