Daniel Larson

76/76

möten närvarande

Räknar bara möten där Daniel Larson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Kommunfullmäktige 33/33

Kommunfullmäktiges och 1/1

Kommunstyrelsen 23/23

Kommunstyrelsen huvudprotokoll 1/1

KS feb 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Kommunstyrelsens arbetsutskott 2/2

Kommunstyrelsens planutskott 2/2

Kommunstyrelsen 6/6

Kommunfullmäktige 6/6

AU juni 1/1

voteringar

0 ja, 15 nej

238

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 21 september 2026närvarande
Kommunfullmäktige 24 augusti 2026närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 18 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktiges och 25 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 22 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 8 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen 2 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 19 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 5 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Kommunstyrelsen 7 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Kommunstyrelsen 2 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen 23 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 21 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen 7 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen 9 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen 3 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 6 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 april 2024närvarande
Kommunstyrelsen 8 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsen 11 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen huvudprotokoll 5 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen 5 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 januari 2024närvarande
Kommunstyrelsen 4 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 9 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen 11 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen 7 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 22 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 3 april 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen 13 mars 2023närvarande
KS feb 20 februari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 december 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsens arbetsutskott 14 december 2022närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 14 december 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen 5 december 2022närvarande
Kommunfullmäktige 28 november 2022närvarande
Kommunfullmäktige 24 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen 10 oktober 2022närvarande
Kommunfullmäktige 26 september 2022närvarande
Kommunfullmäktige 20 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsen 7 juni 2022närvarande
AU juni 7 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 juni 2022närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsen 9 maj 2022närvarande
Kommunfullmäktige 25 april 2022närvarande
Kommunstyrelsen 4 april 2022närvarande
Kommunfullmäktige 28 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 14 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 23 februari 2022närvarande
Kommunfullmäktige 21 februari 2022närvarande

Voteringar

NejKF § 156 Motion om taltidningens tillgänglighet besvarad24 augusti 2026
NejKF § 75 Uppföljning av handlingsplaner för funktionshinderpolitik återremitteras27 april 2026
NejKF § 78 Svar på motion om stöd till våldsutsatta kvinnor27 april 2026
NejKF § 41 Kommunfullmäktige förlängde sammanträdet till 23:3016 mars 2026
NejKF § 5 Motion om krisberedskap för äldre och funktionshindrade avslås27 januari 2026
NejKF § 203 Motion om ökad möjlighet till dagverksamhet avslås15 december 2025
NejKF § 128 Kommunfullmäktige reviderar sin arbetsordning22 september 2025
NejKF § 107 Detaljplan för Björnbo återremitteras till kommunstyrelsen16 juni 2025
NejKF § 47 Energiplan 2024 återremitteras till tekniska nämnden17 mars 2025
NejKF § 48 Uppföljning av handlingsplaner för funktionshinderpolitik återremitteras17 mars 2025
NejKF § 49 Handlingsplaner för funktionshinderpolitiken återremitteras17 mars 2025
NejKF § 143 Nytt kulturmiljöprogram för Lidingö antas16 december 2024
NejKF § 145 Korruptionspolicy återremitteras till kommunstyrelsen16 december 2024
NejKF § 146 Policy för resultatreserv återremitteras till kommunstyrelsen16 december 2024
NejKF § 98 Sammanträdesdagar 2025 för kommunstyrelse, arbetsutskott och fullmäktige21 oktober 2024

Reservationer

21 september 2026, KF § 175: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 176: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Kristian Cornell (KD), Christer Åkerhielm (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 177: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ewa Lantz (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Erica Magnergård (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
21 september 2026, KF § 178: Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 179: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 180: Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Kristian Cornell (KD), Christer Åkerhielm (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 181: Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
21 september 2026, KF § 182: Annica Grimlund (S), Jonas Lundgren (V), Martin Norrby (L), Gabor Sebastiani (C), och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Markku Reinikainen (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ewa Lantz (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
24 augusti 2026, KF § 156: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
24 augusti 2026, KF § 159: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Erik Öberg (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 131: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
17 juni 2026, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bror Wahlsteen (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Maria Wall Petrini (L), Kersti Johnson (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
18 maj 2026, KF § 102: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V), Kersti Johnson (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittboldt (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet anser att då denna fastighet ligger i anslutning till Dalenum där det råder stor brist på skyddsrum så hade det passat väldigt bra att förse fastigheten med skyddsrum som även kan inrymma boende i Dalenum.”
16 mars 2026, KF § 47: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 48: Anders Öhrström (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Göran Tegnér (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP), Wiktoria Wittboldt (MP), Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet.
16 mars 2026, KF § 51: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) och Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2 Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Bror Wahlsteen (C), Pia Müller (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
27 januari 2026, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Carl-Johan Schiller (KD), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
27 januari 2026, KF § 6: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
27 januari 2026, KF § 7: Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ser positivt på vad som i motionen lyfts fram, men vi är av den uppfattningen att försök med arbetstidsförkortning ska arbetas fram, genomföras och utvärderas i nära dialog mellan staden som arbetsgivare och de berörda fackliga organisationerna – inte för verkställighet mot bakgrund av ett politiskt beslut fattat i kommunfullmäktige.”
15 december 2025, KF § 200: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet om att motionens första att-sats inte ska anses besvarad. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 201: Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 203: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Michael Lagerkvist (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Grace Larson (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
25 november 2025, KF § 168: Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Mats Jonsson (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Liberalernas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Kristian Cornell (KD), Thor-Björn Schiller (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028.
20 oktober 2025, KF § 152: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Bernt Flodmark (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Michael Lagerkvist (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
22 september 2025, KF § 126: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet för en djupare analys av fastighetsnämndens behov. Detta har inte skett, därför avstår jag från att delta i beslutet.”
22 september 2025, KF § 127: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Sven Erik Wånell (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Bertil Östberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
22 september 2025, KF § 128: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bernt Flodmark (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S) Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Carl-Johan Schiller (KD), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
8 september 2025, KS § 94: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
8 september 2025, KS § 95: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S), Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och instämmer i Suzanne Liljegrens (L) skriftliga reservation. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
8 september 2025, KS § 96: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet beklagar att det inte varit ett projektmål att föreningarna skulle få simhallstider. Trots en kostnad på 320 miljoner är föreningarnas behov inte tillgodosedda. Centerpartiet förordade en större bassäng om 50 meter som hade kunnat inrymma fler grupper parallellt.”
8 september 2025, KS § 97: Daniel Larson (S) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
8 september 2025, KS § 101: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet för en djupare analys av fastighetsnämndens behov. Detta har inte skett, därför avstår jag från att delta i beslutet.”
8 september 2025, KS § 102: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet för att planera för fler bostäder i Björnbo än i nuvarande förslag. Detta har inte skett, därför yrkar jag avslag på förslaget.”
8 september 2025, KS § 103: Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkandet. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
8 september 2025, KS § 105: Gabor Sebastiani (C) och Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet vill att Lidingö ska utvecklas ekologiskt, socialt och ekonomiskt hållbart och framtidsinriktat för att göra det enklare, tryggare och säkrare att bo, arbeta och leva på Lidingö. Vi menar att det här förslaget till översiktsplan motarbetar den målsättningen. Därför yrkar jag på återremiss för att revidera översiktsplanen.”
8 september 2025, KS § 106: Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
8 september 2025, KS § 107: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
8 september 2025, KS § 109: Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
8 september 2025, KS § 110: Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
8 september 2025, KS § 111: Daniel Larson (S), Erica Magnergård (KD), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
8 september 2025, KS § 112: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ser positivt på vad som i motionen lyfts fram, men vi är av den uppfattningen att försök med arbetstidsförkortning ska arbetas fram, genomföras och utvärderas i nära dialog mellan staden som arbetsgivare och de berörda fackliga organisationerna – inte för verkställighet mot bakgrund av ett politiskt beslut fattat i kommunfullmäktige.”
16 juni 2025, KF § 106: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
16 juni 2025, KF § 109: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 110: Göran Tegnér (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 111: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 113: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
16 juni 2025, KF § 115: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren och Bertil Östberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 76: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I alla yttranden där ett eller flera oppositionspartier skriver under förslaget till yttrande tillsammans med majoritetens, ska också eventuell kommunikation ske gemensamt. Principen måste alltså vara: gemensamt yttrande, gemensam kommunikation.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 77: Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I alla yttranden där ett eller flera oppositionspartier skriver under förslaget till yttrande tillsammans med majoritetens, ska också eventuell kommunikation ske gemensamt. Principen måste alltså vara: gemensamt yttrande, gemensam kommunikation” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
2 juni 2025, KS § 78: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 82: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot delen av beslutet om återremissens fall. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
2 juni 2025, KS § 83: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
2 juni 2025, KS § 84: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 85: Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 86: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 87: Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
2 juni 2025, KS § 88: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna återkommer till kommunfullmäktiges sammanträde med ställningstagande avseende behandling av motionen.”
2 juni 2025, KS § 89: Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 juni 2025, KS § 91: Erica Magnergård (KD), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
19 maj 2025, KF § 87: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Det är rimligt att kultur- och fritidsnämnden tar över idrottsdriften från fastighetsnämnden. Expertisen kring behoven finns på kultur- och fritidsförvaltningen snarare än på fastighetsförvaltningen. Samtidigt ser vi risk för en gränsdragningsproblematik som vi menar att det är viktigt att nämnderna utformar en tydlig strategi kring för att undvika gränsdragningskonflikter.”
19 maj 2025, KF § 88: Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) stödjer Suzanne Liljegrens (L) särskilda yttrande enligt bilaga 1.
19 maj 2025, KF § 89: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
19 maj 2025, KF § 90: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S) och Georgis Gibul (S) reserverar sig mot beslutet.
19 maj 2025, KF § 91: Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
19 maj 2025, KF § 94: Jonas Lundgren reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
19 maj 2025, KF § 95: Daniel Larson reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Ewa Lantz (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erica Mangergård (KD), Kristian Cornell (KD), Fredrik Ekman (KD), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I likhet med ärendet om riktlinjer för kameraövervakning menar vi att detta riskerar att bli en falsk trygghet. Vi delar därmed bedömningen som gjordes i kommunstyrelsens arbetsutskott. Det faktum att tjänster finns gör det heller inte mer troligt att det går att undvika olyckor.”
19 maj 2025, KF § 96: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
19 maj 2025, KF § 97: Jonas Lundgren (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Christina Wahlström (C) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
5 maj 2025, KS § 60: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
5 maj 2025, KS § 63: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Det är rimligt att kultur- och fritidsnämnden tar över idrottsdriften från fastighetsnämnden. Expertisen kring behoven finns på kultur- och fritidsförvaltningen snarare än på fastighetsförvaltningen. Samtidigt ser vi risk för en gränsdragningsproblematik som vi menar att det är viktigt att nämnderna utformar en tydlig strategi kring för att undvika gränsdragningskonflikter.”
5 maj 2025, KS § 64: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
5 maj 2025, KS § 65: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
5 maj 2025, KS § 66: Suzanne Liljegren (L), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I svaret till motionen och muntligen på KS 2025-05-05 hänvisas till kommunekologens uttalanden. Dessa har inhämtats muntligen och finns inte redogjorda för i handlingarna. Jag har många gånger lyft att när tjänstemännen har lämnat information eller ställningstaganden som är avgörande för beslutet så ska dessa finnas med skriftligen, alternativt att tjänstemannen undertecknar förslaget.”
5 maj 2025, KS § 67: Suzanne Liljegren (L) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
5 maj 2025, KS § 70: Erica Magnergård (KD), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
5 maj 2025, KS § 71: Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I likhet med ärendet om riktlinjer för kameraövervakning menar vi att detta riskerar att bli en falsk trygghet. Vi delar därmed bedömningen som gjordes i kommunstyrelsens arbetsutskott. Det faktum att tjänster finns gör det heller inte mer troligt att det går att undvika olyckor.”
5 maj 2025, KS § 72: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
5 maj 2025, KS § 73: Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
28 april 2025, KF § 69: Jonas Lundgren (V) och Sven-Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” 16 Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
28 april 2025, KF § 70: Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ” Centerpartiet deltar inte i beslutet. Ärendet har inte följt stadens etablerade arbetsordning med tillgänglighetsrådet och pensionärsrådet som bör användas som remissinstans i frågor av detta slag. Ska råden inte ges möjlighet att inkomma med synpunkter så är det betydligt ärligare att avveckla råden. Centerpartiet motsätter sig både att avveckla råden och att runda råden.” 20 Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Bertil Östberg (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
28 april 2025, KF § 71: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet deltar inte i beslutet. Centerpartiet anser att ambitionsnivån, som finns beskriven i dokumentets inledning och beskriver att Lidingö ”år 2030 inte har någon negativ påverkan på de vattenområden som finns på och runt Lidingö” är orealistisk i förhållande till de aktiviteter som redovisas i uppföljningen. Om ambitionsnivån ska uppnås till 2030, behövs ett intensifierat arbete, vilket är vår förhoppning.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. 24
28 april 2025, KF § 73: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Scott Moore (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Erik Öberg (L) och Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4, Patrik Sandström (MP) instämmer med Erik Öbergs (L) och Suzanne Liljegrens (L) yttrande enligt bilaga 4.
28 april 2025, KF § 75: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
7 april 2025, KS § 35: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet om att inte återemittera ärendet till kultur-och fritidsnämnden samt utbildningsnämnden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
7 april 2025, KS § 37: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Gabor Sebastiani, Centerpartiet, deltar inte i beslutet med hänvisning till Centerpartiets miljöambitioner som är högre än det nuvarande styrets.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
7 april 2025, KS § 38: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet beklagar den låga ambitionsnivån som håller sig till lagens minimum.”
7 april 2025, KS § 42: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 43: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 44: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 45: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 46: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
7 april 2025, KS § 48: Gabor Sebastiani (C) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.” 36
7 april 2025, KS § 49: Gabor Sebastiani (C) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet om att inte remittera ärendet till pensionärs- och tillgänglighetsråden och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Pensionärs- och tillgänglighetsråd är två organ som kommunen ska inhämta synpunkter från. Handlingsplanerna utifrån det funktionshinderpolitiska programmet har inte gjort det och planerna bör därför remitteras dit.” Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt följande: 40 ”I Lidingö stad finns ett tillgänglighetsråd med representanter från stadens funktionshindersorganisationer. Dessa är experter på att se och lyfta fram sina respektive gruppers intressen och behov. Vi menar att det är olyckligt att tillgänglighetsrådet inte getts tillfälle att yttra sig över uppföljningen av handlingsplanerna och anser att så borde ske snarast.”
7 april 2025, KS § 52: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2, med stöd av Patrik Sandström (MP). Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
7 april 2025, KS § 53: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
7 april 2025, KS § 54: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
17 mars 2025, KF § 50: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
17 mars 2025, KF § 52: Bertil Östberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 53: Göran Tegnér (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 54: Erik Öberg (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Suzanne Liljegren (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 55: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 mars 2025, KF § 56: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
3 mars 2025, KS § 19: Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V) och Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet ställer sig bakom Suzanne Liljegrens återremissyrkande från kommunstyrelsens arbetsutskott om att tydliggöra texten gällande utpekade nämnders ansvar för att ta fram och följa upp mätbara och konkreta mål och aktiviteter i förhållande till energiplanen.” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
3 mars 2025, KS § 26: Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet om att inte återemittera ärendet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
3 mars 2025, KS § 31: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2, med instämmande av Suzanne Liljegren (L), Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP). Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Yrkanden och beslutsgång Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag.
17 februari 2025, KF § 21: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 22: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 24: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 25: Gabor Sebastiani (C) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 26: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP), Erica Magnergård (KD) och Fredrik Ekman (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 27: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande, Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2025, KF § 28: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler gemensamt skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Michael Lagerkvist (C), Rebecka Öberg (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Lars-Olov Feldt (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
3 februari 2025, KS § 1: Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
3 februari 2025, KS § 6: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Det funktionshinderspolitiska programmet är ett viktigt dokument. Det ska förpliktiga till handling och att vi arbetar i samtliga nämnder och nämndövergripande för bättre tillgänglighet för funktionshindrade i Lidingö. Det är märkligt att tillgänglighetsrådet, där så väl representanter för politiska partier som för intresseorganisationer ingår, inte har fått programmet på remiss.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Tillgänglighetsrådet är ett rådgivande organ för tillgänglighetsfrågor i Lidingö stad. I rådet finns representanter för flera föreningar och organisationer, samt politiska partier. Rådet har tidigare fått ha synpunkter på det funktionshinderpolitiska programmet innan slutgiltigt beslut. Rådet får också rapporter om programmet.” Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet beklagar att handlingsplanernas genomförande inte säkerställer genomförandet av intentionerna i det funktionshinderpolitiska programmet. Delarna borde fastställas i respektive nämnd och helheten i KS. Idag riskerar vi att tappa 26 helhetsgreppet. Planen för 2025 hade tjänat på att granskas av Tillgänglighetsrådet.” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Jag anser att stadsövergripande policys, program, handlingsplaner mm ska följas upp stadsövergripande och sammanhållet. Det görs lämpligen av stadsledningskontoret och inkorporeras i det systematiska kvalitetsarbetet. Därmed minskas den administrativa bördan för tjänstemännen och underlättar för förtroendevalda att följa upp implementeringen av beslut som fattats politiskt.”
3 februari 2025, KS § 9: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5.
3 februari 2025, KS § 14: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 142: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår tilläggsyrkandet. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 143: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
16 december 2024, KF § 144: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet om att kommunfullmäktige avslår förslaget om återremiss. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet förvånas av Lidingös låga förnyelsetakt. Centerpartiet anser att dokumentet VA-plan förnyelseplanering (2011): snarast ska uppdateras med en betydligt högre förnyelsetakt. Olika dokument redogör för en förnyelsetakt på mellan 200 och 1000 år. Centerpartiet anser att det är orimligt med en förnyelsetakt som sträcker sig över hundra år.”
16 december 2024, KF § 148: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L) och Erica Magnergård (KD) anmäler gemensamt särskilt yttrande enligt bilaga 1.
16 december 2024, KF § 149: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Michael Lagerkvist (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Daniel Larson (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
2 december 2024, KS § 150: Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Daniel Larson (S) och Suzanne Liljegrens (L) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 152: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Erica Magnergård (KD) och Jonas Lundgren (V) anmäler gemensamt ett särskilt yttrande enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 153: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt nedan: ”Kommunfullmäktige beslutade 26 november om en budget för 2025. Det finns dagsläget inget behov av att lösa in en del av pensionsskulden för att finansiera stadens verksamheter kommande år. Miljöpartiet menar att det ska vara möjligt vid extraordinära situationer, men annars ska det undvikas.” Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
2 december 2024, KS § 154: Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot den del av beslutet som gick dem emot. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
2 december 2024, KS § 155: Daniel Larson (S) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
25 november 2024, KF § 113: Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) Markku Reinikainen (C) och Michael Lagerkvist (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. 6
23 oktober 2024, KS § 117: Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 99: Daniel Larson (S) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
7 oktober 2024, KS § 106: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Yrkanden och beslutsgång Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Christer Mohlin (M), Staffan Strömbäck (M) och Suzanne Liljegren (L) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag. 22
7 oktober 2024, KS § 107: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet menar att det föreslagna Kulturmiljöprogrammet medger en alltför långtgående styrning av detaljplanearbetet, vilket riskerar att inskränka på fastighetsägarnas möjligheter att utveckla samt energi- och klimatanpassa sina fastigheter.”
7 oktober 2024, KS § 108: Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
7 oktober 2024, KS § 110: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP) och Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 111: Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 3.
7 oktober 2024, KS § 112: Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Erica Magnergård (KD) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2.
7 oktober 2024, KS § 113: Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1.
7 oktober 2024, KS § 114: Patrik Sandström (MP) och Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3.
23 september 2024, KF § 81: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 september 2024, KF § 83: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne Von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Scott Moore (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Bertil Östberg (L), Jonas Lundgren (V), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet.
9 september 2024, KS § 84: Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Susanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 september 2024, KS § 87: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 september 2024, KS § 94: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
9 september 2024, KS § 95: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
3 juni 2024, KS § 73: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) instämmer med Patrik Sandströms särskilda yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
3 juni 2024, KS § 77: Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
3 juni 2024, KS § 78: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet föreslog i en annan budget för nämnden och en annan driftform för simhallen. I konsekvens med detta deltar vi ej i beslut” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Vi har föreslagit en annan budget för nämnden och reserverade oss mot styrets beslut att riva upp beslutet om att nya simhallen i Dalénum ska drivas i egen regi; både teknisk- och verksamhetsdrift KS/2023:328. Vi deltar därför inte i beslutet.” Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Jonas Lundgren anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2.
6 maj 2024, KS § 50: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3.
6 maj 2024, KS § 51: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5. Carl-Johan Schiller (KD) anmäler särskilt yttrande, och Erica Magnegård (KD) anmäler ersättaryttrande enligt bilaga 6. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 7. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 8.
6 maj 2024, KS § 52: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Gabor Sebastiani (c) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för Daniel Larsons (S) yrkande. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 9. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 10.
6 maj 2024, KS § 58: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 59: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP), Gabor Sebastiani (C) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 60: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 61: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 62: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande.
6 maj 2024, KS § 63: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande, och lämnar gemensamt in en skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen i Lidingö kommunfullmäktige utgör 29 av 61 ledamöter. Vårt ansvar för Lidingö är gemensamt. I syfte att ta ansvar behöver oppositionen ha insyn i för staden viktiga organ såsom vid bolagsstämmor. Vi föreslog därför att oppositionen skulle få en insynsplats vid årsstämman för Lidingö stads tomt AB. Med hänsyn till styrkeförhållandena i kommunfullmäktige anser vi detta vara ett relativt blygsamt förslag. Trots detta valde Moderaterna och Lidingöpartiet att avslå förslaget. Vi vänder oss mot den syn på demokratisk kontroll och insyn som det SD- stödda minoritetsstyret uppvisar och reserverar oss härmed mot beslutet.”
6 maj 2024, KS § 64: Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande, och lämnar gemensamt in en skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen i Lidingö kommunfullmäktige utgör 29 av 61 ledamöter. Vårt ansvar för Lidingö är gemensamt. I syfte att ta ansvar behöver oppositionen ha insyn i för staden viktiga organ såsom vid bolagsstämmor. Vi föreslog därför att oppositionen skulle få en insynsplats vid årsstämman för Lidingö stads fastighets AB. Med hänsyn till styrkeförhållandena i kommunfullmäktige anser vi detta vara ett relativt blygsamt förslag. Trots detta valde Moderaterna och Lidingöpartiet att avslå förslaget. Vi vänder oss mot den syn på demokratisk kontroll och insyn som det SD- stödda minoritetsstyret uppvisar och reserverar oss härmed mot beslutet.”
6 maj 2024, KS § 65: Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Jag deltar ej i beslut med hänvisning till att Miljöpartiet i kommunfullmäktige la ett eget förslag till miljöprogram” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 11. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 12.
6 maj 2024, KS § 66: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ” Centerpartiet deltar inte i beslutet då målen tyvärr hade väldigt låg ambitionsnivå från början. Ännu tråkigare är att inte ens den låga ambitionsnivån uppnås.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 13. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 14.
22 april 2024, KF § 42: Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4.
22 april 2024, KF § 43: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Manus Cavalli Björkman (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 4. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 5.
22 april 2024, KF § 44: Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Lars-Olov Feldt (V) reserverar sig mot beslutet samt lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om att bifalla motionen.
8 april 2024, KS § 38: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Garbor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslut och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 4.
8 april 2024, KS § 39: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ställer sig bakom beslutet att Översiktsplan 2050 skickas ut för samråd men står inte bakom förslagets innehåll” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Liberalerna ställer sig bakom beslutet att Översiktsplan 2050 skickas ut för samråd men står inte bakom förslagets innehåll” Garbor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Carl-Johan Schiller (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
8 april 2024, KS § 43: Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
8 april 2024, KS § 45: Daniel Larson (S) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut och lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2.
8 april 2024, KS § 46: Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut och lämnar reservation skriftlig enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut och lämnar reservation skriftligt enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Daniel Larson (S), reserverar sig mot beslut och lämnar reservation skriftlig enligt bilaga 5.
25 mars 2024, KF § 28: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C) Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antalet nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: 12 ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. I detta fall handlar det om byggandet av Hälsans hus i Högsätra. Tanken är att inrymma flera vårdverksamheter i samma byggnad. Dessvärre har projektet dragit ut på tiden och risken är att Hälsans hus inte får den funktion som varit ambitionen. Vänsterpartiet är i grunden positiva till att upplåtelseformen för marken ska vara tomträtt. Genom att inte sälja marken behåller staden rådigheten över densamma. Däremot menar vi att projektet Högsätra Kärna har tagit en helt annan inriktning än vad som varit önskvärt. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.”
25 mars 2024, KF § 29: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antal nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att avslå kommunstyrelsens förslag och anmäler särskilt yttrande enligt följande: 15 ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. Vänsterpartiet är positiva till byggandet av nya bostäder och ett nytt gruppboende. Samtidigt har projektet avseende bostadsbyggande reducerats alltmer sedan den politiska inriktningen på Lidingö svängt i en alltmer byggfientlig riktning. Vi har under hela processen varit kritiska till att det planerade bostadsbeståndet krympts. Det här hade varit ett nödvändigt tillskott av bostäder på Lidingö för att skapa mer mobilitet på bostadsmarknaden. Vidare menar vi att det är nödvändigt att bygga hyresrätter på Lidingö och att de planerade 130 bostadsrätterna inte är vad kommunen behöver. Bostadsbeståndet behöver växa men förutsättningarna i det här projektet är inte dem som varit önskvärda. Preliminära ställningstaganden inför kommunstyrelsens sammanträde den 11 mars 2024. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S) och Anna Fundin (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.”
25 mars 2024, KF § 30: Gabor Sebastiani (C), Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Lotta Morger (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C) och Pia Müller (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Många ungdomar och familjer behöver bostad på Lidingö och Lidingös verksamheter behöver kundunderlag. För att kollektivtrafiken ska förbättras behöver även den ett utökat kundunderlag. Senaste årets nedskärningar av prestationerna i Stadsmiljöavtalet drabbar våra skattebetalare. Centerpartiets förhoppning är att man kan få till fler bostäder inom andra delar av ön.” Sven-Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut enligt följande: ”Sedan projektet Högsätra Kärnan initierades har Vänsterpartiet varit positiva till den möjlighet som funnits i området till en mer levande stadsdel med fler bostäder, hopkoppling av Larsberg och Högsätra över Södra Kungsvägen, utveckling av ett nytt idrottskluster i området och säkrandet av att Högsätra kan fortsätta vara navet i Lidingös sjukvårdsinfrastruktur. Under projektets gång har vi sett hur ambitionerna blivit allt mindre. Flerbostadshus blev till radhus, blandade upplåtelseformer blev enbart bostadsrätter, bostadsrätterna blev allt färre. Av den utveckling av Högsätra vi 18 såg framför oss återstår knappt något alls. Det är en beklaglig utveckling som bygger på det politiska styrets aningslösa byggfientlighet. Vi menar fortfarande att det går att utveckla Högsätra på ett mer önskvärt sätt och att ha ambitioner i det arbetet som bättre svarar mot Lidingös behov. Men det går inte att göra om man antar den detaljplan som nu ligger uppe för beslut. Vi vill därför att detaljplanen avslås och att man gör ett totalt omtag i detaljplanearbetet med en högre ambition vad gäller bostadsbyggande med blandade upplåtelseformer där tyngdpunkten bör ligga på hyreslägenheter.” Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande om att återremittera ärendet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Redan när ärendet om markanvisningstävling för ny bebyggelse i Högsätra behandlades vid kommunstyrelsens sammanträde den 2 mars 2020 yrkade vi att ärendet skulle återemitteras för omarbetning, för att - lägga till miljö-, klimat- och hållbarhetskrav i kvalitetsprogrammet. - ändra utvärderingen så att bedömning och poängsättning görs utifrån en tredjedel vardera av projektidé, hållbarhetskrav och pris. - ändra antalet bostäder till vad som angavs i tidigare beslutat projekt-PM. - prioritera flerbostadshus med små till stora lägenheter och en blandning av upplåtelseformer, särskilt hyresrätter då dessa saknades helt i förslaget. - omarbeta förslaget för att uppnå ett bättre ekonomiskt resultat med syfte att finansiera bättre koppling och tillgänglighet mellan omliggande bostadsområden, inkluderat den bro till Larsberg som tidigare skisserats. - se över framtida behov av vård- och omsorgslösningar på Lidingö och i Högsätra innan slutgiltigt beslut om utformning av, och hyresnivåer i, Hälsans hus tas. Vi välkomnar att det byggs fler bostäder på Lidingö. Det behövs då det råder bostadsbrist både här och i länet som helhet. Men i den beslutade markanvisning gällande ny bebyggelse i Högsätra återstår bara en spillra av det tidigare framtagna och beslutade planprogrammet och projekt-PM:et. Vi anser att de tidigare planerna ska fullföljas. Syftet med dessa var att öppna upp och binda ihop stadsdelarna Högsätra, Larsberg och Dalénum på ett bättre sätt. Den visionen har försvunnit i det beslutade förslaget. Vi har även lyft att den cykel- och gångbro över Södra Kungsvägen som tidigare fanns med bör utredas vidare och fortsatt vara del av projektet. Hållbarhet Det saknas helt miljö-, klimat- och andra hållbarhetsperspektiv i den beslutade utvecklingen av området. Vi har därför krävt att det ska tas fram ett hållbarhetsprogram, där viktning av poäng för markanvisningen sker med en tredjedel vardera utgörande av hållbarhetskriterier, ekonomi och gestaltning. 19 Utformningen av kvarteren, tillsammans med de kvalitetsprogram som tagits fram, snävar in projektet för mycket. Till exempel lämnas inte utrymme för att bygga i trä eller i varierad arkitektur. Vi anser inte att det är politikens uppgift att använda stadens resurser för att på detta sätt styra mot en specifik arkitektonisk tidsepok. Vi har föreslagit en prioriterad inriktning på flerfamiljshus, små till stora lägenheter, och en blandning av hyresrätter, ägarlägenheter och bostadsrätter. Det skulle ge utvecklingen av området en större social hållbarhet. Med fler bostäder skulle även projektets ekonomiska hållbarhet ökat. Med den kalkyl som presenterats med färre bostäder och fokus på stora bostadsrätter, ägarlägenheter och radhus, är det osäkert om projektet ens kan gå med överskott. Minskningen av antalet bostäder har gett ett sämre underlag för utbyggd kollektivtrafik och dessutom på ett uppseendeväckande sätt minskat intäkter till staden från stadsmiljöavtalet med Trafikverket med närmare 17 mnkr. Hälsans Hus Vi stödjer att Hälsans Hus finns kvar i projektet. Det är dock viktigt att huset utformas på ett sätt som är anpassat för de verksamheter som ska finnas där. Vi har lyft vikten av att se över vilka behov av hälso- och sjukvårdsverksamheter som behövs i framtiden på Lidingö, att utredas innan slutgiltigt beslut om utformning tas. De senaste åren har en hel del av tidigare vårdutbud försvunnit från Lidingö. För att skapa rätt förutsättningar för att tillgodose Lidingöbornas behov av en tillgänglig vård bör därför dialog föras med Region Stockholm, verksamheterna som finns i Högsätrahuset idag och övriga vårdgivare på Lidingö.”
11 mars 2024, KS § 30: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antalet nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: 15 ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. I detta fall handlar det om byggandet av Hälsans hus i Högsätra. Tanken är att inrymma flera vårdverksamheter i samma byggnad. Dessvärre har projektet dragit ut på tiden och risken är att Hälsans hus inte får den funktion som varit ambitionen. Vänsterpartiet är i grunden positiva till att upplåtelseformen för marken ska vara tomträtt. Genom att inte sälja marken behåller staden rådigheten över densamma. Däremot menar vi att projektet Högsätra Kärna har tagit en helt annan inriktning än vad som varit önskvärt. Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.”
11 mars 2024, KS § 31: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Det begränsade antal nya bostäder är problematiskt både ur Stadsmiljöavtalets perspektiv och ur perspektivet att service etableras i områden med större kundunderlag. Centerpartiet ser risker med att Lidingöborna får undermålig närservice och kollektivtrafik pga att andra mer befolkningstäta områden prioriteras.” Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt följande: 17 ”Projektet med upprustning, nybyggnation och omdaning av Högsätra är ett av de största projekt Lidingö stad genomgått på Lidingö på lång tid. Sedan tidigare har Högsätra varit navet i sjukvård och rekreation på Lidingö genom så väl Lidingö sjukhus som servicehus och hospiceverksamhet. Vänsterpartiet är positiva till byggandet av nya bostäder och ett nytt gruppboende. Samtidigt har projektet avseende bostadsbyggande reducerats alltmer sedan den politiska inriktningen på Lidingö svängt i en alltmer byggfientlig riktning. Vi har under hela processen varit kritiska till att det planerade bostadsbeståndet krympts. Det här hade varit ett nödvändigt tillskott av bostäder på Lidingö för att skapa mer mobilitet på bostadsmarknaden. Vidare menar vi att det är nödvändigt att bygga hyresrätter på Lidingö och att de planerade 130 bostadsrätterna inte är vad kommunen behöver. Bostadsbeståndet behöver växa men förutsättningarna i det här projektet är inte dem som varit önskvärda. Preliminära ställningstaganden inför kommunstyrelsens sammanträde Den 11/3-2024 Med anledning av ovan avstår vi från att delta i beslutet.” Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Deltar ej i beslutet mot bakgrund av våra alternativa förslag och ställningstaganden kring utvecklingen av området i Högsätra.”
11 mars 2024, KS § 32: Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna sett fler bostäder inom området. Många ungdomar och familjer behöver bostad på Lidingö och Lidingös verksamheter behöver kundunderlag. För att kollektivtrafiken ska förbättras behöver även den ett utökat kundunderlag. Senaste årets nedskärningar av prestationerna i Stadsmiljöavtalet drabbar våra skattebetalare. Centerpartiets förhoppning är att man kan få till fler bostäder inom andra delar av ön.” Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Sedan projektet Högsätra Kärnan initierades har Vänsterpartiet varit positiva till den möjlighet som funnits i området till en mer levande stadsdel med fler bostäder, hopkoppling av Larsberg och Högsätra över Södra Kungsvägen, utveckling av ett nytt idrottskluster i området och säkrandet av att Högsätra kan fortsätta vara navet i Lidingös sjukvårdsinfrastruktur. Under projektets gång har vi sett hur ambitionerna blivit allt mindre. Flerbostadshus blev till radhus, blandade upplåtelseformer blev enbart bostadsrätter, bostadsrätterna blev allt färre. Av den utveckling av Högsätra vi såg framför oss återstår knappt något alls. Det är en beklaglig utveckling som bygger på det politiska styrets aningslösa byggfientlighet. Vi menar fortfarande att det går att utveckla Högsätra på ett mer önskvärt sätt och att ha ambitioner i det arbetet som bättre svarar mot Lidingös behov. Men det går inte att göra om man antar den detaljplan som nu ligger uppe för beslut. Vi vill därför att detaljplanen 19 avslås och att man gör ett totalt omtag i detaljplanearbetet med en högre ambition vad gäller bostadsbyggande med blandade upplåtelseformer där tyngdpunkten bör ligga på hyreslägenheter.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande. Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande om att återremittera ärendet och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Redan när ärendet om markanvisningstävling för ny bebyggelse i Högsätra behandlades vid kommunstyrelsens sammanträde den 2 mars 2020 yrkade vi att ärendet skulle återemitteras för omarbetning, för att - lägga till miljö-, klimat- och hållbarhetskrav i kvalitetsprogrammet. - ändra utvärderingen så att bedömning och poängsättning görs utifrån en tredjedel vardera av projektidé, hållbarhetskrav och pris. - ändra antalet bostäder till vad som angavs i tidigare beslutat projekt-PM. - prioritera flerbostadshus med små till stora lägenheter och en blandning av upplåtelseformer, särskilt hyresrätter då dessa saknades helt i förslaget. - omarbeta förslaget för att uppnå ett bättre ekonomiskt resultat med syfte att finansiera bättre koppling och tillgänglighet mellan omliggande bostadsområden, inkluderat den bro till Larsberg som tidigare skisserats. - se över framtida behov av vård- och omsorgslösningar på Lidingö och i Högsätra innan slutgiltigt beslut om utformning av, och hyresnivåer i, Hälsans hus tas. Vi välkomnar att det byggs fler bostäder på Lidingö. Det behövs då det råder bostadsbrist både här och i länet som helhet. Men i den beslutade markanvisning gällande ny bebyggelse i Högsätra återstår bara en spillra av det tidigare framtagna och beslutade planprogrammet och projekt-PM:et. Vi anser att de tidigare planerna ska fullföljas. Syftet med dessa var att öppna upp och binda ihop stadsdelarna Högsätra, Larsberg och Dalénum på ett bättre sätt. Den visionen har försvunnit i det beslutade förslaget. Vi har även lyft att den cykel- och gångbro över Södra Kungsvägen som tidigare fanns med bör utredas vidare och fortsatt vara del av projektet. Hållbarhet Det saknas helt miljö-, klimat- och andra hållbarhetsperspektiv i den beslutade utvecklingen av området. Vi har därför krävt att det ska tas fram ett hållbarhetsprogram, där viktning av poäng för markanvisningen sker med en tredjedel vardera utgörande av hållbarhetskriterier, ekonomi och gestaltning. Utformningen av kvarteren, tillsammans med de kvalitetsprogram som tagits fram, snävar in projektet för mycket. Till exempel lämnas inte utrymme för att bygga i trä eller i varierad arkitektur. Vi anser inte att det är politikens uppgift att använda stadens resurser för att på detta sätt styra mot en specifik arkitektonisk tidsepok. Vi har föreslagit en prioriterad inriktning på flerfamiljshus, små till stora lägenheter, och en blandning av hyresrätter, ägarlägenheter och bostadsrätter. Det skulle ge 20 utvecklingen av området en större social hållbarhet. Med fler bostäder skulle även projektets ekonomiska hållbarhet ökat. Med den kalkyl som presenterats med färre bostäder och fokus på stora bostadsrätter, ägarlägenheter och radhus, är det osäkert om projektet ens kan gå med överskott. Minskningen av antalet bostäder har gett ett sämre underlag för utbyggd kollektivtrafik och dessutom på ett uppseendeväckande sätt minskat intäkter till staden från stadsmiljöavtalet med Trafikverket med närmare 17 mnkr. Hälsans Hus Vi stödjer att Hälsans Hus finns kvar i projektet. Det är dock viktigt att huset utformas på ett sätt som är anpassat för de verksamheter som ska finnas där. Vi har lyft vikten av att se över vilka behov av hälso- och sjukvårdsverksamheter som behövs i framtiden på Lidingö, att utredas innan slutgiltigt beslut om utformning tas. De senaste åren har en hel del av tidigare vårdutbud försvunnit från Lidingö. För att skapa rätt förutsättningar för att tillgodose Lidingöbornas behov av en tillgänglig vård bör därför dialog föras med Region Stockholm, verksamheterna som finns i Högsätrahuset idag och övriga vårdgivare på Lidingö.”
11 mars 2024, KS § 34: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslut. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Centerpartiet hade gärna ställt sig bakom en policy där det framgår vad staden erbjuder för stöd vad gäller bostad, arbete, SFI, utbildning, hälsa, möjlighet till religionsutövning och fritidssysselsättning. Vi ser att huvudansvaret läggs på den enskilde. Detta tvärt emot avsikten i FN:s flyktingkonvention. Artikel 34, citerad fullt ut lyder: "Artikel 34 - Naturalisation Fördragsslutande stat skall så mycket som möjligt underlätta flyktingarnas införlivande med samhället och deras naturalisation. Särskilt skall fördragsslutande stat bemöda sig om att påskynda naturalisationsförfarandet och att så mycket som möjligt nedbringa avgifterna och kostnaderna för detta." Det är därmed det allmännas ansvar att underlätta naturalisation eller integration. Detta ska göras så ekonomiskt fördelaktigt för den enskilda som möjligt. Den enskilda har naturligtvis också ett ansvar, men stadens ansvar kan inte bara beslå i att peka på den enskildas ansvar. • Vilka aktiviteter utför Lidingö stad för att leva upp till detta? • Vidare behöver aktiviteter som andra myndigheter står för inte redogöras i dokumentet då det lätt blir inaktuells när en sådan myndighet ändrar sitt erbjudande. 25 • Vilka gruppen dokumentet refererar till skulle behöva definieras. Vad erbjuder vi personer som omfattas av lagen om mottagande av asylsökande, massflyktsdirektivet eller är arbetskraftsinvandrare? • Ska även ensamkommande barn själva bekosta sina bostäder efter två år? Dokumentet är lite svepande skrivet.” Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Integrationspolicyn är i sin nuvarande utformning, som vi tolkar den, baserad på en migrationspolitik och inställning till integration som Vänsterpartiet inte står bakom. Vi menar också att det finns skäl att tro att vissa av skrivningarna i dokumentet inte skulle gå att godta rent legalt. Det finns, vad vi känner till, inget regelverk som reglerar att Lidingö stad måste ha en integrationspolicy, särskilt inte när den till viss del beskriver åtaganden som i dagsläget ligger på andra myndigheter. Vi menar att den skisserade modellen med ”integrationsplikt” riskerar att vara godtycklig och rättsosäker. Vänsterpartiet vill ha en migrationspolitik som bygger på solidaritet, respekt för varandras olikheter. Ramarna för hur detta ska gå till sätts inte på kommunal nivå och att döma av utformningen av detta dokument är vi väldigt glada över detta faktum.” Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att staden har en integrationspolicy. Att kommunen aktivt stöttar och gör det möjligt för nyanlända och flyktingar att etablera sig i det svenska samhället menar vi är nödvändigt om integrationsarbetet ska bli lyckat. Att lära sig det svenska språket, att få utbildning, vara tillgänglig för den svenska arbetsmarknaden och delaktig i civilsamhällets verksamheter är goda målsättningar. I policyn hänvisas till FNs flyktingkonvention, svenskhet, assimilering, laglydighet och repressalier på ett sätt som gör det tveksamt till om integrationspolicyn skulle klara en prövning i förvaltningsdomstolen eller få någon större effekt på integrationsarbetet eftersom staden inte har rådighet. FNs flyktingkonvention tas ju av Sverige som stat och i dess helhet. Att lyfta fram ett par paragrafer och i övrigt ha skrivningar som motsäger andra delar av konventionen är mycket tveksamt. Det saknas också tydliga beskrivningar av de skyldigheter och insatser som staden har och ska göra. Därför yrkar vi återremiss på förslaget för att säkerställa att Lidingö stad har en integrationspolicy som både följer lagar, förordningar och konventioner, samt förtydligar Lidingö stads åtaganden.” Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut till förmån för sitt första yrkande. 26
19 februari 2024, KF § 23: Scott Eric Moore (C), Magnus Cavalli-Björkman (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Markku Reinikainen (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Daniel Katebi (S), Grace Larson (S). Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L). Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP). Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V).
5 februari 2024, KS § 21: Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för bifall till Suzanne Liljegrens (L) m.fl. ändringsyrkande. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Ajournering Mötet ajournerades mellan klockan 20:00 – 20:05. Liberalerna har vid upprepade tillfällen begärt att få en redovisning av de kostnader och konsekvenser – ett s k worst case scenario – som skulle kunna bli verklighet i projektet Lilla Lidingöbron. Fram till idag har ingen tydlig redovisning gjorts av de totala ekonomiska risker som staden har i projektet Lilla Lidingöbron. I den rapport som nu presenteras för kommunstyrelsen finns både kända och nya ekonomiska risker: • Ekonomiska konsekvenser av att bygga om bron, se sid 2 i rapporten under rubrik ”Kostnad”. Denna kostnad bör också inbegripa konsekvensen av förlorad garanti från Implenia. • Extraordinära kostnader för busstrafiken, se sid 3 under rubrik ”Ekonomi” • Kostnadsanspråk från entreprenören för förseningar mm, se sid 3 under rubrik ”Ekonomi” • Minskat stadsmiljöbidrag p g a ej uppfyllda motprestationer, se sid 4, tabell 2 • Ekonomiska risker med gränsdragningsproblem i Ropsten, se sid 5, punkt ”1) Ropsten” • Tidsrelaterade kostnadskonsekvenser, se sid 5, punkt ”5) Teknik och produktion” Det som hela tiden saknas i rapporterna är en uppskattning av omfattningen - i ett värsta tänkbara scenario - av kostnaderna i kronor. Idag vid kommunstyrelsens sammanträde uppskattade förvaltningen de ekonomiska konsekvenserna i ett värsta tänkbara scenario till ca 50 Mkr. Eftersom det fortfarande inte finns en lösning på frågan om Lidingöbanans trafikering på Lilla Lidingöbron, är det rimligt att kommunstyrelsen få en uppdatering av de ekonomiska konsekvenserna vid varje nämndmöte. Kommunstyrelsen behöver få en tydlig redovisning av de ekonomiska riskerna, inklusive förslag från förvaltningen på hur riskerna kan minimeras. Vid arbetsutskottets sammanträde uppmärksammade jag formuleringar i statusrapporten som inte hör hemma i en tjänstemannarapport till styrelsen. Det gäller framför allt sid 5, punkt ”3) Spåranläggning” under rubrik ”Åtgärder” där tjänstemännen pekar ut SL som lögnare. Vilka belägg har stadens tjänstemän för att hävda att SL gör felaktiga påståenden och beskyllningar? Som styrelseledamot vill jag inte godkänna en rapport som utan belägg pekar ut en motpart i en tvist som lögnare. Opposition föreslog en kompromiss som innebar att bisatsen i ovan formulering skulle strykas (”samt motbevisa deras felaktiga påståenden och beskyllningar.”) och att meningen ”SL är fortsatt projektets största risk” skulle 9 strykas. Majoriteten valde att inte gå oppositionen till mötes. Därför godkänner jag inte rapporten och lämnar denna reservation. Suzanne Liljegren (L) 10 Bilaga 2 Godkännande av statusrapport Lilla Lidingöbron KS/2024:135 Centerpartiet godkänner inte statusrapporten. När tågtrafiken är ett kvartal försenad över Lilla Lidingöbron så är det otillräckligt med en statusrapport som berättar att det finns ”Stor risk” med spårläggningen. Försening och ökade kostnader är inte risker längre utan faktum. Skrivelser som ”SL är fortsatt projektets största risk” tyder på en djup konflikt där man grävt ner sig i sina positioner. Likaså är den enda åtgärden att bearbeta SL tills de släpper sina ”felaktiga påståenden”. Dessa skrivningar tyder inte på förhandlingsvilja, lösningsorientering eller flexibilitet. Snarare kan man utläsa att parterna kört fast i olika perspektiv och utkämpar en prestigekamp med avsaknad av självreflektion eller vilja till pragmatisk lösning. Vi behöver se konkreta förslag på beslut för hur projektet ska gå i mål. Tiden och förtroendet för att ge kommunalråden inom koalitionen eller enskilda ledamöter ett öppet mandat att ”fixa” är förbrukad. Är problembeskrivningen att det är svårt att kommunicera med så många personer hos motparten så borde lösningen vara att kommunicera med färre personer hos motparten. Kommunstyrelsen är ansvarig för att Kommunfullmäktiges beslut genomförs. Statusrapporten ingjuter inte trygghet i att beslutet kommer att genomföras inom avsatt tid eller budget. Trots dessa har fortfarande inte ett enda beslutsärende lagts fram till Kommunstyrelsen. Det är beklagligt att kommunstyrelsen inte får ta del av mer dokumentation är dessa fem sidor varje kvartal. Gabor Sebastiani, Centerpartiet 11 Daniel Larson (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga. Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Carl-Johan Schiller (KD), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till yrkande om att bevilja planbesked. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga. Gabor Sebastiani (C) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Centerpartiet reserverar sig mot beslutet. Vi hade gärna sett att förutsättningarna för ytterligare bostäder utreds. Beslutets argumentation är svagt. Skäl som framförs för att inte inleda planarbete är att träden på en innergård betraktas som en skog, underförstått med höga naturvärden. Utöver detta påpekas att området får ett annorlunda utseende/upplevelse om man bygger ytterligare ett hus. Detta är en truism som inte håller som argument för att inte undersöka förutsättningarna för en sådan exploatering.” Patrik Sandström (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Av underlaget framgår att det inte finns några praktiska hinder för att starta ett planarbete för Lugnet 8. Vi yrkar därför att kommunstyrelsen ger ett positivt planbesked och inväntar en planansökan från fastighetsägaren för vidare bedömning.” Dagens översiktsplan pekar ut området som en del av centrum och en plats för utveckling/förtätning: ”I Lidingös översiktsplan är området utpekat som bostad inklusive park, skola och andra bostadskomplement. Området är även del av utvecklingsområdet Lidingö centrum och Torsvik” Fastighetsägaren önskar förtäta fastigheten och anför i sin ansökan: ” Den stora tomtarealen bör ge goda förutsättningar till att tillskapa en likvärdig byggnad/huskropp som befintlig byggnad. Idag utgörs stor del av tomtarealen av skog/träd vilket ger ett försämrat landskapsintryck i detta område och miljö. Vi (fastighetsägare) har rådfrågat ett antal landskapsarkitekter som bekräftar idén om att tillskapande av ett bostadshus på fastigheten skulle ge många positiva effekter till området.” Liberalerna stödjer förslaget och tror, likt fastighetsägaren, att ett flerbostadshus skulle ge många positiva effekter till området. Utveckling av Lidingö sker inte genom att motsätta sig förändringar utan att förnya och tillskapa miljöer som ger lidingöborna nya möjligheter, t ex fler bostäder. Lidingö centrum har av flera skäl behov av flera bostäder: • Centrums attraktivitet för handel och service ökar med fler boende i området. Det blir också mer liv och rörelse med fler boenden i närområdet. • Fler boende i de centrala delarna av Lidingö skapar också förutsättningar för bättre kollektivtrafik och ökar möjligheterna till att staden uppfyller sin del av det s k stadsmiljöavtalet. • Generellt finns också ett behov av fler bostäder på Lidingö, inte minst i kollektivtrafiknära områden som t ex Lugnet 8. Vi anser också att fastighetsägarens rätt att utveckla sin fastighet, i enlighet med lagar och regler, ska värnas. Suzanne Liljegren (L) 19 Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget yrkande och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget yrkande och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Susanne Liljegren (L) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 5. Centerpartiet reserverar sig till förmån för egen förslagsskrivelse. Studieresornas syfte är inte avhängiga av något pågående krig. Resorna hade varit meningsfulla även om Israel haft en fredlig tvåstatslösning på plats. Koalitionens förslagsskrivelse pekar ut muslimer som ansvariga för Sveriges ökande antisemitism. Den verklighetsbeskrivningen tar udden av ett anti-rasistiskt initiativ. Europa har haft rasistiska partier historiskt och olika former av rasistiska partier förekommer både inom Europa och Sverige även idag. Vi ser initiativet i första hand som en aktivitet för att minska all form av rasism. Skulle lärdomarna även omfatta HBTQI-rättigheter eller fördjupade kunskaper om demokrati så är det ett stort plus. Gabor Sebastiani, Centerpartiet 26 Bilaga 2 Medel för studieresor till koncentrationsläger KS/2024:121
22 januari 2024, KF § 155: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C), bilaga 5. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S), bilaga 5. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 5. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 5.
22 januari 2024, KF § 157: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C). Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S). Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP)
22 januari 2024, KF § 159: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Alaa Mahmmod (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) och Mats Landstedt (S) reserverade sig mot beslutet. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Bertil Östberg (L) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 8.
4 december 2023, KF § 158: Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
4 december 2023, KF § 159: Suzanne Liljegren (L) bilaga 9, Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
4 december 2023, KF § 160: Daniel Larson (S), Patrik Sandström (MP) bilaga 10, Suzanne Liljegren (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
4 december 2023, KF § 166: Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet enligt bilaga 13. Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
23 oktober 2023, KF § 102: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Caroline von Seth (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C), bilaga. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga.
23 oktober 2023, KF § 110: Vi yrkar bifall till motionen att skapa ett Klimatprotokoll och ha som målsättning att uppnå klimatmålen ställda i Parisavtalet. Anledningen är att näringsliv, organisationer, föreningar och allmänhet är nödvändiga att involveras i klimatarbetet för att Lidingö ska lyckas få ned klimatutsläppen och uppfylla de nationella klimatmålen och Parisavtalet. Ett samlande klimatprotokoll eller klimatarena som det ibland kallas, och som kommunen leder, har visat sig effektivt i andra kommuner och regioner. Svaret från Miljö- och stadsbyggnadsnämnden att "Det finns inget uttalat samarbete med vare sig näringslivet eller föreningslivet kring att tillsammans minska Lidingös territoriella utsläpp." visar på att kommunen behöver insatser och verktyg för att få fart på sitt klimatarbete. Klimatprotokollet är ett sådant verktyg. Vidare skriver Miljö- och stadsbyggnadsnämnden att “Om staden däremot väljer att ta fram ett klimatprotokoll och arbetet därefter ska samordnas och ledas av kommunrepresentanter, är det viktigt att behovet av resurser ses över för att kunna möta de förväntningar och det arbetsinsatser som följer med ett klimatprotokoll.” Det visar att Lidingö stad idag saknar avsatta resurser för klimatarbetet. Behovet av ökade resurser för ett effektivt klimatarbete är någonting vi lyft många gånger. Kommunstyrelsens skriver i sitt svara att: “Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att motionen avslås med hänvisning till att stadens befintliga mål, budget och organisation förväntas leda till god måluppfyllelse.” Det påståendet kan inte beläggas och blir därför direkt felaktigt. Det finns idag inga uppföljningar på kommunens målsättningar som visar på vilka insatser och åtgärder som kommunen gör som har effekt på klimatutsläppen och hur mycket. Den målsättning som kommunen satt för klimatutsläppen är att de ska minska, men inte med hur mycket och när. Om skrivelsen med “god” måluppfyllelse menar att det är att anse som lika med målet att “minska utsläppen”, så är det ett helt och hållet otillräckligt mål, på gränsen till att inte vara något mål alls. I svaret skrivs även att “Stadens mål inom området är framför allt upprättade efter stadens rådighet.” Det betyder att Lidingö stads klimatarbetet begränsas till stadens egna verksamheter. Även det otillräckligt. Sammanlagt visar avslaget och motiveringen på Lidingö stads ineffektiva klimatarbete. Vi menar att Lidingö stad har en otillräcklig och i förhållandet till det allvarliga klimatläget, en icke ansvarstagande politisk styrning på området. Avslaget på motionen åskådliggör detta med all tydlighet. Patrik Sandström, Miljöpartiet Gabor Sebastiani, Centerpartiet Daniel Larson, Socialdemokraterna Jonas Lundgren, Vänsterpartiet
9 oktober 2023, KF § 115: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP) och Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt förslag till beslut (bilaga 1).
25 september 2023, KF § 88: Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 till förmån för deras yrkande. Sven Erik Wånell (V) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot besluten i punkt 1-3 med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C), Caroline von Seth (C), Pia Müller (C), Scott Moore (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Mats Landstedt (S), Anna Fundin (S), Alaa Mahmmod (S), Christian Jonsson (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet i punkt 3 till förmån för deras yrkande.
11 september 2023, KF § 100: Gabor Sebastiani (C) bilaga 1, Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) och Carl-Johan Schiller (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om återremittering.
11 september 2023, KF § 101: Jonas Lundgren (V) bilaga 2, Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) bilaga 3, och Carl-Johan Schiller (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om avslag.
11 september 2023, KF § 110: Daniel Larson (S) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om bifall.
7 juni 2023, KF § 95: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 9. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Ersättaryttrande Mattias Reinholdson (L): ”Om jag hade haft rösträtt hade jag yrkat att motionen skulle anses besvarad.”
3 april 2023, KF § 58: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 59: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 60: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 61: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 62: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 63: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
3 april 2023, KF § 64: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Gabor Sebastiani (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Miljöpartiet menar att även oppositionen bör ha insyn i de organ som staden har företrädare i. Det är en demokratisk ordning som är bruklig i många kommuner. Vi menar vidare att kommunstyrelsen som utser företrädarna bör förtydliga vilken inriktning som uppdraget ska ha och att uppdragen återrapporteras årligen till kommunstyrelsen.”
27 mars 2023, KF § 4: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 1. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 1. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 1.
27 mars 2023, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C), bilaga 2. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) bilaga 3. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), bilaga 3. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga 3. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
27 mars 2023, KF § 6: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Lidingö stad ska äga och förvalta fastigheter för att främja samhällsutveckling, stadens verksamheter samt skydda och vårda natur. Staden ska därför behålla och utveckla fastigheter i centrala delar och naturområden. Staden ska också när det är lämpligt kunna tillskapa ny bebyggelse på egen mark. Därför yrkar vi att det läggs till i direktiven och bolagsordningarna för stadens bolag.” Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L), reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
27 mars 2023, KF § 7: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Lidingö stad ska äga och förvalta fastigheter för att främja samhällsutveckling, stadens verksamheter samt skydda och vårda natur. Staden ska därför behålla och utveckla fastigheter i centrala delar och naturområden. Staden ska också när det är lämpligt kunna tillskapa ny bebyggelse på egen mark. Därför yrkar vi att det läggs till i direktiven och bolagsordningarna för stadens bolag.” Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4. Daniel Larson (S) och Suzanne Liljegren (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
27 mars 2023, KF § 11: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S). Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering” Det blir allt mer uppenbart att en omställning till ett hållbart samhälle måste ske också genom beslut på den kommunala nivån. Det gäller inte minst transporter. Kommuner kan vara drivande i utvecklingen, tillsammans med näringsliv, föreningar och allmänhet. Därför är det olyckligt att Moderaterna och Lidingöpartiet åter bromsar utvecklingen genom att säga nej till en kraftfull utbyggnad av laddinfrastrukturen för bilar på Lidingö”. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5.
27 mars 2023, KF § 12: Patrik Buddgård (C), Scott Moore (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Jacob Rothschild (C) till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) till förmån för deras yrkande.. Fredrik Ekman (KD), Bo Brismar (KD) och Erica Magnergård (KD) till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 7.
27 mars 2023, KF § 22: Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 19 december 2022 med motiveringen att dokumentation av grannars synpunkter bör biläggas ärendet alternativt att grannar bör ges möjlighet att inkomma med synpunkter. Trots fullmäktiges beslut, med uttryckligt motiverat uppdrag, har majoriteten valt att vare sig bilägga dokumentationen av grannarnas synpunkter från mötet med kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) eller att ge grannarna möjlighet att inkomma med synpunkter. Gabor Sebastiani (C ) skriver som motivering till återremissyrkandet, vilket fullmäktige beslutade bifalla, att ”ett mail har kommit från grannarna där de skriver att de har haft synpunkter på angöringsvägen till Sturegården och att den befintliga byggnaden ska inrymma centrumverksamhet. De har haft möjlighet att inkomma med detta skriftligen men de beskriver att de träffat Daniel Källenfors som enligt deras tolkning sagt att planen inte ska fullföljas. De skriver att detta är skälet till att skriftliga synpunkter inte inkommit.” Detaljplaneärenden är myndighetsutövning och som sådana krävs extra noggrannhet i följsamhet gentemot lagar och förordningar. Att grannarnas synpunkter ska finnas med genom hela detaljplaneprocessen är ett exempel på krav som lagstiftaren ställer på myndighetsutövaren. När grannarna uppfattar att kommunstyrelsens ordförande har gett löfte om att detaljplanen för Högvattnet 10 ”inte ska fullföljas” och därför dragit slutsatsen att deras synpunkter inte behöver skickas in, är det myndighetsutövarens ansvar att se till att misstaget korrigeras. Det kan aldrig vara grannarnas ansvar att misstro ett muntligt lämnat besked från stadens högsta politiska företrädare. I stället är det stadens ansvar att inhämta grannarnas synpunkter innan beslut fattas om detaljplanen. Därför bör ärendet återföras till planutskottet för förnyad prövning efter inhämtande av grannarnas synpunkter. Patrik Buddgård (C) Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 2 Centerpartiet anser inte att majoriteten lyssnat tillräckligt på de inkomna synpunkterna från berörda under planarbetet. Vi anser att många av sakägarnas, Centrala Lidingö Villaägareförenings och Lidingö Hembygdsförenings synpunkter är relevanta och fler borde kunna inkorporeras i planen. Exempelvis är gestaltningskraven väldigt snäva och styr mot typhus. Här borde fler hustyper från närområdet kunna tillåtas. Vi anser även att ändrad planbeteckning från HK handel och kontor (HK) till bara bostäder (B) ger en skarp övergång och klipper ägarnas möjligheter att bedriva näringsverksamhet. Detta är ett ingrepp i äganderätten då fastigheternas ägare köpt fastigheterna utifrån denna detaljplanebeteckning. Då denna fastighet tidigare inrymt café och butik i många år och har ett bullerutsatt läge så borde planen medge både HK och B, särskilt med tanke på att samtliga fastigheter ägs av bolag och inte av privatpersoner. Bilaga 3 Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 28 november 2022 ”för att ytterligare överväga de yttrande som kommit under samrådet och under granskningen från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna”. Trots fullmäktiges uttryckliga uppdrag och önskan har majoriteten valt att inte på något sätt ta hänsyn till de yttranden som inkommit från hembygdsföreningen, villaägarföreningen och sakägarna. Inga justeringar har gjorts efter återremissen. Majoritetens s k ”lyssnande ledarskap” lyser med sin frånvaro. Vid ärendets tidigare beredning har, redan vid miljö- och stadsbyggnadsnämndens sammanträde i maj 2022, yrkats på återremiss för att ytterligare överväga de yttranden som inkommit under samrådet från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna. Det handlar om synpunkter som i hög grad påverkar de förutsättningar och direktiv som lagts fast i kommunstyrelsens planutskott i start-PM daterat 2019-10-22. Mot den bakgrunden borde en förnyad prövning ha skett i planutskottet. Nämndens majoritet valde dock att inte återremittera ärendet till planutskottet utan beslutade i stället att gå vidare, trots de invändningar som inkommit. Under granskningen har samma invändningar upprepats. Nämndens majoritet valde trots detta att slå dövörat till och uppfattning har legat fast. De synpunkter som framkom under samrådet och som upprepats under granskningen tydliggör att detta är ett område som borde planläggas i sammanhang med Lidingö centrum och inte med Lidingö villastad. Det har funnits och finns fortfarande huvudsakligen näringsverksamhet i området. Planförslaget innebär också att man drar en skarp gräns mellan centrum och villastaden längs Lejonvägen, vilket för framtiden omöjliggör andra för områdets miljö, mycket trevligare lösningar. Det har tidigare funnits tankar på att göra om Lejonvägen till stadsgata med blandad långsammare trafik. Det skulle bland annat möjliggöra bebyggelse till exempel på stadshusparkeringen med bostäder och lokaler. Ett förändrat perspektiv skulle ge helt andra förutsättningar för planarbete. Men även med den inriktning som planarbetet har nu borde samrådssynpunkterna ha föranlett övervägande och omprövning. Exploateringsgraden bör kunna öka. Det här är ett centrumnära område. Vi ställer oss fortsatt öppna för näringsverksamhet men även för att bostäder, exempelvis radhus och stadsradhus, bör kunna övervägas. Gestaltningskraven bör lättas upp. Närheten till centrums modernare bebyggelse bör påverka även i detta avseende. Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 4 Lidingö stad har under lång tid avstått från att ta sitt bostadssociala ansvar. Detta har framförallt synts i avvecklingen av det allmännytta bostadsbolaget Lidingöhem. Lidingö stad har genom detta haft en begränsad möjlighet att agera på ett sätt som en kommun kan förväntas göra i fråga om bostadssociala ändamål och även när det gäller att ta ansvar för kommande generationer av Lidingöbor och att dessa ska ha någonstans att bo. Vänsterpartiet har ständigt kritiserat denna utveckling och gör så också idag. Vi menar att det är av största vikt att ändra ägardirektiven för att dessa ska vara anpassade till att också uppfylla de framtida bostadssociala ändamålen. Bilaga 5 Lidingö har en köpstark befolkning som gör medvetna val. Klimatet är något som Lidingöborna tänker på när de konsumerar. Att köpa en bil är en av de största affärer en vanlig människa gör. Vänsterpartiet vill att fler av de bilar som rullar på Lidingö ska göra det utan att släppa ut växthusgaser. Därför är utbyggd laddinfrastruktur en viktig fråga för oss. Vi anser att den motion Miljöpartiet har lagt fram är viktig eftersom den föreslår en större utbyggnad av laddstolpar i kommunen. På sikt tror vi att laddstolparna behöver bli betydligt fler än vad motionen föreslår, däremot är detta ett viktigt första steg. Jonas Lundgren (V) Bilaga 6 Särskilt yttrande (gemensamt för Centerpartiet och Liberalerna) Efter att drivit frågan en längre tid ser Centerpartiet och Liberalerna positivt på den genomförandeplan för allmän laddinfrastrukturen på Lidingö som Teknik- och fastighetsnämnden beslutade om i juni och håller med om att det är viktigt att analysera utvecklingen löpande samt justera planen vid behov. Centerpartiet och Liberalerna vill även nu framhålla att det är viktigt att planen genomförs skyndsamt och att man även genomför en ordentlig analys av behovet och lösningar för olika stadsdelscentrum så att även boende i flerbostadsområden med stor andel boendeparkering på kommunal mark kan införskaffa elfordon. Centerpartiet och Liberalerna anser att dessa områden så som till exempel Näset och Baggeby/Bodal bör prioriteras högt i fortsatt arbete. Vidare är ett nära samarbete med elnätsleverantör avgörande. Bilaga 7 Det är numera väl belagt att personer som bor på särskilt boende har glädje av att kunna utnyttja de möjligheter som finns via nätet. Det kan till exempel handla om att ha kontakter med anhöriga men också att använda andra former för upplevelser som man kan nå via Internet. Det blir alltmer självklart i landets kommuner har de som bor i särskilt boende har tillgång till Internet. Att det finns öppen wifi i de allmänna lokalerna är bra, men alla bör ha tillgång till Internet i sina egna lägenheter. Det klaras bäst genom en gemensam lösning som fastighetsägaren ansvarar för. Öppna nätverk innebär en säkerhetsrisk och bör inte vara det som erbjuds de boende i deras egna lägenheter. Sannolikheten att bli utsatt för kriminella som vill komma över personlig information så som lösenord och betalkortuppgifter är betydligt större på ett öppet wifi-nätverk än om du surfar med din vanliga mobilsurf. . Nätverksadministratören kan se vilka webbsidor som besöks och vilka webbtjänster som används. (källa: Internettstiftelsen) Det framgår av förvaltningens var att det finns öppet wifi-nätveck på ett antal av Lidingös äldreboenden. På Högsätra och Siggebogårdens vård- och omsorgsboendens lägenheter finns öppet wifi för dator, mobil, surfplatta men den som vill se strömmad TV, film eller serier får teckna ett abonnemang via Tele2. På Baggeby gård finns öppet wifi i gemensamma utrymmen. Mot den bakgrunden föreslår motionen att Omsorgs- och socialnämnden att motionen ska anses besvarad. Samtidigt menar vi att det är viktigt att hela Lidingö ska garanteras wifi på äldre- och serviceboenden. Informationssamhället medför såklart vissa problem. Det finns många, särskilt äldre, som har problem med att komma ut på internet, med datorvana och med att utföra ärenden på internet. Samtidigt är internet en fantastisk möjlighet. Det är en dörr som ska öppnas, inte stängas, för de äldre på Lidingö. Äldre ska få hjälpt att tillgängliggöra sig internet och de ska också få den infrastruktur, i form av wifi, som krävs för detta Bilaga 8 Motionen avser att på kommunnivå göra ett barnkonsekvensbokslut. Det förutsätter att nämnderna ger underlag. För samtliga nämnder innebär det att de åtaganden som gjorts i form av barnkonsekvensanalyser under ett år ska sammanställas i ett dokument där man för det första beskriver vilka barnkonsekvensanalyser som gjorts på nämndens verksamhetsområde under året, för det andra vad dessa har inneburit i de beslut nämnden fattat och för det tredje vad dessa beslut i praktiken lett till. Förenta Nationernas barnkonvention blev lag 2022. Detta innebar att barns intressen fick en förstärkt roll i samhället i Sverige. Vänsterpartiet välkomnar detta. Samtidigt menar vi att detta förpliktigar. Det krävs uppföljning och en tydlig och avläsbar uppföljning av vad exempelvis barnkonsekvensanalyser leder till. För Lidingöborna bör det vara tydligt vad Lidingö stad gör och åstadkommer. Därför anser vi att ett barnkonsekvensbokslut vore en bra och tydlig metod för att följa upp de beslut som fattas av kommunens förtroendevalda Bilaga 9
20 februari 2023, KF § 1: Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”För oppositionen är likabehandlingsprincipen avgörande. Alla partier ska ha lika möjligheter att ha politisk sekreterare närvarande på mötet. Det är grundläggande för demokratins spelregler att alla partier behandlas lika.” Yrkanden och beslutsgång Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) yrkade att: ”Kommunstyrelsen beviljar politiska sekreterare med tjänstgöringsgrad på minst 50 procent till partier med ledamöter i Kommunstyrelsen eller respektive utskott rätten att närvara vid Kommunstyrelsens, kommunstyrelsens arbetsutskotts och kommunstyrelsens planutskotts sammanträden.”
20 februari 2023, KF § 5: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Lidingö stad ska äga och förvalta fastigheter för att främja samhällsutveckling, stadens verksamheter samt skydda och vårda natur. Staden ska därför behålla och utveckla fastigheter i centrala delar och naturområden. Staden ska också när det är lämpligt kunna tillskapa ny bebyggelse på egen mark. Därför yrkar vi att det läggs till i direktiven och bolagsordningarna för stadens bolag.” Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
20 februari 2023, KF § 7: Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP), Jonas Lundgren (V), Patrik Buddgård (C) och Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2.
20 februari 2023, KF § 8: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 4.
20 februari 2023, KF § 9: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 6.
20 februari 2023, KF § 24: Carl-Johan Schiller (KD), Daniel Larson (S), Patrik Buddgård (C) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 14.
20 februari 2023, KF § 25: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 15. Särskilda yttranden Suzanne Liljegren (L), bilaga 16. Daniel Larson (S), bilaga 17. Patrik Sandström (MP): ”Miljöpartiet delar motionens intention att belysa arbetet med implementeringen av barnkonventionen. Detta görs idag i hög grad i det systematiska kvalitetsarbetet. Jag delar uppfattningen att resultatet av det arbetet bör redovisas. Detta kan med fördel göras i nämndernas och stadens årsredovisningar.”
20 februari 2023, KF § 34: Daniel Larson (S) och Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 18. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 19. Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 19 december 2022 med motiveringen att dokumentation av grannars synpunkter bör biläggas ärendet alternativt att grannar bör ges möjlighet att inkomma med synpunkter. Trots fullmäktiges beslut, med uttryckligt motiverat uppdrag, har majoriteten valt att vare sig bilägga dokumentationen av grannarnas synpunkter från mötet med kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) eller att ge grannarna möjlighet att inkomma med synpunkter. Gabor Sebastiani (C ) skriver som motivering till återremissyrkandet, vilket fullmäktige beslutade bifalla, att ”ett mail har kommit från grannarna där de skriver att de har haft synpunkter på angöringsvägen till Sturegården och att den befintliga byggnaden ska inrymma centrumverksamhet. De har haft möjlighet att inkomma med detta skriftligen men de beskriver att de träffat Daniel Källenfors som enligt deras tolkning sagt att planen inte ska fullföljas. De skriver att detta är skälet till att skriftliga synpunkter inte inkommit.” Detaljplaneärenden är myndighetsutövning och som sådana krävs extra noggrannhet i följsamhet gentemot lagar och förordningar. Att grannarnas synpunkter ska finnas med genom hela detaljplaneprocessen är ett exempel på krav som lagstiftaren ställer på myndighetsutövaren. När grannarna uppfattar att kommunstyrelsens ordförande har gett löfte om att detaljplanen för Högvattnet 10 ”inte ska fullföljas” och därför dragit slutsatsen att deras synpunkter inte behöver skickas in, är det myndighetsutövarens ansvar att se till att misstaget korrigeras. Det kan aldrig vara grannarnas ansvar att misstro ett muntligt lämnat besked från stadens högsta politiska företrädare. I stället är det stadens ansvar att inhämta grannarnas synpunkter innan beslut fattas om detaljplanen. Därför bör ärendet återföras till planutskottet för förnyad prövning efter inhämtande av grannarnas synpunkter. Patrik Buddgård (C) Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 3 Kommunfullmäktige återremitterade detta ärende den 28 november 2022 ”för att ytterligare överväga de yttrande som kommit under samrådet och under granskningen från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna”. Trots fullmäktiges uttryckliga uppdrag och önskan har majoriteten valt att inte på något sätt ta hänsyn till de yttranden som inkommit från hembygdsföreningen, villaägarföreningen och sakägarna. Inga justeringar har gjorts efter återremissen. Majoritetens s k ”lyssnande ledarskap” lyser med sin frånvaro. Vid ärendets tidigare beredning har, redan vid miljö- och stadsbyggnadsnämndens sammanträde i maj 2022, yrkats på återremiss för att ytterligare överväga de yttranden som inkommit under samrådet från främst Lidingö hembygdsförening, Centrala Lidingö Villaägarförening och sakägarna. Det handlar om synpunkter som i hög grad påverkar de förutsättningar och direktiv som lagts fast i kommunstyrelsens planutskott i start-PM daterat 2019-10-22. Mot den bakgrunden borde en förnyad prövning ha skett i planutskottet. Nämndens majoritet valde dock att inte återremittera ärendet till planutskottet utan beslutade i stället att gå vidare, trots de invändningar som inkommit. Under granskningen har samma invändningar upprepats. Nämndens majoritet valde trots detta att slå dövörat till och uppfattning har legat fast. De synpunkter som framkom under samrådet och som upprepats under granskningen tydliggör att detta är ett område som borde planläggas i sammanhang med Lidingö centrum och inte med Lidingö villastad. Det har funnits och finns fortfarande huvudsakligen näringsverksamhet i området. Planförslaget innebär också att man drar en skarp gräns mellan centrum och villastaden längs Lejonvägen, vilket för framtiden omöjliggör andra för områdets miljö, mycket trevligare lösningar. Det har tidigare funnits tankar på att göra om Lejonvägen till stadsgata med blandad långsammare trafik. Det skulle bland annat möjliggöra bebyggelse till exempel på stadshusparkeringen med bostäder och lokaler. Ett förändrat perspektiv skulle ge helt andra förutsättningar för planarbete. Men även med den inriktning som planarbetet har nu borde samrådssynpunkterna ha föranlett övervägande och omprövning. Exploateringsgraden bör kunna öka. Det här är ett centrumnära område. Vi ställer oss fortsatt öppna för näringsverksamhet men även för att bostäder, exempelvis radhus och stadsradhus, bör kunna övervägas. Gestaltningskraven bör lättas upp. Närheten till centrums modernare bebyggelse bör påverka även i detta avseende. Daniel Larson (S) Suzanne Liljegren (L) Patrik Sandström (MP) Jonas Lundgren (V) Bilaga 4 Centerpartiet anser inte att majoriteten lyssnat tillräckligt på de inkomna synpunkterna från berörda under planarbetet. Vi anser att många av sakägarnas, Centrala Lidingö Villaägareförenings och Lidingö Hembygdsförenings synpunkter är relevanta och fler borde kunna inkorporeras i planen. Exempelvis är gestaltningskraven väldigt snäva och styr mot typhus. Här borde fler hustyper från närområdet kunna tillåtas. Vi anser även att ändrad planbeteckning från HK handel och kontor (HK) till bara bostäder (B) ger en skarp övergång och klipper ägarnas möjligheter att bedriva näringsverksamhet. Detta är ett ingrepp i äganderätten då fastigheternas ägare köpt fastigheterna utifrån denna detaljplanebeteckning. Då denna fastighet tidigare inrymt café och butik i många år och har ett bullerutsatt läge så borde planen medge både HK och B, särskilt med tanke på att samtliga fastigheter ägs av bolag och inte av privatpersoner. Bilaga 5
19 december 2022, KF § 86: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Jakob Rothschild (C) och Pia Müller (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets yrkande enligt bilaga A med en utdebitering på 17:84 kr. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Kerstin Billinger (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas yrkande enligt bilaga B med en utdebitering på 17:84 kr. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets yrkande enligt bilaga C med en utdebitering på 17:84 kr. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets yrkande enligt bilaga D med en utdebitering på 17:94 kr.
5 december 2022, KF § 134: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 1. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”Tomten ligger i anslutning till ett flerbostadshus med en redan utbyggd infrastruktur av vägar, VA etc. Det är därför naturligt och lämpligt att det nya bostadshuset ansluter sig till det. Den kraftigt sluttande tomten är också mer lämplig för ett flerbostadshus än en enskild villatomt.” Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
26 september 2022, KF § 48: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Cavalli Björkman (C), Scott Eric Moore (C) och Lotta Morger (C), bilaga 1. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Monica Hjerpe (S), Malin Olsson (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga 2. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 1. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 3.
26 september 2022, KF § 52: Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Monica Hjerpe (S), Malin Olsson (S) och Marianne von Döbeln (S), reserverade sig till förmån för sitt yrkande. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP), bilaga 8. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 9.
7 juni 2022, KF § 90: Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 11. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 12. Jonas Lundgren (V) reserverad sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 13.
7 juni 2022, KF § 94: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 17. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 18. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
7 juni 2022, KS § 54: Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
7 juni 2022, KS § 7: Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3.
7 juni 2022, KS § 8: Socialdemokraterna yrkade i miljö- och stadsbyggnadsnämnden bifall till tjänsteskrivelsen, det vill säga att låta förslag till detaljplan gå ut på samråd. Jag yrkar därför avslag till att detaljplanearbetet för Södermanland 38 m fl. ska avbrytas. Det av miljö- och stadsbyggnadskontoret framtagna förslaget är väl genomarbetat. I planförslaget föreslås att den huvudsakliga användningen för Villa Foresta breddas för att medge en större variation av publika verksamheter. Annexbyggnaden (hotell Foresta) kompletteras med användning för bostäder samt centrumverksamhet (i gatuplan). För annexbyggnaden säkras en byggrätt som medger takpåbyggnad och byggrätten justeras även för att medge balkonger på byggnadens norra fasad. Vidare redogörs för att Villa Foresta (borgen) är en kulturhistoriskt värdefull byggnad vars utseende, funktion och användning ska bevaras. Hotell Foresta har också vissa kulturhistoriskt värdefulla uttryck som ska värnas. Dessa kulturhistoriskt bevarandevärda egenskaperna ska, enligt förslaget, skyddas med rivningsförbud, samt skydds- och varsamhetsbestämmelser. Planförslaget möjliggör ett tillskapande av 47 nya lägenheter i ett attraktivt område. Det ser vi socialdemokrater som mycket angeläget. Daniel Larson (S) Bilaga 4. § 8 Detaljplan för Södermanland 38 m fl. avbryta detaljplanearbete Särskilt yttrande från Gabor Sebastiani Centerpartiet anser att det är bekymmersamt att planer påbörjas för att sedan läggas ner. Medan planarbeten pågår kostar det staden och i förlängningen skattebetalarna pengar och eftersom planer läggs ner så uppstår aldrig någon nytta. Denna hantering är ren slöseri med skattebetalarnas pengar. Utöver detta påverkas fastighetsägare av den osäkerhet som pågående planarbete för med sig. Vi ser gärna att man är mer grundlig när planarbeten påbörjas. Att planarbeten hanteras så skyndsamt som möjligt (inte mer än 8 år) och att planarbeten går i mål, dvs inte läggs ner. Bilaga 5. Detaljplan för Södermanland 38 m fl. – avbryta detaljplanearbetet (KS/2022:235) Ersättaryttrande Miljöpartiet Miljöpartiet anser att beslutet att avbryta planuppdraget är fattat på lösa grunder spontant på ett möte i Miljö- och stadsbyggnadsnämnden utan djupare analys och förklaringar. Vi anser att tjänstemännens skrivelse och underlag är gediget och att arbetet bör gå vidare. Vi menar också att det är slöseri med både skattepengar och stadens resurser att inleda och avbryta planarbetet på det här sättet. Det skapar också en osäker situation för fastighetsägarna som inte kan lita på de besked dem får. Patrik Sandström, Miljöpartiet
23 maj 2022, KF § 32: Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) reserverade sig till förmån för deras yrkande. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga 2.
25 april 2022, KF § 15: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Gabor Sebastiani (C), Joakim Jarnryd (C) och Lotta Morger (C), bilaga 3. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Niclas Svensson (S) och Marianne von Döbeln (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sebastian Smidemo (MP).
4 april 2022, KF § 49: Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 3.
4 april 2022, KF § 50: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 51: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 52: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 53: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 54: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
4 april 2022, KF § 55: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
28 mars 2022, KF § 3: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 4. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 5. Patrik Sandström (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 6.
28 mars 2022, KF § 4: Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 9. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga 10.
14 mars 2022, KF § 24: Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 2. Särskilda yttranden Daniel Larson (S), bilaga 3. Patrik Buddgård (C), bilaga 4.
14 mars 2022, KF § 32: Patrik Buddgård (C) och Joakim Jarnryd (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande. 9 Daniel Larson (S) reserverade sig mot beslutet till förmån för sitt yrkande.
21 februari 2022, KF § 130: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 3. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S), bilaga 3. Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP).
21 februari 2022, KF § 132: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C. Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP).
21 februari 2022, KF § 133: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Tor von Sydow (C), Kajsa Kronlund (C), Christina Wahlström (C), Caroline von Seth (C), Fredrik Wesslund (C), Lotta Morger (C) och Gabor Sebastiani (C), bilaga 6. 10 Daniel Larson (S), Marianne von Döbeln (S), Niclas Svensson (S), Gill Lindroos (S) och Anders Håkansson (S). Patrik Sandström (MP), Jan Fjellander (MP) och Sanne Welin (MP), bilaga 7. Jonas Lundgren (V), bilaga 8.