Carl-Johan Schiller
KD54/57
möten närvarande
Räknar bara möten där Carl-Johan Schiller står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 21/23
Kommunfullmäktiges och 0/1
Kommunstyrelsen 11/11
Kommunstyrelsen huvudprotokoll 1/1
KS feb 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Teknik- och fastighetsnämnden 6/6
Kommunstyrelsen 7/7
Kommunfullmäktige 6/6
Kommunstyrelsens arbetsutskott 1/1
6
voteringar
4 ja, 2 nej
17
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 27 januari 2026närvarande
- Kommunfullmäktiges och 25 november 2025frånvarande, ersatt av Kristian Cornell
- Kommunfullmäktige 20 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 22 september 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 19 maj 2025frånvarande, ersatt av Kristian Cornell
- Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 27 januari 2025frånvarande, ersatt av Kristian Cornell
- Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 21 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 9 september 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 3 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 20 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 6 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 22 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 8 april 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 11 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 19 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen huvudprotokoll 5 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 5 februari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 23 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 9 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 11 september 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 22 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 8 maj 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 3 april 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 13 mars 2023närvarande
- KS feb 20 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 20 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 28 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Teknik- och fastighetsnämnden 26 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmäktige 24 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen 10 oktober 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 28 september 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 26 september 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 20 juni 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 8 juni 2022närvarande
- Kommunstyrelsen 7 juni 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 juni 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 23 maj 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 11 maj 2022närvarande
- Kommunstyrelsen 9 maj 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 25 april 2022närvarande
- Kommunstyrelsen 4 april 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 30 mars 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 28 mars 2022närvarande
- Kommunstyrelsen 14 mars 2022närvarande
- Kommunstyrelsen 23 februari 2022närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 23 februari 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 21 februari 2022närvarande
- Kommunstyrelsen 7 februari 2022närvarande
Voteringar
Reservationer
- 27 januari 2026, KF § 5: Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Carl-Johan Schiller (KD), Kristian Cornell (KD), Erica Magnergård (KD), Ewa Lantz (S), Daniel Larson (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Grace Larson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Marika Lundin (V), Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP) reserverar sig mot beslutet. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet och anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet menar att de åtgärder Centerpartiet skisserar i sin motion för att skapa en bättre krisberedskap för äldre och funktionshindrade är bra och rimliga. Därför bör dessa genomföras genom att motionen bifalls i sin helhet.”
- 22 september 2025, KF § 128: Patrik Buddgård (C), Markku Reinikainen (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Bernt Flodmark (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Anders Öhrström (C), Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L), Daniel Larson (S) Ewa Lantz (S), Anna Fundin (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Lars Olsson (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S), Carl-Johan Schiller (KD), Erica Magnergård (KD), Kristian Cornell (KD), Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V), Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet. Daniel Larson (S) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Patrik Sandström (MP) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. Suzanne Liljegren (L) anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler skriftlig reservation enligt följande: ”I tre års tid har det varit svårt att navigera i Kommunfullmäktige så att jäv inte ska uppstå. Alla partier är eniga om att dagens lösning inte är bra. Varför ska vi införa en ny arbetsform som cementerar en arbetsordning som inte är bra? Centerpartiet anser inte att det är önskvärt.”
- 16 december 2024, KF § 145: Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1.
- 25 november 2024, KF § 113: Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) Markku Reinikainen (C) och Michael Lagerkvist (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD), Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Daniel Larson (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S), Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Jonas Lundgren (V), Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2025 och plan för 2026-2027 och skattesats. 6
- 9 september 2024, KS § 87: Daniel Larson (S) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 2. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
- 6 maj 2024, KS § 51: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 5. Carl-Johan Schiller (KD) anmäler särskilt yttrande, och Erica Magnegård (KD) anmäler ersättaryttrande enligt bilaga 6. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 7. Suzanne Liljegren (L) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 8.
- 6 maj 2024, KS § 52: Daniel Larson (S), Jonas Lundgren (V), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Gabor Sebastiani (c) och Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut till förmån för Daniel Larsons (S) yrkande. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 9. Gabor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 10.
- 8 april 2024, KS § 39: Daniel Larson (S) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Socialdemokraterna ställer sig bakom beslutet att Översiktsplan 2050 skickas ut för samråd men står inte bakom förslagets innehåll” Suzanne Liljegren (L) anmäler särskilt yttrande enligt följande: ”Liberalerna ställer sig bakom beslutet att Översiktsplan 2050 skickas ut för samråd men står inte bakom förslagets innehåll” Garbor Sebastiani (C) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslut och anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Carl-Johan Schiller (KD) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4.
- 5 februari 2024, KS § 21: Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för bifall till Suzanne Liljegrens (L) m.fl. ändringsyrkande. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga 2. Ajournering Mötet ajournerades mellan klockan 20:00 – 20:05. Liberalerna har vid upprepade tillfällen begärt att få en redovisning av de kostnader och konsekvenser – ett s k worst case scenario – som skulle kunna bli verklighet i projektet Lilla Lidingöbron. Fram till idag har ingen tydlig redovisning gjorts av de totala ekonomiska risker som staden har i projektet Lilla Lidingöbron. I den rapport som nu presenteras för kommunstyrelsen finns både kända och nya ekonomiska risker: • Ekonomiska konsekvenser av att bygga om bron, se sid 2 i rapporten under rubrik ”Kostnad”. Denna kostnad bör också inbegripa konsekvensen av förlorad garanti från Implenia. • Extraordinära kostnader för busstrafiken, se sid 3 under rubrik ”Ekonomi” • Kostnadsanspråk från entreprenören för förseningar mm, se sid 3 under rubrik ”Ekonomi” • Minskat stadsmiljöbidrag p g a ej uppfyllda motprestationer, se sid 4, tabell 2 • Ekonomiska risker med gränsdragningsproblem i Ropsten, se sid 5, punkt ”1) Ropsten” • Tidsrelaterade kostnadskonsekvenser, se sid 5, punkt ”5) Teknik och produktion” Det som hela tiden saknas i rapporterna är en uppskattning av omfattningen - i ett värsta tänkbara scenario - av kostnaderna i kronor. Idag vid kommunstyrelsens sammanträde uppskattade förvaltningen de ekonomiska konsekvenserna i ett värsta tänkbara scenario till ca 50 Mkr. Eftersom det fortfarande inte finns en lösning på frågan om Lidingöbanans trafikering på Lilla Lidingöbron, är det rimligt att kommunstyrelsen få en uppdatering av de ekonomiska konsekvenserna vid varje nämndmöte. Kommunstyrelsen behöver få en tydlig redovisning av de ekonomiska riskerna, inklusive förslag från förvaltningen på hur riskerna kan minimeras. Vid arbetsutskottets sammanträde uppmärksammade jag formuleringar i statusrapporten som inte hör hemma i en tjänstemannarapport till styrelsen. Det gäller framför allt sid 5, punkt ”3) Spåranläggning” under rubrik ”Åtgärder” där tjänstemännen pekar ut SL som lögnare. Vilka belägg har stadens tjänstemän för att hävda att SL gör felaktiga påståenden och beskyllningar? Som styrelseledamot vill jag inte godkänna en rapport som utan belägg pekar ut en motpart i en tvist som lögnare. Opposition föreslog en kompromiss som innebar att bisatsen i ovan formulering skulle strykas (”samt motbevisa deras felaktiga påståenden och beskyllningar.”) och att meningen ”SL är fortsatt projektets största risk” skulle 9 strykas. Majoriteten valde att inte gå oppositionen till mötes. Därför godkänner jag inte rapporten och lämnar denna reservation. Suzanne Liljegren (L) 10 Bilaga 2 Godkännande av statusrapport Lilla Lidingöbron KS/2024:135 Centerpartiet godkänner inte statusrapporten. När tågtrafiken är ett kvartal försenad över Lilla Lidingöbron så är det otillräckligt med en statusrapport som berättar att det finns ”Stor risk” med spårläggningen. Försening och ökade kostnader är inte risker längre utan faktum. Skrivelser som ”SL är fortsatt projektets största risk” tyder på en djup konflikt där man grävt ner sig i sina positioner. Likaså är den enda åtgärden att bearbeta SL tills de släpper sina ”felaktiga påståenden”. Dessa skrivningar tyder inte på förhandlingsvilja, lösningsorientering eller flexibilitet. Snarare kan man utläsa att parterna kört fast i olika perspektiv och utkämpar en prestigekamp med avsaknad av självreflektion eller vilja till pragmatisk lösning. Vi behöver se konkreta förslag på beslut för hur projektet ska gå i mål. Tiden och förtroendet för att ge kommunalråden inom koalitionen eller enskilda ledamöter ett öppet mandat att ”fixa” är förbrukad. Är problembeskrivningen att det är svårt att kommunicera med så många personer hos motparten så borde lösningen vara att kommunicera med färre personer hos motparten. Kommunstyrelsen är ansvarig för att Kommunfullmäktiges beslut genomförs. Statusrapporten ingjuter inte trygghet i att beslutet kommer att genomföras inom avsatt tid eller budget. Trots dessa har fortfarande inte ett enda beslutsärende lagts fram till Kommunstyrelsen. Det är beklagligt att kommunstyrelsen inte får ta del av mer dokumentation är dessa fem sidor varje kvartal. Gabor Sebastiani, Centerpartiet 11 Daniel Larson (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga. Daniel Larson (S), Gabor Sebastiani (C), Carl-Johan Schiller (KD), Suzanne Liljegren (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till yrkande om att bevilja planbesked. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga. Gabor Sebastiani (C) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Centerpartiet reserverar sig mot beslutet. Vi hade gärna sett att förutsättningarna för ytterligare bostäder utreds. Beslutets argumentation är svagt. Skäl som framförs för att inte inleda planarbete är att träden på en innergård betraktas som en skog, underförstått med höga naturvärden. Utöver detta påpekas att området får ett annorlunda utseende/upplevelse om man bygger ytterligare ett hus. Detta är en truism som inte håller som argument för att inte undersöka förutsättningarna för en sådan exploatering.” Patrik Sandström (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Av underlaget framgår att det inte finns några praktiska hinder för att starta ett planarbete för Lugnet 8. Vi yrkar därför att kommunstyrelsen ger ett positivt planbesked och inväntar en planansökan från fastighetsägaren för vidare bedömning.” Dagens översiktsplan pekar ut området som en del av centrum och en plats för utveckling/förtätning: ”I Lidingös översiktsplan är området utpekat som bostad inklusive park, skola och andra bostadskomplement. Området är även del av utvecklingsområdet Lidingö centrum och Torsvik” Fastighetsägaren önskar förtäta fastigheten och anför i sin ansökan: ” Den stora tomtarealen bör ge goda förutsättningar till att tillskapa en likvärdig byggnad/huskropp som befintlig byggnad. Idag utgörs stor del av tomtarealen av skog/träd vilket ger ett försämrat landskapsintryck i detta område och miljö. Vi (fastighetsägare) har rådfrågat ett antal landskapsarkitekter som bekräftar idén om att tillskapande av ett bostadshus på fastigheten skulle ge många positiva effekter till området.” Liberalerna stödjer förslaget och tror, likt fastighetsägaren, att ett flerbostadshus skulle ge många positiva effekter till området. Utveckling av Lidingö sker inte genom att motsätta sig förändringar utan att förnya och tillskapa miljöer som ger lidingöborna nya möjligheter, t ex fler bostäder. Lidingö centrum har av flera skäl behov av flera bostäder: • Centrums attraktivitet för handel och service ökar med fler boende i området. Det blir också mer liv och rörelse med fler boenden i närområdet. • Fler boende i de centrala delarna av Lidingö skapar också förutsättningar för bättre kollektivtrafik och ökar möjligheterna till att staden uppfyller sin del av det s k stadsmiljöavtalet. • Generellt finns också ett behov av fler bostäder på Lidingö, inte minst i kollektivtrafiknära områden som t ex Lugnet 8. Vi anser också att fastighetsägarens rätt att utveckla sin fastighet, i enlighet med lagar och regler, ska värnas. Suzanne Liljegren (L) 19 Suzanne Liljegren (L), Gabor Sebastiani (C), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen. Suzanne Liljegren (L) lämnar skriftlig reservation enligt bilaga. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget yrkande och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget yrkande och lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 2. Susanne Liljegren (L) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 3. Daniel Larson (S) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 4. Jonas Lundgren (V) lämnar särskilt yttrande enligt bilaga 5. Centerpartiet reserverar sig till förmån för egen förslagsskrivelse. Studieresornas syfte är inte avhängiga av något pågående krig. Resorna hade varit meningsfulla även om Israel haft en fredlig tvåstatslösning på plats. Koalitionens förslagsskrivelse pekar ut muslimer som ansvariga för Sveriges ökande antisemitism. Den verklighetsbeskrivningen tar udden av ett anti-rasistiskt initiativ. Europa har haft rasistiska partier historiskt och olika former av rasistiska partier förekommer både inom Europa och Sverige även idag. Vi ser initiativet i första hand som en aktivitet för att minska all form av rasism. Skulle lärdomarna även omfatta HBTQI-rättigheter eller fördjupade kunskaper om demokrati så är det ett stort plus. Gabor Sebastiani, Centerpartiet 26 Bilaga 2 Medel för studieresor till koncentrationsläger KS/2024:121
- 18 december 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
- 27 november 2023, KF § 123: Patrik Buddgård (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C), Joakim Jarnryd (C), Pia Müller (C), Markku Reinikainen (C) och Scott Moore (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Göran Tegnér (L), Martin Norrby (L) och Mattias Reinholdson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Carl-Johan Schiller (KD) och Kristian Cornell (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande.
- 23 oktober 2023, KF § 102: Patrik Buddgård (C), Rebecka Öberg (C), Gabor Sebastiani (C), Lotta Morger (C), Caroline von Seth (C), Joakim Jarnryd (C), Christina Wahlström (C), Anders Öhrström (C) och Pia Müller (C), bilaga. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Daniel Katebi (S), Annica Grimlund (S), Alaa Mahmmod (S), Anna Fundin (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S), bilaga. Carl-Johan Schiller (KD), Fredrik Ekman (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverade sig mot beslutet. Patrik Sandström (MP) och Wiktoria Wittbolt (MP), bilaga. Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V), bilaga.
- 11 september 2023, KF § 100: Gabor Sebastiani (C) bilaga 1, Jonas Lundgren (V), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) och Carl-Johan Schiller (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om återremittering.
- 11 september 2023, KF § 101: Jonas Lundgren (V) bilaga 2, Gabor Sebastiani (C), Patrik Sandström (MP), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L) bilaga 3, och Carl-Johan Schiller (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande om avslag.
- 20 februari 2023, KF § 1: Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med följande motivering: ”För oppositionen är likabehandlingsprincipen avgörande. Alla partier ska ha lika möjligheter att ha politisk sekreterare närvarande på mötet. Det är grundläggande för demokratins spelregler att alla partier behandlas lika.” Yrkanden och beslutsgång Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S), Suzanne Liljegren (L), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) yrkade att: ”Kommunstyrelsen beviljar politiska sekreterare med tjänstgöringsgrad på minst 50 procent till partier med ledamöter i Kommunstyrelsen eller respektive utskott rätten att närvara vid Kommunstyrelsens, kommunstyrelsens arbetsutskotts och kommunstyrelsens planutskotts sammanträden.”
- 20 februari 2023, KF § 9: Suzanne Liljegren (L), Daniel Larson (S), Carl-Johan Schiller (KD), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 5. Patrik Buddgård (C) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 6.
- 20 februari 2023, KF § 24: Carl-Johan Schiller (KD), Daniel Larson (S), Patrik Buddgård (C) och Patrik Sandström (MP) reserverade sig mot beslutet till förmån för deras yrkande. Jonas Lundgren (V) reserverade sig mot beslutet med den motivering som framgår av bilaga 14.
