Gunilla Gomér
SD129/129
möten närvarande
Räknar bara möten där Gunilla Gomér står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kf- pdf 7/7
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 15/15
Kommunstyrelsen -ks- pdf 17/17
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 5/5
Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 3/3
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss74-75ssss77-82pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-13478 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-31042 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-50970 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-68040 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-21914 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-56672 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-33494 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-59497 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-74810 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-13958 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-83833 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-40547 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-51792 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-16718 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss129-141ssss145-146-gdprpdf-47669 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44524 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-67686 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44133 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-73281 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-63323 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-64150 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-75731 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-47-49pdf-14879 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-30-32-34-42- -gdprpdf-66600 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-20-21pdf-99472 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss1922-29- -gdprpdf-97609 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -rattadpdf-93486 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-40483 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss-208-209-justeratpdf-55367 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss -223-justeratpdf-72940 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -skapad-sbn- pdf-99347 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss -gdprpdf-12379 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -justeradpdf-88834 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss149-154- -gdprpdf-60564 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn-ssss150-153-156-157- -justeradpdf-90008 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -justeratpdf-87160 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -justeratpdf-94321 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 1/1
23
voteringar
16 ja, 7 nej
15
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 30 september 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 23 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 21 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 31 augusti 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 25 augusti 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 19 augusti 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 16 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 15 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 10 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 3 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 20 maj 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 19 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 11 maj 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 29 april 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 21 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 13 april 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 25 mars 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 16 mars 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 februari 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 18 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 februari 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 20 januari 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 16 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 15 december 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 24 november 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 18 november 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 5 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 3 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 22 oktober 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 21 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 20 oktober 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss74-75ssss77-82pdf 24 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 22 september 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 18 augusti 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 11 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 20 maj 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 7 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 5 maj 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 23 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 23 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 7 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 mars 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 18 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 27 januari 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 21 januari 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-13478 17 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 16 december 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 11 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-31042 11 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-50970 25 november 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-68040 19 november 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 6 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 4 november 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-21914 22 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 21 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-56672 2 oktober 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-33494 25 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 25 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 23 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 2 september 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-59497 27 augusti 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 19 augusti 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 17 juni 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 12 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 3 juni 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-74810 14 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 6 maj 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-13958 23 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 8 april 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 27 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 4 mars 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 28 februari 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-83833 20 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 5 februari 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-40547 23 januari 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-51792 19 december 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 13 december 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 29 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-16718 27 november 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss129-141ssss145-146-gdprpdf-47669 21 november 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 8 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 6 november 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44524 24 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 16 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 27 september 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-67686 26 september 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44133 30 augusti 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 21 augusti 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-73281 27 juli 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 19 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-63323 7 juni 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 31 maj 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-64150 16 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 8 maj 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 26 april 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-75731 18 april 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-47-49pdf-14879 18 april 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 29 mars 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-30-32-34-42- -gdprpdf-66600 14 mars 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-20-21pdf-99472 21 februari 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss1922-29- -gdprpdf-97609 21 februari 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -rattadpdf-93486 24 januari 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-40483 3 januari 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss-208-209-justeratpdf-55367 19 december 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss -223-justeratpdf-72940 19 december 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -skapad-sbn- pdf-99347 12 december 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss -gdprpdf-12379 21 november 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -justeradpdf-88834 24 oktober 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 28 september 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss149-154- -gdprpdf-60564 26 september 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn-ssss150-153-156-157- -justeradpdf-90008 26 september 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -justeratpdf-87160 29 augusti 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -justeratpdf-94321 20 juni 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 15 juni 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 25 maj 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 27 april 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 23 februari 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 26 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till Jan-Erik Wallins med fleras förslag att lämna initiativärendet till kommunledningskontoret för beredning. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att avslå initiativärendet.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
Ja-röst för bifall till initiativärendet. Nej-röst för avslag till initiativärendet.
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Heidi Hankanen Ängbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Boris Jernskieggs förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Ja-röst för att inte låta interpellationen ställas. Nej-röst för låta interpellationen ställas.
Reservationer
- 6 maj 2026, KF § 92: Linda Espeving (M), Dennis Alvdén (M), Eva-Lotta Pamp (M), Magnus Linde (M), Thomas Thim (M), Karin Schagerlind (M), Björn Dahlin (M), Henrik Alvdén Bona (M) och Veronika Alvdén Bona (M) lämnar följande skriftliga reservation: Vi moderater reserverar oss mot beslutet att anse motionen besvarad. Motionen lyfter en fråga som ytterst handlar om trygghet, integritet och värdighet för äldre människor i de mest privata situationerna. Vi anser att motionens intentioner är rimliga och borde ha bifallits. 21 Förvaltningen hänvisar till att verksamheten redan idag arbetar individanpassat och att hänsyn kan tas till önskemål inom ramen för genomförandeplanering. Samtidigt framgår det tydligt att önskemål inte alltid kan tillgodoses på grund av planering och bemanning. Det är just därför motionen behövs. Skillnaden mellan dagens arbetssätt och motionens förslag är att motionen tydliggör att: den äldres önskemål aktivt ska efterfrågas, dokumenteras, och så långt möjligt beaktas i planering och schemaläggning. Motionen kräver inte absoluta garantier i varje enskilt fall. Däremot höjer den ambitionsnivån för hur kommunen ska arbeta med trygghet och integritet inom äldreomsorgen. Vi menar att detta är en rimlig och viktig utveckling av äldreomsorgen. Bra förslag ska bedömas utifrån sitt innehåll – oavsett vilket parti de kommer ifrån. För oss är det självklart att äldre människor ska känna största möjliga trygghet och respekt i de mest integritetskänsliga situationerna. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen. Gunilla Gomér (SD), Kjerstin Hansson (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig mot beslutet. Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), Adam Jansson (KD) och Agneta Stadling (KD) lämnar följande skriftliga reservation: För den drömmen ska inte vara en klassfråga. För Kristdemokraterna kommer innehållet i de politiska förslagen alltid vara viktigare än vem förslaget kommer ifrån. Vi inser med besvikelse att det här förhållningssättet verkar vara ett unikum i alingsåspolitiken. När vi nu gavs möjlighet att göra ett politiskt ställningstagande kring vikten av självbestämmande i den kommunala vård- och omsorgen väljer en samlad opposition att besvara motionen istället för att bifalla. Inte på grund av att intentionen är dålig, hävdar man, utan för att det inte går att garantera att beslutet kan efterlevas i varje givet läge. Med ett sådant förhållningssätt i alla frågor skulle det inte gå att fatta några beslut överhuvudtaget, för går det någonsin att garantera att det blir exakt som man vill? Frågan är retorisk men förtjänar att ställas för vidare reflektion. Kristdemokraterna står fullt och fast bakom varje enskild brukares rätt till ett så stort självbestämmande som möjligt. Vårdinsatser ska ske med integritet, trygghet och bibehållen frihet som främsta ledord. Vi beklagar att oppositionen aktivt väljer att förhindra för oss att förbättra livet för våra äldre. Anteckning Anton César (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Luzaan Eisa (S), Alexander Wikhall (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna vill understryka att vi står på brukarnas sida när det gäller möjligheten att påverka och välja inom äldreomsorgen. Den enskildes inflytande över sin vardag, sina insatser och sin omsorg är en viktig del av en värdig vård och omsorg. Förvaltningen hänvisar i sitt underlag till socialtjänstlagen, där verksamheten ska utformas med respekt för den enskildes självbestämmande och integritet. Förvaltningen bedömer också att kommunen redan i dag arbetar för att så långt det är möjligt tillmötesgå den enskildes önskemål inom ramen för lagstiftning och verksamhetens förutsättningar. 22 Samtidigt framgår det tydligt i tjänsteskrivelsen att kommunen inte kan lämna den typ av långtgående garanti som motionen föreslår. I debatten i kommunfullmäktige kom frågan att handla om kvinnliga brukares möjlighet att välja kvinnlig personal. Förvaltningens bedömning är dock att detta inte beskrivs som ett generellt problem i Alingsås. Däremot lyfter förvaltningen att det, på grund av den låga andelen män inom omsorgsyrket, inte går att garantera tillgång till manlig omsorgspersonal för de brukare som önskar detta. Motionens formuleringar riskerar därför att skapa förväntningar som kommunen enligt förvaltningens egen bedömning inte fullt ut kan säkerställa. Det är mot denna bakgrund vi valde att stödja förslaget om att motionen ska anses besvarad. Det innebär inte att vi motsätter oss valmöjligheter eller brukarinflytande. Vi delar förvaltningens bedömning att frågan redan hanteras inom ramen för socialtjänstlagen och det befintliga arbetet. Samtidigt går motionens formuleringar längre än vad verksamheten faktiskt kan lova. Marcus Wallin (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V), Robert Adrell (V) och Ann Denty (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet värnar alla vårdtagares trygghet och integritet och anser att deras önskemål alltid ska tas på största allvar. Det vi ställer oss frågande till är varför detta inte redan säkerställs i dag. Det finns redan möjlighet att lämna önskemål i den egna genomförandeplanen och om dessa inte följs kan det vara ett tecken på att vård- och omsorgsförvaltningen behöver mer resurser och en annan typ av schemaläggning för att kunna möta de behov som finns. Detta är något vi har lyft i många andra sammanhang och därför är det positivt att frågan nu uppmärksammas även utifrån ytterligare en aspekt. Vi ser gärna att kommunen tar ett helhetsgrepp kring frågan om att värna varje vårdtagares rätt till individanpassning och självbestämmande, samt arbetar för att redan fattade beslut också efterlevs. Ett bifall till motionen förändrar i sig inte detta, men ökade resurser och förändrade arbetssätt kan däremot bidra till verklig förändring. Heidi Hankanen Ängberg (C), Ingbritt Johansson (C), Ali Said (C), Theresa Lambertini (C) och Johan Fogelberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vårdtagarens önskemål har stor betydelse. Den enskildes integritet, självbestämmande och värdighet ska vara vägledande i all omsorg. Intimhygien är en särskilt känslig situation där många kan uppleva obehag och önskemål om personal av samma kön är fullt rimliga. Därför bör utgångspunkten vara att kommunen i allra största möjliga mån ska tillgodose sådana önskemål. Det kan handla om att planera scheman, organisera arbetslag eller göra individuella anpassningar så långt det är praktisk möjligt. Att vid alla tillfällen uppfylla en absolut garanti att en vårdtagare ska få hjälp med intimhygien av en personal med samma kön riskerar att i praktiken skapa problem som kan drabba såväl verksamheten som vårdtagarna. Det skulle vara svårt eller omöjligt att uppfylla i inom äldreomsorgen där arbetslagen är ojämnt könsfördelade och starkt kvinnodominerade. Risken är att insatser försenas vilket i sig kan innebära en brist i omsorgen. En garanti som inte uppfylls i alla situationer, exempelvis vid akuta behov eller sjukfrånvaro, blir svår att kalla garanti. Kommunen ska ha en tydlig och stark ambition att respektera vårdtagarens önskemål och aktivt arbeta för att uppfylla dem men bör inte binda sig vid en absolut garanti som riskerar att inte hållas.
- 1 december 2025, KS § 225: Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Kristdemokraterna har länge värnat om Alingsås småstadskaraktär och våra stadsnära naturpärlor. Vi motsätter oss en exploatering som riskerar att oåterkalleligt förändra Mjörnstrandens karaktär. Kristdemokraterna reserverar sig därför mot beslutet att gå vidare med byggnation av cirka 630 bostäder i Mjörnstrandsområdet, det vill säga detaljplanerna för Skaveryd och Västra Sörhaga. Vi anser att samma skäl som i över två decennier förhindrat exploatering fortfarande är fullt giltiga. 1. Trafikläget är olösligt. Att bygga över 600 bostäder på en så begränsad yta innebär kraftigt ökad trafik i ett redan hårt belastat område, utan realistiska möjligheter att skapa nya tillfartsvägar. Området kläms mellan järnväg, sjö och befintlig bebyggelse, och de trafikproblem som redan i dag är påtagliga kommer att förvärras, med följdeffekter in i hela stadstrafiken. Det finns inga tillfredsställande lösningar för att hantera den ökade belastningen. 2. Oåterkalleliga ingrepp i orörd natur. Mjörnstranden är ett av Alingsås mest uppskattade stadsnära naturområden, använt för friluftsliv, bad och rekreation i generationer. Området har höga natur- och miljövärden och dessutom tydlig översvämningsrisk från Mjörn. Exploatering innebär irreversibla skador och förlorade värden för hela kommunen. Våra frågor till de partier som röstar för exploateringen: • Varför är det så viktigt att bygga just här, när tusentals bostäder redan planeras i mer lämpliga områden som Bolltorp och Stadsskogen? • Varför riskera att permanent förstöra en av kommunens mest värdefulla rekreationsmiljöer när bättre alternativ finns? • Varför avfärdas de betydande trafikproblemen, trots att området saknar möjligheter till nya tillfarter? • Varför jaga kortsiktiga markintäkter när kommunens ekonomi är stabil och tidigare projekt på över 100 miljoner avbrutits utan motsvarande intäkter? • Varför acceptera en exploatering som aldrig skulle föreslås i exempelvis Nolhagaparken? Är Mjörnstranden mindre skyddsvärt Vad vill Kristdemokraterna istället? 1. Bevara och utveckla området utan exploatering. Vi vill stärka områdets kvaliteter för friluftsliv, promenader, bad, båtliv och idrott – utan privatisering eller omfattande byggnation. Vissa områden i Alingsås bör fredas från exploatering. 2. Bygga på rätt ställen. Vi vill skapa fler bostäder, särskilt för unga och barnfamiljer, men i områden där mark redan används för bebyggelse och där infrastruktur och trafik klarar en utbyggnad. Mjörnstranden är inte ett sådant område. Vi konstaterar dessutom att femvåningshus och bullerplank inte harmoniserar med befintlig bebyggelse och riskerar att försämra boendemiljön för dem som redan bor i området. 11 Vi uppmanar alingsåsarna att delta i det samråd som nu inleds, och vi förutsätter att kommunstyrelsen tar synpunkterna på största allvar inför kommande beslut. För Kristdemokraterna är ståndpunkten tydlig: Mjörnstranden ska bevaras – inte byggas bort. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Karin Schagerlind (M) och Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Moderaterna och Liberalerna i Alingsås anser att inför antagandet av detaljplan gällande Lövekulle 1:1 skall Samhällsbyggnadsförvaltningen presentera en hållbar lösning gällande nuvarande och tillkommande fordonstrafik till och från området. Dessutom bör möjlighet till kollektivtrafikförbindelse direkt mot Göteborg utredas. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Irene Jonsson (S) och Morgan Fredvi (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna ser samhällsplaneringen som ett av kommunens mest grundläggande ansvar. När Alingsås kommun växer ska det ske långsiktigt, hållbart och med helhetssyn. Kommunen äger marken som nu ska detaljplaneras och har därför ett särskilt ansvar att se till att det som byggs faktiskt minskar bostadssegregationen i Alingsås istället för att riskera att öka den. När vi planlägger ny mark måste det styras politiskt så att bostadsområden utvecklas för människor och inte för marknaden så att utvecklingen bidrar till ökad jämlikhet i kommunen. Nya detaljplaner ska bidra till social hållbarhet, goda boendemiljöer och en utveckling som håller ihop kommunen över tid. Vid planläggning av nya bostadsområden vill vi särskilt betona följande: 1. Bygg så att människor har råd att bo och trivas Alingsås ska utvecklas med blandade upplåtelseformer, där hyresrätter är en naturlig och självklar del av varje nytt område. Kommunen ska använda sin markpolitik för att skapa socialt blandade bostadsområden på riktigt. Variation i boendeformer, god gestaltning och trygga miljöer ska vara självklara utgångspunkter när kommunen lämnar markanvisningar och avtalar med exploatörer. 2. Planera trafiken utifrån verkligheten istället för önskescenarier När nya områden planeras måste trafikfrågorna ses i ett större sammanhang. Kommunen planlägger och utvecklar nu flera områden parallellt, vilket kräver ett realistiskt helhetsgrepp om trafikflöden, framkomlighet och kapacitet. Det kan inte vara utgångspunkten att mer trafik ska ledas genom Alingsås centrum. Både nya och befintliga invånare ska kunna ta sig fram utan dagligen fastna i onödiga köer. Gång-, cykel- och kollektivtrafikstråk är viktiga, men måste kompletteras med faktabaserade och fungerande biltrafiklösningar. 3. Varsam utveckling med miljöhänsyn och respekt för naturvärden Detaljplaner ska bidra till bostadsområden med grönska, rekreation och biologisk mångfald. Skyddsvärda träd, naturvärden och ekologiska samband ska värnas och utvecklas. Vi vill se bostadsområden med karaktär av trädgårdsstad, där gröna gårdar, rekreativa ytor, naturstråk och möjlighet till odling i kolonilott även för boende i flerfamiljshus ingår som en naturlig del. Utvecklingen ska ske varsamt och med respekt för både landskap, kulturmiljö och lokala förutsättningar. Mats Bjelkemyr (SD) och Gunilla Gomér (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Dock önskar vi att det görs en djupare studie av trafiksituationen då vi befarar att det kan bli problem vid korsningar och genomfarter när Mjörn är färdigbyggt. Och att kommunen även tar hänsyn till trafiken under byggtiden så att den flyter på bra. Och en presentation efter det. 12 Sanna Dabolins (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet har sedan planprogrammet antogs 2022 varit kritiska till en för stor exploatering av Mjörnstranden. Vi ser det som ett område som i första hand bör vara till för friluftsliv med fria naturupplevelser som är tillgängliga för alla. I de detaljplaner som nu går ut på samråd ser vi att Västra Sörhaga känns som en naturlig förlängning av staden och som har liten påverkan på detta, medan området Skaveryd påverkar både naturen och det öppna landskapet som kännetecknar platsen. Påbörjar man exploatering på den här platsen, ser vi också att risken är stor att man sedan fortsätter exploateringen ner mot vattnet. Vi hade därför önskat att denna del av planen redan nu utgår. Utöver ovan nämnda problem med att ett nytt bostadsområde påverkar landskapet finns ytterligare några aspekter som är värda att nämna. För det första finns det vissa naturvärden som kommer att påverkas vid byggnationen. Det handlar inte bara om enskilda arter som riskerar att påverkas, utan också om bevarandet av deras livsmiljöer. Framförallt ligger sådana skyddsvärda områden på andra sidan, runt Strandgården. Med en byggnation i Skaveryd begränsas den gröna korridor som binder ihop Skår naturreservat med Strandgården och vidare ut till Mjörn. Därutöver är det även jordbruksmark som tas i anspråk, något som man bör vara ytterst restriktiv med att tillåta. Slutligen kommer man även att behöva upphäva strandskyddet för en del av planen, vilket inte bör göras utan mycket starka skäl. En annan aspekt som bör lyftas är trafiken. Även om de kapacitetsberäkningar som gjorts tyder på att nuvarande vägnät ska kunna hantera den tillkommande trafiken så behöver nog detta vägas in till nackdel för planen och något som bör utredas ytterligare. En ökad trafik i området är inte heller bara något som påverkar de som åker bil till och från området utan även djur och natur påverkas negativt av en ökad trafik. Sist men inte minst ser vi också att buller är något som behöver adresseras. Även om bullerutredningen slår fast att man med vissa åtgärder kommer att komma till bukt med detta är vi osäkra på om det kommer att vara tillräckligt för att platsen ska kännas attraktiv att bo på. Med allt detta sammantaget hade vi hellre sett att vi redan på det här stadiet styrker Skaveryd ur planen för Mjörnstranden och fokuserar på Västra Sörhaga samt en varsam upprustning av själva strandpromenaden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: När planprogrammet för Mjörnstranden antogs av kommunfullmäktige 2022-06-15 lyfte Centerpartiet bland annat behov av fördjupade utredningar av trafiksituationen, naturvård och miljöfrågor. Centerpartiet betonade också behov av att tillgängligheten för allmänheten bevaras och att området utvecklas utan att dess unika kvaliteter äventyras. Kommunstyrelsen har inför beslut om att planförslagen för Västra Sörhaga och Skaveryd godkändes för samråd informerats om utredningar som nu genomförts och hänsynstaganden som gjorts. När ett planförslag upprättas skickas de ut på samråd. I detta skede är det störst möjlighet att kunna påverka planens innehåll och utformning. Centerpartiet ser fram emot att ta del av synpunkter som inkommer under samrådstiden exempelvis gällande det vi lyfte när planprogrammet antogs. Synpunkter, både positiva och negativa, kommer hjälpa kommunen att vidareutveckla och förbättra de nu liggande planförslagen. Dagens beslut om att godkänna samråd innebär inte att planförslagen antas, dagens beslut innebär möjlighet för bland annat kommuninvånare och idrottsföreningar som berörs av förslagen att inkomma med synpunkter vilket är en viktig del i planprocessen.
- 21 oktober 2025, BM § 87: Lady France Mulumba (KD), Dennis Alvdén (M), Andreas Idén (L), Gunilla Gomér (SD) och Lennart Anderberg (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Anteckning Lady France Mulumba (KD), Dennis Alvdén (M), Andreas Idén (L), Gunilla Gomér (SD) och Lennart Anderberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Kristdemokraterna, Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna föreslog att bygglov skulle beviljas med stöd av 9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900) med följande skäl: Den föreslagna åtgärden är förenlig med gällande detaljplan. Åtgärden bedöms uppfylla plan- och bygglagens krav på god form-, färg- och materialverkan enligt 2 kap. 6 § första stycket 1 PBL. Åtgärden bedöms inte medföra någon negativ påverkan på byggnadens eller områdets karaktär och kan därför tillåtas. Bedömning i ärendet Den aktuella byggnaden är belägen inom detaljplanelagt område. En viktig faktor vid bedömningen av om en åtgärd är förenlig med anpassningskraven i 2 kap. 6 § första stycket 1 plan- och bygglagen (PBL) är om den är planenlig eller inte. Av praxis framgår att kraven på anpassning till omgivningen inte kan inskränka en i detaljplan medgiven byggrätt (RÅ 1993 ref. 59 I–II). Nämnden har därför att pröva om den aktuella åtgärden är planenlig. Detaljplanen innehåller inga bestämmelser som reglerar byggnaders utformning. Den föreslagna åtgärden bedöms därför vara förenlig med detaljplanen och inte stå i strid med någon planbestämmelse. Byggnaden avviker redan i dag från omkringliggande bebyggelse genom sin tegelfasad, medan övriga byggnader i området huvudsakligen har trä- eller putsfasader. Mot denna bakgrund bedöms det planerade fönsterbytet inte medföra någon negativ påverkan på byggnadens gestaltning eller områdets helhetsintryck. Sammanfattande bedömning Den ansökta åtgärden bedöms uppfylla kraven i 2 kap. 6 § första stycket 1 PBL och vara planenlig. Vi anser det olyckligt att nämnden inte kunde bevilja detta förslag, utan i stället valde att neka byte av fönster i detta mindre och okomplicerade ärende. 11 Jäv David Jerrestrand (M) anmäler jäv och deltar inte i handläggning och beslut av ärendet.
- 11 juni 2025, KF § 121: Gunilla Gomér (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Vid behandlingen av detta ärende yrkade jag att förslagen från Gunilla Gomér (SD) inte skulle läggas fram till beslut. Ordföranden valde dock att låta fullmäktige ta ställning till förslagen. Detta ärende avser årsredovisning 2024 för Tolkförmedling Väst samt ansvarsfrihet för tolkförmedlingens direktion. De förslag som ledamoten Gomér har lämnat på fullmäktigemötet har inte något direkt samband med årsredovisningen eller frågan om ansvarsfrihet. De utgör alltså separata förslag som ska hanteras i ett eget ärende. Enligt kommunallagen ska ärenden beredas innan de avgörs av fullmäktige – det så kallade beredningstvånget. Genom att låta fullmäktige ta ställning till förslagen från ledamoten Gomér utan föregående beredning, har beslutet fattats i strid med beredningstvånget. Fullmäktiges ordförande ska enligt kommunallagen vägra lägga fram ett förslag till beslut om förslaget innebär att ett nytt ärende väcks. Ordföranden får också vägra lägga fram ett 16 förslag till beslut om förslaget leder till ett beslut som strider mot lag eller annan författning. Utifrån detta anser jag att ordföranden både hade rätt och skyldighet att vägra behandla förslagen från ledamoten Gomér.
- 17 december 2024, BM § 121: Gunilla Gomér (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Jäv Jäv Andreas Idén (L) och Linda Jonasson (S) anmäler jäv och deltar inte i handläggning och beslut i ärendet.
- 25 november 2024, KS § 186: Gunilla Gomér (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 22 oktober 2024, BM § 91: 16 Johan Fogelberg (C), Gunilla Gomér (SD) och Mikael Björk (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Jäv Andreas Idén (L) anmäler jäv och deltar inte i handläggning och beslut i ärendet. Handlingar som ingår i beslutet Anmälan 2020-09-25 Fotomontage 2020-09-25 Yttrande 2020-12-09 Beräkning av sanktioner 2024-08-30 Yttrande 2024-09-18 Lagrum Plan- och bygglagen *Enligt 2 kap. 6 § PBL ska bebyggelse och byggnadsverk utformas och placeras på ett sätt som är lämpligt med hänsyn till bl.a. stads- och landskapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen och intresset av en god helhetsverkan. Oavsett om en byggnad eller bebyggelse kräver bygglov ska lämplighet gällande bland annat utformning prövas med hänsyn till och för skydd av kulturvärdena på platsen, liksom intresset av en god helhetsverkan. Enligt 8 kap 14 § plan- och bygglagen (2010:900), ett byggnadsverk ska hållas i vårdat skick och underhållas så att dess utformning och de tekniska egenskaper som avses i 4 § i huvudsak bevaras. Underhållet ska anpassas till omgivningens karaktär och byggnadsverkets värde från historisk, kulturhistorisk, miljömässig och konstnärlig synpunkt. Enligt 8 kap. 17 § PBL ska ändringar i en byggnad utföras varsamt så att hänsyn tas till byggnadens karaktärsdrag och tar till vara byggnadens tekniska, historiska, kulturhistoriska, miljömässiga och konstnärliga värden. Enligt 11 kap. 5 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i plan- och bygglagen, i föreskrifter, domar eller andra beslut som har meddelats med stöd av lagen eller i EU- förordningar som rör frågor inom lagens tillämpningsområde. Enligt 11 kap. 51 § PBL ska tillsynsmyndigheten, om någon bryter mot en bestämmelse i 8– 10 kap. PBL eller i föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av någon av bestämmelserna i 16 kap. 2–10 §§ PBL eller mot en bestämmelse i en EU-förordning om krav på byggnadsverk eller byggprodukter, ta ut en byggsanktionsavgift. Enligt 11 kap. 52 § PBL byggsanktionsavgiftens storlek ska framgå av de föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av 16 kap. 12 §. Avgiften får uppgå till högst 50 prisbasbelopp enligt 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken. När regeringen meddelar föreskrifter om avgiftens storlek, ska hänsyn tas till överträdelsens allvar och betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser. Enligt 11 kap 53 § PBL en byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. 17 Enligt 11 kap. 53 a PBL får en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall sättas ned till hälften eller en fjärdedel om avgiften inte står i rimlig proportion till den överträdelse som har begåtts. Vid prövningen ska det särskilt beaktas om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet eller om överträdelsen av andra skäl kan anses vara av mindre allvarlig art. Enligt 11 kap 54 § PBL en byggsanktionsavgift ska inte tas ut om rättelse sker innan frågan om sanktion eller ingripande enligt detta kapitel har tagits upp till överläggning vid ett sammanträde med tillsynsmyndigheten. Enligt 11 kap. 57 § PBL ska en byggsanktionsavgift tas ut av den som när överträdelsen begicks var ägare till den fastighet eller det byggnadsverk som överträdelsen avser, den som begick överträdelsen eller den som fått fördel av överträdelsen. Enligt 11 kap. 58 § PBL, innan tillsynsmyndigheten beslutar att ta ut en byggsanktionsavgift ska den som anspråket riktas mot ges tillfälle att yttra sig. En byggsanktionsavgift får inte beslutas, om den som anspråket riktas mot inte har getts tillfälle att yttra sig inom fem år efter överträdelsen. Enligt 11 kap. 59 § ett beslut om att ta ut en byggsanktionsavgift ska delges den avgiftsskyldige. Enligt 11 kap. 60 § om två eller flera är avgiftsskyldiga för samma överträdelse, är de solidariskt ansvariga för betalningen. Enligt 11 kap. 61 § en byggsanktionsavgift ska betalas inom två månader efter det att beslutet om att ta ut avgiften har delgetts den avgiftsskyldige enligt 59 §. Det gäller dock inte, om tillsynsmyndigheten i beslutet har bestämt en senare betalningsdag. Ett beslut om byggsanktionsavgift får efter sista betalningsdagen verkställas som en dom som har vunnit laga kraft.
- 21 oktober 2024, KS § 164: Sanna Dabolins (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Vänsterpartiet reserverar oss först och främst mot det övergripande målet i förslaget till ny styrmodell - ”Sveriges mest effektiva kommun”. När fokus ligger på effektivitet finns det en risk att det innebär nedskärningar i välfärdstjänster, ökad press på arbetstagare och en minskning av offentliga investeringar i sociala program som bidrar till långsiktig trygghet och jämlikhet. Vi vill istället att målet ska vara att skapa ”Sveriges mest hållbara kommun”, vilket innebär ett långsiktigt och helhetsinriktat perspektiv där både miljömässiga, sociala och ekonomiska faktorer vägs in. Hållbarhet innebär inte bara att skydda miljön, utan också att säkerställa att alla invånare har tillgång till goda bostäder, vård, utbildning och välfärd, samtidigt som arbetare får trygga arbetsvillkor och rimliga löner. Genom att prioritera hållbarhet kan kommunen visa att den tar ansvar för kommande generationers behov och strävar efter att skapa ett samhälle där alla har möjlighet att leva ett gott liv, utan att utsätta miljön eller sociala skyddsnät för onödig stress. Med målet ”Sveriges mest hållbara kommun” blir kommunen ett föredöme i att främja rättvisa och jämlikhet, samtidigt som man tar ansvar för klimatet och den biologiska mångfalden. Vi reserverar oss även mot att man i förslaget till den nya styrmodellen tar bort mer specifika mål, indikatorer och uppföljningssystem, vilket försvårar möjligheten att tydligt följa upp om verksamheterna utvecklas i rätt riktning. Detta innebär en förskjutning av styrningen från politiker till tjänstemän, vilket kan leda till att det blir otydligt för oss politiker vad verksamheten faktiskt styr mot. Att lägga ansvaret på nämnderna att själva formulera 7 politiska inriktningar i sina budgetar riskerar att göra processen mer godtycklig och svår att utvärdera. Vi vill därför se att man hellre behåller den gamla styrmodellen, eller uppdaterar målet - och därmed hela styrmodellen - efter målet “Sveriges mest hållbara kommun”. Gunilla Gomér (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Budgeten för ombyggnation av reningsverket i Nolhaga har ökat markant från 480miljoner till 2,5 miljarder kronor. Då beslutet togs i kommunfullmäktige tidigare i år, utgick vi från de förhållandena och förutsättningarna som vi fick presenterade i ärendet vid den tidpunkten. Informationen som presenterades för oss var att det skulle kosta alldeles för mycket att flytta reningsverket till Bälinge. På de grunder beslutades att reningsverket skall ligga kvar på befintlig plats i Nolhaga. Vi hade önskat att det tagits fram en kalkyl på vad den egentliga kostnad diskrepansen mellan att ha kvar verket i Nolhaga eller flytta / bygga nytt i Bälinge skulle uppgå till, samt att beslut togs på de nya framtagna uppdaterade uppgifterna. Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Andersson (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Lady France Mulumba (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi kristdemokrater gick till val på att sänka den kommunala skatten till genomsnittet för Sveriges skattebetalare då Alingsås ligger 60 öre över genomsnittet. Det är en ambition vi inte har släppt, men kan konstatera att vi står ensamma i frågan i Alingsås politiken. Att sänka skatten vore en bra signal till Alingsåsarna om att vi beslutfattare bryr oss om vardagsekonomin likaväl som den kommunala ekonomin. Vi i KD skulle gärna vilja se att inte minst barnfamiljer och pensionärer fick mer pengar i sina plånböcker. Vi har en välmående kommun och med tanke på de höga resultaten som Alingsås gjort de senaste åren så menar vi att det är möjligt framöver att både sänka skatten och satsa samtidigt. och tycker därför att Alingsås ska ta inspiration från andra kommuner i vår närhet som väljer att sänka sin skatt. Vi står självklart bakom samverkans budgeten som läggs fram i fullmäktige den 6 november, men kommer fortsatt verka för att alingsåsarna inte ska behöva betala mer skatt än nödvändigt. Sanna Dabolins (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Vänsterpartiet reserverar oss mot att avslå vår motion om ett maxtak på antalet barn i förskolan. Enligt Barn- och ungdomsnämndens svar behöver den nuvarande förskoleorganisationen utökas med cirka fyra förskolor, var och en med plats för 120 barn, för att uppfylla Skolverkets riktlinjer om 12 barn i småbarnsgrupp och 15 i storbarnsgrupp. Detta skulle, baserat på aktuella hyresprognoser, medföra en årlig kostnadsökning på cirka 16 miljoner kronor. Det är dock värt att notera att antalet barn i kommunen minskar och snart kommer vi kanske att stå med tomma förskolelokaler. Istället för att flytta in annan verksamhet i dessa bör vi se detta som en möjlighet att påbörja arbetet med att minska barngrupperna, speciellt eftersom de redan är anpassade för ändamålet. I och med det tror vi att man skulle kunna minska den beräknade kostnaden. Vi tror att mindre barngrupper inte bara skulle förbättra arbetsmiljön för personalen, utan också öka chansen för att fler stannar kvar i yrket. För att möta de utmaningar som personalen och facken lyfter fram — såsom höga stressnivåer och känslan av att inte räcka till för alla barn — är det avgörande att prioritera en minskning av barngrupperna. Trots den initialt höga kostnaden ser vi detta som en investering i både personalens välbefinnande och barnens utveckling. Om vi inte agerar nu kan vi i framtiden stå inför ännu större kostnader, både ekonomiskt och socialt. Sanna Dabolins (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Vänsterpartiet reserverar oss mot kommunledningskontorets förslag att avslå motionen om arbetstidsförkortningsmodellen 80-90-100. Trots de praktiska och ekonomiska utmaningar som nämns anser vi att fördelarna med modellen överväger dessa bekymmer. Modellen ger äldre medarbetare möjlighet att arbeta 80 procent av tiden med 90 procent av lönen och fulla pensionsavsättningar. Detta kan underlätta en mjukare övergång till pensionering och bidra till att behålla viktig kompetens inom våra förvaltningar. Genom successiv kompetensöverföring säkerställer vi att värdefull kunskap inte går förlorad. Vi anser att modellen bör vara frivillig och införas genom lokala förhandlingar, vilket stärker både arbetsmiljön och medarbetarnas trivsel. Att avslå motionen innebär att vi missar en möjlighet att förbättra arbetsvillkoren och investera i en hållbar framtid för Alingsås kommun.
- 28 februari 2024, KF § 70: Boris Jernskiegg (-), Agneta Grange (-) och Jill Holm (-) reserverar sig mot beslutet. Boris Jernskiegg (-), Agneta Grange (-), Jill Holm (-), Mats Bjelkemyr (SD), Gunilla Gomér (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Boris Jernskiegg (-), Agneta Grange (-) och Jill Holm (-) reserverar sig mot beslutet.
- 5 februari 2024, KS § 70: Mats Bjelkemyr (SD) och Gunilla Gomér (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 27 november 2023, KS § 208: Gunilla Gomér (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 15 juni 2022, KF § 141: Boris Jernskiegg (SD), Gunilla Gomér (SD), Agneta Grange (SD), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD) och Otto Stryhn (SD) samt Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP), Amanda Andersson (MP) och Britt-Kuylenstierna (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Skriftlig reservation angående planprogram för Mjörnstranden Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. Anteckning Lady France Mulumba (KD), Urban Eklund (KD), Kent Perciwall (KD) och Ann-Lie Tulokas Olsson (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi kristdemokrater har sedan länge engagerat oss i utveckling av Mjörnstranden. När frågan tidigare varit uppe har vi betonat att Mjörnstrandens utveckling är en fråga som angår alla alingsåsare. Den inställningen har vi fortfarande. Flera föreningar är idag aktiva i området och det finns också badstränder, idrottsplats, båthamn och camping som används av såväl besökande som alingsåsare. 8 KF § 141, anteckning, forts Annika Qarlsson (C), Torbjörn Gustafsson (C), Ingbritt Johansson (C), Susanna Nerell (C), Thomas Pettersson (C) och Henrik Öhrvall (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. Det bör omedelbart beställas och genomföras en omfattande översvämningsutredning i Alingsås kommun för att få kunskap om vilka extrema vattennivåer som kan förväntas vid Mjörnstranden innan vi beslutar om ny detaljplan. Därför måste tillgängligheten för allmänheten bevaras. Det kräver ett stort mått av varsamhet. Det är stor skillnad på att utveckla ett område mot att exploatera detsamma. Vi säger absolut inte nej till bostäder i området och till planen, tvärtom men det ska ske i en omfattning som inte äventyrar områdets unika kvalitéer. Trafikfrågan är till exempel viktig att ta i beaktande. Men också miljö- och klimat aspekter. Framför allt nu när viktiga undersökningar och analyser på området skjuts fram till detaljplanearbete. Egentligen så borde dessa utredningar ske innan, men nu måste vi se till att trafikfrågan, Miljö- och klimat aspekter tas med i vidarearbetet. Det krävs en buffert med parkeringsplatser till exempel för att området ska vara tillgänglig för alla. Mjörnstranden ska betraktas som den pärla den är och utvecklas till något som vi alla alingsåsare kan vara stolta över även framöver. Jens Christian Berlin (L), Holger Andersson (L), Anita Brodén (L), Kristina Grapenholm (L), Jan Kesker (L) och Per Palm (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det nu antagna planprogrammet för Mjörnstranden är ett välkommet steg i en utveckling av området. Samtidigt krävs svar på flera viktiga frågor i den fortsatta processen. Detta rör dels trafik genom och till området. Dels rör det frågor om hur naturvärden i området kan bevaras för att säkra en biologisk mångfald, hur eventuella föroreningar ska hanteras, samt hantering av den ökade översvämningsrisk som klimatförändringarna kan leda till. Fördjupade utredningar på dessa områden måste göras i ett tidigt skede i det fortsatta arbetet och genomföras på ett samlat sätt för att säkra en helhetssyn i detaljplaneprocessen.
- 15 juni 2022, KF § 144: Stina Karlsson (V) lämnar följande skriftliga reservation: Undertecknad reserverar sig mot detaljplanen för Alingsås bostäder och genomfartsgata vid Kavlås äng, antagande. Undertecknad önskar istället att kommunen rustar upp området och anlägger en vacker park. Bevarar naturvärden och rekreationsområden istället för att exploatera mark istället bebyggelse. Boris Jernskiegg (SD), Gunilla Gomér (SD), Agneta Grange (SD), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD) och Otto Stryhn (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
- 25 maj 2022, KF § 118: Jens Christian Berlin (L), Anita Brodén (L), Stefan Bedö (L), Kristina Grapenholm (L), Holger Andersson (L) och Anne Gunnevik (L) lämnar följande skriftliga reservation: Vi, liberaler i kommunfullmäktige, reserverar oss mot beslutet att inte bevilja ledamöter och ersättare i samhällsbyggnadsnämnden ansvarsfrihet. Vi anser inte att nämnden brustit i sitt uppdrag på ett sådant sätt att det skulle vara motiverat att inte bevilja nämnden ansvarsfrihet. Kommunstyrelsen beslutade i december 2021 att en extern granskning skulle göras av samhällsbyggnadsnämndens rättstillämpning i myndighetsutövning rörande bygglov. En juristbyrå utan dokumenterad specialistkunskap på området anlitades. I granskningen konstateras att samhällsbyggnadsnämnden fattat ett antal beslut som ”sannolikt skulle ha fått ett annat utslag vid en överprövning”. Granskningen är dock behäftad med flera fel. Bland annat finns det exempel på att de jurister som utfört granskningen missuppfattat innebörden av de rättsfall de hänvisat till. 11 KF § 118, reservation, forts En majoritet av kommunrevisorerna verkar inte ha lagt någon vikt vid denna granskning. I stället väljer man att kritisera nämnden för att den inte ska ha bedrivit verksamheten på ett ändamålsenligt sätt och att den interna kontrollen inte ska ha varit tillräcklig, vilket är något helt annat än vad som tas upp i den externa granskningen. Det är i sig ett underkännande av den granskning som kommunstyrelsen beställt. Bygglovsprocessen har genomlysts av revisionsbyråer 2018 och 2020 utan att det ens ledde till en anmärkning i kommunrevisionens berättelser för dessa år. Att en majoritet av revisionen nu anser att nämndens verksamhet uppvisar sådana brister att nämnden inte kan beviljas ansvarsfrihet framstår som märkligt. En liknande kritik kan riktas mot kommunstyrelsens presidium. Trots att presidiet under hela mandatperioden haft löpande kontakt med samhällsbyggnadsnämndens presidium och därmed stor insikt i nämndens verksamhet, är det först nu man agerar. Hade kommunstyrelsens presidium agerat långt tidigare så hade den nu aktuella situationen kunnat undvikas. Bilden som framträder är en önskan att ta partipolitiska poänger genom att hitta syndabockar i samhällsbyggnadsnämnden i stället för att agera snabbt och pragmatiskt för kommunens och medborgarnas bästa. Gunilla Gomér (SD), Otto Stryhn (SD), Lars-Olof Jaeger (SD) och Kristina Poulsen (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Annika Qarlsson (C), Christina Carlsson (C), Ingbritt Johansson (C), Torbjörn Gustafsson (C) Susanna Nerell (C) och Henrik Öhrvall (C) lämnar följande skriftliga reservation: Det är ett välkänt faktum att samhällsbyggnadsnämnden i Alingsås och dess förvaltning under många år haft problem, med en omfattande bygglovskö och långa handläggningstider som överskridit den lagstadgade tidsfristen på 10 veckor. Detta har skapat stark kritik mot nämnden och förvaltningen, från både privatpersoner och företagare i Alingsås, och har sannolikt också bidragit till att sänka kommunens placering i olika rankningar av företagsklimatet. Dessutom har det kostat kommunen och dess skattebetalare hundratusentals kronor, eftersom ny lagstiftning från 2019 innebär att den sökande får rabatt på bygglovsavgiften om handläggningstiden överstiger 10 veckor. 12 KF § 118, reservation, forts Med anledning av detta har kommunfullmäktige under mandatperioden beslutat om en tydlig inriktning för samhällsbyggnadsnämnden för att komma tillrätta med dessa problem. Att utradera bygglovskön och minska handläggningstiderna har inte bara varit Alliansens politik, utan något som en majoritet i kommunfullmäktige stått bakom. I budgeten för 2019-2021, eller flerårsstrategin som den kallades då, står det att inställningen och arbetskulturen måste förändras: ”Det finns ett stort behov av att handläggningsprocesserna i byggärenden blir snabbare och smidigare. Det krävs krafttag i form av ett förbättrat arbetssätt som skapar större effektivitet och en förändring av inställning och arbetskultur kring byggrelaterad ärendehantering”. Under 2020 gav arbetet frukt och man lyckades både utradera bygglovskön och korta ned handläggningstiderna till under 10 veckor i snitt. Detta innebar att servicen till invånarna förbättrades avsevärt och de kostsamma rabatterna på bygglovsavgifter kunde minskas ned till nästan noll. Även detta har behandlats i den av kommunfullmäktige antagna budgeten. I budgeten för 2021-2023 konstateras framgångarna: ”Under förra året har Alingsås kommun nått flera milstolpar i arbetet med att komma tillrätta med dessa problem. I juni kunde man konstatera att bygglovskön var helt utraderad. Handläggningstiderna har minskat med nästan 90 procent. Alingsås kommun har efter många års problem nu en fungerande bygglovshantering, där de genomsnittliga handläggningstiderna ligger under de lagstadgade tidsfristerna och de sökande slipper vänta i flera månader i en bygglovskö på att få en handläggare.” Trots att en majoritet av kommunfullmäktige så sent som 2021 alltså konstaterat att Alingsås kommun har ”en fungerande bygglovshantering”, så väljer Moderaterna och Socialdemokraterna samma år att initiera en extern granskning av samhällsbyggnadsnämnden, där man hävdar att bygglovshanteringen inte har fungerat. Motsägelsefullheten i detta gör att det är ganska uppenbart att det i grunden inte handlar om ett missnöje med nämndens arbete - ett arbete som dessutom både Moderaterna och Socialdemokraterna via sina ledamöter i nämnden varit högst delaktiga i - utan att granskningen har rent politiska motiv. Det var en polisanmälan från en enskild medborgare gällande ett enskilt ärende som drog igång denna cirkus, där plötsligt allt som samhällsbyggnadsnämnden gjort gällande bygglov under flera år skulle granskas. Om nu bygglovshanteringen varit så problematisk, då ställer vi oss i Centerpartiet frågan varför man inte vid ett enda tillfälle tagit upp det tidigare, trots att man under flera år haft möten varje månad mellan kommunstyrelsens och samhällsbyggnadsnämndens presidium. Även detta visar att kommunalrådens påstådda och plötsliga oro för hur bygglovshanteringen fungerar är efterkonstruerad och har rent politiska motiv. Tittar man på sakfrågan ser vi i Centerpartiet inga skäl till att inte bevilja ansvarsfrihet för samhällsbyggnadsnämnden. Den oeniga revisionen som lagt fram förslaget pekar på ”bristande lagefterlevnad”, men vi finner inte stöd för det påståendet. En extern granskning av en upphandlad advokatbyrå har inget rättsligt värde, och inte heller en polisanmälan är skäl för att påstå ”bristande lagefterlevnad”. Det enda sättet att pröva om ett bygglovsbeslut är korrekt eller inte, är genom en överklagan till Länsstyrelsen. 13 KF § 118, reservation, forts Bygglovsbesluten under 2021 har inte blivit överklagade, eller fällda, i någon högre utsträckning än vad som är helt normalt i en kommunal samhällsbyggnadsnämnd. SBN har i varje enskilt bygglovsbeslut under 2021 också tydligt hänvisat till vilken lagstiftning man använt sig av. Vi i Centerpartiet anser att revisionen därmed fortsatt är svaret skyldig gällande på vilket sätt SBN uppvisat ”bristande lagefterlevnad”. Att kommunrevisionen dessutom tidigare granskat nämnden under flera år, då nämnden tagit flera liknande beslut enligt samma paragrafer i lagstiftningen, men då inte landat i någon kritik kring ”bristande lagefterlevnad”, väcker också frågor varför revisionen detta år plötsligt landat i sådan kritik. Sedan granskningen av SBN beställdes av en oenig kommunstyrelse har både kommunalrådens initiativ och granskningen i sig kritiserats från ett flertal håll. Dels har en liknande process stoppats i Kalmar, efter att kommunledningskontorets förvaltningschef och kommunjuristen påpekat att en sådan granskning kan vara lagstridig. Dels har en professor i förvaltningsrätt uttryckt tveksamhet till om det är förenligt med lagstiftningen att tillsätta en sådan granskning. Men anledning av detta har den externa granskningen JO-anmälts, ett ärende som ännu inte är avgjort. Vi i Centerpartiet finner det högst olämpligt att agera politiskt, att ta beslut om att neka ansvarfrihet, baserat på en granskning som enligt flera experter kan vara lagstridig. Kommunfullmäktige borde ha inväntat JO:s beslut innan man tagit upp ärendet. Därutöver har både en tidigare stadsarkitekt och en erfaren planarkitekt ifrågasatt granskningens slutsatser, vilket ännu mer stärker vår hållning att denna granskning inte kan ligga till grund för några politiska beslut. Slutligen kan konstateras att denna process, initierad av kommunalråden, inte fört något gott med sig. Den flexibilitet, den positiva inställning till bygglov och den vilja att utveckla Alingsås kommun som uppvisats i nämnden under mandatperioden, där Alliansen i gott samarbete med Socialdemokraterna tagit många viktiga, positiva bygglovsbeslut – den är nu som bortblåst. Av rädsla för att tvingas lämna sina uppdrag har Moderaterna och Socialdemokraterna i SBN ingått en allians, där man systematiskt säger nej till bygglov trots att det finns utrymme i lagstiftningen att ta positiva beslut. Bygglovskön är fortfarande utraderad och handläggningstiderna ligger kvar på låga nivåer - här har nämnden och förvaltningen lyckats hålla ställningarna - men i beslutsfattandet som sker i nämnden är man nu tillbaka på ruta ett. De största förlorarna på detta är förstås alingsåsarna, privatpersoner och företagare som får avslag på sina ansökningar och inte beviljas bygglov för sina projekt. Med anledning av ovanstående reserverar sig Centerpartiet i Alingsås mot beslutet att inte bevilja ansvarsfrihet för samhällsbyggnadsnämnden, samt att entlediga de kvarvarande ledamöterna i nämnden. Ledamöterna borde få uppskattning för sitt arbete att ta samhällsbyggnadsnämnden från kommunens sorgebarn till en framgångsrik nämnd som lyssnar på alingsåsarna - inte bestraffas genom nekad ansvarsfrihet och entledigande. 14 KF § 118, forts Anteckning Det antecknas att endast de ledamöter, vilka jämlikt 5 kap 49 § kommunallagen är att anse som berättigade att delta i handläggningen av ärende om ansvarsfrihet, deltar i respektive beslutspunkt om ansvarsfrihet. Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Under hela mandatperioden har vi i MP påtalat i olika sammanhang att det funnits allvarliga brister i nämndens myndighetsutövning, så även för verksamhetsåret 2021. Vi har gjort flera yttranden i lokal media, och lyft upp problemställningarna på politiska möten. En stor mängd bygglov har beviljats utan lämplig hänsyn till gällande lagstiftning och rättspraxis. Samhällsbyggnadsnämnden verkar i vissa typer av ärenden ha satt i system att ignorerar gamla detaljplaner i stället för att se till att dessa omprövas och eventuellt ändras. Kommunrevisionen redan tidigare under mandatperioden riktat kritik mot nämnden, bland annat avseende att nämnden inte motiverat varför de har fattat vissa beslut. Vanligtvis framgår ju detta av de underlag som tagits fram av expertisen på förvaltningen, men då nämnden inte följt förslag till beslut har den inte motiverat hur den kom fram till ett annat ställningstagande. Jag anser att förtroendet för kommunens myndighetsutövning har tagit mycket allvarlig skada genom samhällsbyggnadsnämndens felaktiga agerande. Ett antal av nämndens ledamöter och ersättare har redan lämnat sina uppdrag till följd av situationen. Mot bakgrund av den allvarliga kritik som framkommit förutsätter jag nu att flera av de kvarvarande ledamöterna och ersättarna också lämnar sina uppdrag, annars bör de entledigas av kommunfullmäktige. Miljöpartiets representanter har dock haft en mycket restriktiv hållning i de fall där bygglov har beviljats trots avrådan från förvaltningens expertis, och har ofta reserverat sig mot fattade beslut. Ett av de mest omtalade besluten gäller ett beslut om bygglov i Lövekulle. Där har en majoritet i nämnden ansett att en ny större byggnad på prickad mark är att betrakta som en ”liten avvikelse” enligt PBL § 31 b, trots att underlag från förvaltningens expertis med all tydlighet visar att det verkligen inte är det. Beslutet upphävdes av Länsstyrelsen och en kommuninvånare gjorde en polisanmälan. Det är av stor vikt att förtroendet för kommunen och dess myndighetsutövning nu återupprättas. Kommunstyrelsen har agerat i enlighet med sin uppsiktsplikt i Kommunallagen. Nämnden måste omgående säkerställa en rättssäker och förutsägbar myndighetsutövning, byggd på en korrekt tillämpning av lagstiftningen. Nämnden ska garantera en likabehandling av våra kommuninvånare, i enlighet med KL 2 kap. § 3. Vidare har nämnden också haft en mycket märklig delegationsordning. Endast de bygglovsärenden där förvaltningen föreslår avslag, ska hanteras av nämnden. Vanligtvis bör ärenden avgöras av nämnd, i stället för förvaltning, om ärendet är av stort allmänt intresse eller gäller någon typ av principiellt ställningstagande etc. 15 KF § 118, anteckning, forts Boverket skriver följande på sin hemsida (2022-05-25): ”Kommunens politiska roll”. Kommunen är en politiskt styrd organisation och i PBL-ärenden är det kommunfullmäktige och byggnadsnämnden som är de politiskt styrande instanserna. Men eftersom verksamheten till stor del styrs av plan- och bygglagen är utrymmet för politiska ställningstaganden begränsat. De politiska ställningstagandena handlar framförallt om hur mark- och vattenområden ska utvecklas, användas och bevaras. Därför är det i den översiktliga planeringen och regionplaneringen som det finns störst möjligheter till politiska överväganden. I detaljplanering är utrymmet för politiska ställningstaganden mer begränsat och i lov- och byggprocesserna finns det knappt något utrymme alls för detta. Det här innebär att den övergripande inriktningen på bebyggelseutveckling och markanvändning inom kommunen avgörs av politiska ställningstaganden, ytterst av kommunfullmäktige, medan de flesta detaljfrågor saknar politiskt bedömningsutrymme.
- 25 maj 2022, KF § 135: Annika Qarlsson (C), Christina Carlsson (C), Torbjörn Gustafsson (C), Susanna Nerell (C), Ingbritt Johansson (C) och Henrik Öhrvall (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Jens Christian Berlin (L), Anita Brodén (L), Stefan Bedö (L), Kristina Grapenholm (L), Holger Andersson (L) och Anne Gunnevik (L) reserverar sig till förmån för eget förslag. Gunilla Gomér (S), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD), Kristina Poulsen (SD) och Otto Stryhn (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
