Karin Schagerlind
M66/66
möten närvarande
Räknar bara möten där Karin Schagerlind står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 11/11
Kommunfullmaktige -kf- pdf 8/8
Kommunstyrelsen -ks- pdf 14/14
Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 3/3
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-26-september-2022pdf-94291 1/1
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-36045 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 1/1
Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf-15549 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-22-augusti-2022pdf-70732 1/1
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-82179 1/1
Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf-29391 1/1
Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf-77387 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 1/1
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-11028 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 1/1
Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss1-3-och-5-18- -maskadpdf-46804 1/1
Samhallsbyggnadsnamndens arbetsutskott -sbnau- -plan-och-bygg-maskadpdf-64719 1/1
18
voteringar
13 ja, 5 nej
7
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 9 oktober 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 30 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 21 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 31 augusti 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 15 juni 2026närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 12 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 10 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 17 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 13 april 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 mars 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 februari 2026närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 20 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 15 december 2025närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 11 december 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 24 november 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 5 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 3 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 22 september 2025närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 5 september 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 18 augusti 2025närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 13 juni 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 11 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 5 maj 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 mars 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 februari 2025närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 20 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 27 januari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 16 december 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 11 december 2024närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 5 december 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 6 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 4 november 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 25 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 23 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 12 juni 2024närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 22 februari 2024närvarande
- Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 7 december 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 28 september 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-26-september-2022pdf-94291 26 september 2022närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-36045 20 september 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 7 september 2022närvarande
- Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf-15549 6 september 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-22-augusti-2022pdf-70732 22 augusti 2022närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-82179 17 maj 2022närvarande
- Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf-29391 3 maj 2022närvarande
- Barn och ungdomsnamndens arbetsutskott -skapad-bun-au- pdf-77387 5 april 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 4 april 2022närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf-11028 22 mars 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 7 mars 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 23 februari 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 7 februari 2022närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 26 januari 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamnden -sbn- -ssss1-3-och-5-18- -maskadpdf-46804 24 januari 2022närvarande
- Samhallsbyggnadsnamndens arbetsutskott -sbnau- -plan-och-bygg-maskadpdf-64719 17 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till Jan-Erik Wallins med fleras förslag att lämna initiativärendet till kommunledningskontoret för beredning. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att avslå initiativärendet.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
Ja-röst för bifall till initiativärendet. Nej-röst för avslag till initiativärendet.
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Reservationer
- 6 maj 2026, KF § 92: Linda Espeving (M), Dennis Alvdén (M), Eva-Lotta Pamp (M), Magnus Linde (M), Thomas Thim (M), Karin Schagerlind (M), Björn Dahlin (M), Henrik Alvdén Bona (M) och Veronika Alvdén Bona (M) lämnar följande skriftliga reservation: Vi moderater reserverar oss mot beslutet att anse motionen besvarad. Motionen lyfter en fråga som ytterst handlar om trygghet, integritet och värdighet för äldre människor i de mest privata situationerna. Vi anser att motionens intentioner är rimliga och borde ha bifallits. 21 Förvaltningen hänvisar till att verksamheten redan idag arbetar individanpassat och att hänsyn kan tas till önskemål inom ramen för genomförandeplanering. Samtidigt framgår det tydligt att önskemål inte alltid kan tillgodoses på grund av planering och bemanning. Det är just därför motionen behövs. Skillnaden mellan dagens arbetssätt och motionens förslag är att motionen tydliggör att: den äldres önskemål aktivt ska efterfrågas, dokumenteras, och så långt möjligt beaktas i planering och schemaläggning. Motionen kräver inte absoluta garantier i varje enskilt fall. Däremot höjer den ambitionsnivån för hur kommunen ska arbeta med trygghet och integritet inom äldreomsorgen. Vi menar att detta är en rimlig och viktig utveckling av äldreomsorgen. Bra förslag ska bedömas utifrån sitt innehåll – oavsett vilket parti de kommer ifrån. För oss är det självklart att äldre människor ska känna största möjliga trygghet och respekt i de mest integritetskänsliga situationerna. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen. Gunilla Gomér (SD), Kjerstin Hansson (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig mot beslutet. Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), Adam Jansson (KD) och Agneta Stadling (KD) lämnar följande skriftliga reservation: För den drömmen ska inte vara en klassfråga. För Kristdemokraterna kommer innehållet i de politiska förslagen alltid vara viktigare än vem förslaget kommer ifrån. Vi inser med besvikelse att det här förhållningssättet verkar vara ett unikum i alingsåspolitiken. När vi nu gavs möjlighet att göra ett politiskt ställningstagande kring vikten av självbestämmande i den kommunala vård- och omsorgen väljer en samlad opposition att besvara motionen istället för att bifalla. Inte på grund av att intentionen är dålig, hävdar man, utan för att det inte går att garantera att beslutet kan efterlevas i varje givet läge. Med ett sådant förhållningssätt i alla frågor skulle det inte gå att fatta några beslut överhuvudtaget, för går det någonsin att garantera att det blir exakt som man vill? Frågan är retorisk men förtjänar att ställas för vidare reflektion. Kristdemokraterna står fullt och fast bakom varje enskild brukares rätt till ett så stort självbestämmande som möjligt. Vårdinsatser ska ske med integritet, trygghet och bibehållen frihet som främsta ledord. Vi beklagar att oppositionen aktivt väljer att förhindra för oss att förbättra livet för våra äldre. Anteckning Anton César (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Luzaan Eisa (S), Alexander Wikhall (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna vill understryka att vi står på brukarnas sida när det gäller möjligheten att påverka och välja inom äldreomsorgen. Den enskildes inflytande över sin vardag, sina insatser och sin omsorg är en viktig del av en värdig vård och omsorg. Förvaltningen hänvisar i sitt underlag till socialtjänstlagen, där verksamheten ska utformas med respekt för den enskildes självbestämmande och integritet. Förvaltningen bedömer också att kommunen redan i dag arbetar för att så långt det är möjligt tillmötesgå den enskildes önskemål inom ramen för lagstiftning och verksamhetens förutsättningar. 22 Samtidigt framgår det tydligt i tjänsteskrivelsen att kommunen inte kan lämna den typ av långtgående garanti som motionen föreslår. I debatten i kommunfullmäktige kom frågan att handla om kvinnliga brukares möjlighet att välja kvinnlig personal. Förvaltningens bedömning är dock att detta inte beskrivs som ett generellt problem i Alingsås. Däremot lyfter förvaltningen att det, på grund av den låga andelen män inom omsorgsyrket, inte går att garantera tillgång till manlig omsorgspersonal för de brukare som önskar detta. Motionens formuleringar riskerar därför att skapa förväntningar som kommunen enligt förvaltningens egen bedömning inte fullt ut kan säkerställa. Det är mot denna bakgrund vi valde att stödja förslaget om att motionen ska anses besvarad. Det innebär inte att vi motsätter oss valmöjligheter eller brukarinflytande. Vi delar förvaltningens bedömning att frågan redan hanteras inom ramen för socialtjänstlagen och det befintliga arbetet. Samtidigt går motionens formuleringar längre än vad verksamheten faktiskt kan lova. Marcus Wallin (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V), Robert Adrell (V) och Ann Denty (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet värnar alla vårdtagares trygghet och integritet och anser att deras önskemål alltid ska tas på största allvar. Det vi ställer oss frågande till är varför detta inte redan säkerställs i dag. Det finns redan möjlighet att lämna önskemål i den egna genomförandeplanen och om dessa inte följs kan det vara ett tecken på att vård- och omsorgsförvaltningen behöver mer resurser och en annan typ av schemaläggning för att kunna möta de behov som finns. Detta är något vi har lyft i många andra sammanhang och därför är det positivt att frågan nu uppmärksammas även utifrån ytterligare en aspekt. Vi ser gärna att kommunen tar ett helhetsgrepp kring frågan om att värna varje vårdtagares rätt till individanpassning och självbestämmande, samt arbetar för att redan fattade beslut också efterlevs. Ett bifall till motionen förändrar i sig inte detta, men ökade resurser och förändrade arbetssätt kan däremot bidra till verklig förändring. Heidi Hankanen Ängberg (C), Ingbritt Johansson (C), Ali Said (C), Theresa Lambertini (C) och Johan Fogelberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vårdtagarens önskemål har stor betydelse. Den enskildes integritet, självbestämmande och värdighet ska vara vägledande i all omsorg. Intimhygien är en särskilt känslig situation där många kan uppleva obehag och önskemål om personal av samma kön är fullt rimliga. Därför bör utgångspunkten vara att kommunen i allra största möjliga mån ska tillgodose sådana önskemål. Det kan handla om att planera scheman, organisera arbetslag eller göra individuella anpassningar så långt det är praktisk möjligt. Att vid alla tillfällen uppfylla en absolut garanti att en vårdtagare ska få hjälp med intimhygien av en personal med samma kön riskerar att i praktiken skapa problem som kan drabba såväl verksamheten som vårdtagarna. Det skulle vara svårt eller omöjligt att uppfylla i inom äldreomsorgen där arbetslagen är ojämnt könsfördelade och starkt kvinnodominerade. Risken är att insatser försenas vilket i sig kan innebära en brist i omsorgen. En garanti som inte uppfylls i alla situationer, exempelvis vid akuta behov eller sjukfrånvaro, blir svår att kalla garanti. Kommunen ska ha en tydlig och stark ambition att respektera vårdtagarens önskemål och aktivt arbeta för att uppfylla dem men bör inte binda sig vid en absolut garanti som riskerar att inte hållas.
- 1 december 2025, KS § 225: Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Kristdemokraterna har länge värnat om Alingsås småstadskaraktär och våra stadsnära naturpärlor. Vi motsätter oss en exploatering som riskerar att oåterkalleligt förändra Mjörnstrandens karaktär. Kristdemokraterna reserverar sig därför mot beslutet att gå vidare med byggnation av cirka 630 bostäder i Mjörnstrandsområdet, det vill säga detaljplanerna för Skaveryd och Västra Sörhaga. Vi anser att samma skäl som i över två decennier förhindrat exploatering fortfarande är fullt giltiga. 1. Trafikläget är olösligt. Att bygga över 600 bostäder på en så begränsad yta innebär kraftigt ökad trafik i ett redan hårt belastat område, utan realistiska möjligheter att skapa nya tillfartsvägar. Området kläms mellan järnväg, sjö och befintlig bebyggelse, och de trafikproblem som redan i dag är påtagliga kommer att förvärras, med följdeffekter in i hela stadstrafiken. Det finns inga tillfredsställande lösningar för att hantera den ökade belastningen. 2. Oåterkalleliga ingrepp i orörd natur. Mjörnstranden är ett av Alingsås mest uppskattade stadsnära naturområden, använt för friluftsliv, bad och rekreation i generationer. Området har höga natur- och miljövärden och dessutom tydlig översvämningsrisk från Mjörn. Exploatering innebär irreversibla skador och förlorade värden för hela kommunen. Våra frågor till de partier som röstar för exploateringen: • Varför är det så viktigt att bygga just här, när tusentals bostäder redan planeras i mer lämpliga områden som Bolltorp och Stadsskogen? • Varför riskera att permanent förstöra en av kommunens mest värdefulla rekreationsmiljöer när bättre alternativ finns? • Varför avfärdas de betydande trafikproblemen, trots att området saknar möjligheter till nya tillfarter? • Varför jaga kortsiktiga markintäkter när kommunens ekonomi är stabil och tidigare projekt på över 100 miljoner avbrutits utan motsvarande intäkter? • Varför acceptera en exploatering som aldrig skulle föreslås i exempelvis Nolhagaparken? Är Mjörnstranden mindre skyddsvärt Vad vill Kristdemokraterna istället? 1. Bevara och utveckla området utan exploatering. Vi vill stärka områdets kvaliteter för friluftsliv, promenader, bad, båtliv och idrott – utan privatisering eller omfattande byggnation. Vissa områden i Alingsås bör fredas från exploatering. 2. Bygga på rätt ställen. Vi vill skapa fler bostäder, särskilt för unga och barnfamiljer, men i områden där mark redan används för bebyggelse och där infrastruktur och trafik klarar en utbyggnad. Mjörnstranden är inte ett sådant område. Vi konstaterar dessutom att femvåningshus och bullerplank inte harmoniserar med befintlig bebyggelse och riskerar att försämra boendemiljön för dem som redan bor i området. 11 Vi uppmanar alingsåsarna att delta i det samråd som nu inleds, och vi förutsätter att kommunstyrelsen tar synpunkterna på största allvar inför kommande beslut. För Kristdemokraterna är ståndpunkten tydlig: Mjörnstranden ska bevaras – inte byggas bort. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Karin Schagerlind (M) och Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Moderaterna och Liberalerna i Alingsås anser att inför antagandet av detaljplan gällande Lövekulle 1:1 skall Samhällsbyggnadsförvaltningen presentera en hållbar lösning gällande nuvarande och tillkommande fordonstrafik till och från området. Dessutom bör möjlighet till kollektivtrafikförbindelse direkt mot Göteborg utredas. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Irene Jonsson (S) och Morgan Fredvi (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna ser samhällsplaneringen som ett av kommunens mest grundläggande ansvar. När Alingsås kommun växer ska det ske långsiktigt, hållbart och med helhetssyn. Kommunen äger marken som nu ska detaljplaneras och har därför ett särskilt ansvar att se till att det som byggs faktiskt minskar bostadssegregationen i Alingsås istället för att riskera att öka den. När vi planlägger ny mark måste det styras politiskt så att bostadsområden utvecklas för människor och inte för marknaden så att utvecklingen bidrar till ökad jämlikhet i kommunen. Nya detaljplaner ska bidra till social hållbarhet, goda boendemiljöer och en utveckling som håller ihop kommunen över tid. Vid planläggning av nya bostadsområden vill vi särskilt betona följande: 1. Bygg så att människor har råd att bo och trivas Alingsås ska utvecklas med blandade upplåtelseformer, där hyresrätter är en naturlig och självklar del av varje nytt område. Kommunen ska använda sin markpolitik för att skapa socialt blandade bostadsområden på riktigt. Variation i boendeformer, god gestaltning och trygga miljöer ska vara självklara utgångspunkter när kommunen lämnar markanvisningar och avtalar med exploatörer. 2. Planera trafiken utifrån verkligheten istället för önskescenarier När nya områden planeras måste trafikfrågorna ses i ett större sammanhang. Kommunen planlägger och utvecklar nu flera områden parallellt, vilket kräver ett realistiskt helhetsgrepp om trafikflöden, framkomlighet och kapacitet. Det kan inte vara utgångspunkten att mer trafik ska ledas genom Alingsås centrum. Både nya och befintliga invånare ska kunna ta sig fram utan dagligen fastna i onödiga köer. Gång-, cykel- och kollektivtrafikstråk är viktiga, men måste kompletteras med faktabaserade och fungerande biltrafiklösningar. 3. Varsam utveckling med miljöhänsyn och respekt för naturvärden Detaljplaner ska bidra till bostadsområden med grönska, rekreation och biologisk mångfald. Skyddsvärda träd, naturvärden och ekologiska samband ska värnas och utvecklas. Vi vill se bostadsområden med karaktär av trädgårdsstad, där gröna gårdar, rekreativa ytor, naturstråk och möjlighet till odling i kolonilott även för boende i flerfamiljshus ingår som en naturlig del. Utvecklingen ska ske varsamt och med respekt för både landskap, kulturmiljö och lokala förutsättningar. Mats Bjelkemyr (SD) och Gunilla Gomér (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Dock önskar vi att det görs en djupare studie av trafiksituationen då vi befarar att det kan bli problem vid korsningar och genomfarter när Mjörn är färdigbyggt. Och att kommunen även tar hänsyn till trafiken under byggtiden så att den flyter på bra. Och en presentation efter det. 12 Sanna Dabolins (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet har sedan planprogrammet antogs 2022 varit kritiska till en för stor exploatering av Mjörnstranden. Vi ser det som ett område som i första hand bör vara till för friluftsliv med fria naturupplevelser som är tillgängliga för alla. I de detaljplaner som nu går ut på samråd ser vi att Västra Sörhaga känns som en naturlig förlängning av staden och som har liten påverkan på detta, medan området Skaveryd påverkar både naturen och det öppna landskapet som kännetecknar platsen. Påbörjar man exploatering på den här platsen, ser vi också att risken är stor att man sedan fortsätter exploateringen ner mot vattnet. Vi hade därför önskat att denna del av planen redan nu utgår. Utöver ovan nämnda problem med att ett nytt bostadsområde påverkar landskapet finns ytterligare några aspekter som är värda att nämna. För det första finns det vissa naturvärden som kommer att påverkas vid byggnationen. Det handlar inte bara om enskilda arter som riskerar att påverkas, utan också om bevarandet av deras livsmiljöer. Framförallt ligger sådana skyddsvärda områden på andra sidan, runt Strandgården. Med en byggnation i Skaveryd begränsas den gröna korridor som binder ihop Skår naturreservat med Strandgården och vidare ut till Mjörn. Därutöver är det även jordbruksmark som tas i anspråk, något som man bör vara ytterst restriktiv med att tillåta. Slutligen kommer man även att behöva upphäva strandskyddet för en del av planen, vilket inte bör göras utan mycket starka skäl. En annan aspekt som bör lyftas är trafiken. Även om de kapacitetsberäkningar som gjorts tyder på att nuvarande vägnät ska kunna hantera den tillkommande trafiken så behöver nog detta vägas in till nackdel för planen och något som bör utredas ytterligare. En ökad trafik i området är inte heller bara något som påverkar de som åker bil till och från området utan även djur och natur påverkas negativt av en ökad trafik. Sist men inte minst ser vi också att buller är något som behöver adresseras. Även om bullerutredningen slår fast att man med vissa åtgärder kommer att komma till bukt med detta är vi osäkra på om det kommer att vara tillräckligt för att platsen ska kännas attraktiv att bo på. Med allt detta sammantaget hade vi hellre sett att vi redan på det här stadiet styrker Skaveryd ur planen för Mjörnstranden och fokuserar på Västra Sörhaga samt en varsam upprustning av själva strandpromenaden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: När planprogrammet för Mjörnstranden antogs av kommunfullmäktige 2022-06-15 lyfte Centerpartiet bland annat behov av fördjupade utredningar av trafiksituationen, naturvård och miljöfrågor. Centerpartiet betonade också behov av att tillgängligheten för allmänheten bevaras och att området utvecklas utan att dess unika kvaliteter äventyras. Kommunstyrelsen har inför beslut om att planförslagen för Västra Sörhaga och Skaveryd godkändes för samråd informerats om utredningar som nu genomförts och hänsynstaganden som gjorts. När ett planförslag upprättas skickas de ut på samråd. I detta skede är det störst möjlighet att kunna påverka planens innehåll och utformning. Centerpartiet ser fram emot att ta del av synpunkter som inkommer under samrådstiden exempelvis gällande det vi lyfte när planprogrammet antogs. Synpunkter, både positiva och negativa, kommer hjälpa kommunen att vidareutveckla och förbättra de nu liggande planförslagen. Dagens beslut om att godkänna samråd innebär inte att planförslagen antas, dagens beslut innebär möjlighet för bland annat kommuninvånare och idrottsföreningar som berörs av förslagen att inkomma med synpunkter vilket är en viktig del i planprocessen.
- 24 november 2025, KS § 219: Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande skriftliga Vi moderater reserverar oss mot beslutet i kommunstyrelsen om att tacka nej till regeringens inbjudan att delta i en dialog eller samverkan kring arbetet med frivillig återvandring. Under årtionden har Sverige tagit emot människor som flytt från krig och förföljelser. De flesta av dem har funnit en ny tillvaro och trygghet här i Sverige och de allra flesta av dem arbetar och bidrar till Sveriges välstånd vilket vi är tacksamma för. Men av dessa tiotusentals människor som flytt hit finns de som längtar tillbaka hem till sin familj och sina vänner. Så mycket att de ”går sönder” i sin längtan. Men de ser ingen möjlighet att återvända, trots att läget i sitt hemland, eller del av hemlandet, stabiliserats något. Hus och hem har raserats och övrig familj lever i misär. Om de lyckas ta sig hem bli det ytterligare en mun till att mätta i alltför fattig familj. Att då inte vi ska lyssna på regeringskansliets samordnare hur det stärkta bidraget till dem som önskar återvända kan användas, villkoren för att söka och vart man vänder sig med sin ansökan så att vi kan förmedla denna information om någon söker sig till kommunen för att få hjälp, anser vi moderater vara mycket osolidariskt. Kanske kan bidraget leda till en möjlighet till att skapa en grund för en framtid i sitt hemland. Vi värnar varje människa och står upp för humanitet och respekt, alldeles oavsett om man vill flytta till Alingsås, stanna här eller flytta hem till dit man längtar. Vi hoppas att ställningstagandet från (S), (V), (C), (L) och (Mp) i Alingsås är en engångshändelse så att detsamma inte kommer att hända då några av de som flytt från till exempel invasionskriget i Ukraina önskar återvända hem. Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: En förutsättning för den demokratiska styrningen av vårt land och vår kommun är att bidra till ett konstruktivt samtalsklimat. Genom att bifalla initiativärendet, dvs besluta om att tacka nej till samtal med regeringen, väljer kommunstyrelsen att frångå den principen, vilket Kristdemokraterna finner synnerligen beklagligt. Under åren har dussintals nationella samordnare utsetts i en vid bredd av frågor. Syftet med dessa har bland annat varit att förse nationella aktörer med kunskap kring kommunala förhållanden. Att möta den nationella samordnaren för frivillig återvandring är inget ställningstagande i sakfrågan utan ett utbyte av kunskap, information och erfarenheter, vilket vi anser är vår demokratiska skyldighet att medverka till.
- 1 september 2025, KS § 155: Karin Schagerlind (M), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L) och Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Vi delar uppfattningen att brukarnas behov av trygghet, kontinuitet och god omsorg måste stå i centrum. Vi instämmer också i att personalens arbetssituation ska bestå av hållbara schemalösningar. Vi är därför i grunden positiva till att pröva längre arbetspass inom ramen för gällande lagstiftning, kollektivavtal och arbetsmiljöregler. Vi kan dock inte ställa oss bakom det beslut som kommunstyrelsen nu fattat, eftersom det innebär en generell avvikelse från bestämmelserna om dygnsvila, utan att nödvändiga formella steg har vidtagits. Beslutet har tagits utan att följande krav har säkerställts: • Genomförd risk- och konsekvensbedömning ur arbetsmiljösynpunkt, • Obligatorisk MBL-förhandling enligt lag och kollektivavtal, • Anmälan till centrala arbetstidsnämnden enligt Cirkulär 24:42 och Bilaga J/PAN, • En tydlig plan för uppföljning med mätbara mål för både brukarkontinuitet och arbetsmiljö. Därtill är det anmärkningsvärt att beslutet inte omfattar hela verksamheten. En arbetsgrupp inom LSS-boenden berörs direkt, men har inte analyserats eller inkluderats i underlaget. Det är vår uppfattning att beslut som innebär avsteg från centrala kollektivavtal, arbetsmiljölagstiftning och EU-direktiv kräver högsta möjliga noggrannhet i både beslutsprocess och underlag. Eftersom detta inte har skett, kan det inte uteslutas att beslutet kommer att bli föremål för laglighetsprövning enligt kommunallagen. Vi beklagar att kommunstyrelsen trots detta valt att gå vidare utan att först säkerställa att beslutet är formellt, rättsligt och arbetsmiljömässigt hållbart. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Kommunallagen ger en ledamot i en nämnd rätten att väcka ärende i nämnden. Detta motsvarar i någon mening rätten för ledamöter i kommunfullmäktige att lämna motioner, och ger ledamöterna möjligheten att få sina förslag prövade av respektive politiska organ. Enligt min mening bör nämndinitiativ i tillämpliga delar hanteras på samma sätt som motioner. Ett förslag kan bifallas, avslås eller besvaras samt i vissa fall avvisas. Om ett nämndinitiativ bereds av förvaltningen bör enligt min mening inte andra alternativa förslag läggas fram, så som har gjorts i detta ärende. Det leder till en viss godtycklighet i hur olika förslag behandlas. Initiativrätten ger ledamöterna rätten att få sina förslag prövade politiskt, men den bör inte innebära att förvaltningen på eget initiativ, utan föregående politiskt beslut, utreder alternativa förslag. Vad beträffar kommunstyrelsens beslut om dygnsvila så strider det mot gällande lagar och avtal liksom bryter mot grundläggande principer för rollfördelning mellan politik, arbetsgivarrepresentanter och arbetstagarorganisationer. Det är oansvarigt, omoget och oseriöst. Frågor som den som behandlas i det aktuella ärendet bör i första hand hanteras av arbetsgivarrepresentanter och fackföreningar. Att ta upp frågan som ett partipolitiskt förslag 24 innebär att man samtidigt accepterar att andra arbetsrelaterade frågor kan initieras och beslutas politiskt och det oavsett vilken majoritet som kan formas vid varje enskilt tillfälle. I förlängningen undergräver det de anställdas rätt att organisera sig. En grundprincip i lagen om medbestämmande i arbetslivet är att förhandlingar mellan arbetsgivare och arbetstagare ska ske innan arbetsgivaren beslutar om viktigare förändring av sin verksamhet. Kommunstyrelsens beslut innebär ett åsidosättande av den principen. Extra märkligt är att Socialdemokraterna av alla partier medverkar i en sådan hantering. Beslutet har också fattats utan att samtliga möjligheter att säkerställa bemanning utan att inskränka arbetstagares rätt till dygnsvila har utretts och är uttömda. Det strider därmed mot de reglerna för dygnsvila som följer av EU-direktiv, nationell lagstiftning och kollektivavtal. Slutligen konstatera jag att den första att-satsen i Vänsterpartiets initiativärende avser dygnsvila för assistansanvändare, det vill säga brukarna, inte de anställda. Det är naturligtvis en felskrivning. Att Vänsterpartiet inte tillräckligt kontrollerat och korrekturläst sina förslag innan de lämnats till kommunstyrelsen är nonchalant – både mot de berörda anställda och mot kommunstyrelsen. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna i kommunstyrelsen vill med denna protokollsanteckning redovisa vår ståndpunkt i ärendet. Vi står självklart bakom arbetstidslagstiftningen och parternas överenskommelser. Vår bedömning är dock att det, ur både medarbetar- och brukarperspektiv, finns starka skäl för Alingsås kommun att besluta om en generell avvikelse från reglerna om dygnsvila för personlig assistans, i likhet med många andra kommuner. Vi har tagit del av erfarenheter från personal och andra kommuner. Slutsatsen är att en generell avvikelse kan underlätta schemaläggning, minska antalet personalbyten och därmed reducera oro och stress för brukarna med förbättrad arbetsmiljö för medarbetarna som följd. EU:s arbetstidsregler är av generell karaktär och utgår inte från svenska eller lokala förhållanden. En av EU:s grundprinciper är dessutom att beslut ska fattas så nära medborgaren som möjligt. Regelverket tillåter att besluta om generell avvikelse, och vi menar att Alingsås kommun bör tillämpa denna möjlighet. Vi vill med andra ord inte gå emot lagstiftningen utan snarare nyttja en möjlighet som finns inom regelverket och lagens råmärken. En generell dispens gäller endast under tolv månader. Under den tiden är kommunen skyldig att utreda alternativa lösningar för arbetstidens förläggning. Avvikelsen är inte tvingande, utan utgör ett verktyg för arbetsgivare och arbetstagare vid schemaläggning, vilket också ger kommunen möjlighet att pröva olika modeller innan en slutlig utvärdering görs. Vi förutsätter att arbetsgivare och chefer för en nära dialog med personalen i syfte att skapa scheman som fungerar ur arbetsmiljösynpunkt. Ett gott och engagerat ledarskap samt personalens delaktighet är avgörande för att modellen ska bli framgångsrik. 25 Vi bedömer att en generell avvikelse ger samtliga parter bättre förutsättningar och verktyg för schemaläggning, i likhet med situationen innan nuvarande EU-regler började tillämpas. Det avgörande ur ett arbetsmiljöperspektiv är oftast mängden vila mellan arbetspassen och fördelningen mellan vaken och sovande jour snarare det exakta antalet timmar som ett arbetspass är. Slutligen vill vi framhålla att en generell avvikelse från reglerna skulle minska den administrativa bördan för kommunstyrelsen, som annars belastas med ett stort antal enskilda ärenden. Det är också ett uttryck för tillitsbaserad och effektiv styrning, där arbetsgivare och arbetstagare ges förtroende att i dialog finna de mest ändamålsenliga lösningarna.
- 5 maj 2025, KS § 57: Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Torghandeln bidrar till att göra Alingsås till en levande stad och skapar mötesplatser för både kommuninvånare och besökare. Centerpartiet föreslog att Daglig verksamhet, där personer med funktionsnedsättning får en meningsfull sysselsättning utefter sina behov, skulle ges möjlighet till en avgiftsfri plats för torghandel. Exempelvis skulle den Dagliga verksamheten Kulturverkstan som arbetar med skapande i form av sömnad, målning, keramik, och glas ibland kunna sälja egentillverkade föremål genom torghandel, om de önskar, som ett komplement till försäljningen i deras butik Paletten. Trots att förslaget nu röstades ner av övriga partier hoppas Centerpartiet att detta kan förverkligas i framtiden. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande
- 26 mars 2025, KS § 51: Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Martin Lindberg (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vänder sig kraftigt emot beslutet att betala ut omställningsstöd till de två före detta kommunalråden. Genom sitt oacceptabla agerande har de två politikerna ärendet gäller moraliskt diskvalificerat sig att ta del av ytterligare skattepengar i form av omställningsstöd i våra ögon. Vi ser också risken i att kommunen åsamkas ytterligare svår förtroendeskada hos medborgarna där vi redan, på grund av den så kallade "chattskandalen" nämnda politiker var inblandade i, lidit avsevärd skada. Vänsterpartiet negligerar inte den juridiska risk som tjänsteskrivelsen tar upp, men vid en helhetsbedömning anser vi att kommunen kommer lida större långsiktig skada av beslutet att betala ut omställningsstöden jämfört med den eventuella juridiska konsekvens som skulle kunnat ha uppstå vid ett potentiellt överklagande och rättsprocess. Vi hoppas att samtliga partier i kommunen i den kommande processen med översyn av arvodesreglementet inför den nya mandatperioden är överens om behovet att revidera dessa för att förhindra en liknande situation i framtiden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Centerpartiet röstade för att neka ersättning till de före detta kommunalråden då de grovt åsidosatt de förpliktelser som som följer av förtroendeuppdraget. 15 Förtroendevalda har fått sina uppdrag baserat på medborgarnas förtroende och deras roll bygger därför på tillit och förtroende. Dessutom representerar de kommunen och agerar som dess ”ansikte utåt”. De före detta kommunalråden har genom grovt oetiskt agerande och maktmissbruk skadat förtroendet för Alingsås kommun, för politiker och för tilltron till demokratin. De har uppenbart och medvetet brutit mot mot sina åtaganden på ett sätt som rimligen inte kan motivera en rätt att erhålla ersättning då de inte agerat i enlighet med sina uppdrag. Trots att förtroendevalda innehar sina uppdrag på mandat från väljarna och rollen inte innebär det samma som att ha en anställning kan förtoroendeuppdraget ändå jämföras med anställningslika förhållanden enligt utredningen gjord av PwC. Det är möjligt att likställa hur förlorat förtroende kan leda till att både anställningar och förtroendeuppdrag avslutas. Om en arbetstagare grovt åsidosatt sina åligganden hos arbetsgivaren kan anställningen upphöra omedelbart vilket innebär att den anställda inte har rätt till lön eller andra anställningsförmåner. I utredningen konstateras att det finns ett stort utrymme för att få jämförelsen mellan att vara anställd och förtroendevald prövad rättsligt eftersom det inte gjorts tidigare. Centerpartiet beklagar att en majoritet i Kommunstyrelsen bestående av M, S och KD trots detta valde att rösta för full utbetalning till de före detta kommunalråden. Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande
- 26 mars 2025, KS § 52: Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Martin Lindberg (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vänsterpartiet vänder sig kraftigt emot beslutet att betala ut omställningsstöd till de två före detta kommunalråden. Genom sitt oacceptabla agerande har de två politikerna ärendet gäller moraliskt diskvalificerat sig att ta del av ytterligare skattepengar i form av omställningsstöd i våra ögon. Vi ser också risken i att kommunen åsamkas ytterligare svår förtroendeskada hos medborgarna där vi redan, på grund av den så kallade "chattskandalen" nämnda politiker var inblandade i, lidit avsevärd skada. Vänsterpartiet negligerar inte den juridiska risk som tjänsteskrivelsen tar upp, men vid en helhetsbedömning anser vi att kommunen kommer lida större långsiktig skada av beslutet att betala ut omställningsstöden jämfört med den eventuella juridiska konsekvens som skulle kunnat ha uppstå vid ett potentiellt överklagande och rättsprocess. Vi hoppas att samtliga partier i kommunen i den kommande processen med översyn av arvodesreglementet inför den nya mandatperioden är överens om behovet att revidera dessa för att förhindra en liknande situation i framtiden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: 20 Centerpartiet röstade för att neka ersättning till de före detta kommunalråden då de grovt åsidosatt de förpliktelser som som följer av förtroendeuppdraget. Förtroendevalda har fått sina uppdrag baserat på medborgarnas förtroende och deras roll bygger därför på tillit och förtroende. Dessutom representerar de kommunen och agerar som dess ”ansikte utåt”. De före detta kommunalråden har genom grovt oetiskt agerande och maktmissbruk skadat förtroendet för Alingsås kommun, för politiker och för tilltron till demokratin. De har uppenbart och medvetet brutit mot mot sina åtaganden på ett sätt som rimligen inte kan motivera en rätt att erhålla ersättning då de inte agerat i enlighet med sina uppdrag. Trots att förtroendevalda innehar sina uppdrag på mandat från väljarna och rollen inte innebär det samma som att ha en anställning kan förtoroendeuppdraget ändå jämföras med anställningslika förhållanden enligt utredningen gjord av PwC. Det är möjligt att likställa hur förlorat förtroende kan leda till att både anställningar och förtroendeuppdrag avslutas. Om en arbetstagare grovt åsidosatt sina åligganden hos arbetsgivaren kan anställningen upphöra omedelbart vilket innebär att den anställda inte har rätt till lön eller andra anställningsförmåner. I utredningen konstateras att det finns ett stort utrymme för att få jämförelsen mellan att vara anställd och förtroendevald prövad rättsligt eftersom det inte gjorts tidigare. Centerpartiet beklagar att en majoritet i Kommunstyrelsen bestående av M, S och KD trots detta valde att rösta för full utbetalning till de före detta kommunalråden. Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M) och Karin Schagerlind (M) lämnar följande
