Peter Norlander
S153/153
möten närvarande
Räknar bara möten där Peter Norlander står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 16/16
Kommunstyrelsen -ks- -paragrafbilagorpdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf 11/11
Kommunstyrelsen -ks- pdf 17/17
Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 4/4
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 4/4
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 1/1
Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-54412 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-50970 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-26243 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-56672 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-39497 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-21931 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-33504 1/1
Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-72667 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-14682 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-48836 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-80410 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-46723 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-61144 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-4-oktober-2023pdf-38180 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-86592 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-6-september-2023pdf-81666 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf-29049 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-14-juni-2023pdf-28128 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-63323 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-7-juni-2023pdf-58196 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-69777 1/1
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-31499 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-3-april-2023pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- -22-mars-2023pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-6-mars-2023pdf-51352 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-mars-2023pdf-68494 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-22-februari-2023pdf-85001 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-22-februari-2023pdf-54660 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-30804 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-16-januari-2023pdf-32666 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-november-2022pdf-10973 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-oktober-2022pdf-22736 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-19-oktober-2022pdf-12040 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-30-december-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-12-december-2022pdf-85261 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-30-november-2022pdf-37341 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-28-november-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-16-november-2022pdf-70221 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-november-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-oktober-2022pdf 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-17-oktober-2022-omjusteratpdf-56999 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-5-oktober-2022pdf-50097 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-31-augusti-2022pdf-97398 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-24-augusti-2022pdf-36546 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-22-augusti-2022pdf-70732 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-17-augusti-2022pdf-97985 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-8-juni-2022pdf-16719 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-juni-2022pdf-83380 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-juni-2022pdf-81296 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-25-maj-2022pdf-97884 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-11-maj-2022pdf-57737 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-9-maj-2022pdf-75524 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-27-april-2022pdf-43895 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-23-mars-2022pdf-29076 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-2-mars-2022pdf-96103 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-23-februari-2022pdf-88248 1/1
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 1/1
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-januari-2022pdf-45240 1/1
25
voteringar
15 ja, 10 nej
11
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2026-2030
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 21 oktober 2026närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 21 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- -paragrafbilagorpdf 19 oktober 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 30 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 21 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 31 augusti 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 19 augusti 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 15 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 10 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 3 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 20 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 11 maj 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 13 april 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 16 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 4 mars 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 18 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 februari 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 21 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 15 december 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 3 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 12 november 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 5 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 3 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 22 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 20 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 22 september 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 20 augusti 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 18 augusti 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 13 augusti 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 16 juni 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 11 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 21 maj 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 7 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 5 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 23 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 7 april 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 26 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 mars 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 26 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 19 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 29 januari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf 27 januari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 16 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-54412 4 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-50970 25 november 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 6 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 4 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-26243 23 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 21 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 9 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-56672 2 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 25 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 23 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 2 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-39497 21 augusti 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 19 augusti 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 14 augusti 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 17 juni 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 12 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 3 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-21931 22 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 6 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 8 april 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 27 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-33504 27 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 4 mars 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 28 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-72667 28 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-14682 21 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 5 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-48836 24 januari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-80410 11 december 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 29 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-46723 29 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-61144 15 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 6 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 16 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-4-oktober-2023pdf-38180 4 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 27 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-86592 25 september 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-6-september-2023pdf-81666 6 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 4 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 21 augusti 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf-29049 16 augusti 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 19 juni 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 14 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-14-juni-2023pdf-28128 14 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-63323 7 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-7-juni-2023pdf-58196 7 juni 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 31 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-69777 24 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 8 maj 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 26 april 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-31499 26 april 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-3-april-2023pdf 3 april 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 29 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- -22-mars-2023pdf 22 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-6-mars-2023pdf-51352 6 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-mars-2023pdf-68494 1 mars 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-22-februari-2023pdf-85001 22 februari 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-22-februari-2023pdf-54660 22 februari 2023närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-30804 25 januari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-16-januari-2023pdf-32666 16 januari 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-30-december-2022pdf 30 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 14 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-12-december-2022pdf-85261 12 december 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 30 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-30-november-2022pdf-37341 30 november 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-28-november-2022pdf 28 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-november-2022pdf-10973 23 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-16-november-2022pdf-70221 16 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 9 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-november-2022pdf 7 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-oktober-2022pdf-22736 26 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-oktober-2022pdf 26 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-19-oktober-2022pdf-12040 19 oktober 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-17-oktober-2022-omjusteratpdf-56999 17 oktober 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-5-oktober-2022pdf-50097 5 oktober 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-31-augusti-2022pdf-97398 31 augusti 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-24-augusti-2022pdf-36546 24 augusti 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-22-augusti-2022pdf-70732 22 augusti 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-17-augusti-2022pdf-97985 17 augusti 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-8-juni-2022pdf-16719 8 juni 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-juni-2022pdf-83380 7 juni 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-juni-2022pdf-81296 1 juni 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-25-maj-2022pdf-97884 25 maj 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-11-maj-2022pdf-57737 11 maj 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-9-maj-2022pdf-75524 9 maj 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-27-april-2022pdf-43895 27 april 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 4 april 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-23-mars-2022pdf-29076 23 mars 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 7 mars 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-2-mars-2022pdf-96103 2 mars 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-23-februari-2022pdf-88248 23 februari 2022närvarande
- Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 7 februari 2022närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-januari-2022pdf-45240 26 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag. Nej-röst för bifall till förslag från Lady France Mulumba (KD), Thomas Thim (M), Mats Bjelkemyr (SD), Jens Christian Berlin (L).
Ja-röst för bifall till Jan-Erik Wallins med fleras förslag att lämna initiativärendet till kommunledningskontoret för beredning. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att avslå initiativärendet.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag att avslå motionen. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att bifalla motionen.
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Heidi Hankanen Ängbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins och Amanda Anderssons förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Boris Jernskieggs förslag till beslut.
Ja-röst för att inte låta interpellationen ställas. Nej-röst för låta interpellationen ställas.
Reservationer
- 19 oktober 2026, KS § 159: Lady France Mulumba (KD), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Mats Bjelkemyr (SD), Jens Christian Berlin (L), Thomas Thim (M) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L), Thomas Thim (M) och Lady France Mulumba (KD) har följande motivering till reservationen: M och L reserverar sig mot kommunstyrelsens beslut att avslå utmaningen gällande teknisk bemanning av kommunens scener, till förmån för vårt eget yrkande om bifall. Alingsås behöver ett företagsklimat där lokala företags initiativ möts av en seriös och öppen prövning. Ambitionen att stärka företagandet måste också märkas när kommunen fattar beslut om den egna verksamheten. Förvaltningens invändning om kvarstående personalkostnader och möjliga intäktsbortfall är relevant. Den besvarar däremot inte tillräckligt frågan om en tydligt avgränsad del av verksamheten kan konkurrensutsättas med bättre kvalitet, tillgänglighet eller totalekonomi. Efter KSAU:s återremiss i november 2025 föreslog kommunledningskontoret att utmaningen skulle antas och leda till ett ramavtal för kompletterande teknisk bemanning och utrustning. Förslaget angav uttryckligen att kommunal personal eller verksamhet inte skulle ersättas. I den fortsatta beredningen har tyngdpunkten i stället flyttats till ett övertagande som bedöms medföra intäktsbortfall och kvarstående kostnader. Vi anser att denna förändring och möjligheten till en avgränsad konkurrensutsättning inte har klarlagts tillräckligt för att motivera ett avslag. Ett bifall innebär inte att Livetec tilldelas ett kontrakt eller att kommunen accepterar en högre kostnad. Det innebär att kommunen går vidare mot en konkurrensutsatt upphandling, där omfattning, ekonomiska förutsättningar och krav på kvalitet, säkerhet och stöd till kommunens egna verksamheter preciseras. Att dagens organisation fungerar är ett argument för att ställa höga krav på alternativen. Det är inte i sig ett tillräckligt argument för att avstå från konkurrensprövning. 29 Genom avslaget stänger kommunstyrelsen den möjligheten i detta ärende. Vi hade i stället velat använda utmaningen till att pröva hur kommunens egna resurser och marknadens kompetens bäst kan kombineras. Ett företagsvänligt Alingsås måste vara berett att pröva företagens lösningar även när de utmanar kommunens invanda arbetssätt. Anteckning Anteckning från Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Anders Julin (S), Sanna Dabolins (V), Heidi Hankanen Ängberg (C), Janine Alm Ericson (MP): Vi anser att utmaningen som den presenterades i ett mail och som togs upp på KSAU den 12 nov 2025, om övertagande av hela verksamheten inklusive all teknisk personal, ska avslås. Däremot vill vi ge nämnden möjlighet att agera mot de dyra direktupphandlingar som nämns i underlaget. Vi vill därför rikta en uppmaning att vid behov istället teckna ramavtal för bättre planeringsförutsättningar.
- 6 maj 2026, KF § 92: Linda Espeving (M), Dennis Alvdén (M), Eva-Lotta Pamp (M), Magnus Linde (M), Thomas Thim (M), Karin Schagerlind (M), Björn Dahlin (M), Henrik Alvdén Bona (M) och Veronika Alvdén Bona (M) lämnar följande skriftliga reservation: Vi moderater reserverar oss mot beslutet att anse motionen besvarad. Motionen lyfter en fråga som ytterst handlar om trygghet, integritet och värdighet för äldre människor i de mest privata situationerna. Vi anser att motionens intentioner är rimliga och borde ha bifallits. 21 Förvaltningen hänvisar till att verksamheten redan idag arbetar individanpassat och att hänsyn kan tas till önskemål inom ramen för genomförandeplanering. Samtidigt framgår det tydligt att önskemål inte alltid kan tillgodoses på grund av planering och bemanning. Det är just därför motionen behövs. Skillnaden mellan dagens arbetssätt och motionens förslag är att motionen tydliggör att: den äldres önskemål aktivt ska efterfrågas, dokumenteras, och så långt möjligt beaktas i planering och schemaläggning. Motionen kräver inte absoluta garantier i varje enskilt fall. Däremot höjer den ambitionsnivån för hur kommunen ska arbeta med trygghet och integritet inom äldreomsorgen. Vi menar att detta är en rimlig och viktig utveckling av äldreomsorgen. Bra förslag ska bedömas utifrån sitt innehåll – oavsett vilket parti de kommer ifrån. För oss är det självklart att äldre människor ska känna största möjliga trygghet och respekt i de mest integritetskänsliga situationerna. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen. Gunilla Gomér (SD), Kjerstin Hansson (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig mot beslutet. Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), Adam Jansson (KD) och Agneta Stadling (KD) lämnar följande skriftliga reservation: För den drömmen ska inte vara en klassfråga. För Kristdemokraterna kommer innehållet i de politiska förslagen alltid vara viktigare än vem förslaget kommer ifrån. Vi inser med besvikelse att det här förhållningssättet verkar vara ett unikum i alingsåspolitiken. När vi nu gavs möjlighet att göra ett politiskt ställningstagande kring vikten av självbestämmande i den kommunala vård- och omsorgen väljer en samlad opposition att besvara motionen istället för att bifalla. Inte på grund av att intentionen är dålig, hävdar man, utan för att det inte går att garantera att beslutet kan efterlevas i varje givet läge. Med ett sådant förhållningssätt i alla frågor skulle det inte gå att fatta några beslut överhuvudtaget, för går det någonsin att garantera att det blir exakt som man vill? Frågan är retorisk men förtjänar att ställas för vidare reflektion. Kristdemokraterna står fullt och fast bakom varje enskild brukares rätt till ett så stort självbestämmande som möjligt. Vårdinsatser ska ske med integritet, trygghet och bibehållen frihet som främsta ledord. Vi beklagar att oppositionen aktivt väljer att förhindra för oss att förbättra livet för våra äldre. Anteckning Anton César (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Luzaan Eisa (S), Alexander Wikhall (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna vill understryka att vi står på brukarnas sida när det gäller möjligheten att påverka och välja inom äldreomsorgen. Den enskildes inflytande över sin vardag, sina insatser och sin omsorg är en viktig del av en värdig vård och omsorg. Förvaltningen hänvisar i sitt underlag till socialtjänstlagen, där verksamheten ska utformas med respekt för den enskildes självbestämmande och integritet. Förvaltningen bedömer också att kommunen redan i dag arbetar för att så långt det är möjligt tillmötesgå den enskildes önskemål inom ramen för lagstiftning och verksamhetens förutsättningar. 22 Samtidigt framgår det tydligt i tjänsteskrivelsen att kommunen inte kan lämna den typ av långtgående garanti som motionen föreslår. I debatten i kommunfullmäktige kom frågan att handla om kvinnliga brukares möjlighet att välja kvinnlig personal. Förvaltningens bedömning är dock att detta inte beskrivs som ett generellt problem i Alingsås. Däremot lyfter förvaltningen att det, på grund av den låga andelen män inom omsorgsyrket, inte går att garantera tillgång till manlig omsorgspersonal för de brukare som önskar detta. Motionens formuleringar riskerar därför att skapa förväntningar som kommunen enligt förvaltningens egen bedömning inte fullt ut kan säkerställa. Det är mot denna bakgrund vi valde att stödja förslaget om att motionen ska anses besvarad. Det innebär inte att vi motsätter oss valmöjligheter eller brukarinflytande. Vi delar förvaltningens bedömning att frågan redan hanteras inom ramen för socialtjänstlagen och det befintliga arbetet. Samtidigt går motionens formuleringar längre än vad verksamheten faktiskt kan lova. Marcus Wallin (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V), Robert Adrell (V) och Ann Denty (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet värnar alla vårdtagares trygghet och integritet och anser att deras önskemål alltid ska tas på största allvar. Det vi ställer oss frågande till är varför detta inte redan säkerställs i dag. Det finns redan möjlighet att lämna önskemål i den egna genomförandeplanen och om dessa inte följs kan det vara ett tecken på att vård- och omsorgsförvaltningen behöver mer resurser och en annan typ av schemaläggning för att kunna möta de behov som finns. Detta är något vi har lyft i många andra sammanhang och därför är det positivt att frågan nu uppmärksammas även utifrån ytterligare en aspekt. Vi ser gärna att kommunen tar ett helhetsgrepp kring frågan om att värna varje vårdtagares rätt till individanpassning och självbestämmande, samt arbetar för att redan fattade beslut också efterlevs. Ett bifall till motionen förändrar i sig inte detta, men ökade resurser och förändrade arbetssätt kan däremot bidra till verklig förändring. Heidi Hankanen Ängberg (C), Ingbritt Johansson (C), Ali Said (C), Theresa Lambertini (C) och Johan Fogelberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vårdtagarens önskemål har stor betydelse. Den enskildes integritet, självbestämmande och värdighet ska vara vägledande i all omsorg. Intimhygien är en särskilt känslig situation där många kan uppleva obehag och önskemål om personal av samma kön är fullt rimliga. Därför bör utgångspunkten vara att kommunen i allra största möjliga mån ska tillgodose sådana önskemål. Det kan handla om att planera scheman, organisera arbetslag eller göra individuella anpassningar så långt det är praktisk möjligt. Att vid alla tillfällen uppfylla en absolut garanti att en vårdtagare ska få hjälp med intimhygien av en personal med samma kön riskerar att i praktiken skapa problem som kan drabba såväl verksamheten som vårdtagarna. Det skulle vara svårt eller omöjligt att uppfylla i inom äldreomsorgen där arbetslagen är ojämnt könsfördelade och starkt kvinnodominerade. Risken är att insatser försenas vilket i sig kan innebära en brist i omsorgen. En garanti som inte uppfylls i alla situationer, exempelvis vid akuta behov eller sjukfrånvaro, blir svår att kalla garanti. Kommunen ska ha en tydlig och stark ambition att respektera vårdtagarens önskemål och aktivt arbeta för att uppfylla dem men bör inte binda sig vid en absolut garanti som riskerar att inte hållas.
- 1 december 2025, KS § 225: Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Kristdemokraterna har länge värnat om Alingsås småstadskaraktär och våra stadsnära naturpärlor. Vi motsätter oss en exploatering som riskerar att oåterkalleligt förändra Mjörnstrandens karaktär. Kristdemokraterna reserverar sig därför mot beslutet att gå vidare med byggnation av cirka 630 bostäder i Mjörnstrandsområdet, det vill säga detaljplanerna för Skaveryd och Västra Sörhaga. Vi anser att samma skäl som i över två decennier förhindrat exploatering fortfarande är fullt giltiga. 1. Trafikläget är olösligt. Att bygga över 600 bostäder på en så begränsad yta innebär kraftigt ökad trafik i ett redan hårt belastat område, utan realistiska möjligheter att skapa nya tillfartsvägar. Området kläms mellan järnväg, sjö och befintlig bebyggelse, och de trafikproblem som redan i dag är påtagliga kommer att förvärras, med följdeffekter in i hela stadstrafiken. Det finns inga tillfredsställande lösningar för att hantera den ökade belastningen. 2. Oåterkalleliga ingrepp i orörd natur. Mjörnstranden är ett av Alingsås mest uppskattade stadsnära naturområden, använt för friluftsliv, bad och rekreation i generationer. Området har höga natur- och miljövärden och dessutom tydlig översvämningsrisk från Mjörn. Exploatering innebär irreversibla skador och förlorade värden för hela kommunen. Våra frågor till de partier som röstar för exploateringen: • Varför är det så viktigt att bygga just här, när tusentals bostäder redan planeras i mer lämpliga områden som Bolltorp och Stadsskogen? • Varför riskera att permanent förstöra en av kommunens mest värdefulla rekreationsmiljöer när bättre alternativ finns? • Varför avfärdas de betydande trafikproblemen, trots att området saknar möjligheter till nya tillfarter? • Varför jaga kortsiktiga markintäkter när kommunens ekonomi är stabil och tidigare projekt på över 100 miljoner avbrutits utan motsvarande intäkter? • Varför acceptera en exploatering som aldrig skulle föreslås i exempelvis Nolhagaparken? Är Mjörnstranden mindre skyddsvärt Vad vill Kristdemokraterna istället? 1. Bevara och utveckla området utan exploatering. Vi vill stärka områdets kvaliteter för friluftsliv, promenader, bad, båtliv och idrott – utan privatisering eller omfattande byggnation. Vissa områden i Alingsås bör fredas från exploatering. 2. Bygga på rätt ställen. Vi vill skapa fler bostäder, särskilt för unga och barnfamiljer, men i områden där mark redan används för bebyggelse och där infrastruktur och trafik klarar en utbyggnad. Mjörnstranden är inte ett sådant område. Vi konstaterar dessutom att femvåningshus och bullerplank inte harmoniserar med befintlig bebyggelse och riskerar att försämra boendemiljön för dem som redan bor i området. 11 Vi uppmanar alingsåsarna att delta i det samråd som nu inleds, och vi förutsätter att kommunstyrelsen tar synpunkterna på största allvar inför kommande beslut. För Kristdemokraterna är ståndpunkten tydlig: Mjörnstranden ska bevaras – inte byggas bort. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Karin Schagerlind (M) och Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Moderaterna och Liberalerna i Alingsås anser att inför antagandet av detaljplan gällande Lövekulle 1:1 skall Samhällsbyggnadsförvaltningen presentera en hållbar lösning gällande nuvarande och tillkommande fordonstrafik till och från området. Dessutom bör möjlighet till kollektivtrafikförbindelse direkt mot Göteborg utredas. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Irene Jonsson (S) och Morgan Fredvi (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna ser samhällsplaneringen som ett av kommunens mest grundläggande ansvar. När Alingsås kommun växer ska det ske långsiktigt, hållbart och med helhetssyn. Kommunen äger marken som nu ska detaljplaneras och har därför ett särskilt ansvar att se till att det som byggs faktiskt minskar bostadssegregationen i Alingsås istället för att riskera att öka den. När vi planlägger ny mark måste det styras politiskt så att bostadsområden utvecklas för människor och inte för marknaden så att utvecklingen bidrar till ökad jämlikhet i kommunen. Nya detaljplaner ska bidra till social hållbarhet, goda boendemiljöer och en utveckling som håller ihop kommunen över tid. Vid planläggning av nya bostadsområden vill vi särskilt betona följande: 1. Bygg så att människor har råd att bo och trivas Alingsås ska utvecklas med blandade upplåtelseformer, där hyresrätter är en naturlig och självklar del av varje nytt område. Kommunen ska använda sin markpolitik för att skapa socialt blandade bostadsområden på riktigt. Variation i boendeformer, god gestaltning och trygga miljöer ska vara självklara utgångspunkter när kommunen lämnar markanvisningar och avtalar med exploatörer. 2. Planera trafiken utifrån verkligheten istället för önskescenarier När nya områden planeras måste trafikfrågorna ses i ett större sammanhang. Kommunen planlägger och utvecklar nu flera områden parallellt, vilket kräver ett realistiskt helhetsgrepp om trafikflöden, framkomlighet och kapacitet. Det kan inte vara utgångspunkten att mer trafik ska ledas genom Alingsås centrum. Både nya och befintliga invånare ska kunna ta sig fram utan dagligen fastna i onödiga köer. Gång-, cykel- och kollektivtrafikstråk är viktiga, men måste kompletteras med faktabaserade och fungerande biltrafiklösningar. 3. Varsam utveckling med miljöhänsyn och respekt för naturvärden Detaljplaner ska bidra till bostadsområden med grönska, rekreation och biologisk mångfald. Skyddsvärda träd, naturvärden och ekologiska samband ska värnas och utvecklas. Vi vill se bostadsområden med karaktär av trädgårdsstad, där gröna gårdar, rekreativa ytor, naturstråk och möjlighet till odling i kolonilott även för boende i flerfamiljshus ingår som en naturlig del. Utvecklingen ska ske varsamt och med respekt för både landskap, kulturmiljö och lokala förutsättningar. Mats Bjelkemyr (SD) och Gunilla Gomér (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Dock önskar vi att det görs en djupare studie av trafiksituationen då vi befarar att det kan bli problem vid korsningar och genomfarter när Mjörn är färdigbyggt. Och att kommunen även tar hänsyn till trafiken under byggtiden så att den flyter på bra. Och en presentation efter det. 12 Sanna Dabolins (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet har sedan planprogrammet antogs 2022 varit kritiska till en för stor exploatering av Mjörnstranden. Vi ser det som ett område som i första hand bör vara till för friluftsliv med fria naturupplevelser som är tillgängliga för alla. I de detaljplaner som nu går ut på samråd ser vi att Västra Sörhaga känns som en naturlig förlängning av staden och som har liten påverkan på detta, medan området Skaveryd påverkar både naturen och det öppna landskapet som kännetecknar platsen. Påbörjar man exploatering på den här platsen, ser vi också att risken är stor att man sedan fortsätter exploateringen ner mot vattnet. Vi hade därför önskat att denna del av planen redan nu utgår. Utöver ovan nämnda problem med att ett nytt bostadsområde påverkar landskapet finns ytterligare några aspekter som är värda att nämna. För det första finns det vissa naturvärden som kommer att påverkas vid byggnationen. Det handlar inte bara om enskilda arter som riskerar att påverkas, utan också om bevarandet av deras livsmiljöer. Framförallt ligger sådana skyddsvärda områden på andra sidan, runt Strandgården. Med en byggnation i Skaveryd begränsas den gröna korridor som binder ihop Skår naturreservat med Strandgården och vidare ut till Mjörn. Därutöver är det även jordbruksmark som tas i anspråk, något som man bör vara ytterst restriktiv med att tillåta. Slutligen kommer man även att behöva upphäva strandskyddet för en del av planen, vilket inte bör göras utan mycket starka skäl. En annan aspekt som bör lyftas är trafiken. Även om de kapacitetsberäkningar som gjorts tyder på att nuvarande vägnät ska kunna hantera den tillkommande trafiken så behöver nog detta vägas in till nackdel för planen och något som bör utredas ytterligare. En ökad trafik i området är inte heller bara något som påverkar de som åker bil till och från området utan även djur och natur påverkas negativt av en ökad trafik. Sist men inte minst ser vi också att buller är något som behöver adresseras. Även om bullerutredningen slår fast att man med vissa åtgärder kommer att komma till bukt med detta är vi osäkra på om det kommer att vara tillräckligt för att platsen ska kännas attraktiv att bo på. Med allt detta sammantaget hade vi hellre sett att vi redan på det här stadiet styrker Skaveryd ur planen för Mjörnstranden och fokuserar på Västra Sörhaga samt en varsam upprustning av själva strandpromenaden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: När planprogrammet för Mjörnstranden antogs av kommunfullmäktige 2022-06-15 lyfte Centerpartiet bland annat behov av fördjupade utredningar av trafiksituationen, naturvård och miljöfrågor. Centerpartiet betonade också behov av att tillgängligheten för allmänheten bevaras och att området utvecklas utan att dess unika kvaliteter äventyras. Kommunstyrelsen har inför beslut om att planförslagen för Västra Sörhaga och Skaveryd godkändes för samråd informerats om utredningar som nu genomförts och hänsynstaganden som gjorts. När ett planförslag upprättas skickas de ut på samråd. I detta skede är det störst möjlighet att kunna påverka planens innehåll och utformning. Centerpartiet ser fram emot att ta del av synpunkter som inkommer under samrådstiden exempelvis gällande det vi lyfte när planprogrammet antogs. Synpunkter, både positiva och negativa, kommer hjälpa kommunen att vidareutveckla och förbättra de nu liggande planförslagen. Dagens beslut om att godkänna samråd innebär inte att planförslagen antas, dagens beslut innebär möjlighet för bland annat kommuninvånare och idrottsföreningar som berörs av förslagen att inkomma med synpunkter vilket är en viktig del i planprocessen.
- 5 november 2025, KF § 68: Roger Andersson (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Luzaan Eisa (S) och Håkan Stern (S) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Christoffer Salander (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Amanda Andersson (MP) och Ulla Dalén (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
- 20 oktober 2025, KS § 68: Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Bjelkemyr (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
- 1 september 2025, KS § 155: Karin Schagerlind (M), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L) och Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Vi delar uppfattningen att brukarnas behov av trygghet, kontinuitet och god omsorg måste stå i centrum. Vi instämmer också i att personalens arbetssituation ska bestå av hållbara schemalösningar. Vi är därför i grunden positiva till att pröva längre arbetspass inom ramen för gällande lagstiftning, kollektivavtal och arbetsmiljöregler. Vi kan dock inte ställa oss bakom det beslut som kommunstyrelsen nu fattat, eftersom det innebär en generell avvikelse från bestämmelserna om dygnsvila, utan att nödvändiga formella steg har vidtagits. Beslutet har tagits utan att följande krav har säkerställts: • Genomförd risk- och konsekvensbedömning ur arbetsmiljösynpunkt, • Obligatorisk MBL-förhandling enligt lag och kollektivavtal, • Anmälan till centrala arbetstidsnämnden enligt Cirkulär 24:42 och Bilaga J/PAN, • En tydlig plan för uppföljning med mätbara mål för både brukarkontinuitet och arbetsmiljö. Därtill är det anmärkningsvärt att beslutet inte omfattar hela verksamheten. En arbetsgrupp inom LSS-boenden berörs direkt, men har inte analyserats eller inkluderats i underlaget. Det är vår uppfattning att beslut som innebär avsteg från centrala kollektivavtal, arbetsmiljölagstiftning och EU-direktiv kräver högsta möjliga noggrannhet i både beslutsprocess och underlag. Eftersom detta inte har skett, kan det inte uteslutas att beslutet kommer att bli föremål för laglighetsprövning enligt kommunallagen. Vi beklagar att kommunstyrelsen trots detta valt att gå vidare utan att först säkerställa att beslutet är formellt, rättsligt och arbetsmiljömässigt hållbart. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Kommunallagen ger en ledamot i en nämnd rätten att väcka ärende i nämnden. Detta motsvarar i någon mening rätten för ledamöter i kommunfullmäktige att lämna motioner, och ger ledamöterna möjligheten att få sina förslag prövade av respektive politiska organ. Enligt min mening bör nämndinitiativ i tillämpliga delar hanteras på samma sätt som motioner. Ett förslag kan bifallas, avslås eller besvaras samt i vissa fall avvisas. Om ett nämndinitiativ bereds av förvaltningen bör enligt min mening inte andra alternativa förslag läggas fram, så som har gjorts i detta ärende. Det leder till en viss godtycklighet i hur olika förslag behandlas. Initiativrätten ger ledamöterna rätten att få sina förslag prövade politiskt, men den bör inte innebära att förvaltningen på eget initiativ, utan föregående politiskt beslut, utreder alternativa förslag. Vad beträffar kommunstyrelsens beslut om dygnsvila så strider det mot gällande lagar och avtal liksom bryter mot grundläggande principer för rollfördelning mellan politik, arbetsgivarrepresentanter och arbetstagarorganisationer. Det är oansvarigt, omoget och oseriöst. Frågor som den som behandlas i det aktuella ärendet bör i första hand hanteras av arbetsgivarrepresentanter och fackföreningar. Att ta upp frågan som ett partipolitiskt förslag 24 innebär att man samtidigt accepterar att andra arbetsrelaterade frågor kan initieras och beslutas politiskt och det oavsett vilken majoritet som kan formas vid varje enskilt tillfälle. I förlängningen undergräver det de anställdas rätt att organisera sig. En grundprincip i lagen om medbestämmande i arbetslivet är att förhandlingar mellan arbetsgivare och arbetstagare ska ske innan arbetsgivaren beslutar om viktigare förändring av sin verksamhet. Kommunstyrelsens beslut innebär ett åsidosättande av den principen. Extra märkligt är att Socialdemokraterna av alla partier medverkar i en sådan hantering. Beslutet har också fattats utan att samtliga möjligheter att säkerställa bemanning utan att inskränka arbetstagares rätt till dygnsvila har utretts och är uttömda. Det strider därmed mot de reglerna för dygnsvila som följer av EU-direktiv, nationell lagstiftning och kollektivavtal. Slutligen konstatera jag att den första att-satsen i Vänsterpartiets initiativärende avser dygnsvila för assistansanvändare, det vill säga brukarna, inte de anställda. Det är naturligtvis en felskrivning. Att Vänsterpartiet inte tillräckligt kontrollerat och korrekturläst sina förslag innan de lämnats till kommunstyrelsen är nonchalant – både mot de berörda anställda och mot kommunstyrelsen. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna i kommunstyrelsen vill med denna protokollsanteckning redovisa vår ståndpunkt i ärendet. Vi står självklart bakom arbetstidslagstiftningen och parternas överenskommelser. Vår bedömning är dock att det, ur både medarbetar- och brukarperspektiv, finns starka skäl för Alingsås kommun att besluta om en generell avvikelse från reglerna om dygnsvila för personlig assistans, i likhet med många andra kommuner. Vi har tagit del av erfarenheter från personal och andra kommuner. Slutsatsen är att en generell avvikelse kan underlätta schemaläggning, minska antalet personalbyten och därmed reducera oro och stress för brukarna med förbättrad arbetsmiljö för medarbetarna som följd. EU:s arbetstidsregler är av generell karaktär och utgår inte från svenska eller lokala förhållanden. En av EU:s grundprinciper är dessutom att beslut ska fattas så nära medborgaren som möjligt. Regelverket tillåter att besluta om generell avvikelse, och vi menar att Alingsås kommun bör tillämpa denna möjlighet. Vi vill med andra ord inte gå emot lagstiftningen utan snarare nyttja en möjlighet som finns inom regelverket och lagens råmärken. En generell dispens gäller endast under tolv månader. Under den tiden är kommunen skyldig att utreda alternativa lösningar för arbetstidens förläggning. Avvikelsen är inte tvingande, utan utgör ett verktyg för arbetsgivare och arbetstagare vid schemaläggning, vilket också ger kommunen möjlighet att pröva olika modeller innan en slutlig utvärdering görs. Vi förutsätter att arbetsgivare och chefer för en nära dialog med personalen i syfte att skapa scheman som fungerar ur arbetsmiljösynpunkt. Ett gott och engagerat ledarskap samt personalens delaktighet är avgörande för att modellen ska bli framgångsrik. 25 Vi bedömer att en generell avvikelse ger samtliga parter bättre förutsättningar och verktyg för schemaläggning, i likhet med situationen innan nuvarande EU-regler började tillämpas. Det avgörande ur ett arbetsmiljöperspektiv är oftast mängden vila mellan arbetspassen och fördelningen mellan vaken och sovande jour snarare det exakta antalet timmar som ett arbetspass är. Slutligen vill vi framhålla att en generell avvikelse från reglerna skulle minska den administrativa bördan för kommunstyrelsen, som annars belastas med ett stort antal enskilda ärenden. Det är också ett uttryck för tillitsbaserad och effektiv styrning, där arbetsgivare och arbetstagare ges förtroende att i dialog finna de mest ändamålsenliga lösningarna.
- 11 juni 2025, KF § 125: Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Anders Julin (S), Luzaan Eisa (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande skriftliga reservation: Vi socialdemokrater anser att det är en ytterst dålig timing att höja avgiften för allmän förskola. Barnfamiljer har det ekonomiskt kämpigt som det är. Många vårdnadshavare behöver vrida och vända på kronorna i slutet av månaden. En höjd avgift blir därmed ett slag i ansiktet för många barnfamiljer. Beslutet i kommunfullmäktige som drivits fram av det borgerliga styret ändrar fundamentalt och permanent beräkningsmodellen för hur förskoleavgiften räknas fram. Man vill ändra det så kallad avdraget vilket innebär att för varje tillfälle förskoleavgiften räknas fram för vårdnadshavare framöver kommer andelen av det som faktureras ut till vårdnadshavare att öka. Till skillnad från våra grannkommuner såsom Vårgårda, Lerum och Trollhättan som har ett liknande avdrag som Alingsås haft kommer nu vårdnadshavare i Alingsås få betala en väsentligt högre andel som grund i alla beräkningar av framtida förskoleavgifter. Vi socialdemokrater undrar varför högerpartierna vill att Alingsås ska vara mindre attraktivt för barnfamiljer jämfört med andra kommuner. Vi är dessutom tveksamma om vårdnadshavare tycker att kvaliteten i förskolan har höjts och som skulle motivera att man ska betala mer i avgift. Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Frågan om höjd finanseringsgrad inom förskolan rör sig om mellan 1,2-1,8 miljoner kronor. Och med tanke på de omfattande nedskärningar som drabbar förskolan ser vi inom Vänsterpartiet självklart att varje krona som vi kan skjuta till verksamheterna är viktiga. Men att i ett läge där barnfamiljers ekonomiska situation är mer ansträngd än någonsin. Vi har hög arbetslöshet, rekordhöga matpriser, elpriser, dyra hyror och bolån som skjuter i höjden. Vanligt folk blir fattigare och fattigare. Särskilt hårt drabbas just barnfamiljer. Varje hundralapp i ökad kostnad för en barnfamilj kan göra stor skillnad i slutet av månaden. Därför tycker Vänsterpartiet inte att det rimligt att höja avgiften för föräldrar samtidigt som kommunen år efter år gör ett överskott på 200 miljoner kr. Därför reserverar vi oss mot beslutet. 28 Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 22 februari 2023, KF § 12: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 33 Voteringslista Voteringslista: §12 Voteringslist(or) Votering gällande svar på motion om nattöppen akut i Alingsås Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Birgit Börjesson (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Jimmy Lanevik (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Lars-Olof Jaeger (SD), ledamot X Annika Qarlsson (C), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Ingbritt Johansson (C), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Sanna Dabolins (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X Jens Christian Berlin (L), ledamot X 34 Voteringslista Karin Josefsson (L), ledamot X Amanda Andersson (MP), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Annika Olofsson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Hugo Peterson (C), ersättare X Patrik Eriksson (V), ersättare X Adam Jansson (KD), ersättare X Holger Andersson (L), ersättare X Resultat 43 7 0 35
- 9 november 2022, KF § 227: Emily Munter (V), Martin Lindberg, Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anteckning Simon Waern (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Roger Andersson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Anders Juhlin (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Anders Sandberg (S), Morgan Fredvi (S) och Håkan Stern (S) lämnar följande protokollsanteckning: I det extraordinära läge vi befinner oss i – med en förestående lågkonjunktur med skenande inflation och även oklara politiska majoritetsförhållanden – är det viktigare än någonsin att söka samförstånd. Oroliga tider kräver politisk samling mellan partier och över gamla hävdvunna blockgränser. Det är därför mycket glädjande att sex av åtta partier i år har valt att gå samman och enas kring ett gemensamt förslag till kommunbudget för kommande år. Den politiska striden behöver inte stå kring just kommunbudgeten – om förutsättningarna att nå bred samsyn i praktiken finns. Att ledning och opposition har förmågan att kunna enas kring långsiktiga övergripande mål och ekonomiska ramar för den kommunala verksamheten är positivt. Det bäddar för stabilitet, ordning och reda och inte minst konkreta resultat. Vi är stolta över den budget vi gemensamt tagit fram. Budgeten har renodlats till att endast fastslå just övergripande målstyrning för verksamhet och ekonomi. Det medför att en stor del av styrningen decentraliseras från kommunfullmäktige till nämnder och styrelser. Styrningen blir därmed mer ändamålsenlig då fullmäktige ägnar sig åt övergripande styrning medan 7 nämnderna får ett utökat egenansvar utan alltför detaljerad styrning. Det är positivt och ger alla partier ökade möjligheter till inflytande under årets lopp. I budgeten prioriteras våra kommunala välfärdsverksamheter och ges full täckning för ökade kostnader. Sammantaget tillskjuts över 150 miljoner bara till den kommunala välfärden. Detta utan vare sig en skattehöjning, slaktade resultatmål eller några dolda besparingskrav. Det är något vi Socialdemokrater är extra stolta över. Välfärden måste alltid prioriteras. Den starka budgeten har möjliggjorts av de senaste årens gemensamma ansträngningar där vi vinnlagt oss om långsiktig enighet i den ekonomiska politiken: höga årliga resultat, stärkt budgetföljsamhet och en driftsekonomi i balans. Breda, långsiktiga resursförstärkningar till välfärden istället för en uppsjö av årliga, partipolitiskt färgade småsatsningar och projekt. Politisk prestige och poängtagande har fått stå tillbaka för ansvarstagande och ordning och reda i ekonomin. Det arbetet skördar vi nu frukterna av. Återhållsamhet i goda tider ger styrka i sämre tider. Det har gett oss förmågan att i dessa kärva tider värna det viktigaste – vår gemensamma välfärd. I och med detta budgetbeslut är den nya mandatperioden i full gång. Vi kommer under de kommande fyra åren vara en sund och konstruktiv kraft i Alingsåspolitiken. Vi kommer i kraft av att vara kommunens största oppositionsparti driva vår egen socialdemokratiska politik, lägga fram våra egna förslag och givetvis granska och vid behov opponera mot minoritetsstyrets förda politik. Men vi kommer också alltid vara beredda att ta gemensamt ansvar med övriga partier, för Alingsås bästa. Våra egna socialdemokratiska prioriteringar under kommande mandatperiod kan sammanfattas på följande vis: trygga välfärdens finansiering, stärk kontrollen över och förbättra kvalitén i den kommunala välfärden, verka för en mer ansvarsfull bostadspolitik och ambitiös samhällsplanering samt öka takten i den lokala energiomställningen. Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Som kommunens tredje största parti har vi Sverigedemokrater ökat vårt inflytande och vår möjlighet till att få igenom vår sverigevänliga politik. Vi har deltagit i budgetberedningen och tagit del av våra fantastiska ekonomers redogörelser över det ekonomiska läget. Vi Sverigedemokrater ser med bävan på den ekonomiska utvecklingen som sker i Sverige och resten av världen. Vi tror inte att de ekonomiska förutsättningarna blir gynnsamma på flera år. Vi ser en djup och svår lågkonjunktur i antågande vilket kommer kräva flera svåra prioriteringar. För att stå rustade inför detta är det enligt oss Sverigedemokrater ytterst viktigt att samhällets företrädare i mångt och mycket står enade i de beslut som tas. Inte minst gällande vår ekonomi. Att lägga en egen budget i detta läge är inte konstruktivt eller ens ansvarstagande. Det är för kommunens bästa att vi och övriga politiska partier lägger fram ett gemensamt förslag till budget som tydligt visar att vi står enade, att vi förstår utmaningen, att vi gemensamt tar ansvar för kommunens invånares skattepengar. Det finns ideologiska skillnader mellan oss politiker. Det finns olika saker som vi vill satsa på och saker vi vill minska ner på. Att vi Sverigedemokrater fortsatt kommer driva våra frågor i de politiska rummen är självklart. Vi kommer att fortsätta trycka in vår politik, våra åsikter och vår tro på ett bättre samhälle i allt vi gör, och respektera det förtroende vi fått genom valresultatet. 8 Att vi inte når upp till 4 % målet är bekymmersamt. Att kommunen har höga lån med ökande räntekostnad är bekymmersamt. Att vår pensionsskuld blir betydligt dyrare på grund av inflationen är bekymmersamt likaså. Vi har stora investeringar att planera för, och finna medel till. Gemensamt får vi finna lösningar. Vi Sverigedemokrater har tidigare påtalat att vi i Alingsås har en hög kommunalskatt och att den långsiktigt bör minskas. För att kunna göra detta krävs bättre förutsättningar än vad vi har i dagsläget så vi föreslår inte en skattesänkning idag, men en höjning av uttaxeringen av våra invånare är för oss otänkbart. Allt har blivit dyrare, matpriser, energipriser, bränslepriser med mera gräver stora, ibland allt för stora hål i allas våra plånböcker. Vi blir fattigare för varje dag, vissa till den grad att man inte längre mäktar med. Hjälporganisationer märker av att allt fler är desperata, att pengarna tar slut och man söker hjälp med det allra nödvändiga. Även mat. Många somnar hungriga i vår kommun ikväll. Om arbetslösheten ökar då efterfrågan minskar, ligger vi pyrt till då färre betalar skatt och fler behöver ekonomiskt bistånd. Men, trots den dystra framtid som hägrar får vi aldrig ge upp utan i stället hitta vägar framåt. Det som kanske verkar hopplöst idag kommer att vara historia i morgon. Med mod och gemensam ansträngning löser vi det mesta men det kommer att bli sämre innan det blir bättre. Utmaningen med klimatets påverkan är en annan fråga som kräver gemensamma ansträngningar där vi alla, efter förmåga, har en roll att spela. Vi kan inte ändra världens klimatproblem i Alingsås, lika lite som vi kan ändra den globala ekonomin, men vi måste kämpa tillsammans, som en homogen grupp, för framtiden och våra kommande generationers förutsättningar till ett gott liv i harmoni med naturen.
- 26 oktober 2022, KF § 214: Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Upprepade gånger under de två senaste mandatperioderna 2015-2018 och 2019-2022 har undertecknad lämnat in motioner med förslag om att Alingsås kommun ska ta fram en koldioxidbudget och kraftfulla handlingsplaner för minskade utsläpp av växthusgaser som driver på växthuseffekten. Vid varje tillfälle har handläggande tjänstepersoner antingen svarat att motionerna ska anses besvarade, eller helt och hållet vägrat att bereda dem. En majoritet i Kommunfullmäktige har sedan valt att avslå förslagen. Detta är ytterst beklämmande. Alingsås kommun måste ta sitt ansvar för att kraftigt minska sin påverkan på jordens klimat. Ett fungerande klimat är en förutsättning för liv och välfärd. 24 Voteringslista Voteringslista: §214 Hansson (MP), 2022.169 KS Voteringslist(or) Bifallande av motion om klimatarbete för radikalt minskade utsläpp av växthusgaser Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Annette Heineman (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Otto Stryhn (SD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Thomas Pettersson (C), ledamot X Zlatibor Sinik (C), ledamot X Albin Dahlin (C), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Martin Lindberg (V), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Kent Perciwall (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X 25 Voteringslista Jens Christian Berlin (L), ledamot X Anne Gunnevik (L), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Roger Andersson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Inger Carlborg (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Ingbritt Johansson (C), ersättare X Sanna Dabolins (V), ersättare X Amanda Andersson (MP), ersättare X Resultat 43 7 1 26
- 4 april 2022, KS § 31: Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Miljöpartiet motsätter sig en sammanslagning av miljöskyddsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden. Frågan har diskuterats i flera omgångar tidigare, och vårt ställningstagande kvarstår. Vi vill ha ett starkt och välutvecklat miljöarbete, avseende tillsyn av miljö och hälsa, och även avseende det bredare arbetet för ekologisk hållbarhet. Vi tror att det fungerar bäst när det finns åtskilda nämnder och där respektive nämnd har en egen organisation med en egen förvaltningschef, med rätt kompetens, som har fullt fokus på att arbeta mot en egen nämnd. Vi vet att det ibland finns en inneboende konflikt mellan Miljöbalken, som är mycket i fokus inom miljöskydd, och Plan- och bygglagen, som är mycket i fokus inom samhällsbyggnad. Vi tror att det kan finnas en större integritet i varje nämnds arbete, med en egen organisation och egen chef, gällande miljöskydd respektive plan- och bygg. Eventuella kommunikationsproblem mellan nämnderna och separata förvaltningar, måste gå och lösa med bättre processer, ansvarsfördelningar och rollbeskrivningar. Vi tror att arbetsmiljön blir bättre, och det kollegiala sammanhanget, om all personal som jobbar med miljö sitter samlade inom en förvaltning och en nämnd. Vid rekrytering av ny personal till miljöskydd har det också visat sig att det är en attraktionsfaktor med en egen miljönämnd. Det bör rimligtvis också hänga ihop med en egen förvaltning. Kommunstyrelsen, med kommunledningskontoret som utförare, har länge varit ansvariga för det övergripande och strategiska klimat- och miljöarbetet. Detta har fungerat mycket dåligt över tid. Vi vill bygga ut miljöskyddsförvaltningen till en mera helhetstäckande miljöförvaltning. Vi vill samla och stärka kompetensen och arbetet för ekologisk hållbarhet där. Kommunekolog, miljöstrateg med fler nya tjänster anser vi ska lokaliseras till miljöskyddsnämnden. Vi motsätter oss också att uppgifter som ska fullgöras inom plan- och byggnadsväsendet ska flyttas från nuvarande samhällsbyggnadsnämnd till kommunstyrelsen. Vi vill ha en decentralisering av plan- och byggverksamheten. Vi vill ha starka facknämnder där särskild expertis kan nyttjas bäst, inte en centralisering där en ledning ska styra det mesta. Självklart behövs det vid decentralisering en god dialog med övriga verksamheter avseende kommunens framtida utveckling. Vi ser dock positivt på att återinföra en separat teknisk nämnd. Den tekniska nämnden hanterar omfattande investeringsvolymer och har ett stort ansvar för kommunal service såsom vattenförsörjning, avfall och avloppshantering, gator med mera. Bra med särskilt fokus och uppdrag för denna verksamhet. Vad gäller antalet förtroendevalda politiker, som ska sitta som ordinarie ledamöter och ersättare i nämnderna, så förordar vi en demokrati med en så god och bred representation som möjligt. När fler perspektiv för utrymme i analys och diskussioner, kan det bädda för klokare beslut, och större insyn för invånarna. 8 KS § 31, forts Anteckning Jens Christian Berlin (L) och Klas Åkerlund (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det är Liberalernas principiella ståndpunkt att ansvaret för planfrågor bör placeras på en facknämnd. Endast de mest de mest övergripande och principiellt viktiga planerna bör vara kommunstyrelsens ansvar. Vi anser också att ansvaret för miljöstrategiska frågor bör placeras på en facknämnd. Det nu aktuella förslaget innebär en olycklig blandning mellan en organisationsprincip där ansvaret för olika sakområden placera på facknämnder och en organisation där kommunstyrelsen i princip får ansvaret för hela kommunens verksamhet. Med förslaget ska kommunstyrelsen kombinera funktionen som byggnadsnämndmed uppdraget att leda och samordna förvaltningen av kommunens angelägenheter. Vi ser att risken med detta förslag är att kommunstyrelsens verksamhet kommer att få en slagsida åt planverksamhet, till nackdel för andra uppgifter. Då det finns en majoritet för förslaget har vi avstått från att skriva fram ett eget förslag. När det med anledning av den nya organisationen blir aktuellt att anta nya reglementen, kommer vi att föreslå att det vid sidan av ett arbetsutskott inrättas två nya utskott under kommunstyrelsen – ett utskott för planfrågor och ett utskott från miljöfrågor. Detta ser vi som nödvändigt för att alla ansvarsområden som läggs på kommunstyrelsen ska kunna få nödvändig uppmärksamhet. 9 KS § 31, forts Anteckning, forts Simon Waern (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S) och Irene Jonsson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna är förvissade om att de föreslagna förändringarna av den politiska organisationen kommer att leda till en mer handlingskraftig kommun. Vad gäller den offentliga stadsplaneringen så har den tidigare mandatperioder präglats av alltför låga ambitioner, senfärdighet, kortsiktighet och inte minst en politisk låt-gå-anda från kommunens sida. Denna passiva och ineffektiva planering ledde i praktiken till en splittrad planering där styråran över kommunens tillväxt lämnades över till de stora byggföretagen. En stor del av problematiken hade sin grund i den oklara ansvarsuppdelningen mellan kommunstyrelsen och samhällsbyggnadsnämnden. En diffus fördelning av politiskt ansvar som lett till uppenbara stuprörseffekter, utdragna planprocesser och i slutändan sämre detaljplaner. Under de senaste åren har många beslut fattats – i full politisk enighet – för att komma till bukt med problemen och stärka kommunens möjligheter att medvetet styra kommunens fysiska tillväxt och säkerställa en planering som håller ihop. Kommunens exploateringsverksamhet och ansvaret för strategiska detaljplaner har flyttats till kommunstyrelsen, likaså ansvaret för den översiktliga planeringen samt hanteringen av planbesked. Det fullt naturliga steget är nu att även samla all detaljplanering under kommunstyrelsen och därmed skapa en samlad stadsplaneringsfunktion med utvidgat ansvar och styrmandat, med möjlighet att kombinera en proaktiv, målmedveten detaljplanering med en ambitiös markpolitik. Detta samtidigt som man skapar en renodlad myndighetsnämnd med ansvar för bygglov, miljö- och hälsoskydd, vilket ger stärkta förutsättningar för en rättssäker myndighetsutövning och en korrekt rättstillämpning där de allmänna intressena alltid värnas. Socialdemokraterna välkomnar även återinrättandet av en teknisk nämnd. I synnerhet mot bakgrund av de stora investeringar som planeras för inom det kommunaltekniska området. 10 KS § 31, forts Anteckning, forts Annika Qarlsson (C) och Susanna Nerell (C) lämnar följande protokollsanteckning: Nuvarande organisation med kommunfullmäktige, kommunstyrelse och facknämnder försvagas nu genom att mer ansvar centraliseras. Det blir ett fåtal förtroendevalda i kommunstyrelsen som kommer att få ett allt större ansvar. Att samordna och hålla ihop processerna kring samhällsbyggnad bejakar vi, men hade velat se det ansvaret decentraliserat istället för centraliserat. På samma sätt med miljöfrågorna. Kommunstyrelsen blir nu en blandning av facknämnd för vissa frågor samtidigt som man har det övergripande ansvaret för övriga ansvarsområden. Facknämnderna fråntas ansvar att ha det strategiska arbetet på sina områden. Ansvaret kommer med detta att vila tyngre på några få förtroendevalda och samtidigt blir det mindre ansvar för andra. På sikt blir det färre förtroendevalda med god insyn i flera för kommunen viktiga frågor. För ansvarsområdet vatten och avlopp hade vi gärna sett att en utredning för bolagisering görs i Alingsås. Efter många samtal mellanpartierna under hösten har vår linje inte vunnit gehör och vi väljer med denna anteckning förklara hur vi principiellt vill se en politisk organisation i Alingsås och vi kommer att fortsätta arbeta för den inriktningen. 11
