Jens Christian Berlin

183/183

möten närvarande

Räknar bara möten där Jens Christian Berlin står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 19/19

Kommunstyrelsen -ks- -paragrafbilagorpdf 1/1

Kommunfullmaktige -kf- pdf 11/11

Kommunstyrelsen -ks- pdf 17/17

Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 1/1

Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 1/1

Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 3/3

Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1

Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 3/3

Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 2/2

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 2/2

Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 1/1

Valberedningen -skapad-valberedningen- pdf 1/1

Valberedningen -valberedningen- pdf 1/1

Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 1/1

Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-31042 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-54412 1/1

Kommunstyrelsen -ks- pdf-50970 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-92690 1/1

Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 1/1

Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-26243 1/1

Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 1/1

Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-39497 1/1

Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-15566 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-21931 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-29254 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-63934 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-33504 1/1

Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 1/1

Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-72667 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-14682 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-48836 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-80410 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-46723 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-16718 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-42808 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-64877 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-11873 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-4-oktober-2023pdf-38180 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 1/1

Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-86592 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-6-september-2023pdf-81666 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf-49760 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf-29049 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-14-juni-2023pdf-28128 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-63323 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-7-juni-2023pdf-58196 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-69777 1/1

Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-31499 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-3-april-2023pdf 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- -22-mars-2023pdf 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-6-mars-2023pdf-51352 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-mars-2023pdf-68494 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-22-februari-2023pdf-85001 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-22-februari-2023pdf-54660 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-51515 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-30804 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-16-januari-2023pdf-32666 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-november-2022pdf-10973 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-oktober-2022pdf-22736 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-19-oktober-2022pdf-12040 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-30-december-2022pdf 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-12-december-2022pdf-85261 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-30-november-2022pdf-37341 1/1

Valberedningen -valberedningen-23-november-2022pdf-60654 1/1

Javsutskott -javsutskottet-16-november-2022pdf-94343 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-16-november-2022pdf-70221 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-november-2022pdf 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-oktober-2022pdf 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-17-oktober-2022-omjusteratpdf-56999 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-12-oktober-2022pdf-70808 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-5-oktober-2022pdf-50097 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-26-september-2022pdf-94291 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-5-september-2022pdf-14003 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-31-augusti-2022pdf-97398 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-24-augusti-2022pdf-36546 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-22-augusti-2022pdf-70732 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-17-augusti-2022pdf-97985 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-20-juni-2022pdf-58943 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-8-juni-2022pdf-16719 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-juni-2022pdf-83380 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-juni-2022pdf-81296 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-25-maj-2022pdf-97884 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-11-maj-2022pdf-57737 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-9-maj-2022pdf-75524 1/1

Javsutskott -javsutskottet-27-april-2022pdf-81777 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-27-april-2022pdf-43895 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-2-mars-2022pdf-96103 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-23-februari-2022pdf-88248 1/1

Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 1/1

Javsutskott -javsutskottet-26-januari-2022pdf-51645 1/1

Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 1/1

Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-januari-2022pdf-45240 1/1

voteringar

21 ja, 7 nej, 2 avstår

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 21 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- -paragrafbilagorpdf 19 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 7 oktober 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 30 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 21 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 31 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 15 juni 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 10 juni 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 10 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 3 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 20 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 11 maj 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 29 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 13 april 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 4 mars 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 18 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 februari 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 januari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 21 januari 2026närvarande
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 15 december 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 24 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 12 november 2025närvarande
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 5 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- -ss193-198-200-203pdf 3 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 22 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 20 oktober 2025närvarande
Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 10 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 8 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 1 oktober 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 22 september 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 1 september 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 13 augusti 2025närvarande
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf 16 juni 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 11 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 4 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 21 maj 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 7 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 5 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 23 april 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks-2025-04-rev-reservationpdf 7 april 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 26 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 26 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 mars 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 26 februari 2025närvarande
Valberedningen -skapad-valberedningen- pdf 26 februari 2025närvarande
Valberedningen -valberedningen- pdf 24 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 19 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 29 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 27 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-81400 16 december 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf-64792 11 december 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-31042 11 december 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-54412 4 december 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf-50970 25 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-92690 13 november 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf-39370 6 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf-85125 4 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-26243 23 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf-29281 21 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf 9 oktober 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73525 25 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf-38992 23 september 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-65298 2 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-39497 21 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf-92096 19 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf 14 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-67161 17 juni 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59684 12 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf 3 juni 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 29 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-15566 29 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-21931 22 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-78734 6 maj 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-29254 24 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-63934 24 april 2024närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-95322 8 april 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 27 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-33504 27 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf-97185 4 mars 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 28 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-72667 28 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-14682 21 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-31623 5 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-48836 24 januari 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 13 december 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-80410 11 december 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 29 november 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-46723 29 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-16718 27 november 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 8 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-45865 6 november 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-42808 25 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-64877 25 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-60286 16 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -ksau- pdf-11873 11 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-4-oktober-2023pdf-38180 4 oktober 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 27 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-86592 25 september 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-6-september-2023pdf-81666 6 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- -4-september-2023pdf-83447 4 september 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf-49760 23 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-22596 21 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -skapad-ksau- pdf-29049 16 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-19-juni-2023pdf-16610 19 juni 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-juni-2023pdf-83529 14 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-14-juni-2023pdf-28128 14 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-63323 7 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-7-juni-2023pdf-58196 7 juni 2023närvarande
Alingsas och vargarda raddningstjanstforbund -skapad-avrf- pdf 1 juni 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-95110 31 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-69777 24 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen -skapad-ks- pdf-25045 8 maj 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-89124 26 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-31499 26 april 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-3-april-2023pdf 3 april 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-mars-2023pdf-83138 29 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- -22-mars-2023pdf 22 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-6-mars-2023pdf-51352 6 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-mars-2023pdf-68494 1 mars 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-22-februari-2023pdf-85001 22 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-22-februari-2023pdf-54660 22 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen- pdf-51515 6 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott- pdf-30804 25 januari 2023närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-16-januari-2023pdf-32666 16 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-30-december-2022pdf 30 december 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-14-december-2022pdf-79376 14 december 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-12-december-2022pdf-85261 12 december 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-30-november-2022pdf 30 november 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-30-november-2022pdf-37341 30 november 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-november-2022pdf-10973 23 november 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Valberedningen -valberedningen-23-november-2022pdf-60654 23 november 2022närvarande
Javsutskott -javsutskottet-16-november-2022pdf-94343 16 november 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-16-november-2022pdf-70221 16 november 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-9-november-2022pdf-75550 9 november 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-november-2022pdf 7 november 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-oktober-2022pdf-22736 26 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-oktober-2022pdf 26 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-19-oktober-2022pdf-12040 19 oktober 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-17-oktober-2022-omjusteratpdf-56999 17 oktober 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-12-oktober-2022pdf-70808 12 oktober 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-5-oktober-2022pdf-50097 5 oktober 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-28-september-2022pdf-21751 28 september 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-26-september-2022pdf-94291 26 september 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-7-september-2022pdf-38339 7 september 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-5-september-2022pdf-14003 5 september 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-31-augusti-2022pdf-97398 31 augusti 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-24-augusti-2022pdf-36546 24 augusti 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-22-augusti-2022pdf-70732 22 augusti 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-17-augusti-2022pdf-97985 17 augusti 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-20-juni-2022pdf-58943 20 juni 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-15-juni-2022pdf-62776 15 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-8-juni-2022pdf-16719 8 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-juni-2022pdf-83380 7 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-1-juni-2022pdf-81296 1 juni 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-25-maj-2022pdf-37354 25 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-25-maj-2022pdf-97884 25 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-11-maj-2022pdf-57737 11 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-9-maj-2022pdf-75524 9 maj 2022närvarande
Javsutskott -javsutskottet-27-april-2022pdf-81777 27 april 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-27-april-2022pdf-69639 27 april 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-27-april-2022pdf-43895 27 april 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-4-april-2022pdf-82394 4 april 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-mars-2022pdf-37858 7 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-2-mars-2022pdf-96103 2 mars 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-23-februari-2022pdf-40662 23 februari 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-23-februari-2022pdf-88248 23 februari 2022närvarande
Kommunstyrelsen -kommunstyrelsen-7-februari-2022pdf-39721 7 februari 2022närvarande
Javsutskott -javsutskottet-26-januari-2022pdf-51645 26 januari 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-26-januari-2022pdf-32807 26 januari 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott -kommunstyrelsens-arbetsutskott-26-januari-2022pdf-45240 26 januari 2022närvarande

Voteringar

NejKS § 159 Utmaning om teknisk bemanning av scener avslås19 oktober 2026
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag. Nej-röst för bifall till förslag från Lady France Mulumba (KD), Thomas Thim (M), Mats Bjelkemyr (SD), Jens Christian Berlin (L).
JaKS § 114 Initiativ om parkering vid Nolhaga avslås15 juni 2026
Ja-röst för bifall till Jan-Erik Wallins med fleras förslag att lämna initiativärendet till kommunledningskontoret för beredning. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att avslå initiativärendet.
JaKF § 114 Nytt reglemente för politikers ersättningar 2027–203010 juni 2026
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.
JaKF § 123 Svar på motion om vindsinredning i Alingsåshem10 juni 2026
NejKF § 92 Motion om val av personal vid intimhygien avslås6 maj 2026
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
JaKS § 58 Kommunstyrelsen bifaller motion om medborgarförslag13 april 2026
NejKS § 59 Motion om valmöjlighet i vård avvisad13 april 2026
JaKS § 194 Beslut om samråd för detaljplan i Västra Sörhaga1 december 2025
JaKS § 219 Kommunen tackar nej till dialog om frivillig återvandring24 november 2025
Ja-röst för bifall till initiativärendet. Nej-röst för avslag till initiativärendet.
JaKF § 176 Ny renhållningstaxa från 20265 november 2025
JaKF § 181 Motion om friskvårdstimme avslås5 november 2025
JaKS § 181 Motion om friskvårdstimme för kommunanställda avslås20 oktober 2025
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag att avslå motionen. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag att bifalla motionen.
NejKF § 164 Medfinansieringsavtal för cirkulationsplats vid Bolltorp3 september 2025
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
JaKS § 155 Generell avvikelse från dygnsvila för personlig assistans1 september 2025
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
NejKF § 121 Godkännande av årsredovisning för Tolkförmedling Väst11 juni 2025
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.
JaKF § 125 Höjd avgift för allmän förskola från 202611 juni 2025
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.
JaKF § 139 Motion om oppositionsråd avslås11 juni 2025
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.
JaKF § 140 Motion om politikerarvoden avslås11 juni 2025
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.
NejKS § 101 Beslut om högre förskoleavgifter från 20262 juni 2025
Ja-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Heidi Hankanen Ängbergs med fleras förslag till beslut.
JaKSAU § 80 Beslut om högre avgifter för förskola från 202621 maj 2025
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars förslag till beslut.
JaKF § 105 Svar på motion om funkis-fullmäktige7 maj 2025
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
AvstårKS § 51 Beslut om omställningsstöd till före detta kommunalråd26 mars 2025
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
AvstårKS § 52 Beslut om omställningsstöd till tidigare kommunalråd26 mars 2025
Ja-röst för bifall till förvaltningens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Martin Lindbergs med fleras förslag till beslut.
NejKF § 68 Motion om politikerarvoden avslås24 april 2024
Ja-röst för att motionen ska få ställas. Nej-röst för motionen inte ska få ställas.
JaKF § 13 Svar på motion om att skrota hälsoscheman28 februari 2024
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins och Amanda Anderssons förslag till beslut.
JaKF § 15 Svar på motion om skolmat28 februari 2024
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Boris Jernskieggs förslag till beslut.
JaKF § 239 Motion om avgiftsfri skolfrukost avslås13 december 2023
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
JaKF § 240 Motion om drogtester avslås13 december 2023
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
JaKF § 240 Motion om drogtester avslås13 december 2023
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
JaKF § 221 Interpellation om mänskliga rättigheter avslås29 november 2023
Ja-röst för att inte låta interpellationen ställas. Nej-röst för låta interpellationen ställas.

Reservationer

19 oktober 2026, KS § 159: Lady France Mulumba (KD), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Mats Bjelkemyr (SD), Jens Christian Berlin (L), Thomas Thim (M) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L), Thomas Thim (M) och Lady France Mulumba (KD) har följande motivering till reservationen: M och L reserverar sig mot kommunstyrelsens beslut att avslå utmaningen gällande teknisk bemanning av kommunens scener, till förmån för vårt eget yrkande om bifall. Alingsås behöver ett företagsklimat där lokala företags initiativ möts av en seriös och öppen prövning. Ambitionen att stärka företagandet måste också märkas när kommunen fattar beslut om den egna verksamheten. Förvaltningens invändning om kvarstående personalkostnader och möjliga intäktsbortfall är relevant. Den besvarar däremot inte tillräckligt frågan om en tydligt avgränsad del av verksamheten kan konkurrensutsättas med bättre kvalitet, tillgänglighet eller totalekonomi. Efter KSAU:s återremiss i november 2025 föreslog kommunledningskontoret att utmaningen skulle antas och leda till ett ramavtal för kompletterande teknisk bemanning och utrustning. Förslaget angav uttryckligen att kommunal personal eller verksamhet inte skulle ersättas. I den fortsatta beredningen har tyngdpunkten i stället flyttats till ett övertagande som bedöms medföra intäktsbortfall och kvarstående kostnader. Vi anser att denna förändring och möjligheten till en avgränsad konkurrensutsättning inte har klarlagts tillräckligt för att motivera ett avslag. Ett bifall innebär inte att Livetec tilldelas ett kontrakt eller att kommunen accepterar en högre kostnad. Det innebär att kommunen går vidare mot en konkurrensutsatt upphandling, där omfattning, ekonomiska förutsättningar och krav på kvalitet, säkerhet och stöd till kommunens egna verksamheter preciseras. Att dagens organisation fungerar är ett argument för att ställa höga krav på alternativen. Det är inte i sig ett tillräckligt argument för att avstå från konkurrensprövning. 29 Genom avslaget stänger kommunstyrelsen den möjligheten i detta ärende. Vi hade i stället velat använda utmaningen till att pröva hur kommunens egna resurser och marknadens kompetens bäst kan kombineras. Ett företagsvänligt Alingsås måste vara berett att pröva företagens lösningar även när de utmanar kommunens invanda arbetssätt. Anteckning Anteckning från Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Anders Julin (S), Sanna Dabolins (V), Heidi Hankanen Ängberg (C), Janine Alm Ericson (MP): Vi anser att utmaningen som den presenterades i ett mail och som togs upp på KSAU den 12 nov 2025, om övertagande av hela verksamheten inklusive all teknisk personal, ska avslås. Däremot vill vi ge nämnden möjlighet att agera mot de dyra direktupphandlingar som nämns i underlaget. Vi vill därför rikta en uppmaning att vid behov istället teckna ramavtal för bättre planeringsförutsättningar.
15 juni 2026, KS § 119: Jens Christian Berlin (L) lämnar följande skriftliga reservation: Förslaget till ”Förtydligande parkering för förtroendevalda” är enligt min mening felaktigt. Förslaget till beslut borde ha avslagits, alternativt att KSAU hade föreslagit en tydligt formulerad tolkning av gällande regelverk. Det är oklart vilken del av själva tjänsteskrivelsen som kommunstyrelsen föreslås antas. Vidare är tolkningen av gällande föreskrifter inte korrekt. Bestämmelser om reseersättning finns i reglemente för ersättningar till förtroendevalda. Enligt § 9 stycke 1 i reglementet ska kostnader för resor till och från sammanträde eller motsvarande ersättas enligt de grunder som fastställts i kommunala reseavtal för tjänstemän, bland annat BIA (Bilersättningsavtal). I andra stycket anges att en förutsättning för ersättning är att reseavståndet från den förtroendevaldas bostad överstiger fem kilometer. Enligt § 3 bilaga 1 BIA gäller att om avgiftsbelagd parkeringsplats måste användas får arbetstagaren tillbaka erlagd avgift. Kommunledningskontorets mening att BIA inte ska tillämpas på resor från den förtroendevaldes hem till sammanträden i Alingsås kommun motsägs av den direkta lydelsen i reglementet. Det är ”kostnader för resor till och från sammanträde eller motsvarande” som ska ersättas enligt bland annat BIA. Det framgår av reglementet att det är resor från hemmet som avses. En motsatt tolkning innebär att resor från hemmet till sammanträden ska ersättas enligt regler som utesluter ersättning från just hemmet. I sådant fall kan inte heller kmersättning ges med BIA som grund. Det är enligt min mening uppenbart att reglementet reglerar vilka resor som berättigar till ersättning, medan själva ersättningen regleras i bland annat BIA. Att kommunledningskontoret i tjänsteskrivelsen blandar uttolkningen av gällande regelverk med konstaterandet att det finns gott om parkeringsmöjligheter för den som inte vill erlägga någon parkeringsavgift, är ett tecken på att man inte lyckats hålla isär tolkning med tillämpning.
3 juni 2026, KSAU § 90: Jens Christian Berlin (L) lämnar följande skriftliga reservation: Förslaget till ”Förtydligande parkering för förtroendevalda” är enligt min mening felaktigt. Förslaget till beslut borde ha avslagits, alternativt att KSAU hade föreslagit en tydligt formulerad tolkning av gällande regelverk. Det är oklart vilken del av själva tjänsteskrivelsen som kommunstyrelsen föreslås antas. Vidare är tolkningen av gällande föreskrifter inte korrekt. Bestämmelser om reseersättning finns i reglemente för ersättningar till förtroendevalda. Enligt § 9 stycke 1 i reglementet ska kostnader för resor till och från sammanträde eller motsvarande ersättas enligt de grunder som fastställts i kommunala reseavtal för tjänstemän, bland annat BIA (Bilersättningsavtal). I andra stycket anges att en förutsättning för ersättning är att reseavståndet från den förtroendevaldas bostad överstiger fem kilometer. Enligt § 3 bilaga 1 BIA gäller att om avgiftsbelagd parkeringsplats måste användas får arbetstagaren tillbaka erlagd avgift. Kommunledningskontorets mening att BIA inte ska tillämpas på resor från den förtroendevaldes hem till sammanträden i Alingsås kommun motsägs av den direkta lydelsen i reglementet. Det är ”kostnader för resor till och från sammanträde eller motsvarande” som ska ersättas enligt bland annat BIA. Det framgår av reglementet att det är resor från hemmet som avses. En motsatt tolkning innebär att resor från hemmet till sammanträden ska ersättas enligt regler som utesluter ersättning från just hemmet. I sådant fall kan inte heller km- ersättning ges med BIA som grund. Det är enligt min mening uppenbart att reglementet reglerar vilka resor som berättigar till ersättning, medan själva ersättningen regleras i bland annat BIA. Att kommunledningskontoret i tjänsteskrivelsen blandar uttolkningen av gällande regelverk med konstaterandet att det finns gott om parkeringsmöjligheter för den som inte vill erlägga någon parkeringsavgift, är ett tecken på att man inte lyckats hålla isär tolkning med tillämpning.
1 december 2025, KS § 225: Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Kristdemokraterna har länge värnat om Alingsås småstadskaraktär och våra stadsnära naturpärlor. Vi motsätter oss en exploatering som riskerar att oåterkalleligt förändra Mjörnstrandens karaktär. Kristdemokraterna reserverar sig därför mot beslutet att gå vidare med byggnation av cirka 630 bostäder i Mjörnstrandsområdet, det vill säga detaljplanerna för Skaveryd och Västra Sörhaga. Vi anser att samma skäl som i över två decennier förhindrat exploatering fortfarande är fullt giltiga. 1. Trafikläget är olösligt. Att bygga över 600 bostäder på en så begränsad yta innebär kraftigt ökad trafik i ett redan hårt belastat område, utan realistiska möjligheter att skapa nya tillfartsvägar. Området kläms mellan järnväg, sjö och befintlig bebyggelse, och de trafikproblem som redan i dag är påtagliga kommer att förvärras, med följdeffekter in i hela stadstrafiken. Det finns inga tillfredsställande lösningar för att hantera den ökade belastningen. 2. Oåterkalleliga ingrepp i orörd natur. Mjörnstranden är ett av Alingsås mest uppskattade stadsnära naturområden, använt för friluftsliv, bad och rekreation i generationer. Området har höga natur- och miljövärden och dessutom tydlig översvämningsrisk från Mjörn. Exploatering innebär irreversibla skador och förlorade värden för hela kommunen. Våra frågor till de partier som röstar för exploateringen: • Varför är det så viktigt att bygga just här, när tusentals bostäder redan planeras i mer lämpliga områden som Bolltorp och Stadsskogen? • Varför riskera att permanent förstöra en av kommunens mest värdefulla rekreationsmiljöer när bättre alternativ finns? • Varför avfärdas de betydande trafikproblemen, trots att området saknar möjligheter till nya tillfarter? • Varför jaga kortsiktiga markintäkter när kommunens ekonomi är stabil och tidigare projekt på över 100 miljoner avbrutits utan motsvarande intäkter? • Varför acceptera en exploatering som aldrig skulle föreslås i exempelvis Nolhagaparken? Är Mjörnstranden mindre skyddsvärt Vad vill Kristdemokraterna istället? 1. Bevara och utveckla området utan exploatering. Vi vill stärka områdets kvaliteter för friluftsliv, promenader, bad, båtliv och idrott – utan privatisering eller omfattande byggnation. Vissa områden i Alingsås bör fredas från exploatering. 2. Bygga på rätt ställen. Vi vill skapa fler bostäder, särskilt för unga och barnfamiljer, men i områden där mark redan används för bebyggelse och där infrastruktur och trafik klarar en utbyggnad. Mjörnstranden är inte ett sådant område. Vi konstaterar dessutom att femvåningshus och bullerplank inte harmoniserar med befintlig bebyggelse och riskerar att försämra boendemiljön för dem som redan bor i området. 11 Vi uppmanar alingsåsarna att delta i det samråd som nu inleds, och vi förutsätter att kommunstyrelsen tar synpunkterna på största allvar inför kommande beslut. För Kristdemokraterna är ståndpunkten tydlig: Mjörnstranden ska bevaras – inte byggas bort. Anteckning Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Karin Schagerlind (M) och Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Moderaterna och Liberalerna i Alingsås anser att inför antagandet av detaljplan gällande Lövekulle 1:1 skall Samhällsbyggnadsförvaltningen presentera en hållbar lösning gällande nuvarande och tillkommande fordonstrafik till och från området. Dessutom bör möjlighet till kollektivtrafikförbindelse direkt mot Göteborg utredas. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Irene Jonsson (S) och Morgan Fredvi (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna ser samhällsplaneringen som ett av kommunens mest grundläggande ansvar. När Alingsås kommun växer ska det ske långsiktigt, hållbart och med helhetssyn. Kommunen äger marken som nu ska detaljplaneras och har därför ett särskilt ansvar att se till att det som byggs faktiskt minskar bostadssegregationen i Alingsås istället för att riskera att öka den. När vi planlägger ny mark måste det styras politiskt så att bostadsområden utvecklas för människor och inte för marknaden så att utvecklingen bidrar till ökad jämlikhet i kommunen. Nya detaljplaner ska bidra till social hållbarhet, goda boendemiljöer och en utveckling som håller ihop kommunen över tid. Vid planläggning av nya bostadsområden vill vi särskilt betona följande: 1. Bygg så att människor har råd att bo och trivas Alingsås ska utvecklas med blandade upplåtelseformer, där hyresrätter är en naturlig och självklar del av varje nytt område. Kommunen ska använda sin markpolitik för att skapa socialt blandade bostadsområden på riktigt. Variation i boendeformer, god gestaltning och trygga miljöer ska vara självklara utgångspunkter när kommunen lämnar markanvisningar och avtalar med exploatörer. 2. Planera trafiken utifrån verkligheten istället för önskescenarier När nya områden planeras måste trafikfrågorna ses i ett större sammanhang. Kommunen planlägger och utvecklar nu flera områden parallellt, vilket kräver ett realistiskt helhetsgrepp om trafikflöden, framkomlighet och kapacitet. Det kan inte vara utgångspunkten att mer trafik ska ledas genom Alingsås centrum. Både nya och befintliga invånare ska kunna ta sig fram utan dagligen fastna i onödiga köer. Gång-, cykel- och kollektivtrafikstråk är viktiga, men måste kompletteras med faktabaserade och fungerande biltrafiklösningar. 3. Varsam utveckling med miljöhänsyn och respekt för naturvärden Detaljplaner ska bidra till bostadsområden med grönska, rekreation och biologisk mångfald. Skyddsvärda träd, naturvärden och ekologiska samband ska värnas och utvecklas. Vi vill se bostadsområden med karaktär av trädgårdsstad, där gröna gårdar, rekreativa ytor, naturstråk och möjlighet till odling i kolonilott även för boende i flerfamiljshus ingår som en naturlig del. Utvecklingen ska ske varsamt och med respekt för både landskap, kulturmiljö och lokala förutsättningar. Mats Bjelkemyr (SD) och Gunilla Gomér (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Dock önskar vi att det görs en djupare studie av trafiksituationen då vi befarar att det kan bli problem vid korsningar och genomfarter när Mjörn är färdigbyggt. Och att kommunen även tar hänsyn till trafiken under byggtiden så att den flyter på bra. Och en presentation efter det. 12 Sanna Dabolins (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet har sedan planprogrammet antogs 2022 varit kritiska till en för stor exploatering av Mjörnstranden. Vi ser det som ett område som i första hand bör vara till för friluftsliv med fria naturupplevelser som är tillgängliga för alla. I de detaljplaner som nu går ut på samråd ser vi att Västra Sörhaga känns som en naturlig förlängning av staden och som har liten påverkan på detta, medan området Skaveryd påverkar både naturen och det öppna landskapet som kännetecknar platsen. Påbörjar man exploatering på den här platsen, ser vi också att risken är stor att man sedan fortsätter exploateringen ner mot vattnet. Vi hade därför önskat att denna del av planen redan nu utgår. Utöver ovan nämnda problem med att ett nytt bostadsområde påverkar landskapet finns ytterligare några aspekter som är värda att nämna. För det första finns det vissa naturvärden som kommer att påverkas vid byggnationen. Det handlar inte bara om enskilda arter som riskerar att påverkas, utan också om bevarandet av deras livsmiljöer. Framförallt ligger sådana skyddsvärda områden på andra sidan, runt Strandgården. Med en byggnation i Skaveryd begränsas den gröna korridor som binder ihop Skår naturreservat med Strandgården och vidare ut till Mjörn. Därutöver är det även jordbruksmark som tas i anspråk, något som man bör vara ytterst restriktiv med att tillåta. Slutligen kommer man även att behöva upphäva strandskyddet för en del av planen, vilket inte bör göras utan mycket starka skäl. En annan aspekt som bör lyftas är trafiken. Även om de kapacitetsberäkningar som gjorts tyder på att nuvarande vägnät ska kunna hantera den tillkommande trafiken så behöver nog detta vägas in till nackdel för planen och något som bör utredas ytterligare. En ökad trafik i området är inte heller bara något som påverkar de som åker bil till och från området utan även djur och natur påverkas negativt av en ökad trafik. Sist men inte minst ser vi också att buller är något som behöver adresseras. Även om bullerutredningen slår fast att man med vissa åtgärder kommer att komma till bukt med detta är vi osäkra på om det kommer att vara tillräckligt för att platsen ska kännas attraktiv att bo på. Med allt detta sammantaget hade vi hellre sett att vi redan på det här stadiet styrker Skaveryd ur planen för Mjörnstranden och fokuserar på Västra Sörhaga samt en varsam upprustning av själva strandpromenaden. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: När planprogrammet för Mjörnstranden antogs av kommunfullmäktige 2022-06-15 lyfte Centerpartiet bland annat behov av fördjupade utredningar av trafiksituationen, naturvård och miljöfrågor. Centerpartiet betonade också behov av att tillgängligheten för allmänheten bevaras och att området utvecklas utan att dess unika kvaliteter äventyras. Kommunstyrelsen har inför beslut om att planförslagen för Västra Sörhaga och Skaveryd godkändes för samråd informerats om utredningar som nu genomförts och hänsynstaganden som gjorts. När ett planförslag upprättas skickas de ut på samråd. I detta skede är det störst möjlighet att kunna påverka planens innehåll och utformning. Centerpartiet ser fram emot att ta del av synpunkter som inkommer under samrådstiden exempelvis gällande det vi lyfte när planprogrammet antogs. Synpunkter, både positiva och negativa, kommer hjälpa kommunen att vidareutveckla och förbättra de nu liggande planförslagen. Dagens beslut om att godkänna samråd innebär inte att planförslagen antas, dagens beslut innebär möjlighet för bland annat kommuninvånare och idrottsföreningar som berörs av förslagen att inkomma med synpunkter vilket är en viktig del i planprocessen.
1 september 2025, KS § 155: Karin Schagerlind (M), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L) och Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Vi delar uppfattningen att brukarnas behov av trygghet, kontinuitet och god omsorg måste stå i centrum. Vi instämmer också i att personalens arbetssituation ska bestå av hållbara schemalösningar. Vi är därför i grunden positiva till att pröva längre arbetspass inom ramen för gällande lagstiftning, kollektivavtal och arbetsmiljöregler. Vi kan dock inte ställa oss bakom det beslut som kommunstyrelsen nu fattat, eftersom det innebär en generell avvikelse från bestämmelserna om dygnsvila, utan att nödvändiga formella steg har vidtagits. Beslutet har tagits utan att följande krav har säkerställts: • Genomförd risk- och konsekvensbedömning ur arbetsmiljösynpunkt, • Obligatorisk MBL-förhandling enligt lag och kollektivavtal, • Anmälan till centrala arbetstidsnämnden enligt Cirkulär 24:42 och Bilaga J/PAN, • En tydlig plan för uppföljning med mätbara mål för både brukarkontinuitet och arbetsmiljö. Därtill är det anmärkningsvärt att beslutet inte omfattar hela verksamheten. En arbetsgrupp inom LSS-boenden berörs direkt, men har inte analyserats eller inkluderats i underlaget. Det är vår uppfattning att beslut som innebär avsteg från centrala kollektivavtal, arbetsmiljölagstiftning och EU-direktiv kräver högsta möjliga noggrannhet i både beslutsprocess och underlag. Eftersom detta inte har skett, kan det inte uteslutas att beslutet kommer att bli föremål för laglighetsprövning enligt kommunallagen. Vi beklagar att kommunstyrelsen trots detta valt att gå vidare utan att först säkerställa att beslutet är formellt, rättsligt och arbetsmiljömässigt hållbart. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Kommunallagen ger en ledamot i en nämnd rätten att väcka ärende i nämnden. Detta motsvarar i någon mening rätten för ledamöter i kommunfullmäktige att lämna motioner, och ger ledamöterna möjligheten att få sina förslag prövade av respektive politiska organ. Enligt min mening bör nämndinitiativ i tillämpliga delar hanteras på samma sätt som motioner. Ett förslag kan bifallas, avslås eller besvaras samt i vissa fall avvisas. Om ett nämndinitiativ bereds av förvaltningen bör enligt min mening inte andra alternativa förslag läggas fram, så som har gjorts i detta ärende. Det leder till en viss godtycklighet i hur olika förslag behandlas. Initiativrätten ger ledamöterna rätten att få sina förslag prövade politiskt, men den bör inte innebära att förvaltningen på eget initiativ, utan föregående politiskt beslut, utreder alternativa förslag. Vad beträffar kommunstyrelsens beslut om dygnsvila så strider det mot gällande lagar och avtal liksom bryter mot grundläggande principer för rollfördelning mellan politik, arbetsgivarrepresentanter och arbetstagarorganisationer. Det är oansvarigt, omoget och oseriöst. Frågor som den som behandlas i det aktuella ärendet bör i första hand hanteras av arbetsgivarrepresentanter och fackföreningar. Att ta upp frågan som ett partipolitiskt förslag 24 innebär att man samtidigt accepterar att andra arbetsrelaterade frågor kan initieras och beslutas politiskt och det oavsett vilken majoritet som kan formas vid varje enskilt tillfälle. I förlängningen undergräver det de anställdas rätt att organisera sig. En grundprincip i lagen om medbestämmande i arbetslivet är att förhandlingar mellan arbetsgivare och arbetstagare ska ske innan arbetsgivaren beslutar om viktigare förändring av sin verksamhet. Kommunstyrelsens beslut innebär ett åsidosättande av den principen. Extra märkligt är att Socialdemokraterna av alla partier medverkar i en sådan hantering. Beslutet har också fattats utan att samtliga möjligheter att säkerställa bemanning utan att inskränka arbetstagares rätt till dygnsvila har utretts och är uttömda. Det strider därmed mot de reglerna för dygnsvila som följer av EU-direktiv, nationell lagstiftning och kollektivavtal. Slutligen konstatera jag att den första att-satsen i Vänsterpartiets initiativärende avser dygnsvila för assistansanvändare, det vill säga brukarna, inte de anställda. Det är naturligtvis en felskrivning. Att Vänsterpartiet inte tillräckligt kontrollerat och korrekturläst sina förslag innan de lämnats till kommunstyrelsen är nonchalant – både mot de berörda anställda och mot kommunstyrelsen. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna i kommunstyrelsen vill med denna protokollsanteckning redovisa vår ståndpunkt i ärendet. Vi står självklart bakom arbetstidslagstiftningen och parternas överenskommelser. Vår bedömning är dock att det, ur både medarbetar- och brukarperspektiv, finns starka skäl för Alingsås kommun att besluta om en generell avvikelse från reglerna om dygnsvila för personlig assistans, i likhet med många andra kommuner. Vi har tagit del av erfarenheter från personal och andra kommuner. Slutsatsen är att en generell avvikelse kan underlätta schemaläggning, minska antalet personalbyten och därmed reducera oro och stress för brukarna med förbättrad arbetsmiljö för medarbetarna som följd. EU:s arbetstidsregler är av generell karaktär och utgår inte från svenska eller lokala förhållanden. En av EU:s grundprinciper är dessutom att beslut ska fattas så nära medborgaren som möjligt. Regelverket tillåter att besluta om generell avvikelse, och vi menar att Alingsås kommun bör tillämpa denna möjlighet. Vi vill med andra ord inte gå emot lagstiftningen utan snarare nyttja en möjlighet som finns inom regelverket och lagens råmärken. En generell dispens gäller endast under tolv månader. Under den tiden är kommunen skyldig att utreda alternativa lösningar för arbetstidens förläggning. Avvikelsen är inte tvingande, utan utgör ett verktyg för arbetsgivare och arbetstagare vid schemaläggning, vilket också ger kommunen möjlighet att pröva olika modeller innan en slutlig utvärdering görs. Vi förutsätter att arbetsgivare och chefer för en nära dialog med personalen i syfte att skapa scheman som fungerar ur arbetsmiljösynpunkt. Ett gott och engagerat ledarskap samt personalens delaktighet är avgörande för att modellen ska bli framgångsrik. 25 Vi bedömer att en generell avvikelse ger samtliga parter bättre förutsättningar och verktyg för schemaläggning, i likhet med situationen innan nuvarande EU-regler började tillämpas. Det avgörande ur ett arbetsmiljöperspektiv är oftast mängden vila mellan arbetspassen och fördelningen mellan vaken och sovande jour snarare det exakta antalet timmar som ett arbetspass är. Slutligen vill vi framhålla att en generell avvikelse från reglerna skulle minska den administrativa bördan för kommunstyrelsen, som annars belastas med ett stort antal enskilda ärenden. Det är också ett uttryck för tillitsbaserad och effektiv styrning, där arbetsgivare och arbetstagare ges förtroende att i dialog finna de mest ändamålsenliga lösningarna.
11 juni 2025, KF § 121: Gunilla Gomér (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Vid behandlingen av detta ärende yrkade jag att förslagen från Gunilla Gomér (SD) inte skulle läggas fram till beslut. Ordföranden valde dock att låta fullmäktige ta ställning till förslagen. Detta ärende avser årsredovisning 2024 för Tolkförmedling Väst samt ansvarsfrihet för tolkförmedlingens direktion. De förslag som ledamoten Gomér har lämnat på fullmäktigemötet har inte något direkt samband med årsredovisningen eller frågan om ansvarsfrihet. De utgör alltså separata förslag som ska hanteras i ett eget ärende. Enligt kommunallagen ska ärenden beredas innan de avgörs av fullmäktige – det så kallade beredningstvånget. Genom att låta fullmäktige ta ställning till förslagen från ledamoten Gomér utan föregående beredning, har beslutet fattats i strid med beredningstvånget. Fullmäktiges ordförande ska enligt kommunallagen vägra lägga fram ett förslag till beslut om förslaget innebär att ett nytt ärende väcks. Ordföranden får också vägra lägga fram ett 16 förslag till beslut om förslaget leder till ett beslut som strider mot lag eller annan författning. Utifrån detta anser jag att ordföranden både hade rätt och skyldighet att vägra behandla förslagen från ledamoten Gomér.
27 januari 2025, KS § 1: Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet. Heidi Hankanen Ängberg (C) reserverar sig mot beslutet. Sanna Dabolins (V) lämnar följande skriftliga reservation: De båda tidigare kommunalråden har betett sig djupt kränkande och olämpligt på så många sätt. Det är dessutom tydligt att Simon Waern (S) och Daniel Filipsson (M) har haft ett alldeles för nära samarbete och bestämt saker utan insyn och utan att värna den demokratiska processen. Jag tycker därför det hade varit rimligt att Socialdemokraterna och Moderaterna tar ett steg tillbaka i det speciella läge som vi befinner oss i. Jag vill därför reservera mig mot beslutet att välja en tillfällig KSO från Moderaterna. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det är nu viktigt att lägga all kraft på att upprätta förtroendet för kommunen i allmänhet och den politiska ledningen i synnerhet. I den uppkomna situationen bör Moderaterna och Socialdemokraterna ta ett steg tillbaka och den tillfälliga ledningen av kommunstyrelsen bör överlåtas till andra partier. Jag har därför valt att acceptera en nominering som tillfällig ordförande i kommunstyrelsen.
6 november 2024, KF § 58: Sanna Dabolins (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Vänsterpartiet reserverar oss först och främst mot det övergripande målet i förslaget till ny styrmodell - ”Sveriges mest effektiva kommun”. När fokus ligger på effektivitet finns det en risk att det innebär nedskärningar i välfärdstjänster, ökad press på arbetstagare och en minskning av offentliga investeringar i sociala program som bidrar till långsiktig trygghet och jämlikhet. Vi vill istället att målet ska vara att skapa ”Sveriges mest hållbara kommun”, vilket innebär ett långsiktigt och helhetsinriktat perspektiv där både miljömässiga, sociala och ekonomiska faktorer vägs in. Hållbarhet innebär inte bara att skydda miljön, utan också att säkerställa att alla invånare har tillgång till goda bostäder, vård, utbildning och välfärd, samtidigt som arbetare får trygga arbetsvillkor och rimliga löner. Genom att prioritera hållbarhet kan kommunen visa att den tar ansvar för kommande generationers behov och strävar efter att skapa ett samhälle där alla har möjlighet att leva ett gott liv, utan att utsätta miljön eller sociala skyddsnät för onödig stress. Med målet ”Sveriges mest hållbara kommun” blir kommunen ett föredöme i att främja rättvisa och jämlikhet, samtidigt som man tar ansvar för klimatet och den biologiska mångfalden. Vi reserverar oss även mot att man i förslaget till den nya styrmodellen tar bort mer specifika mål, indikatorer och uppföljningssystem, vilket försvårar möjligheten att tydligt följa upp om verksamheterna utvecklas i rätt riktning. Detta innebär en förskjutning av styrningen från politiker till tjänstemän, vilket kan leda till att det blir otydligt för oss politiker vad verksamheten faktiskt styr mot. Att lägga ansvaret på nämnderna att själva formulera politiska inriktningar i sina budgetar riskerar att göra processen mer godtycklig och svår att utvärdera. Vi vill därför se att man hellre behåller den gamla styrmodellen, eller uppdaterar målet - och därmed hela styrmodellen - efter målet “Sveriges mest hållbara kommun”. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Liberalerna ser positivt på att med det övergripande effektivitetsmålet kommer ett större fokus läggas vid kvalitet och resursutnyttjande. Vi vill samtidigt peka på svårigheten att hitta lämpliga indikatorer för att utvärdera om kommunen når detta mål. Inom vissa verksamheter kan det kanske vara mer eller mindre naturligt hur en sådan utvärdering ska göras. Inom andra verksamheter, inte minst de som inte är lagstyrda, är detta inte självklart. Det kommer att krävas ett grundligt arbete för att det övergripande målet inte bara ska bli tomma ord. Vid sidan av de mål som kommer att följas upp genom styrmodellen, har kommunen ett antal övergripande styrdokument som ska följas upp separat. För att detta ska vara överblickbart för såväl förtroendevalda som förvaltningarna, efterlyser Liberalerna en sammanställning över dessa styrdokument och när de återkommande ska följas upp. En följd av den nya styrmodellen är att fler politiska inriktningsbeslut kommer att fattas på nämndnivå. En farhåga är att inflytande över dessa beslut i praktiken kommer att hamna hos 11 nämndpresidier och förvaltningsledningar. Det kommer att krävas utvecklade arbetsformer och en öppenhet för att involvera hela nämnderna om inte beslut i realiteten ska komma att avgöras i andra sammanhang.
6 november 2024, KF § 164: Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Kollektivtrafik gör samhället tillgängligt genom att skapa möjligheter för människor att resa till och från arbete, studier, fritidsaktiviteter och service. Centerpartiet ser behov av att öka antalet bussturer mellan tätort och landsbygd, behovet är allra störst på kvällar och helger men behov finns även dagtid. Samhällsbyggnadsförvaltningen som behandlat motionen delar Centerpartiets uppfattning om att kollektivtrafikutbudet är en mycket viktig del i att tillgängliggöra landsbygden. Samhällsbyggnadsförvaltningen skriver att kommunen årligen för dialog med Västtrafik där inkomna önskemål från allmänheten samt kommunens bedömning av behov utifrån resandeunderlag och samhällsutveckling framförs. De skriver vidare att Västtrafik upphandlat ny trafik för Alingsås kommun med start juni 2025 och att det "planeras för utökad trafik på linjerna mellan Alingsås och Norsesund/Ingared samt Alingsås och Sollebrunn under helger och kvällar", något som Centerpartiet hoppfullt välkomnar. Utan att ha fått någon ytterligare information om hur kollektivtrafiken kommer att se ut när den nya upphandlingen träder i kraft ser dock Centerpartiet ändå behov av att motionen bifalls. Anteckning Jens Christian Berlin (L) och Holger Andersson (L) lämnar följande protokollsanteckning: Liberalerna delar motionärens målsättning om en förbättrad kollektivtrafik i hela Alingsås kommun med en ökad och mer välplanerad turtäthet, inte minst under helger och kvällar, mellan kommunens olika delar. Kommunstyrelsens svar på motionen hänvisar endast till att ett nytt avtal med Västtrafik träder i kraft i juni 2025 och att motionen med anledning av detta ska avslås. Vad som inte uttryckligen framgår av kommunstyrelsens svar är att det pågår ett löpande arbete på samhällsbyggnadsförvaltningen kring planering och utförande av lokaltrafik i kommunen. Som ansvarig nämnd behandlar tekniska nämnden återkommande dessa frågor. Det avtal som träder i kraft 2025 kommer också att innebära utökad trafik mellan Alingsås och Norsesund/Ingared samt Alingsås och Sollebrunn under helger och kvällar. Väsentliga delar av motionens intentioner har alltså blivit omhändertagna.
21 oktober 2024, KS § 165: Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande skriftliga reservation: Kollektivtrafik gör samhället tillgängligt genom att skapa möjligheter för människor att resa till och från arbete, studier, fritidsaktiviteter och service. Centerpartiet ser behov av att öka antalet bussturer mellan tätort och landsbygd, behovet är allra störst på kvällar och helger men behov finns även dagtid. Samhällsbyggnadsförvaltningen som behandlat motionen delar Centerpartiets uppfattning om att kollektivtrafikutbudet är en mycket viktig del i att tillgängliggöra landsbygden. Samhällsbyggnadsförvaltningen skriver att kommunen årligen för dialog med Västtrafik där inkomna önskemål från allmänheten samt kommunens bedömning av behov utifrån resandeunderlag och samhällsutveckling framförs. De skriver vidare att Västtrafik upphandlat ny trafik för Alingsås kommun med start juni 2025 och att det "planeras för utökad trafik på linjerna mellan Alingsås och Norsesund/Ingared samt Alingsås och Sollebrunn under helger och kvällar", något som Centerpartiet hoppfullt välkomnar. Utan att ha fått någon ytterligare information om hur kollektivtrafiken kommer att se ut när den nya upphandlingen träder i kraft ser dock Centerpartiet ändå behov av att motionen bifalls. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Liberalerna delar motionärens målsättning om en förbättrad kollektivtrafik i hela Alingsås kommun med en ökad och mer välplanerad turtäthet, inte minst under helger och kvällar, mellan kommunens olika delar. Kommunstyrelsens svar på motionen hänvisar endast till att ett nytt avtal med Västtrafik träder i kraft i juni 2025 och att motionen med anledning av detta ska avslås. Vad som inte uttryckligen framgår av kommunstyrelsens svar är att det pågår ett löpande arbete på samhällsbyggnadsförvaltningen kring planering och utförande av lokaltrafik i kommunen. Som ansvarig nämnd behandlar tekniska nämnden återkommande dessa frågor. Det avtal som träder i kraft 2025 kommer också att innebära utökad trafik mellan Alingsås och Norsesund/Ingared samt Alingsås och Sollebrunn under helger och kvällar. Väsentliga delar av motionens intentioner har alltså blivit omhändertagna. Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Vänsterpartiet reserverar oss mot förslaget att revidera kommunens flaggpolicy för att möjliggöra flaggning med Nato-flaggan. Kommunens flaggstänger bör vara symboler för demokrati, inkludering och jämlikhet, inte för militärallianser. Nato är en militär organisation som står för militär upprustning och där krigslösningar prioriteras framför diplomati och fredsbyggande. Att flagga är att ta ställning och kommunen bör då istället ta ställning för avspänning, nedrustning och global solidaritet. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Fyra av de fem svenska minoriteterna – samer, romer, sverigefinnar och tornedalingar – har egna flaggor och flaggdagar. Den femte minoriteten, de svenska judarna, saknar däremot flagga. Frågan om flaggning med de nationella minoriteternas flaggor diskuterades i samband med den revidering av reglerna för flaggning som gjordes 2023. Argument mot flaggning med dessa flaggor var då bland annat att ingen lokal företrädare för dessa minoriteter framfört önskemål om sådan flaggning samt den kostnad varje ytterligare flaggdag medför. Jag kan för min del se att det också finns giltiga argument för att införa flaggning på de nationella minoriteternas flaggdagar. Samtidigt anser jag att det vore minst lika motiverat att flagga på våra nordiska och baltiska grannländers nationaldagar. Att införa flaggning på dessa dagar bör dock inte göras ad hoc, utan endast i samband med en översyn av reglerna för flaggning som helhet. Heidi Hankanen Ängberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Sveriges nationella minoriteter är judar, romer, samer, sverigefinnar och tornedalingar. De nationella minoriteterna har funnits i landet under lång tid och minoriteternas språk och kultur är en del av det gemensamma kulturarvet. Fyra av dessa fem egna högtidsdagar och flaggor (romer, samer, sverigefinnar och tornedalingar) Många kommuner, däribland Göteborg, Lerum och Borås, uppmärksammar dessa dagar i sina kommunala flaggdagar. I ”Riktlinjer för Alingsås kommuns minoritetspolitiska arbete” som antogs av Kommunstyrelsen föregående mandatperiod står det bland annat att man ska möjliggöra för arrangemang och aktiviteter som sprider kunskap i kommunen om de nationella minoriteternas språk och kultur. Om kommunen genom flaggning hade uppmärksammat dessa dagar hade det, förutom att visa engagemang från kommunens sida, även kunnat bidra till att öka både kunskapen om och intresset för våra nationella minoriteter. 46
29 maj 2024, KSAU § 114: Jens Christian Berlin (L) lämnar följande skriftliga reservation: Jag reserverar mig mot beslutet att inte öppna upp för möjligheten till en detaljplan som tillåter tre våningar på den aktuella fastigheten (Hjorten 18). Vid utformande av nya detaljplaner i Alingsås stadskärna måste självklart stor hänsyn tas till den centrala stadens allmänna karaktär, liksom specifikt till den omkringliggande bebyggelsen. Enligt den av kommunfullmäktige antagna Stadsplan för Alingsås stad ska stadskärnan utvecklas mycket varsamt. Stadens småskaliga och sammanhållna stadsbild ska värnas och högre byggnader som bryter mot stadens enhetliga höjdskala ska undvikas. Våningsantal bör vara mellan 2 och 4 våningar. Inom dessa ramar måste kommunen tillmötesgå en fastighetsägares önskemål i så hög grad som möjligt. Motsatsen vore att underkänna fullmäktiges beslut. För den aktuella fastigheten gäller följande. Angränsande byggnad på Nygatan (Hjorten 9), Palladiumhuset, har tre våningar. Byggnaden på motstående sida av Norra Strömgatan (Väduren 1), Folkets hus, har också tre våningar. Även byggnaden på motstående sida av Nygatan (Storken 5) har givits tre våningar i en frontespis mot korsningen. Angränsande byggnad på Norra Strömgatan (Hjorten 4) har endast två våningar. Med detta som grund framstår det som rimligt att pröva om det åtminstone för en del av fastigheten skulle vara möjligt att tillåta en byggnad med tre våningar. Detta våningsantal faller inom ramen för vad som anges i Stadsplan för Alingsås stad. Tre våningar skulle högst sannolikt innebära en god anpassning till omkringliggande byggnader och betyda att en balanserad och enhetlig höjdskala upprätthålls. Att införa onödiga begränsningar i inledningen av en planprocess är räddhågset, klåfingrigt och kontraproduktivt.
27 mars 2024, KF § 67: Heidi Hankanen Ängberg (C), Annika Qarlsson (C), Ingbritt Johansson (C), Johan Fogelberg (C) och Annika Stenberg (C) reserverar sig till förmån för Heidi Hankanen Ängbergs (C) förslag. Anteckningar Heidi Hankanen Ängberg (C), Annika Qarlsson (C), Ingbritt Johansson (C), Johan Fogelberg (C) och Annika Stenberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Centerpartiet välkomnar en ombyggnation av Bjärkehallen. Ombyggnaden är både viktig och nödvändig. Redan 1970 togs ursprungliga Bjärkehallen i bruk och 1974 kompletterades den stora hallen med lilla hallen och ett bibliotek. Det skulle dröja närmare 25 år innan ytterligare en hall, nuvarande A-hall, kompletterade anläggningen. Behoven av ombyggnationen har förts fram under många år av skolan, av föreningarna som har verksamhet i Bjärkehallen och av engagerade bjärkebor. I förslaget som nu beslutats om, har många av behoven omhändertagits medan andra inte har kommit med. En åtgärd som stod högt på önskelistan hos många var utbyggnad av A-hallens läktare. Centerpartiet har tidigare i processen framfört att kommunen i projekteringen borde utreda möjligheten och kostnaden för detta, vilket majoriteten avslog. Centerpartiet har fortsatt påtala förbättringar med läktare och passagen mellan huvudentrén och A-hallen eftersom risken är att det dröjer lika länge igen, innan möjligheten till ytterligare förbättringar finns. Centerpartiet är mycket positiva till att den efterlängtade ombyggnationen nu blir av och att Bjärkehallen får en välförtjänt upprustning. Marcus Wallin (V) lämnar följande protokollsanteckning: Det är viktigt att det äntligen fattas beslut om en ombyggnation av Bjärkehallen, länge har de ideella krafterna i Sollebrunn drivit den här frågan. Med tanke på prisökningarna senaste åren så hade en snabbare hantering av detta ärendet kunnat spara kommunen väldigt mycket pengar. Men bättre sent än aldrig. Dock är det synd att när man äntligen fattar beslut om en ombyggnation att man inte tillmötesgår de synpunkter och önskemål som inkommit från föreningarna och engagerade medborgare rörande ombyggnationen av läktaren i A-hallen. För alla som vistats i Bjärkehallen vet att läktaren har en hel del brister och uppfyller inte de önskemål som föreningarna under lång tid framfört. Under samrådsprocessen har ett argument mot att bygga om läktaren varit att det är för få publika arrangemang i hallen. En logisk förklaring till bristen på publika arrangemang i Bjärkehallen bör rimligen vara just bristen av plats och utformningen av läktaren. Som ledamot för Vänsterpartiet välkomnar jag ombyggnationen men beklagar att de engagerade och kunniga ideella krafterna i Sollebrunns synpunkter och önskemål inte inkluderats rörande ombyggnation av läktaren i A-hallen. Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Beslutet att genomföra en ombyggnation av Bjärkehallen är en efterlängtad och nödvändig åtgärd. I Alliansens budget för 2020 ingick att kommunen skulle påbörja en förstudie av en 12 om- och tillbyggnad av Bjärkehallen. Det är glädjande att det nu har resulterat i ett konkret förslag till förbättringar som fullmäktige har ställt sig bakom. Grunden för förslaget är de synpunkter och önskemål som framförts inom ramen för Bjärkelyftet. Medborgare som är engagerade i sin bygd och sitt lokalsamhälle har här kunnat spela in idéer om hur Bjärkehallen skulle kunna fungera bättre för skolan och för föreningslivet. Det återstår självklart många överväganden på detaljnivå, men det är inte det fullmäktige har haft att ta ställning till. Vi har fullt förtroende för att det synpunkter som framkommit kommer att tas om hand i den fortsatta processen. Lady France Mulumba (KD), Kent Perciwall (KD, Ann-Lie Tulokas Olsson (KD) och David Skoog (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Landsbygden ska vara levande. Oavsett var i kommunen man bor så ska det inte vara någon skillnad på tillgång till service, aktiviteter eller känsla av tillhörighet. Vi kristdemokrater, precis som andra partier här i fullmäktige tycker att det är viktigt att människor ska kunna bo och leva gott i hela Alingsås kommun. Därför välkomnar vi det här projektet bland många andra projekt som är på gång både i Sollebrunn och på andra platser utanför tätorten. Projektets utgångspunkt har varit att med prioriterade åtgärder tillskapa en bra helhetslösning genom att bland annat skapa bättre logistik och tillgänglighet i fastigheten, samt få bättre utväxling av befintliga ytor för såväl Sollebrunns skola som för de aktiva föreningarna som använder sig av lokalerna. Vi tycker att det är mycket positivt att projekteringen baseras på en förstudie där representanter från kommunledningskontoret, barn- och ungdomsförvaltningen, kultur- och utbildningsförvaltningen, samt den så kallade Bjärkegruppen har deltagit. Bjärkegruppen företräder alltså de aktiva föreningarna med verksamhet i Bjärkehallen. Detta går i linje med den kristdemokratiska ambitionen om att öka känslan av tillhörighet. Kristdemokraterna i Alingsås ser civilsamhället som en aktör som tar initiativ till att förbättra livskvalitet och boendemiljö för sin omgivning. Det är genom mellanmänskliga, små gemenskaper som samhället byggs starkt och detta är ett typiskt exempel. Bifall till förslaget!
22 februari 2023, KF § 12: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 33 Voteringslista Voteringslista: §12 Voteringslist(or) Votering gällande svar på motion om nattöppen akut i Alingsås Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Birgit Börjesson (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Jimmy Lanevik (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Lars-Olof Jaeger (SD), ledamot X Annika Qarlsson (C), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Ingbritt Johansson (C), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Sanna Dabolins (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X Jens Christian Berlin (L), ledamot X 34 Voteringslista Karin Josefsson (L), ledamot X Amanda Andersson (MP), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Annika Olofsson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Hugo Peterson (C), ersättare X Patrik Eriksson (V), ersättare X Adam Jansson (KD), ersättare X Holger Andersson (L), ersättare X Resultat 43 7 0 35
26 oktober 2022, KF § 214: Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Upprepade gånger under de två senaste mandatperioderna 2015-2018 och 2019-2022 har undertecknad lämnat in motioner med förslag om att Alingsås kommun ska ta fram en koldioxidbudget och kraftfulla handlingsplaner för minskade utsläpp av växthusgaser som driver på växthuseffekten. Vid varje tillfälle har handläggande tjänstepersoner antingen svarat att motionerna ska anses besvarade, eller helt och hållet vägrat att bereda dem. En majoritet i Kommunfullmäktige har sedan valt att avslå förslagen. Detta är ytterst beklämmande. Alingsås kommun måste ta sitt ansvar för att kraftigt minska sin påverkan på jordens klimat. Ett fungerande klimat är en förutsättning för liv och välfärd. 24 Voteringslista Voteringslista: §214 Hansson (MP), 2022.169 KS Voteringslist(or) Bifallande av motion om klimatarbete för radikalt minskade utsläpp av växthusgaser Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Annette Heineman (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Otto Stryhn (SD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Thomas Pettersson (C), ledamot X Zlatibor Sinik (C), ledamot X Albin Dahlin (C), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Martin Lindberg (V), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Kent Perciwall (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X 25 Voteringslista Jens Christian Berlin (L), ledamot X Anne Gunnevik (L), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Roger Andersson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Inger Carlborg (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Ingbritt Johansson (C), ersättare X Sanna Dabolins (V), ersättare X Amanda Andersson (MP), ersättare X Resultat 43 7 1 26
7 september 2022, KF § 177: Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: I de arvodesregler som beslutades att föreslås till kommunfullmäktige finns det en del som vi anser vara direkt olämplig. Det gäller fasta månadsarvoden för vissa ledamöter i kommunstyrelsen arbetsutskott (KSAU). Vissa av ledamöterna har under nuvarande mandatperiod varit dubbelarvodera. Det har fått både timarvode och möjlighet till förlorad arbetsförtjänst, samtidigt som de fått ett månadsarvode på 15% av arvodet för kommunstyrelsens ordförande. Detta motsvarar ca 10 000 kr per månad och person. För övriga uppdrag, vanligtvis ordförande och vice ordförande i nämnder och bolag med flera så finns det en uppdragsbeskrivning som talar om vilken motprestation som förväntas för det utbetalade arvodet. För ledamöterna i KSAU saknas en sådan uppdragsbeskrivning. Inför den kommande mandatperioden anser vi att den dubbla arvoderingen ska upphöra. Det fasta månadsarvodet bör tas bort. Vi ifrågasätter också om de fasta arvodena för KSAU lever upp till kraven i lagstiftningen, men har inte kunnat utreda detta närmare. Enligt Kommunallagen (KL) 4 kap. 16 § så gäller följande ”Om fullmäktige beslutar att arvode ska betalas, ska arvodet bestämmas till lika belopp för lika uppdrag”. Sedan tidigare ifrågasätter vi också de alltför generösa förmånerna för kommunalråd vad gäller avgångsersättning och omställningsstöd med mera. Vi anser att ersättning ska kunna utgå i maximalt ett år efter att ett uppdrag är slut. Martin Lindberg (V), Stina Karlsson (V), Tony Norman (V) och Maria Adrell (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Inför beslut om arvoderingar för kommande mandatperiod har Liberalerna önskat en mer flexibel modell för arvodering av kommunalråd. I dag representerar de båda kommunalrådens partier tillsammans färre än hälften av mandaten i kommunfullmäktige. I det perspektivet anser vi att det bör finnas en möjlighet att arvodera fler förtroendevalda på hel- eller deltid. Det finns olika exempel att hämta bland svenska kommuner på hur detta kan realiseras. En modell är att varje parti tilldelas en pott med fast arvodering per mandat i kommunfullmäktige. En annan modell är att de partier som utgör styre ges viss frihet att bestämma fasta arvoderingar, samtidigt som övriga partier garanteras en grad av arvoderingar i förhållande till detta. 11 KF § 177, forts. I brist på stöd för en större flexibilitet, har Liberalerna förordat att kommunstyrelsens vice ordförande ska erhålla 2/3 av ordförandens arvode, i likhet med vad som kommer att gälla för presidierna i övriga nämnder. Detta har avvisats från bland annat Socialdemokraterna och Moderaterna med motiveringen att kommunstyrelsens vice ordförande, som representant för oppositionen, har en demokratisk funktion genom att utöva insyn och granskning av styret. Denna post bör därför vara heltidsarvoderad. Med utgångspunkt i denna funktion som representant för oppositionen, har Liberalerna föreslagit att kommunstyrelsens vice ordförande formellt ska benämnas oppositionsråd. Detta skulle ge en önskvärd tydlighet såväl internt som externt. Ett arvode ska motsvaras av en arbetsinsats. Det ligger i sakens natur att hur ett förtroendeuppdrag ska utföras inte kan specificeras i detalj. Dock finns en allmän princip om skälighet. Ledamöterna i kommunstyrelsens arbetsutskott har inte ett annat uppdrag än ledamöter i arbetsutskott för andra nämnder. Kommunstyrelsens arbetsutskott sammanträder möjligen oftare än andra arbetsutskott, men det innebär samtidigt ett sammanlagt högre mötesarvode. Liberalerna förordar därför att ledamöterna i kommunstyrelsens arbetsutskott inte ges ett fast arvode. Inom alla partier görs ett arbete med att sätta sig in i aktuella frågor, hålla kontakt mellan förtroendevalda i olika nämnder och styrelser, förbereda förslag, med mera. Att varje parti är väl insatt och förberett i varje ärende har både ett demokratiskt och ett kvalitativt värde. Liberalerna har därför föreslagit att det ska utgå ett fast förberedelsearvode om 15 % till varje parti som inte har tillsatt ett kommunalråd. Med ett förberedelsearvode har alla rätt att förvänta sig att politiska förslag är väl förberedda och förankrade när de väl behandlas i kommunstyrelse och kommunfullmäktige. I brist på nödvändigt stöd för våra förslag har Liberalerna valt att inte lägga något yrkande inför fullmäktiges beslut.
15 juni 2022, KF § 141: Boris Jernskiegg (SD), Gunilla Gomér (SD), Agneta Grange (SD), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD) och Otto Stryhn (SD) samt Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP), Amanda Andersson (MP) och Britt-Kuylenstierna (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Skriftlig reservation angående planprogram för Mjörnstranden Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. Anteckning Lady France Mulumba (KD), Urban Eklund (KD), Kent Perciwall (KD) och Ann-Lie Tulokas Olsson (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi kristdemokrater har sedan länge engagerat oss i utveckling av Mjörnstranden. När frågan tidigare varit uppe har vi betonat att Mjörnstrandens utveckling är en fråga som angår alla alingsåsare. Den inställningen har vi fortfarande. Flera föreningar är idag aktiva i området och det finns också badstränder, idrottsplats, båthamn och camping som används av såväl besökande som alingsåsare. 8 KF § 141, anteckning, forts Annika Qarlsson (C), Torbjörn Gustafsson (C), Ingbritt Johansson (C), Susanna Nerell (C), Thomas Pettersson (C) och Henrik Öhrvall (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. Det bör omedelbart beställas och genomföras en omfattande översvämningsutredning i Alingsås kommun för att få kunskap om vilka extrema vattennivåer som kan förväntas vid Mjörnstranden innan vi beslutar om ny detaljplan. Därför måste tillgängligheten för allmänheten bevaras. Det kräver ett stort mått av varsamhet. Det är stor skillnad på att utveckla ett område mot att exploatera detsamma. Vi säger absolut inte nej till bostäder i området och till planen, tvärtom men det ska ske i en omfattning som inte äventyrar områdets unika kvalitéer. Trafikfrågan är till exempel viktig att ta i beaktande. Men också miljö- och klimat aspekter. Framför allt nu när viktiga undersökningar och analyser på området skjuts fram till detaljplanearbete. Egentligen så borde dessa utredningar ske innan, men nu måste vi se till att trafikfrågan, Miljö- och klimat aspekter tas med i vidarearbetet. Det krävs en buffert med parkeringsplatser till exempel för att området ska vara tillgänglig för alla. Mjörnstranden ska betraktas som den pärla den är och utvecklas till något som vi alla alingsåsare kan vara stolta över även framöver. Jens Christian Berlin (L), Holger Andersson (L), Anita Brodén (L), Kristina Grapenholm (L), Jan Kesker (L) och Per Palm (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det nu antagna planprogrammet för Mjörnstranden är ett välkommet steg i en utveckling av området. Samtidigt krävs svar på flera viktiga frågor i den fortsatta processen. Detta rör dels trafik genom och till området. Dels rör det frågor om hur naturvärden i området kan bevaras för att säkra en biologisk mångfald, hur eventuella föroreningar ska hanteras, samt hantering av den ökade översvämningsrisk som klimatförändringarna kan leda till. Fördjupade utredningar på dessa områden måste göras i ett tidigt skede i det fortsatta arbetet och genomföras på ett samlat sätt för att säkra en helhetssyn i detaljplaneprocessen.
7 juni 2022, KS § 68: Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Boris Jernskiegg (SD) och Zandra Pettersson (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Då planen inte lever upp till de förväntningar vi Sverigedemokrater har för området och dess framtida nyttjande yrkar vi avslag på planprogrammet. Vi anser att Alingsåsarna förtjänar ett bättre användande av området i form av rekreation och större hänsyn till områdets karaktär. I vårt yttrande över planen framgår hur Sverigedemokraterna anser Mjörnstranden bör utvecklas. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. 7 KS § 68, forts Anteckning Jens Christian Berlin (L), Klas Åkerlund (L), Karin Josefsson (L) och Susanna Nerell (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. 8
7 juni 2022, KS § 69: Jens Christian Berlin (L), Boris Jernskiegg (SD), Zandra Pettersson (SD), Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: I de arvodesregler som beslutades att föreslås till kommunfullmäktige finns det en del som vi anser vara direkt olämplig. Det gäller fasta månadsarvoden för vissa ledamöter i kommunstyrelsen arbetsutskott (KSAU). Vissa av ledamöterna har under nuvarande mandatperiod varit dubbelarvodera. Det har fått både timarvode och möjlighet till förlorad arbetsförtjänst, samtidigt som de fått ett månadsarvode på 15% av arvodet för kommunstyrelsens ordförande. Detta motsvarar ca 10 000 kr per månad och person. För övriga uppdrag, vanligtvis ordförande och vice ordförande i nämnder och bolag med flera så finns det en uppdragsbeskrivning som talar om vilken motprestation som förväntas för det utbetalade arvodet. För ledamöterna i KSAU saknas en sådan uppdragsbeskrivning. Inför den kommande mandatperioden anser vi att den dubbla arvoderingen ska upphöra. Det fasta månadsarvodet bör tas bort. Vi ifrågasätter också om de fasta arvodena för KSAU lever upp till kraven i lagstiftningen, men har inte kunnat utreda detta närmare. Enligt Kommunallagen (KL) 4 kap. 16 § så gäller följande ”Om fullmäktige beslutar att arvode ska betalas, ska arvodet bestämmas till lika belopp för lika uppdrag”. Sedan tidigare ifrågasätter vi också de alltför generösa förmånerna för kommunalråd vad gäller avgångsersättning och omställningsstöd med mera. Vi anser att ersättning ska kunna utgå i maximalt ett år efter att ett uppdrag är slut. 12
25 maj 2022, KF § 118: Jens Christian Berlin (L), Anita Brodén (L), Stefan Bedö (L), Kristina Grapenholm (L), Holger Andersson (L) och Anne Gunnevik (L) lämnar följande skriftliga reservation: Vi, liberaler i kommunfullmäktige, reserverar oss mot beslutet att inte bevilja ledamöter och ersättare i samhällsbyggnadsnämnden ansvarsfrihet. Vi anser inte att nämnden brustit i sitt uppdrag på ett sådant sätt att det skulle vara motiverat att inte bevilja nämnden ansvarsfrihet. Kommunstyrelsen beslutade i december 2021 att en extern granskning skulle göras av samhällsbyggnadsnämndens rättstillämpning i myndighetsutövning rörande bygglov. En juristbyrå utan dokumenterad specialistkunskap på området anlitades. I granskningen konstateras att samhällsbyggnadsnämnden fattat ett antal beslut som ”sannolikt skulle ha fått ett annat utslag vid en överprövning”. Granskningen är dock behäftad med flera fel. Bland annat finns det exempel på att de jurister som utfört granskningen missuppfattat innebörden av de rättsfall de hänvisat till. 11 KF § 118, reservation, forts En majoritet av kommunrevisorerna verkar inte ha lagt någon vikt vid denna granskning. I stället väljer man att kritisera nämnden för att den inte ska ha bedrivit verksamheten på ett ändamålsenligt sätt och att den interna kontrollen inte ska ha varit tillräcklig, vilket är något helt annat än vad som tas upp i den externa granskningen. Det är i sig ett underkännande av den granskning som kommunstyrelsen beställt. Bygglovsprocessen har genomlysts av revisionsbyråer 2018 och 2020 utan att det ens ledde till en anmärkning i kommunrevisionens berättelser för dessa år. Att en majoritet av revisionen nu anser att nämndens verksamhet uppvisar sådana brister att nämnden inte kan beviljas ansvarsfrihet framstår som märkligt. En liknande kritik kan riktas mot kommunstyrelsens presidium. Trots att presidiet under hela mandatperioden haft löpande kontakt med samhällsbyggnadsnämndens presidium och därmed stor insikt i nämndens verksamhet, är det först nu man agerar. Hade kommunstyrelsens presidium agerat långt tidigare så hade den nu aktuella situationen kunnat undvikas. Bilden som framträder är en önskan att ta partipolitiska poänger genom att hitta syndabockar i samhällsbyggnadsnämnden i stället för att agera snabbt och pragmatiskt för kommunens och medborgarnas bästa. Gunilla Gomér (SD), Otto Stryhn (SD), Lars-Olof Jaeger (SD) och Kristina Poulsen (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Annika Qarlsson (C), Christina Carlsson (C), Ingbritt Johansson (C), Torbjörn Gustafsson (C) Susanna Nerell (C) och Henrik Öhrvall (C) lämnar följande skriftliga reservation: Det är ett välkänt faktum att samhällsbyggnadsnämnden i Alingsås och dess förvaltning under många år haft problem, med en omfattande bygglovskö och långa handläggningstider som överskridit den lagstadgade tidsfristen på 10 veckor. Detta har skapat stark kritik mot nämnden och förvaltningen, från både privatpersoner och företagare i Alingsås, och har sannolikt också bidragit till att sänka kommunens placering i olika rankningar av företagsklimatet. Dessutom har det kostat kommunen och dess skattebetalare hundratusentals kronor, eftersom ny lagstiftning från 2019 innebär att den sökande får rabatt på bygglovsavgiften om handläggningstiden överstiger 10 veckor. 12 KF § 118, reservation, forts Med anledning av detta har kommunfullmäktige under mandatperioden beslutat om en tydlig inriktning för samhällsbyggnadsnämnden för att komma tillrätta med dessa problem. Att utradera bygglovskön och minska handläggningstiderna har inte bara varit Alliansens politik, utan något som en majoritet i kommunfullmäktige stått bakom. I budgeten för 2019-2021, eller flerårsstrategin som den kallades då, står det att inställningen och arbetskulturen måste förändras: ”Det finns ett stort behov av att handläggningsprocesserna i byggärenden blir snabbare och smidigare. Det krävs krafttag i form av ett förbättrat arbetssätt som skapar större effektivitet och en förändring av inställning och arbetskultur kring byggrelaterad ärendehantering”. Under 2020 gav arbetet frukt och man lyckades både utradera bygglovskön och korta ned handläggningstiderna till under 10 veckor i snitt. Detta innebar att servicen till invånarna förbättrades avsevärt och de kostsamma rabatterna på bygglovsavgifter kunde minskas ned till nästan noll. Även detta har behandlats i den av kommunfullmäktige antagna budgeten. I budgeten för 2021-2023 konstateras framgångarna: ”Under förra året har Alingsås kommun nått flera milstolpar i arbetet med att komma tillrätta med dessa problem. I juni kunde man konstatera att bygglovskön var helt utraderad. Handläggningstiderna har minskat med nästan 90 procent. Alingsås kommun har efter många års problem nu en fungerande bygglovshantering, där de genomsnittliga handläggningstiderna ligger under de lagstadgade tidsfristerna och de sökande slipper vänta i flera månader i en bygglovskö på att få en handläggare.” Trots att en majoritet av kommunfullmäktige så sent som 2021 alltså konstaterat att Alingsås kommun har ”en fungerande bygglovshantering”, så väljer Moderaterna och Socialdemokraterna samma år att initiera en extern granskning av samhällsbyggnadsnämnden, där man hävdar att bygglovshanteringen inte har fungerat. Motsägelsefullheten i detta gör att det är ganska uppenbart att det i grunden inte handlar om ett missnöje med nämndens arbete - ett arbete som dessutom både Moderaterna och Socialdemokraterna via sina ledamöter i nämnden varit högst delaktiga i - utan att granskningen har rent politiska motiv. Det var en polisanmälan från en enskild medborgare gällande ett enskilt ärende som drog igång denna cirkus, där plötsligt allt som samhällsbyggnadsnämnden gjort gällande bygglov under flera år skulle granskas. Om nu bygglovshanteringen varit så problematisk, då ställer vi oss i Centerpartiet frågan varför man inte vid ett enda tillfälle tagit upp det tidigare, trots att man under flera år haft möten varje månad mellan kommunstyrelsens och samhällsbyggnadsnämndens presidium. Även detta visar att kommunalrådens påstådda och plötsliga oro för hur bygglovshanteringen fungerar är efterkonstruerad och har rent politiska motiv. Tittar man på sakfrågan ser vi i Centerpartiet inga skäl till att inte bevilja ansvarsfrihet för samhällsbyggnadsnämnden. Den oeniga revisionen som lagt fram förslaget pekar på ”bristande lagefterlevnad”, men vi finner inte stöd för det påståendet. En extern granskning av en upphandlad advokatbyrå har inget rättsligt värde, och inte heller en polisanmälan är skäl för att påstå ”bristande lagefterlevnad”. Det enda sättet att pröva om ett bygglovsbeslut är korrekt eller inte, är genom en överklagan till Länsstyrelsen. 13 KF § 118, reservation, forts Bygglovsbesluten under 2021 har inte blivit överklagade, eller fällda, i någon högre utsträckning än vad som är helt normalt i en kommunal samhällsbyggnadsnämnd. SBN har i varje enskilt bygglovsbeslut under 2021 också tydligt hänvisat till vilken lagstiftning man använt sig av. Vi i Centerpartiet anser att revisionen därmed fortsatt är svaret skyldig gällande på vilket sätt SBN uppvisat ”bristande lagefterlevnad”. Att kommunrevisionen dessutom tidigare granskat nämnden under flera år, då nämnden tagit flera liknande beslut enligt samma paragrafer i lagstiftningen, men då inte landat i någon kritik kring ”bristande lagefterlevnad”, väcker också frågor varför revisionen detta år plötsligt landat i sådan kritik. Sedan granskningen av SBN beställdes av en oenig kommunstyrelse har både kommunalrådens initiativ och granskningen i sig kritiserats från ett flertal håll. Dels har en liknande process stoppats i Kalmar, efter att kommunledningskontorets förvaltningschef och kommunjuristen påpekat att en sådan granskning kan vara lagstridig. Dels har en professor i förvaltningsrätt uttryckt tveksamhet till om det är förenligt med lagstiftningen att tillsätta en sådan granskning. Men anledning av detta har den externa granskningen JO-anmälts, ett ärende som ännu inte är avgjort. Vi i Centerpartiet finner det högst olämpligt att agera politiskt, att ta beslut om att neka ansvarfrihet, baserat på en granskning som enligt flera experter kan vara lagstridig. Kommunfullmäktige borde ha inväntat JO:s beslut innan man tagit upp ärendet. Därutöver har både en tidigare stadsarkitekt och en erfaren planarkitekt ifrågasatt granskningens slutsatser, vilket ännu mer stärker vår hållning att denna granskning inte kan ligga till grund för några politiska beslut. Slutligen kan konstateras att denna process, initierad av kommunalråden, inte fört något gott med sig. Den flexibilitet, den positiva inställning till bygglov och den vilja att utveckla Alingsås kommun som uppvisats i nämnden under mandatperioden, där Alliansen i gott samarbete med Socialdemokraterna tagit många viktiga, positiva bygglovsbeslut – den är nu som bortblåst. Av rädsla för att tvingas lämna sina uppdrag har Moderaterna och Socialdemokraterna i SBN ingått en allians, där man systematiskt säger nej till bygglov trots att det finns utrymme i lagstiftningen att ta positiva beslut. Bygglovskön är fortfarande utraderad och handläggningstiderna ligger kvar på låga nivåer - här har nämnden och förvaltningen lyckats hålla ställningarna - men i beslutsfattandet som sker i nämnden är man nu tillbaka på ruta ett. De största förlorarna på detta är förstås alingsåsarna, privatpersoner och företagare som får avslag på sina ansökningar och inte beviljas bygglov för sina projekt. Med anledning av ovanstående reserverar sig Centerpartiet i Alingsås mot beslutet att inte bevilja ansvarsfrihet för samhällsbyggnadsnämnden, samt att entlediga de kvarvarande ledamöterna i nämnden. Ledamöterna borde få uppskattning för sitt arbete att ta samhällsbyggnadsnämnden från kommunens sorgebarn till en framgångsrik nämnd som lyssnar på alingsåsarna - inte bestraffas genom nekad ansvarsfrihet och entledigande. 14 KF § 118, forts Anteckning Det antecknas att endast de ledamöter, vilka jämlikt 5 kap 49 § kommunallagen är att anse som berättigade att delta i handläggningen av ärende om ansvarsfrihet, deltar i respektive beslutspunkt om ansvarsfrihet. Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Under hela mandatperioden har vi i MP påtalat i olika sammanhang att det funnits allvarliga brister i nämndens myndighetsutövning, så även för verksamhetsåret 2021. Vi har gjort flera yttranden i lokal media, och lyft upp problemställningarna på politiska möten. En stor mängd bygglov har beviljats utan lämplig hänsyn till gällande lagstiftning och rättspraxis. Samhällsbyggnadsnämnden verkar i vissa typer av ärenden ha satt i system att ignorerar gamla detaljplaner i stället för att se till att dessa omprövas och eventuellt ändras. Kommunrevisionen redan tidigare under mandatperioden riktat kritik mot nämnden, bland annat avseende att nämnden inte motiverat varför de har fattat vissa beslut. Vanligtvis framgår ju detta av de underlag som tagits fram av expertisen på förvaltningen, men då nämnden inte följt förslag till beslut har den inte motiverat hur den kom fram till ett annat ställningstagande. Jag anser att förtroendet för kommunens myndighetsutövning har tagit mycket allvarlig skada genom samhällsbyggnadsnämndens felaktiga agerande. Ett antal av nämndens ledamöter och ersättare har redan lämnat sina uppdrag till följd av situationen. Mot bakgrund av den allvarliga kritik som framkommit förutsätter jag nu att flera av de kvarvarande ledamöterna och ersättarna också lämnar sina uppdrag, annars bör de entledigas av kommunfullmäktige. Miljöpartiets representanter har dock haft en mycket restriktiv hållning i de fall där bygglov har beviljats trots avrådan från förvaltningens expertis, och har ofta reserverat sig mot fattade beslut. Ett av de mest omtalade besluten gäller ett beslut om bygglov i Lövekulle. Där har en majoritet i nämnden ansett att en ny större byggnad på prickad mark är att betrakta som en ”liten avvikelse” enligt PBL § 31 b, trots att underlag från förvaltningens expertis med all tydlighet visar att det verkligen inte är det. Beslutet upphävdes av Länsstyrelsen och en kommuninvånare gjorde en polisanmälan. Det är av stor vikt att förtroendet för kommunen och dess myndighetsutövning nu återupprättas. Kommunstyrelsen har agerat i enlighet med sin uppsiktsplikt i Kommunallagen. Nämnden måste omgående säkerställa en rättssäker och förutsägbar myndighetsutövning, byggd på en korrekt tillämpning av lagstiftningen. Nämnden ska garantera en likabehandling av våra kommuninvånare, i enlighet med KL 2 kap. § 3. Vidare har nämnden också haft en mycket märklig delegationsordning. Endast de bygglovsärenden där förvaltningen föreslår avslag, ska hanteras av nämnden. Vanligtvis bör ärenden avgöras av nämnd, i stället för förvaltning, om ärendet är av stort allmänt intresse eller gäller någon typ av principiellt ställningstagande etc. 15 KF § 118, anteckning, forts Boverket skriver följande på sin hemsida (2022-05-25): ”Kommunens politiska roll”. Kommunen är en politiskt styrd organisation och i PBL-ärenden är det kommunfullmäktige och byggnadsnämnden som är de politiskt styrande instanserna. Men eftersom verksamheten till stor del styrs av plan- och bygglagen är utrymmet för politiska ställningstaganden begränsat. De politiska ställningstagandena handlar framförallt om hur mark- och vattenområden ska utvecklas, användas och bevaras. Därför är det i den översiktliga planeringen och regionplaneringen som det finns störst möjligheter till politiska överväganden. I detaljplanering är utrymmet för politiska ställningstaganden mer begränsat och i lov- och byggprocesserna finns det knappt något utrymme alls för detta. Det här innebär att den övergripande inriktningen på bebyggelseutveckling och markanvändning inom kommunen avgörs av politiska ställningstaganden, ytterst av kommunfullmäktige, medan de flesta detaljfrågor saknar politiskt bedömningsutrymme.
25 maj 2022, KF § 135: Annika Qarlsson (C), Christina Carlsson (C), Torbjörn Gustafsson (C), Susanna Nerell (C), Ingbritt Johansson (C) och Henrik Öhrvall (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Jens Christian Berlin (L), Anita Brodén (L), Stefan Bedö (L), Kristina Grapenholm (L), Holger Andersson (L) och Anne Gunnevik (L) reserverar sig till förmån för eget förslag. Gunilla Gomér (S), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD), Kristina Poulsen (SD) och Otto Stryhn (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
27 april 2022, KF § 89: Anna Hansson (MP), Britt-Marie Kuylenstierna (MP) och Amanda Andersson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Miljöpartiet motsätter sig en sammanslagning av miljöskyddsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden. Frågan har diskuterats i flera omgångar tidigare, och vårt ställningstagande kvarstår. Vi vill ha ett starkt och välutvecklat miljöarbete, avseende tillsyn av miljö och hälsa, och även avseende det bredare arbetet för ekologisk hållbarhet. Vi tror att det fungerar bäst när det finns åtskilda nämnder och där respektive nämnd har en egen organisation med en egen förvaltningschef, med rätt kompetens, som har fullt fokus på att arbeta mot en egen nämnd. Vi vet att det ibland finns en inneboende konflikt mellan Miljöbalken, som är mycket i fokus inom miljöskydd, och Plan- och bygglagen, som är mycket i fokus inom samhällsbyggnad. Vi tror att det kan finnas en större integritet i varje nämnds arbete, med en egen organisation och egen chef, gällande miljöskydd respektive plan- och bygg. Eventuella kommunikationsproblem mellan nämnderna och separata förvaltningar, måste gå och lösa med bättre processer, ansvarsfördelningar och rollbeskrivningar. Vi tror att arbetsmiljön blir bättre, och det kollegiala sammanhanget, om all personal som jobbar med miljö sitter samlade inom en förvaltning och en nämnd. Vid rekrytering av ny personal till miljöskydd har det också visat sig att det är en attraktionsfaktor med en egen miljönämnd. Det bör rimligtvis också hänga ihop med en egen förvaltning. Kommunstyrelsen, med kommunledningskontoret som utförare, har länge varit ansvariga för det övergripande och strategiska klimat- och miljöarbetet. Detta har fungerat mycket dåligt över tid. Vi vill bygga ut miljöskyddsförvaltningen till en mera helhetstäckande miljöförvaltning. Vi vill samla och stärka kompetensen och arbetet för ekologisk hållbarhet där. Kommunekolog, miljöstrateg med fler nya tjänster anser vi ska lokaliseras till miljöskyddsnämnden. Vi motsätter oss också att uppgifter som ska fullgöras inom plan- och byggnadsväsendet ska flyttas från nuvarande samhällsbyggnadsnämnd till kommunstyrelsen. Vi vill ha en decentralisering av plan- och byggverksamheten. Vi vill ha starka facknämnder där särskild expertis kan nyttjas bäst, inte en centralisering där en ledning ska styra det mesta. Självklart behövs det vid decentralisering en god dialog med övriga verksamheter avseende kommunens framtida utveckling. Vi ser dock positivt på att återinföra en separat teknisk nämnd. Den tekniska nämnden hanterar omfattande investeringsvolymer och har ett stort ansvar för kommunal service såsom vattenförsörjning, avfall och avloppshantering, gator med mera. Bra med särskilt fokus och uppdrag för denna verksamhet. Vad gäller antalet förtroendevalda politiker, som ska sitta som ordinarie ledamöter och ersättare i nämnderna, så förordar vi en demokrati med en så god och bred representation som möjligt. När fler perspektiv får utrymme i analys och diskussioner, kan det bädda för klokare beslut, och större insyn för invånarna. 8 KF § 89, forts Anteckning Annika Qarlsson (C), Thomas Pettersson (C), Ingbritt Johansson (C), Christina Carlsson (C) och Torbjörn Gustafsson (C) lämnar följande protokollsanteckning: Efter många samtal mellan partierna under hösten har vår linje inte vunnit gehör och vi väljer med vår protokollsanteckning förklara hur vi principiellt vill se en politisk organisation i Alingsås. Nuvarande organisation med kommunfullmäktige, kommunstyrelse och facknämnder försvagas nu genom att mer ansvar centraliseras. Det blir ett fåtal förtroendevalda i kommunstyrelsen som kommer att få ett allt större ansvar. Att samordna och hålla ihop processerna kring samhällsbyggnad bejakar vi, men hade velat se det ansvaret decentraliserat istället för centraliserat. På samma sätt med miljöfrågorna. Kommunstyrelsen blir nu en blandning av facknämnd för vissa frågor samtidigt som man har det övergripande ansvaret för övriga ansvarsområden. Facknämnderna fråntas ansvar att ha ett strategiskt arbete på sina områden. Ansvaret kommer med detta att vila tyngre på några få förtroendevalda och samtidigt blir det mindre ansvar för andra. På sikt blir det färre förtroendevalda med god insyn i flera för kommunen viktiga frågor. För ansvarsområdet vatten och avlopp hade vi gärna sett att en utredning för bolagisering görs i Alingsås. I nästa steg av den nya politiska organisationen för nästa mandatperiod så kommer vi att föreslå ett plan- och ett miljö-utskott som beredning inför kommunstyrelsen. Efter många samtal mellan partierna under hösten har, som tidigare sagts, inte vår linje vunnit gehör och vi väljer med denna anteckning förklara hur vi principiellt vill se en politisk organisation i Alingsås och att vi kommer att fortsätta arbeta för den inriktningen. 9 KF § 89, anteckning forts Jens Christian Berlin (L), Anita Brodén (L), Stefan Bedö (L), Kristina Grapenholm (L), Jan Kesker (L) och Holger Andersson (L) lämnar följande protokollsanteckning: En utgångspunkt för förändringar av kommunens politiska organisation har tidigare varit att de endast görs i konsensus. Tre partier har motsatt sig att ansvaret för fysisk planering helt placeras under kommunstyrelsen. Dessa tre partier samlar tillsammans fler mandat än det största partiet i fullmäktige. Trots det har majoriteten valt att driva igenom förslaget till ny organisation. Det finns inga formella hinder för detta, men principen om konsensus vid förändring av den politiska organisationen gäller uppenbarligen inte längre. Det hade varit mer renhårigt om det redan från början hade förklarats att principen inte skulle följas. Det är Liberalernas principiella ståndpunkt att ansvaret för planfrågor bör placeras på en facknämnd. Endast de mest de mest övergripande och principiellt viktiga planerna bör vara kommunstyrelsens ansvar. Det nu beslutade organisationen innebär en olycklig blandning mellan en organisationsmodell där ansvaret för olika sakområden placeras på facknämnder och en modell där kommunstyrelsen i princip får ansvaret för hela kommunens verksamhet. Med den beslutade organisationen ska kommunstyrelsen kombinera funktionen som byggnadsnämnd med uppdraget att leda och samordna förvaltningen av hela kommunens angelägenheter. Vi bedömer att risken med denna organisation är att kommunstyrelsens verksamhet får en slagsida åt planverksamhet, till nackdel för andra frågor. Under den innevarande mandatperioden är de miljöstrategiska frågorna, inkluderande allt från naturvård till klimatarbete, kommunstyrelsens ansvar. Vår erfarenhet är att dessa frågor inte fått tillräcklig uppmärksamhet. En rimlig slutsats är att detta beror på hur miljöfrågorna placerats rent organisatoriskt. Vi anser därför även att ansvaret för miljöstrategiska frågor bör placeras på en facknämnd. Vi har under beredningen av ärendet framfört att vi ser positivt på att lägga verksamheten inom vatten- och avlopp i ett kommunalt bolag i stället för en nämnd. Vi kommer föreslå att förutsättningarna för en sådan förändring undersöks under kommande mandatperiod. Då det har stått klart att det funnits en klar majoritet för den föreslagna organisationen, har vi avstått från att skriva fram ett eget förslag. När det med anledning av den nya organisationen blir aktuellt att anta nya reglementen, kommer vi att föreslå att det vid sidan av ett arbetsutskott inrättas två nya utskott under kommunstyrelsen - ett utskott för planfrågor och ett utskott från miljöfrågor. Detta ser vi som nödvändigt för att alla ansvarsområden som läggs på kommunstyrelsen ska få tillräcklig uppmärksamhet.
4 april 2022, KS § 31: Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Miljöpartiet motsätter sig en sammanslagning av miljöskyddsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden. Frågan har diskuterats i flera omgångar tidigare, och vårt ställningstagande kvarstår. Vi vill ha ett starkt och välutvecklat miljöarbete, avseende tillsyn av miljö och hälsa, och även avseende det bredare arbetet för ekologisk hållbarhet. Vi tror att det fungerar bäst när det finns åtskilda nämnder och där respektive nämnd har en egen organisation med en egen förvaltningschef, med rätt kompetens, som har fullt fokus på att arbeta mot en egen nämnd. Vi vet att det ibland finns en inneboende konflikt mellan Miljöbalken, som är mycket i fokus inom miljöskydd, och Plan- och bygglagen, som är mycket i fokus inom samhällsbyggnad. Vi tror att det kan finnas en större integritet i varje nämnds arbete, med en egen organisation och egen chef, gällande miljöskydd respektive plan- och bygg. Eventuella kommunikationsproblem mellan nämnderna och separata förvaltningar, måste gå och lösa med bättre processer, ansvarsfördelningar och rollbeskrivningar. Vi tror att arbetsmiljön blir bättre, och det kollegiala sammanhanget, om all personal som jobbar med miljö sitter samlade inom en förvaltning och en nämnd. Vid rekrytering av ny personal till miljöskydd har det också visat sig att det är en attraktionsfaktor med en egen miljönämnd. Det bör rimligtvis också hänga ihop med en egen förvaltning. Kommunstyrelsen, med kommunledningskontoret som utförare, har länge varit ansvariga för det övergripande och strategiska klimat- och miljöarbetet. Detta har fungerat mycket dåligt över tid. Vi vill bygga ut miljöskyddsförvaltningen till en mera helhetstäckande miljöförvaltning. Vi vill samla och stärka kompetensen och arbetet för ekologisk hållbarhet där. Kommunekolog, miljöstrateg med fler nya tjänster anser vi ska lokaliseras till miljöskyddsnämnden. Vi motsätter oss också att uppgifter som ska fullgöras inom plan- och byggnadsväsendet ska flyttas från nuvarande samhällsbyggnadsnämnd till kommunstyrelsen. Vi vill ha en decentralisering av plan- och byggverksamheten. Vi vill ha starka facknämnder där särskild expertis kan nyttjas bäst, inte en centralisering där en ledning ska styra det mesta. Självklart behövs det vid decentralisering en god dialog med övriga verksamheter avseende kommunens framtida utveckling. Vi ser dock positivt på att återinföra en separat teknisk nämnd. Den tekniska nämnden hanterar omfattande investeringsvolymer och har ett stort ansvar för kommunal service såsom vattenförsörjning, avfall och avloppshantering, gator med mera. Bra med särskilt fokus och uppdrag för denna verksamhet. Vad gäller antalet förtroendevalda politiker, som ska sitta som ordinarie ledamöter och ersättare i nämnderna, så förordar vi en demokrati med en så god och bred representation som möjligt. När fler perspektiv för utrymme i analys och diskussioner, kan det bädda för klokare beslut, och större insyn för invånarna. 8 KS § 31, forts Anteckning Jens Christian Berlin (L) och Klas Åkerlund (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det är Liberalernas principiella ståndpunkt att ansvaret för planfrågor bör placeras på en facknämnd. Endast de mest de mest övergripande och principiellt viktiga planerna bör vara kommunstyrelsens ansvar. Vi anser också att ansvaret för miljöstrategiska frågor bör placeras på en facknämnd. Det nu aktuella förslaget innebär en olycklig blandning mellan en organisationsprincip där ansvaret för olika sakområden placera på facknämnder och en organisation där kommunstyrelsen i princip får ansvaret för hela kommunens verksamhet. Med förslaget ska kommunstyrelsen kombinera funktionen som byggnadsnämndmed uppdraget att leda och samordna förvaltningen av kommunens angelägenheter. Vi ser att risken med detta förslag är att kommunstyrelsens verksamhet kommer att få en slagsida åt planverksamhet, till nackdel för andra uppgifter. Då det finns en majoritet för förslaget har vi avstått från att skriva fram ett eget förslag. När det med anledning av den nya organisationen blir aktuellt att anta nya reglementen, kommer vi att föreslå att det vid sidan av ett arbetsutskott inrättas två nya utskott under kommunstyrelsen – ett utskott för planfrågor och ett utskott från miljöfrågor. Detta ser vi som nödvändigt för att alla ansvarsområden som läggs på kommunstyrelsen ska kunna få nödvändig uppmärksamhet. 9 KS § 31, forts Anteckning, forts Simon Waern (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S) och Irene Jonsson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna är förvissade om att de föreslagna förändringarna av den politiska organisationen kommer att leda till en mer handlingskraftig kommun. Vad gäller den offentliga stadsplaneringen så har den tidigare mandatperioder präglats av alltför låga ambitioner, senfärdighet, kortsiktighet och inte minst en politisk låt-gå-anda från kommunens sida. Denna passiva och ineffektiva planering ledde i praktiken till en splittrad planering där styråran över kommunens tillväxt lämnades över till de stora byggföretagen. En stor del av problematiken hade sin grund i den oklara ansvarsuppdelningen mellan kommunstyrelsen och samhällsbyggnadsnämnden. En diffus fördelning av politiskt ansvar som lett till uppenbara stuprörseffekter, utdragna planprocesser och i slutändan sämre detaljplaner. Under de senaste åren har många beslut fattats – i full politisk enighet – för att komma till bukt med problemen och stärka kommunens möjligheter att medvetet styra kommunens fysiska tillväxt och säkerställa en planering som håller ihop. Kommunens exploateringsverksamhet och ansvaret för strategiska detaljplaner har flyttats till kommunstyrelsen, likaså ansvaret för den översiktliga planeringen samt hanteringen av planbesked. Det fullt naturliga steget är nu att även samla all detaljplanering under kommunstyrelsen och därmed skapa en samlad stadsplaneringsfunktion med utvidgat ansvar och styrmandat, med möjlighet att kombinera en proaktiv, målmedveten detaljplanering med en ambitiös markpolitik. Detta samtidigt som man skapar en renodlad myndighetsnämnd med ansvar för bygglov, miljö- och hälsoskydd, vilket ger stärkta förutsättningar för en rättssäker myndighetsutövning och en korrekt rättstillämpning där de allmänna intressena alltid värnas. Socialdemokraterna välkomnar även återinrättandet av en teknisk nämnd. I synnerhet mot bakgrund av de stora investeringar som planeras för inom det kommunaltekniska området. 10 KS § 31, forts Anteckning, forts Annika Qarlsson (C) och Susanna Nerell (C) lämnar följande protokollsanteckning: Nuvarande organisation med kommunfullmäktige, kommunstyrelse och facknämnder försvagas nu genom att mer ansvar centraliseras. Det blir ett fåtal förtroendevalda i kommunstyrelsen som kommer att få ett allt större ansvar. Att samordna och hålla ihop processerna kring samhällsbyggnad bejakar vi, men hade velat se det ansvaret decentraliserat istället för centraliserat. På samma sätt med miljöfrågorna. Kommunstyrelsen blir nu en blandning av facknämnd för vissa frågor samtidigt som man har det övergripande ansvaret för övriga ansvarsområden. Facknämnderna fråntas ansvar att ha det strategiska arbetet på sina områden. Ansvaret kommer med detta att vila tyngre på några få förtroendevalda och samtidigt blir det mindre ansvar för andra. På sikt blir det färre förtroendevalda med god insyn i flera för kommunen viktiga frågor. För ansvarsområdet vatten och avlopp hade vi gärna sett att en utredning för bolagisering görs i Alingsås. Efter många samtal mellanpartierna under hösten har vår linje inte vunnit gehör och vi väljer med denna anteckning förklara hur vi principiellt vill se en politisk organisation i Alingsås och vi kommer att fortsätta arbeta för den inriktningen. 11
23 februari 2022, KSAU § 28: Jens Christian Berlin (L) lämnar följande skriftliga reservation: Ett grundläggande krav på de beslut som fattas i kommunen är att de är formulerade så att det klart och entydigt framgår vad beslutet innebär. För rapporter som kommunstyrelsen inte kan ta ställning till i sak bör det av protokollet framgå att styrelsen har tagit del av rapporten. Det kan exempelvis vara en rapport sammanställd utifrån en särskild ämnesmässig kunskap hos rapportförfattaren, eller, som i det aktuella fallet, en redogörelse för ett genomfört arbete. Det ligger i sakens natur att kommunstyrelsen inte kan ta ställning till om rapporten på ett korrekt sätt beskriver det genomförda arbetet, vilket ett godkännande kan uppfattas som. Om avsikten är att godkänna det genomförda arbete, så är det arbetet som ska godkännas, inte rapporten för vad som genomförts. En handlingsplan som avses att ligga till grund för ett fortsatt arbete bör antas. Även i detta fall har ett godkännande inte den tydlighet som kan krävas av kommunstyrelsens beslut. 8